RELATÓRIO PRELIMINAR ANDA N o 004/2017
|
|
|
- Gabriel Gesser
- 4 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 1/83 RELATÓRIO PRELIMINAR ANDA N o 004/2017 INTRODUÇÃO A Associação Nacional para Difusão de Adubos - ANDA coordena desde 1973, um programa para melhoria continua na qualidade nos serviços de realização de análises químicas em fertilizantes minerais, denominado Programa Interlaboratorial de Métodos de Análises PIMA. O planejamento desse programa, para o ano de 2017, consta basicamente de cinco remessas de pares de amostras preparadas pela coordenação, a serem distribuídas nos meses de fevereiro, abril, junho, agosto e outubro. Estão previstas cerca de cinquenta (50) análises químicas em cada remessa e com a participação de cerca de noventa (90) laboratórios. Nesta remessa, o programa está distribuindo a noventa e um laboratórios participantes, dez produtos, sendo eles: Mistura NPK; Rocha Fosfatada; Superfosfato Simples; Fosfato Bicálcico; Mix de Micro Nutrientes+Contaminantes; Boro - Matéria Prima, Óxido de Cobre, Óxido de Manganes, Óxido de Zinco e Ácido Fosfórico, nos quais foram programadas um total de cinquenta análises químicas, utilizando métodos analíticos previamente estabelecidos. Os resultados obtidos, relativos às amostras distribuídas nas cinco remessas, pela coordenação, nos meses de fevereiro, abril, junho, agosto e outubro, são avaliados, apresentados na forma de relatórios e discutidos em reuniões a serem realizadas nos meses de abril, junho, agosto, outubro e dezembro, respectivamente. Ao término do Programa Interlaboratorial 2017, será realizada uma avaliação dos laboratórios participantes utilizando o Critério para Emissão de Certificado de Desempenho, e um Relatório Final será elaborado em dezembro 2017, fornecendo dados para que esta Associação possa preparar os Certificados de Desempenho a serem entregues aos participantes no início de Foram fornecidas a esta Consultoria, para avaliação, as planilhas de resultados desta rodada do programa, contendo: tipo de material; métodos de análises químicas empregados; designação dada para o par de amostras; codificação numérica dos laboratórios participantes (confidencialidade) e os resultados obtidos pelos participantes. CRITÉRIOS UTILIZADOS PARA INTERPRETAÇÃO DE RESULTADOS Desde 1973, quando do início das atividades do Comitê Técnico da Qualidade, programas interlaboratoriais foram realizados com o objetivo de verificar a compatibilidade entre os resultados dos participantes, de modo a permitir que participantes que apresentassem resultados discrepantes daqueles apresentados pelo grupo, pudessem verificar eventuais problemas em seus laboratórios. O critério utilizado era apenas a apresentação de tabelas com os dados fornecidos pelos participantes bem como estatísticas de posição central (média aritmética) e de dispersão (desvio padrão, e foi utilizado até Em 1984, foi estabelecido contato externo para consultoria na parte estatística de modo que uma avaliação mais consistente dos resultados dos participantes pudesse fornecer mais informações aos Rand Preliminar 0417_2.doc 1/83
2 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 2/83 participantes do programa, principalmente para aqueles que tinham seus resultados discrepantes em relação aos dos demais, e de modo que estes pudessem tomar as ações corretivas pertinentes. Passou-se então a fazer avaliações utilizando o Critério da Elipse de Confiança, constituído pela apresentação de um gráfico contendo uma elipse que delimitava o posicionamento dos participantes mostrando suas compatibilidades e que tinha como parâmetros a média aritmética, o desvio padrão e um nível de confiança de 95%. Este critério foi utilizado até Em 1995 uma nova consultoria externa foi contatada, a qual vem atuando até a presente data. O quadro abaixo mostra a evolução do programa quanto aos critérios de avaliação, neste período. Quadro:Critérios de Avaliação do Programa Interlaboratorial de Metodologias de Análises ANDA - Período 1995 até hoje Período Critérios 1995 a 2002 Elipse Tradicional: - Média e Desvio Padrão c/rejeição de dispersos 2003 a 2004 Elipse Robusta: - Mediana e IQN 2005 a 2013 Elipse Aceitável - Mediana e Horwitz 2014 a 2017 Elipse Aceitável - Média Robusta e Thompson CRITÉRIO ATUAL PARA INTERPRETAÇÃO DE RESULTADOS O objetivo de um programa interlaboratorial para compatibilização e aceitação de resultados é permitir que cada participante possa visualizar a exatidão e a precisão de seus resultados, obtidos em ensaios de amostras de referência, dentro do universo constituído por laboratórios de empresas, institutos e universidades, de vários pontos do Brasil, e de se auto corrigir, caso necessário, avaliando sua sistemática de trabalho, comparando os seus resultados com os dos demais laboratórios. Dentro deste contexto, cada laboratório receberá um relatório, para cada remessa de amostras, com os resultados obtidos por todos os participantes do programa, identificados por codificação numérica. Isso garantirá o caráter confidencial dos resultados. A avaliação dos resultados, de cada remessa, é realizado para verificar a compatibilização entre os resultados dos diferentes laboratórios, bem como o desempenho dos mesmos, utilizando-se o critério da Elipse de Confiança Aceitável [1] que está associada aos conceitos de: Análise Bivariada; Estatística Robusta e Variabilidade Aceitável de Thompson. O relatório apresenta para cada análise química (par de amostras A/B), uma tabela dos resultados apresentados e um gráfico da elipse de confiança aceitável, do qual constam também algumas estatísticas como: número de participantes (N); media robusta (x*), variabilidade aceitável de Thompson (V Thp ) ou variabilidade aceitável de percepção (V Pcp ), bem como comentários relativos aos laboratórios que não apresentaram bom desempenho. A representação gráfica é bastante simples e feita com base nos resultados de coordenadas (x, y), obtidos pelos laboratórios para o par de amostras A/B. A escala do eixo x cobre a faixa de resultados referentes à amostra A e a escala do eixo y, de forma análoga, cobre a faixa de resultados da amostra B. Dessa forma, cada ponto localizado no gráfico é representativo de um laboratório participante. A elipse de confiança aceitável é traçada de maneira tal que, incluirá com 95% de probabilidade, os pontos representativos dos laboratórios participantes que apresentam bom desempenho. Quanto maior o domínio do laboratório sobre a sua sistemática de trabalho, maior será a tendência de seu ponto se situar dentro da elipse de confiança aceitável, ou seja: Ponto dentro da elipse de confiança aceitável. Indica que há compatibilidade e variabilidade aceitável entre os resultados destes laboratórios e, portanto, apresentam desempenho satisfatório. Rand Preliminar 0417_2.doc 2/83
3 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 3/83 Laboratórios cujos pontos se situam fora da elipse ou não se encontram no gráfico, devem reexaminar seu procedimento de ensaio, localizando e corrigindo a fonte de desvio. Para esses laboratórios, a posição do ponto em relação ao eixo maior da elipse, fornece uma indicação do tipo de erro eventualmente cometido, ou seja: Ponto fora da elipse de confiança aceitável. Indica que não há compatibilidade e a variabilidade entre os resultados destes laboratórios não é aceitável e, portanto, apresentam desempenho insatisfatório. próximo ao eixo maior da elipse, indica erros de caráter sistemático significativo e ocorre devido à variabilidade entre laboratórios, em virtude de condições adversas do laboratório, podendo ter origem em: modificações não permitidas na metodologia. instrumental não calibrado. afastado do eixo maior da elipse, indica erros de caráter aleatório significativo e ocorre devido à variabilidade dentro do laboratório, podendo ter origem em: operador não devidamente treinado. erros ocasionais (erro de leitura, erro de cálculo, erro de conversão de valores, erro de transcrição de resultados etc.). Um quadro apresentando as diversas fontes de erros relativas aos erros aleatórios e sistemáticos é apresentado no Anexo A. RESULTADOS (ELIPSE DE CONFIANÇA ACEITÁVEL) A tabela abaixo apresenta os laboratórios que não encaminharam as planilhas de resultados, até a data limite estabelecida, nas rodadas já realizadas, à coordenação para avaliação dos resultados, motivo pelo qual já estão excluídos da lista dos participantes que receberão Certificados de Desempenho ao final do Programa Interlaboratorial Tabela Laboratórios que não entregaram planilhas de resultados Rodada Laboratório Total 1ª ª ª ª Os laboratórios mencionados na tabela acima não receberão Certificados de Desempenho do PI ANDA 2017 A seguir são apresentados, por tipo de material, por análise química e por método analítico, um gráfico contendo a elipse de confiança aceitável com os pontos representativos dos participantes, uma tabela com os resultados obtidos pelos participantes indicando pelo símbolo +, ao lado do código, os participantes que se posicionaram fora da elipse de confiança e os comentários apresentados a estes participantes. Rand Preliminar 0417_2.doc 3/83
4 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 4/83 Material: Mistura NPK Ensaio: N Total Macrométodo Liga Raney, Oficial - % em N Lab. 32 A 32 B 3 19,96 17, ,69 19, ,44 18, ,75 17, ,12 19, ,09 17, ,63 16, ,05 4, ,43 18,58 Lab. 32 A 32 B ,52 16, ,63 18, ,41 18, ,12 18, ,82 18, ,97 16, ,91 17, ,78 16, ,44 17,88 Lab. 32 A 32 B ,75 19, ,78 16, ,86 18,80 N 21 X* 19,57 17,84 V Thp 0,44 0,42 Número de laboratórios participantes: 21. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 10. Laboratórios: 9, 17, 19, 24, 34, 49, 71, 78, 84, 86. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 4/83
5 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 5/83 Material: Mistura NPK Ensaio: N Total, Micrométodo Liga Raney,Oficial - % em N Lab. 32 A 32 B 1+ 17,43 15, ,15 18, ,95 17, ,57 19, ,67 18, ,36 18, ,34 18, ,85 19, ,86 16, ,40 18, ,93 17, ,90 18, ,27 17, ,33 19, ,40 18, ,45 18, ,90 18,03 Lab. 32 A 32 B 32 20,40 18, ,85 18, ,46 18, ,33 18, ,12 18, ,80 18, ,83 18, ,56 19, ,60 18, ,54 18, ,51 18, ,13 18, ,40 17, ,18 18, ,55 18, ,13 18, ,03 18,43 Lab. 32 A 32 B 59 20,16 18, ,12 18, ,79 18, ,27 18, ,39 18, ,91 17, ,58 18, ,36 18, ,18 18, ,05 18, ,64 17, ,39 17,57 N 46 X* 19,87 18,32 V Thp 0,45 0,43 Número de laboratórios participantes: 46. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 10. Laboratórios: 19, 77. Erro Aleatório. Laboratórios: 1, 5, 13, 15, 23, 25, 44, 88. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 5/83
6 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 6/83 Material: Mistura NPK Ensaio: P 2 O 5 Água+Citrato Quimociac, Oficial - % em P 2 O 5 Lab. 32 A 32 B 1+ 5,80 4, ,79 4,34 3 5,86 5,20 4 5,52 5,22 5 5,07 4,92 7 5,28 4,83 9 5,30 5, ,65 5, ,66 5, ,31 4, ,83 4, ,00 5, ,39 4, ,47 5, ,38 4, ,40 4, ,76 4, ,72 4, ,02 5, ,43 4, ,40 4,62 Lab. 32 A 32 B 29 5,64 4, ,02 4, ,52 4, ,40 4, ,40 4, ,50 4, ,54 5, ,56 4, ,35 4, ,46 4, ,63 4, ,64 5, ,33 4, ,45 5, ,46 4, ,28 4, ,56 5, ,40 5, ,68 4, ,42 4, ,17 4,95 Lab. 32 A 32 B 57 5,66 5, ,64 5, ,50 4, ,69 5, ,60 4, ,32 4, ,66 5, ,73 5, ,45 5, ,74 4, ,29 5, ,70 5, ,42 4, ,85 5, ,63 5, ,55 4, ,58 4, ,60 4,84 N 60 X* 5,48 4,94 V Thp 0,17 0,16 Número de laboratórios participantes: 60. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 15. Laboratórios: 1, 15, 22, 30, 77, 86. Erro Aleatório. Laboratórios: 2, 14, 24, 36, 54, 71, 85, 88. Erro Sistemático. Laboratório: 62. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 6/83
7 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 7/83 Material: Mistura NPK Ensaio: P 2 O 5 Água+Citrato Colorimétrico, Oficial - % em P 2 O 5 Lab. 32 A 32 B 1+ 5,46 4, ,69 4, ,75 5,36 4 5,38 5,14 5 5,05 4,90 7 5,17 4,78 9 5,30 5, ,77 5, ,64 5, ,42 4, ,72 3, ,03 5, ,38 5, ,55 5, ,40 4, ,46 4, ,86 5, ,34 4, ,63 2,47 Lab. 32 A 32 B 32 5,43 4, ,40 4, ,34 4, ,48 4, ,52 5, ,45 5, ,75 5, ,46 4, ,46 4, ,27 4, ,24 5, ,74 4, ,54 5, ,52 5, ,52 4, ,97 4, ,19 4, ,51 4, ,69 5,07 Lab. 32 A 32 B 63 5,54 5, ,15 4, ,28 5, ,36 5, ,25 4, ,53 5, ,37 4, ,38 4, ,58 4, ,28 5, ,66 5, ,44 4, ,50 4, ,46 5, ,59 5, ,36 4,59 N 54 X* 5,38 4,93 V Thp 0,17 0,16 Número de laboratórios participantes: 54. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 15. Laboratórios: 1, 15, 22, 36, 77. Erro Aleatório. Laboratórios: 2, 3, 10, 25, 31, 51, 54, 56, 86. Erro Sistemático. Laboratórios: 14. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 7/83
8 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 8/83 Material: Mistura NPK Ensaio: K 2 O Fotometria de Chama, Oficial - % em K 2 O Lab. 31 A 31 B 2 23,61 21, ,49 20, ,39 20, ,91 22, ,86 21, ,49 21, ,50 21, ,65 21, ,99 21, ,85 18, ,34 16, ,61 21, ,86 21, ,87 21, , ,70 21, ,70 21, ,06 21, ,08 21, ,65 21, ,36 21, ,68 20,17 Lab. 31 A 31 B ,29 21, ,81 21, ,70 21, ,39 21, ,70 20, ,94 20, ,02 21, ,69 21, ,08 21, ,28 21, ,95 21, ,60 21, ,26 25, ,74 20, ,38 20, ,49 21, ,49 22, ,06 21, ,26 21, ,42 21, ,56 21, ,92 21,92 Lab. 31 A 31 B ,74 18, ,64 21, ,87 21, ,98 20, ,62 36, ,85 21, ,00 19, ,90 20, ,15 22, ,00 20, ,37 19, ,72 21, ,16 20, ,90 21, ,70 23, ,72 21, ,96 21, ,51 20, ,00 20,84 N 63 X* 23,33 21,41 V Thp 0,48 0,46 Número de laboratórios participantes: 63. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 17. Laboratórios: 19, 23, 66. Erro Aleatório. Laboratórios: 3, 14, 30, 31, 62, 71, 72, 74, 81, 84, 88. Erro Sistemático. Laboratórios: 15, 49, 77. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 8/83
9 Material: Mistura NPK Ensaio: B Colorimetria Azometino, Oficial - % em B Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 9/83 Lab. 31 A 31 B 3 0,335 0, ,337 0, ,333 0, ,325 0, ,352 0, ,333 0, ,325 0, ,347 0, ,374 0, ,265 0, ,340 0, ,296 0, ,329 0, ,315 0, ,290 0, ,355 0, ,296 0, ,261 0, ,387 0,333 Lab. 31 A 31 B 31+ 0,245 0, ,360 0, ,358 0, ,365 0, ,347 0, ,398 0, ,339 0, ,445 0, ,579 0, ,305 0, ,323 0, ,307 0, ,408 0, ,587 0, ,363 0, ,380 0, ,323 0, ,345 0, ,298 0,252 Lab. 31 A 31 B 63 0,350 0, ,315 0, ,465 0, ,341 0, ,331 0, ,310 0, ,380 0, ,263 0, ,436 0, ,348 0, ,370 0, ,385 0, ,365 0, ,382 0,334 N 52 X* 0,344 0,305 V Thp 0,016 0,015 Número de laboratórios participantes: 52. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 21. Laboratórios: 64, 72, 82. Erro Aleatório. Laboratórios: 15, 18, 23, 27, 29, 30, 31, 42, 50, 53, 54, 58, 62, 75, 88. Erro Sistemático. Laboratórios: 49, 56, 77. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 9/83
10 Material: Mistura NPK Ensaio: Zn Absorção Atômica, Oficial - % em Zn Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 10/83 Lab. 31 A 31 B 3 0,352 0, ,375 0, ,325 0, ,360 0, ,458 0, ,320 0, ,395 0, ,405 0, ,715 0, ,320 0, ,394 0, ,376 0, ,380 0, ,344 0, ,335 0,290 Lab. 31 A 31 B 29 0,378 0, ,272 0, ,346 0, ,407 0, ,390 0, ,246 0, ,327 0, ,322 0, ,300 0, ,350 0, ,349 0, ,379 0, ,333 0, ,275 0, ,335 0,329 Lab. 31 A 31 B 64 0,326 0, ,325 0, ,720 0, ,431 0, ,355 0, ,346 0, ,414 0, ,385 0, ,339 0, ,344 0, ,329 0,270 N 41 X* 0,355 0,321 V Thp 0,017 0,015 Número de laboratórios participantes: 41. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 15. Laboratórios: 13, 14, 15, 18, 30, 36, 37, 38, 49, 62, 75, 85, 91. Erro Sistemático. Laboratórios: 10, 71. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 10/83
11 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 11/83 Material: Mistura NPK Ensaio: Zn Colorimetria Zincon, Oficial - % em Zn Lab. 31 A 31 B 5+ 0,353 0, ,186 0, ,732 0, ,347 0, ,779 0, ,585 0, ,585 0, ,275 0,243 Lab. 31 A 31 B 69+ 0,382 0, ,893 0, ,727 0, ,375 0,335 N 12 X* 0,516 0,478 V Thp 0,023 0,021 Número de laboratórios participantes: 12. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 12. Laboratórios: 5, 18, 50, 52, 56, 57, 58, 59, 69, 79, 86. Erro Sistemático. Laboratório: 77. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 11/83
12 Material: Mistura NPK Ensaio: Cu Absorção Atômica, Oficial - % em Cu Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 12/83 Lab. 31 A 31 B 3 0,508 0, ,523 0, ,523 0, ,514 0, ,412 0, ,520 0, ,550 0, ,615 0, ,335 0, ,520 0, ,513 0, ,557 0, ,520 0, ,546 0, ,515 0,450 Lab. 31 A 31 B 29 0,531 0, ,458 0, ,527 0, ,525 0, ,660 0, ,478 0, ,506 0, ,519 0, ,410 0, ,494 0, ,524 0, ,519 0, ,517 0, ,480 0, ,493 0,464 Lab. 31 A 31 B 64 0,512 0, ,519 0, ,225 0, ,571 0, ,540 0, ,511 0, ,489 0, ,540 0, ,493 0, ,493 0,441 N 40 X* 0,514 0,463 V Thp 0,023 0,021 Número de laboratórios participantes: 40. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 7. Laboratórios: 10, 14, 15, 37, 49, 71, 75. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 12/83
13 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 13/83 Material: Mistura NPK Ensaio: Mn Absorção Atômica, Oficial - % em Mn Lab. 31 A 31 B 3 0,387 0, ,394 0, ,341 0, ,511 0, ,324 0, ,400 0, ,423 0, ,423 0, ,385 0, ,400 0, ,400 0, ,522 0, ,415 0, ,386 0, ,355 0,300 Lab. 31 A 31 B 29+ 0,611 0, ,362 0, ,346 0, ,369 0, ,410 0, ,201 0, ,379 0, ,338 0, ,325 0, ,325 0, ,420 0, ,410 0, ,383 0, ,185 0, ,385 0,334 Lab. 31 A 31 B 64+ 0,326 0, ,401 0, ,350 0, ,454 0, ,355 0, ,409 0, ,406 0, ,415 0, ,392 0, ,386 0, ,374 0,342 N 41 X* 0,384 0,351 V Thp 0,018 0,016 Número de laboratórios participantes: 41. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 16. Laboratórios: 7, 9, 10, 14, 20, 27, 29, 38, 43, 49, 52, 62, 64, 66, 71, 75. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 13/83
14 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: P 2 O 5 Total Quimociac, Oficial - % em P 2 O 5 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 14/83 Lab. 33 A 33 B 1 36,29 32, ,90 32, ,83 32, ,74 32, ,06 33, ,78 34, ,31 32, ,70 32, ,65 32, ,34 32, ,79 32, ,00 32, ,38 32, ,57 32,75 Lab. 33 A 33 B 32 36,03 31, ,66 32, ,22 33, ,37 32, ,25 33, ,91 32, ,04 32, ,84 33, ,28 33, ,04 32, ,77 31, ,09 32, ,71 32, ,14 32,84 Lab. 33A 33 B 71 36,37 33, ,95 33, ,12 32, ,68 32, ,73 32, ,17 32, ,08 32, ,22 32, ,92 32,55 N 37 X* 36,00 32,63 V Thp 0,60 0,57 Número de laboratórios participantes: 37. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 2. Laboratório: 28. Erro Aleatório. Laboratório: 15. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 14/83
15 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 15/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: P 2 O 5 Total Colorimétrico, Oficial - % em P 2 O 5 Lab. 33 A 33 B 1 36,15 32, ,94 32, ,82 32, ,70 32, ,02 32, ,92 33, ,66 34, ,36 34, ,68 34, ,99 32, ,59 14, ,21 32,19 Lab. 33 A 33 B 35 36,10 33, ,84 33, ,98 32, ,73 32, ,62 32, ,49 33, ,85 33, ,87 32, ,66 32, ,00 2, ,91 31, ,55 33,35 Lab. 33A 33 B 79 35,76 32, ,60 32, ,44 32, ,46 32, ,30 32, ,56 32,41 N 30 X* 35,88 32,65 V Thp 0,60 0,57 Número de laboratórios participantes: 30. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 6. Laboratórios: 15, 18, 25, 31, 38, 72. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 15/83
16 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 16/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: P 2 O 5 Ácido Cítrico 2% Quimociac, Oficial - % em P 2 O 5 Lab. 33 A 33 B 1+ 2,58 1,95 3 2,77 2, ,52 2, ,93 3, ,98 3, ,71 2, ,68 2, ,12 5, ,10 3,35 Lab. 33 A 33 B 32+ 2,21 2, ,32 4, ,76 3, ,82 2, ,20 3, ,43 2, ,94 3, ,65 2, ,80 2,57 Lab. 33A 33 B 79+ 3,10 3, ,68 3, ,52 2,74 N 21 X* 2,80 2,98 V Thp 0,10 0,10 Número de laboratórios participantes: 21. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 12. Laboratório: 1, 18, 71. Erro Aleatório. Laboratórios: 7, 28, 32, 35, 53, 79, 86. Erro Sistemático. Laboratório: 27, 47. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 16/83
17 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 17/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: P 2 O 5 Ácido Cítrico 2%, Colorimétrico, Oficial - % em P 2 O 5 Lab. 33 A 33 B 1+ 2,66 1,94 3 2,82 2,84 7 2,48 2, ,92 2, ,55 2, ,57 2, ,30 5, ,66 2, ,23 4, ,79 2, ,28 3,81 Lab. 33 A 33 B 53+ 2,47 2, ,58 2, ,09 3, ,68 2, ,58 2,76 N 16 X* 2,73 2,85 V Thp 0,09 0,10 Número de laboratórios participantes: 16. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 6. Laboratório: 1. Erro Aleatório. Laboratórios: 35, 53, 79. Erro Sistemático. Laboratórios: 27, 47. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 17/83
18 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 18/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: CaO EDTA, Oficial - % em CaO Lab. 33 A 33 B 1+ 47,54 42, ,66 48, ,36 50, ,22 48, ,16 45, ,20 49, ,83 50,26 Lab. 33 A 33 B 25 53,33 48, ,22 51, ,59 47, ,30 50, ,46 48, ,31 51, ,19 48,49 Lab. 33A 33 B ,42 46, ,40 48, ,55 48,47 N 17 X* 53,42 48,63 V Thp 0,73 0,70 Número de laboratórios participantes: 17. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 8. Laboratórios: 18, 35, 47. Erro Aleatório. Laboratórios: 1, 4, 36, 37, 85. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 18/83
19 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 19/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: CaO Absorção Atômica, Oficial - % em CaO Lab. 33 A 33 B 1+ 47,63 42, ,86 49, ,86 34, ,19 45, ,76 37, ,94 49, ,43 47, ,97 48, ,57 49,03 Lab. 33 A 33 B ,16 50, ,17 49, ,80 26, ,18 47, ,21 50, ,63 47, ,22 48, ,49 49, ,92 49,55 Lab. 33A 33 B ,48 50, ,83 48, ,40 48,34 N 21 X* 52,33 48,21 V Thp 0,72 0,69 Número de laboratórios participantes: 21. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 11. Laboratório: 35. Erro Aleatório. Laboratórios: 1, 12, 16, 36, 38, 53, 66, 71. Erro Sistemático. Laboratórios: 9, 15. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 19/83
20 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 20/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: MgO Absorção Atômica, Oficial - % em MgO Lab. 33 A 33 B 1+ 1,065 0, ,907 0, ,960 0, ,029 0, ,955 0, ,590 0, ,015 0, ,672 0, ,225 1, ,781 0,755 Lab. 33 A 33 B 32+ 0,839 0, ,010 0, ,980 0, ,945 0, ,863 0, ,445 1, ,660 1, ,275 1, ,887 0, ,927 0,848 Lab. 33A 33 B 62 0,905 0, ,795 1, ,050 0, ,000 0, ,940 0,850 N 25 X* 0,971 0,874 V Thp 0,039 0,036 Número de laboratórios participantes: 25. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 11. Laboratórios: 1, 9, 19, 27, 30, 32, 38, 44, 47, 52. Erro Sistemático. Laboratório: 64. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 20/83
21 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 21/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: Fe 2 O 3 Absorção Atômica, Oficial - % em Fe 2 O 3 Lab. 33 A 33 B 1 0,360 0, ,335 0, ,337 0, ,368 0, ,365 0, ,206 0, ,335 0, ,415 0, ,353 0,323 Lab. 33 A 33 B 32 0,358 0, ,232 0, ,321 0, ,310 0, ,542 0, ,510 0, ,337 0, ,382 0, ,344 0,304 Lab. 33A 33 B 64 0,372 0, ,355 0, ,366 0,332 N 21 X* 0,353 0,321 V Thp 0,017 0,015 Número de laboratórios participantes: 21. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 6. Laboratórios: 27, 35, 37, 38, 44. Erro Sistemático. Laboratório: 9. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 21/83
22 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 22/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: Al 2 O 3 Absorção Atômica,Oficial -% em Al 2 O 3 Lab. 33 A 33 B 1 0,089 0, ,132 0, ,129 0, ,125 0, ,172 0, ,254 0, ,086 0, ,130 0, ,845 0,755 Lab. 33 A 33 B 47 0,169 0, ,140 0, ,120 0, ,138 0,122 N 13 X* 0,135 0,120 V Pcp 0,020 0,018 Número de laboratórios participantes: 13. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 32, 35. Erro Sistemático. Laboratório: 44. Erro Aleatório+Sistemático. Nota: Foi utilizada a variabilidade de percepção (V Pcp) = 0,15. x* [3]. Rand Preliminar 0417_2.doc 22/83
23 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 23/83 Material: Rocha Fosfatada Ensaio: F Eletrodo Seletivo -% em F Lab. 33 A 33 B 1 1,339 1, ,345 1, ,390 1, ,280 1, ,350 1, ,342 1, ,359 1, ,435 1, ,405 1,245 Lab. 33 A 33 B 47 1,275 1, ,300 1, ,428 1,292 N 12 X* 1,354 1,222 V Thp 0,052 0,047 Número de laboratórios participantes: 12. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 0. Não há Rand Preliminar 0417_2.doc 23/83
24 Material: Superfosfato Simples Ensaio: Umidade - % Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 24/83 Lab. 34 A 34 B 1 3,13 2,63 2 2,83 2,16 4 3,35 2, ,34 1,97 7 3,19 2,78 9 2,92 2, ,45 2, ,37 2, ,03 2, ,35 4, ,65 1, ,38 3, ,16 2, ,24 1, ,44 3, ,25 2,65 Lab. 34 A 34 B 28+ 1,89 1, ,13 2, ,37 3, ,17 2, ,15 2, ,53 2, ,40 2, ,16 2, ,37 2, ,62 3, ,95 2, ,20 2, ,79 2, ,05 2, ,33 2, ,49 1,85 Lab. 34A 34 B 62 2,73 2, ,17 2, ,18 2, ,99 2, ,66 2, ,65 2, ,87 2, ,61 2, ,66 2, ,00 3, ,49 2, ,08 2,76 N 44 X* 3,02 2,59 V Pcp 0,30 0,30 Número de laboratórios participantes: 44. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 6. Laboratórios: 5, 14, 15, 23, 28, 59. Erro Sistemático. Nota: Foi utilizada a variabilidade de percepção (V Pcp ) = 0,30% [2]. Rand Preliminar 0417_2.doc 24/83
25 Material: Superfosfato Simples Ensaio: Água Livre - % Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 25/83 Lab. 34 A 34 B 1 2,59 2, ,88 1,40 4 2,60 2,10 5 1,76 1,57 7 2,07 1,76 9 2,03 1, ,39 1, ,75 1, ,39 2, ,75 2, ,10 1, ,76 2, ,51 2, ,24 1, ,60 2, ,55 2,15 Lab. 34 A 34 B 29 2,46 1, ,45 2, ,58 2, ,65 2, ,26 2, ,50 2, ,20 2, ,93 2, ,38 2, ,32 1, ,98 1, ,63 2, ,04 1, ,38 1, ,98 1, ,90 1,68 Lab. 34A 34 B 59 1,88 1, ,91 1, ,32 1, ,50 1, ,80 1, ,83 1, ,27 2, ,04 1, ,00 1, ,83 1, ,28 2,11 N 43 X* 2,21 1,91 V Pcp 0,20 0,20 Número de laboratórios participantes: 43. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 8. Laboratórios: 2, 14, 15, 18, 23, 47, 69, 72. Erro Sistemático. Nota: Foi utilizada a variabilidade de percepção (V Pcp ) = 0,20% [2]. Rand Preliminar 0417_2.doc 25/83
26 Material: Superfosfato Simples Ensaio: Acidez Livre - % em H 3 PO 4 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 26/83 Lab. 34 A 34 B 1 0,53 0,39 2 0,81 0, ,81 1,08 5 0,29 0,19 7 0,80 0,64 9 0,38 0, ,36 1, ,77 0, ,82 0, ,43 0, ,67 0, ,71 0, ,99 0, ,51 0, ,71 0, ,77 1, ,72 0,49 Lab. 34 A 34 B 30 0,47 0, ,17 0, ,96 0, ,62 0, ,86 0, ,93 0, ,85 0, ,79 0, ,57 0, ,60 0, ,61 0, ,28 1, ,68 0, ,55 0, ,11 0, ,68 0, ,68 0,54 Lab. 34A 34 B 58 0,61 0, ,70 0, ,77 0, ,47 0, ,58 0, ,35 0, ,82 0, ,77 0, ,39 0, ,69 0, ,44 1, ,84 0, ,48 0,28 N 47 X* 0,72 0,55 V Pcp 0,20 0,20 Número de laboratórios participantes: 47. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 5. Laboratórios: 4, 10, 27, 51, 82. Erro Sistemático. Nota: Foi utilizada a variabilidade de percepção (V Pcp) = 0,20% [2]. Rand Preliminar 0417_2.doc 26/83
27 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 27/83 Material: Superfosfato Simples Ensaio: S Total, método do cloreto de bário, Oficial - % em S Lab. 34 A 34 B 1+ 8,55 7,29 2 9,04 8, ,35 8,75 4 8,70 7,93 5 9,46 8,07 7 8,94 7,85 9 9,54 8, ,78 6, ,84 7, ,84 7, ,25 8, ,26 9, ,03 8, ,80 7, ,20 8, ,70 7, ,53 7, ,61 7, ,53 7, ,25 8, ,25 7, ,83 7,70 Lab. 34 A 34 B 31+ 1,08 0, ,50 7, ,62 7, ,85 7, ,78 8, ,15 8, ,96 8, ,02 8, ,74 7, ,26 8, ,95 7, ,61 6, ,21 12, ,90 8, ,37 8, ,76 8, ,94 7, ,16 7, ,29 7, ,40 7, ,52 8, ,91 8,05 Lab. 34A 34 B 62 9,12 7, ,48 8, ,99 7, ,86 7, ,03 8, ,80 7, ,51 7, ,48 7, ,60 8, ,01 8, ,57 8, ,14 7, ,88 7, ,90 7, ,46 8, ,99 8, ,82 7, ,49 7, ,15 7,43 N 63 X* 8,92 7,94 V Thp 0,26 0,23 Número de laboratórios participantes: 63. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 17. Laboratórios: 1, 3, 18, 22, 27, 44, 49, 57, 63, 75, 84, 89, 91. Erro Sistemático. Laboratórios: 10, 15, 31, 50. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 27/83
28 Material: Fosfato Bicálcico Ensaio: CaO EDTA, Oficial - % em CaO Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 28/83 Lab. 35 A 35 B 1 30,11 27, ,30 27, ,60 29, ,96 29, ,08 30, ,70 29, ,16 29,23 Lab. 35 A 35 B 81 30,98 27, ,92 30, ,74 28,82 N 10 X* 31,45 28,98 V Thp 0,56 0,54 Número de laboratórios participantes: 10. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratório: 65. Erro Aleatório. Laboratórios: 29, 37. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 28/83
29 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 29/83 Material: Fosfato Bicálcico Ensaio: CaO Absorção Atômica, Oficial - % em CaO Lab. 35 A 35 B 1 30,15 28, ,36 29, ,96 29, ,56 27, ,94 28, ,27 28, ,89 17,21 Lab. 35 A 35 B ,00 24, ,28 29, ,97 30,09 N 10 X* 30,58 28,41 V Thp 0,55 0,53 Número de laboratórios participantes: 10. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 6. Laboratório: 27. Erro Aleatório. Laboratórios: 7, 38, 64, 86. Erro Sistemático. Laboratório: 53. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 29/83
30 Material: Fosfato Bicálcico Ensaio: P Total Quimociac, Oficial - % em P Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 30/83 Lab. 35 A 35 B 1 19,38 17, ,37 17, ,25 17, ,89 17, ,43 17, ,50 17, ,06 17, ,05 17,05 Lab. 35 A 35 B 37 19,38 17, ,88 17, ,16 18, ,21 17, ,62 17, ,39 17, ,05 19, ,42 17,76 Lab. 35A 35 B 79 19,56 17, ,58 17, ,38 17, ,32 17,72 N 20 X* 19,37 17,65 V Thp 0,44 0,42 Número de laboratórios participantes: 20. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 1. Laboratórios: 65. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 30/83
31 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 31/83 Material: Fosfato Bicálcico Ensaio: P Total Colorimetria, Oficial - % em P Lab. 35 A 35 B 1 19,80 17, ,29 17, ,18 17, ,21 17, ,61 17, ,04 18, ,23 17,41 Lab. 35 A 35 B 37 19,37 17, ,50 18, ,23 17, ,65 18, ,21 17, ,90 18, ,60 17,66 Lab. 35A 35 B 86 19,40 17, ,43 17, ,40 17,90 N 17 X* 19,45 17,76 V Thp 0,44 0,42 Número de laboratórios participantes: 17. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 0. Não há Rand Preliminar 0417_2.doc 31/83
32 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 32/83 Material: Mix Micro Ensaio: Zn Sol. HCl - Absorção Atômica, Oficial - % em Zn Lab. 36 A 36 B 3 9,82 8, ,19 9,25 7 9,87 9,27 9 9,60 8, ,73 8, ,79 8, ,12 9, ,85 10, ,77 9, ,68 8, ,36 5, ,90 8, ,14 9, ,92 8, ,95 9,35 Lab. 36 A 36 B 29 9,30 9, ,02 9, ,37 9, ,88 9, ,85 7, ,76 8, ,39 9, ,13 9, ,59 2, ,73 8, ,05 9, ,84 8, ,51 10, ,45 9, ,82 9,18 Lab. 36A 36 B 66 9,81 9, ,24 9, ,65 9, ,66 10, ,41 8, ,25 9, ,76 9, ,90 8, ,59 8, ,77 8,88 N 40 X* 9,89 9,05 V Thp 0,28 0,26 Número de laboratórios participantes: 40. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 9. Laboratórios: 10, 14, 18, 20, 38, 49, 60, 71, 75. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 32/83
33 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 33/83 Material: Mix Micro Ensaio: Zn Sol. Ac. Citr. 2% - Absorção Atômica, Oficial - % em Zn Lab. 36 A 36 B 3 8,89 7,97 7 8,93 8, ,85 8, ,58 8, ,33 7,59 Lab. 36 A 36 B 36 9,20 8, ,44 8, ,90 8, ,21 9, ,97 8,22 Lab. 36A 36 B 66 8,85 8, ,56 8, ,22 7,58 N 13 X* 8,94 8,26 V Thp 0,26 0,24 Número de laboratórios participantes: 13. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 32, 60, 84. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 33/83
34 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 34/83 Material: Mix Micro Ensaio: Cu Sol. HCl - Absorção Atômica, Oficial - % em Cu Lab. 36 A 36 B 3 4,71 4,26 4 5,03 4,64 7 4,71 4, ,09 3, ,63 3, ,00 4, ,23 4, ,85 5, ,01 4, ,85 4, ,76 4, ,04 4, ,90 4, ,57 4, ,81 4,48 Lab. 36 A 36 B 29 4,70 4, ,88 4, ,20 4, ,85 4, ,08 4, ,94 4, ,50 4, ,75 4, ,94 4, ,84 4, ,96 4, ,85 4, ,94 5, ,93 4, ,63 4,32 Lab. 36A 36 B 66 5,02 4, ,05 4, ,24 4, ,49 4, ,48 8, ,86 4, ,61 4, ,00 4, ,69 4, ,81 4,38 N 40 X* 4,88 4,47 V Thp 0,15 0,14 Número de laboratórios participantes: 40. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 11. Laboratório: 71. Erro Aleatório. Laboratórios: 9, 10, 13, 14, 23, 38, 40, 75. Erro Sistemático. Laboratórios: 60, 82. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 34/83
35 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 35/83 Material: Mix Micro Ensaio: Cu Sol. CNA (1+1) - Absorção Atômica, Oficial - % em Cu Lab. 36 A 36 B 3 4,20 3,87 7 4,49 3, ,60 4, ,28 3, ,74 4,54 Lab. 36 A 36 B 36 4,36 4, ,20 3, ,49 4, ,74 4, ,50 4,05 Lab. 36A 36 B 66+ 4,60 4, ,48 4, ,19 3,77 N 13 X* 4,45 4,12 V Thp 0,14 0,13 Número de laboratórios participantes: 13. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 4. Laboratórios: 16, 66. Erro Aleatório. Laboratórios: 32, 60. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 35/83
36 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 36/83 Material: Mix Micro Ensaio: Mn Sol. HCl - Absorção Atômica, Oficial - % em Mn Lab. 36 A 36 B 3+ 9,10 8,13 4 9,70 9,03 7 9,40 8, ,95 9, ,66 7, ,76 8, ,64 9, ,05 9, ,86 8, ,80 9, ,48 7, ,17 8, ,62 8, ,23 8, ,40 8,18 Lab. 36 A 36 B ,05 11, ,77 8, ,33 9, ,74 8, ,61 3, ,63 8, ,90 9, ,38 8, ,02 9, ,36 8, ,97 9, ,76 8, ,79 8, ,10 8, ,40 8,50 Lab. 36A 36 B 66 9,86 9, ,18 9, ,24 8, ,80 9, ,38 8, ,35 9, ,23 9, ,22 8, ,11 8, ,68 8,71 N 40 X* 9,71 8,83 V Thp 0,28 0,25 Número de laboratórios participantes: 40. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 13. Laboratório: 49. Erro Aleatório. Laboratórios: 3, 9, 10, 13, 20, 32, 71, 75, 84, 85. Erro Sistemático. Laboratórios: 29, 38. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 36/83
37 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 37/83 Material: Mix Micro Ensaio: Mn Sol. CNA (1+1) - Absorção Atômica, Oficial - % em Mn Lab. 36 A 36 B 3 7,80 7,12 7 7,87 7, ,01 8, ,63 7, ,16 6,58 Lab. 36 A 36 B 36 8,48 7, ,06 6, ,14 7, ,09 7, ,17 7,38 Lab. 36A 36 B 66+ 9,01 8, ,69 8, ,88 8,01 N 13 X* 8,26 7,61 V Thp 0,24 0,22 Número de laboratórios participantes: 13. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 5. Laboratório: 32. Erro Aleatório. Laboratórios: 16, 40, 66, 70. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 37/83
38 Material: MixMicro Ensaio: Pb Absorção Atômica - mg/kg Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 38/83 Lab. 36 A 36 B Lab. 36 A 36 B Lab. 36A 36 B N 34 X* V Thp Número de laboratórios participantes: 34. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 26, 32, 35. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 38/83
39 Material: MixMicro Ensaio: Cd Absorção Atômica - mg/kg Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 39/83 Lab. 36 A 36 B 1+ 28,0 27, ,7 19,6 7 17,5 15,7 9 14,7 13, ,2 13, ,6 14, ,9 13, ,3 15, ,7 14, ,2 12, ,2 16, ,1 31, ,8 14,8 Lab. 36 A 36 B ,5 10, ,5 14, ,4 17, ,1 12, ,1 17, ,7 15, ,1 14, ,6 17, ,9 12, ,2 12, ,0 16, ,5 14, ,1 14,8 Lab. 36A 36 B 59 19,2 16, ,0 41, ,0 13, ,3 13, ,2 19, ,8 13, ,3 15, ,4 80,8 N 34 X* 17,2 15,3 V Thp 1,8 1,6 Número de laboratórios participantes: 34. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 7. Laboratórios: 1, 4, 29, 32, 71. Erro Sistemático. Laboratórios: 60, 91. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 39/83
40 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 40/83 Material: MixMicro Ensaio: Cr Absorção Atômica - mg/kg Lab. 36 A 36 B ,3 140,9 4 98,6 95, ,5 96, ,6 96, ,4 71, ,6 95, ,3 89, ,5 76, ,5 113, ,5 99, ,0 96, ,7 36, ,4 101,1 Lab. 36 A 36 B ,7 127, ,5 104, ,8 94, ,0 88, ,2 104, ,3 96, ,3 90, ,2 74, ,9 66, ,3 85, ,0 109, ,5 116, ,3 86,7 Lab. 36A 36 B ,0 100, ,2 102, ,0 251, ,2 96, ,4 146, ,3 88, ,0 14,3 N 33 X* 101,9 96,1 V Thp 8,1 7,7 Número de laboratórios participantes: 33. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 12. Laboratório: 54. Erro Aleatório. Laboratórios: 1, 10, 14, 25, 29, 32, 48, 49, 70, 84, 91. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 40/83
41 Material: MixMicro Ensaio: As Absorção Atômica - mg/kg Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 41/83 Lab. 36 A 36 B 1+ 41,3 37, ,5 46, ,9 4, ,3 46, ,3 4, ,6 13, ,7 33,5 Lab. 36 A 36 B 59 21,4 18, ,5 17, ,1 1,8 N 10 X* 25,3 22,4 V Thp 2,5 2,2 Número de laboratórios participantes: 10. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 8. Laboratórios: 1, 7, 27, 32, 35, 48, 70. Erro Sistemático. Laboratório: 9. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 41/83
42 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 42/83 Material: MixMicro Ensaio: Hg Absorção Atômica - mg/kg Lab. 36 A 36 B 1 0,314 0, ,564 0, ,535 1, ,633 0, ,185 0, ,285 0, ,740 0, ,530 1,025 Lab. 36 A 36 B 59 0,609 0, ,052 0, ,245 0,175 N 11 X* 0,545 0,402 V Thp 0,096 0,074 Número de laboratórios participantes: 11. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 7. Laboratórios: 32, 35, 48, 52, 62, 70. Erro Sistemático. Laboratório: 9. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 42/83
43 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 43/83 Material: Boro Ensaio: B Sol. HCl - Volumetria Manitol Oficial - % em B Lab. 37 A 37 B 3+ 14,24 13, ,04 12, ,63 12, ,87 12, ,58 12, ,48 12,33 Lab. 37 A 37 B 38 13,30 12, ,72 12, ,77 12, ,80 11, ,14 13, ,52 11,98 Lab. 37A 37 B 86 13,32 12, ,37 12, ,53 9,66 N 15 X* 13,54 12,24 V Thp 0,37 0,34 Número de laboratórios participantes: 15. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 84, 91. Erro Aleatório. Laboratório: 3. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 43/83
44 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 44/83 Material: Boro Ensaio: B Sol HCl - Colorimetria Azometina, Oficial - % em B Lab. 37 A 37 B 3+ 14,23 13, ,30 11, ,93 12, ,03 12, ,51 12, ,21 11, ,90 12, ,71 12, ,35 12, ,75 12, ,98 10, ,63 11,49 Lab. 37 A 37 B 27 13,82 12, ,22 10, ,33 12, ,39 11, ,50 11, ,50 12, ,01 12, ,89 12, ,11 13, ,86 12, ,19 13, ,00 12,62 Lab. 37A 37 B 65 13,65 11, ,64 12, ,48 11, ,82 12, ,45 13, ,33 11, ,29 12,16 N 31 X* 13,73 12,35 V Thp 0,37 0,34 Número de laboratórios participantes: 31. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 9. Laboratórios: 66, 70. Erro Aleatório. Laboratórios: 3, 23, 25, 29, 51, 72, 75. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 44/83
45 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 45/83 Material: Boro Ensaio: B Sol Ac. Citr. 2%Colorimetria Azometina, Oficial - % em B Lab. 37 A 37 B 3 13,67 12, ,60 11, ,58 12, ,38 12, ,40 11, ,98 11,32 Lab. 37 A 37 B 42 13,41 12, ,35 11, ,08 11, ,50 12, ,57 10, ,54 11,02 Lab. 37A 37 B ,13 13,52 N 13 X* 13,13 11,88 V Thp 0,36 0,33 Número de laboratórios participantes: 13. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 4. Laboratório: 70. Erro Aleatório. Laboratórios: 64, 79, 84. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 45/83
46 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 46/83 Material: Óxido de Cobre Ensaio: Cu Sol. HCl - Absorção Atômica, Oficial - % em Cu Lab. 38 A 38 B 3 23,35 22, ,27 22, ,77 21, ,17 22, ,25 22, ,15 22, ,19 20,40 Lab. 38 A 38 B ,47 23, ,89 22, ,55 21, ,81 22, ,05 21, ,44 22, ,77 21,56 Lab. 38A 38 B ,75 21, ,40 22,75 N 16 X* 24,15 22,02 V Thp 0,49 0,47 Número de laboratórios participantes: 16. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 38, 40, 88. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 46/83
47 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 47/83 Material: Óxido de Manganês Ensaio: Mn Sol. HCl - Absorção Atômica, Oficial - % em Mn Lab. 39 A 39B 3+ 49,85 42, ,16 45, ,23 46, ,25 45, ,38 44, ,89 45, ,48 44, ,02 26,34 Lab. 39 A 39 B 40 50,85 46, ,93 45, ,80 44, ,16 46, ,08 45, ,29 44, ,19 47, ,62 42,93 Lab. 39A 39 B ,70 42, ,22 41,79 N 18 X* 49,60 44,77 V Thp 0,70 0,67 Número de laboratórios participantes: 18. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 8. Laboratório: 3. Erro Aleatório. Laboratórios: 18, 38, 60, 84, 88, 89, 91. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 47/83
48 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 48/83 Material: Óxido de Zinco Ensaio: Zn Sol. HCl - Absorção Atômica, Oficial - % em Zn Lab. 40 A 40 B 3 45,82 42, ,99 40, ,48 43, ,83 40, ,22 40, ,72 42, ,15 41, ,00 35,66 Lab. 40 A 40 B 40 46,94 43, ,99 40, ,10 40, ,89 41, ,02 40, ,30 44, ,22 47, ,47 40,54 Lab. 40A 40 B 89 44,95 41, ,98 41,81 N 18 X* 45,63 41,55 V Thp 0,68 0,64 Número de laboratórios participantes: 18. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 7. Laboratórios: 18, 88. Erro Aleatório. Laboratórios: 26, 32, 38, 70. Erro Sistemático. Laboratório: 84. Erro Aleatório+Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 48/83
49 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 49/83 Material: Ácido Fosfórico Ensaio: P 2 O 5 Total Quimociac, Oficial - % em P 2 O 5 Lab. 41 A 41 B 1 54,13 48, ,67 49, ,64 48, ,94 50, ,68 49, ,48 48, ,16 48,72 N 7 X* 54,24 48,88 V Thp 0,74 0,70 Número de laboratórios participantes: 7. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 0. Não há Rand Preliminar 0417_2.doc 49/83
50 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 50/83 Lab. 41 A 41 B 1 54,49 49, ,41 49, ,50 48, ,78 50, ,89 50, ,86 48, ,30 49, ,25 48, ,54 49,18 N 9 X* 54,24 49,09 V Thp 0,74 0,70 Material: Ácido Fosfórico Ensaio: P 2 O 5 Total Colorimetria, Oficial - % em P 2 O 5 Número de laboratórios participantes: 9. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 1. Laboratório: 31. Erro Aleatório. Rand Preliminar 0417_2.doc 50/83
51 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 51/83 Lab. 41 A 41 B 1+ 0,258 0, ,228 0, ,255 0, ,265 0,250 N 4 X* 0,256 0,224 V Thp 0,013 0,011 Material: Ácido Fosfórico Ensaio: SO 4 - Total Turbidimetria. - % em SO 4 - Número de laboratórios participantes: 4. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 4. Laboratórios: 1, 7, 35, 46. Erro Aleatório. Rand Preliminar 0417_2.doc 51/83
52 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 52/83 Lab. 41 A 41 B Material: Ácido Fosfórico Ensaio: Fe Total Absorção Atômica Oficial - % em Fe 2 O ,590 2, ,873 1, ,900 1, ,310 1, ,815 1, ,820 1, ,175 1, ,765 1,570 N 8 X* 1,858 1,686 V Thp 0,068 0,062 Número de laboratórios participantes: 8. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 1, 35, 87. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 52/83
53 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 53/83 Lab. 41 A 41 B 1 0,096 0, ,116 0, ,100 0, ,070 0, ,120 0, ,097 0, ,108 0, ,086 0,080 N 8 X* 0,100 0,092 V Thp 0,006 0,005 Material: Ácido Fosfórico Ensaio: F Total Eletrodo Seletivo - % em F Número de laboratórios participantes: 8. Número de laboratórios fora da elipse de confiança: 3. Laboratórios: 4, 35, 37. Erro Sistemático. Rand Preliminar 0417_2.doc 53/83
54 Relatório Preliminar ANDA n o 004/2017 pág. 54/83 DESEMPENHO Ao se utilizar o critério elipse de confiança aceitável, é necessário que haja um entendimento pelos participantes de que, no nível de confiança estabelecido, se os mesmos apresentarem resultados posicionados dentro da elipse, isto significa que a variabilidade, apresentada por estes laboratórios, é aceitável, e que, portanto, eles apresentam bom desempenho, além de mostrar, também, a compatibilização dos resultados entre os laboratórios participantes. Portanto, aqueles laboratórios que eventualmente se posicionaram fora da elipse de confiança aceitável, apresentam desempenho insatisfatório e deverão com base em comentários feitos pela coordenação do programa, detectar as fontes dos prováveis desvios e tomar as ações corretivas/preventivas necessárias. Observação: Variabilidade por Percepção (V Pcp ) é uma variabilidade considerada como aceita tecnicamente. Para as análises químicas de umidade, água livre e acidez livre, no superfosfato simples, utilizouse as variabilidades aceitáveis de percepção de 0,3%, 0,2% e 0,2%, respectivamente, obtidas no estudo realizado em 2006 [2], pois, continuam a apresentar dispersão de resultados muito acentuada, em relação a uma variabilidade aceitável de Thompson. Para a análise química de Al 2 O 3 por absorção atômica na rocha fosfatada, utilizou-se a variabilidade aceitável de percepção de 0,15. x* obtida no estudo realizado em 2011 [3]. CONSIDERAÇÕES FINAIS A técnica estatística pela qual vem sendo feita a análise e interpretação dos resultados, quanto a compatibilidade e aceitabilidade dos resultados, é denominada de Critério da Elipse de Confiança Aceitável. Este critério mostra, por meio de um gráfico, se os laboratórios apresentam resultados compatíveis, entre si, e dentro de uma variabilidade aceitável, indicando ainda quais os laboratórios, que apresentam seus resultados dispersos em relação aos dos demais participantes. Esta falta de compatibilidade é demonstrada pelos pontos representativos dos laboratórios que se posicionam fora da elipse de confiança aceitável. Designamos como laboratórios dispersos, aos laboratórios que demonstram esta falta de compatibilidade e, portanto, uma variabilidade além da aceitável. Aos laboratórios dispersos são fornecidos comentários, que classificam os eventuais desvios como aleatórios ou sistemáticos, bem como indicam as fontes que originam as causas de tais desvios, orientando ao responsável pelo laboratório, quanto ao que deve ser verificado para que as mesmas sejam detectadas, possibilitando desta maneira que ações corretivas sejam tomadas de modo que os laboratórios possam apresentar, em rodadas futuras, seus resultados compatíveis e aceitáveis juntamente com os dos demais. A repetição do ensaio no mesmo par de amostras, permite verificar de imediato se a causa correta foi detectada e se a ação corretiva tomada foi eficaz. Nesta rodada, os laboratórios dispersos, apresentados na tabela a seguir, após uma análise dos comentários fornecidos, provável detecção do problema e tomada de ação corretiva, devem repetir as análises químicas. Rand Preliminar 0417_2.doc 54/83
RELATÓRIO PRELIMINAR ANDA N o 002/2017
Relatório Preliminar ANDA n o 002/2017 pág. 1/82 RELATÓRIO PRELIMINAR ANDA N o 002/2017 INTRODUÇÃO A Associação Nacional para Difusão de Adubos - ANDA coordena desde 1973, um programa para melhoria continua
RELATÓRIO PRELIMINAR PI ANDA N o 002/2019
Relatório Preliminar PI ANDA n o 002/2019 pág. 1/80 RELATÓRIO PRELIMINAR PI ANDA N o 002/2019 INTRODUÇÃO A Associação Nacional para Difusão de Adubos - ANDA coordena desde 1973, um programa para melhoria
RELATÓRIO PI ANDA N o 001/2019
Relatório PI ANDA n o 001/2019 pág. 1/80 RELATÓRIO PI ANDA N o 001/2019 INTRODUÇÃO A Associação Nacional para Difusão de Adubos - ANDA coordena desde 1973, um programa para melhoria continua na qualidade
RELATÓRIO PRELIMINAR PI ANDA N o 003/2019
Relatório Preliminar PI ANDA n o 003/2019 pág. 1/80 RELATÓRIO PRELIMINAR PI ANDA N o 003/2019 INTRODUÇÃO A Associação Nacional para Difusão de Adubos - ANDA coordena desde 1973, um programa para melhoria
RELATÓRIO ANDA N o 001/2014
Relatório ANDA n o 001/2014 pág. 1/59 INTRODUÇÃO RELATÓRIO ANDA N o 001/2014 A Associação Nacional para Difusão de Adubos - ANDA solicitou desta Consultoria, a interpretação de resultados obtidos em Programa
COMITÊ DE QUALIDADE PROGRAMA INTERLABORARATORIAL DE METODLOGIA DE ANÁLISES ATA DA REUNIÃO
COMITÊ DE QUALIDADE PROGRAMA INTERLABORARATORIAL DE METODLOGIA DE ANÁLISES ATA DA REUNIÃO Data: 14/02/19 Horário: 09h30min Local: Sede da ANDA Coodenador: Arnaldo Antonio Rodella Tel.: 19 3433-7665 e-mail:
PROGRAMA INTERLABORATORIAL ANDA
PROGRAMA INTERLABORATORIAL ANDA INTRODUÇÃO: O que é o PROGRAMA INTERLABORATORIAL ANDA? OBJETIVO: Qual a finalidade do PROGRAMA INTERLABORATORIAL ANDA? BENEFÍCIOS: Como o PROGRAMA INTERLABORATORIAL ANDA
ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES DE ETANOL. 1ª Rodada
ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES DE ETANOL 1ª Rodada ORGANIZAÇÃO CONSUL-LAB CONSULTORIA PARA LABORATÓRIOS EQUIPE DE APLICAÇÃO Aparecido Roberto Alves José Luís Franco de Godoy Marcos Rasera Mario Darci
Porque um novo formulário para coletar resultados?
Porque um novo formulário para coletar resultados? NA PLANILHA ATUAL 1 Não identificação da planilha de resultados enviada, ou seja, recebem uma planilha designada: NomeEmpresa_Unidade_Planilha PI AndaFertilizantes
Protocolo do Programa de Ensaio de Proficiência - EPBCO 4ª Edição Abril/2017
1. Introdução Protocolo do Programa de Ensaio de Proficiência - EPBCO 4ª Edição Abril/2017 O programa de ensaio de proficiência - EPCBO emprega procedimentos operacionais baseados nas normas ABNT NBR ISO/IEC
Divisão de Química e Poluição do Meio Marinho Análise de metais em sedimentos contribuição dos ensaios interlaboratoriais
Divisão de Química e Poluição do Meio Marinho Análise de metais em sedimentos contribuição dos ensaios interlaboratoriais Ana Gama, Teresa Santos, Carla Palma 4 as Jornadas de Engenharia Hidrográfica Lisboa
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA Campus Experimental de Dracena Curso de Zootecnia Disciplina: Fertilidade do solo e fertilizantes
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA Campus Experimental de Dracena Curso de Zootecnia Disciplina: Fertilidade do solo e fertilizantes FERTILIZANTES E CORRETIVOS: CONCEITOS BÁSICOS E CLASSIFICAÇÃO Prof. Dr.
COMITÊ DE QUALIDADE PROGRAMA INTERLABORARATORIAL DE METODLOGIA DE ANÁLISES ATA DA REUNIÃO
COMITÊ DE QUALIDADE PROGRAMA INTERLABORARATORIAL DE METODLOGIA DE ANÁLISES Data: 13/10/2016 Horário: 09h30min Local: Sede da ANDA ATA DA REUNIÃO Coodenador: Arnaldo Antonio Rodella Tel.: 19 3433-7665 e-mail:
QUI 072 Química Analítica V Análise Instrumental. Aula 1 - Estatística
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) Instituto de Ciências Exatas Depto. de Química QUI 072 Química Analítica V Análise Instrumental Aula 1 - Estatística Prof. Dr. Julio C. J. Silva Juiz de For
MATERIAL de TREINAMENTO
2016 MATERIAL de TREINAMENTO Departamento Técnico ADUBOS BRASIL CENTRAL Adubos Brasil Central Confidencial 1 Material de Treinamento ADUBOS BRASIL CENTRAL Localizada na região do Triângulo Mineiro a Adubos
PEP EXACTUS 007/ 2017 RODADA PILOTO. Comparação Interlaboratorial na Área:
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PEP EXACTUS 007/ 2017 RODADA PILOTO Comparação Interlaboratorial na Área: FERTILIZANTES ENSAIOS QUÍMICOS Relatório Final Emitido em 15/01/2018 ENSAIO DE PROFICIÊNCIA
Atividade complementar de Química. Substância pura e mistura de substâncias
Atividade complementar de Química Substância pura e mistura de substâncias Educação de Jovens e Adultos Sobre as substâncias químicas, é importante que esteja claro, que todas as substâncias são constituídas
Este será o primeiro Ensaio Interlaboratorial em Etanol Combustível a usar a Norma ABNT NBR ISO 4259:2008.
Comparação Interlaboratorial da Concentração de Ferro, Cobre e Sódio em Álcool Etílico Combustível pelo método da Espectrofotometria de Absorção Atômica 1. Introdução Nos trabalhos de revisão da Norma
Preparação da amostra (Secagem e crivagem) 4,50
LABORATÓRIO DE SOLOS E FERTILIDADE Análises de solos Designação da análise Método Preparação da amostra (Secagem e crivagem) 4,50 Terra Fina (T.F.) Norma ISO 11465:1993 Método Gravimétrico 3,50 ph (H 2
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO ESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA LUIZ DE QUEIROZ DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA DO SOLO TABELA DE PREÇOS
TABELA DE PREÇOS 1. SOLO 1.1.a Química para fins de avaliação da fertilidade do solo (Estado de São Paulo) SQ1.1 ph CaCl 2 0,01 mol L -1, MO, P, K, Ca, Mg, H+Al e os cálculos SB, CTC, V %... 23,50/am.
INFORMAÇÕES GERAIS DA RODADA
Nº DA RODADA: 116/18 1 ORGANIZAÇÃO E COORDENAÇÃO PROÁGUA AMBIENTAL LTDA EPP Endereço: Rua Hortêncio Mendonça Ribeiro, 1444 Pq. Progresso Franca-SP CEP 14403-099 Telefone: 16 3432-0590 e-mail: interlaboratorial@proaguaambiental.com.br
PROTOCOLO DO 1º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA
PROTOCOLO DO 1º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PROGRAMA DA COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL DE CALIBRAÇÃO NA ÁREA DE VOLUME CALIBRAÇÕES REALIZADAS NAS INSTALAÇÕES PERMANENTES Rodada 01 Revisão 01 12 de
Laboratório de Análise Instrumental
Laboratório de Análise Instrumental Prof. Renato Camargo Matos Profa. Maria Auxiliadora Costa Matos http://www.ufjf.br/nupis DIA/MÊS ASSUNTO 06/03 Apresentação do curso 13/03 PRÁTICA 1: Determinação de
REGULAMENTO 1. PRÉ-REQUISITOS PARA A REALIZAÇÃO DAS RODADAS
REGULAMENTO 1. PRÉ-REQUISITOS PARA A REALIZAÇÃO DAS RODADAS As rodadas dos Programas de Ensaios de Proficiência serão realizadas somente se houver um número mínimo de 06 (seis) participantes inscritos
PROGRAMA INTERLABORATORIAL DE CARACTERIZAÇÃO DE AGREGADOS DO ESTADO DO CEARÁ
PROGRAMA INTERLABORATORIAL DE CARACTERIZAÇÃO DE AGREGADOS DO ESTADO DO CEARÁ Manuela de Mesquita Lopes Escola Politécnica da USP Departamento de Engenharia de Transportes Alessandra Honório Oliveira Verônica
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 7
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 7 1º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL ÁREA: CALIBRAÇÃO GRANDEZA: MASSA Revisão 00 de 15-jun-2009 Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DO SOLO DISCIPLINA SEMINÁRIOS EM CIÊNCIA DO SOLO II
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DO SOLO DISCIPLINA SEMINÁRIOS EM CIÊNCIA DO SOLO II Discente: Vinícius Gedeão Bezerra de Carvalho Orientador: Clístenes Williams
INFORMAÇÕES GERAIS DA RODADA
Nº DA RODADA: 116/18 1 ORGANIZAÇÃO E COORDENAÇÃO PROÁGUA AMBIENTAL LTDA EPP Endereço: Rua Hortêncio Mendonça Ribeiro,1444 - Pq. Progresso - Franca-SP - CEP 14403-099 Telefone: (16) 3432-0590 E-mail: interlaboratorial@proaguaambiental.com.br
RESULTADOS PRELIMINARES SOBRE A FERTILIZAÇÃO FOSFATADA NO PLANTIO DE EUCALIPTO (NOTA PRÉVIA)
IPEF n.5, p.61-65, 1972 RESULTADOS PRELIMINARES SOBRE A FERTILIZAÇÃO FOSFATADA NO PLANTIO DE EUCALIPTO (NOTA PRÉVIA) 1. INTRODUÇÃO J. W. Simões * H. A. Mello * N. B. Leite ** A. Ciero Netto *** Em nosso
CÓDIGO - PROGRAMA INTERLABORATORIAL UMA FERRAMENTA NECESSÁRIA PARA O CONTROLE DE QUALIDADE DE ENSAIOS LABORATORIAIS
CÓDIGO - PROGRAMA INTERLABORATORIAL UMA FERRAMENTA NECESSÁRIA PARA O CONTROLE DE QUALIDADE DE ENSAIOS LABORATORIAIS RESUMO Este trabalho demonstra a metodologia de uma das principais ferramentas utilizadas
Laboratório de Análise Instrumental
Laboratório de Análise Instrumental Prof. Renato Camargo Matos Tutora: Aparecida Maria http://www.ufjf.br/nupis Caderno de Laboratório 1. Título 2. Introdução 3. Objetivo 4. Parte Experimental 4.1. Reagentes
6. RESULTADOS ANALÍTICOS
6. RESULTADOS ANALÍTICOS Qualquer que seja o método de análise escolhido, a qualidade dos resultados por ele fornecidos é substancialmente condicionada por todas as práticas laboratoriais seguidas pelo
QUÍMICA ANALÍTICA V 2S Prof. Rafael Sousa. Notas de aula:
QUÍMICA ANALÍTICA V 2S 2011 Aulas 1 e 2 Estatística Aplicada à Química Analítica Prof. Rafael Sousa Departamento de Química - ICE rafael.arromba@ufjf.edu.br Notas de aula: www.ufjf/baccan Discussão dos
CÁLCULOS DE FECHAMENTO DE FORMULAÇÕES E RECOMENDAÇÃO DE ADUBAÇÃO
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO ESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA LUIZ DE QUEIROZ DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA DO SOLO LSO 526 Adubos e Adubação CÁLCULOS DE FECHAMENTO DE FORMULAÇÕES E RECOMENDAÇÃO DE ADUBAÇÃO Prof.
8. CONCLUSÕES E SUGESTÕES
8. CONCLUSÕES E SUGESTÕES 8.1. CONCLUSÕES O estudo efectuado consistiu na análise química de amostras de sedimentos provenientes de três áreas da região do Minho: Bertiandos, Donim e Bitarados. A recolha,
Programa de Ensaios de Proficiência em Produtos Sujeitos ao Regime de Vigilância Sanitária (EP/INCQS)
Programa de Ensaios de Proficiência em Produtos Sujeitos ao Regime de Vigilância Sanitária (EP/INCQS) Marcus Henrique C. de la Cruz Coordenador Técnico marcus.delacruz@incqs.fiocruz.br Instituto Nacional
PROTOCOLO DO 1º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA 2015 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL TORQUE
PROTOCOLO DO 1º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA 2015 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL TORQUE Revisão 01 05 de fevereiro de 2015 Fol. 1 de 9 INTRODUÇÃO A SETTING CALIBRATION LABORATORIES iniciou suas atividades
Ensaio de Proficiência em Alimentos
Simpósio de Metrologia para a Gestão da Qualidade dos Alimentos Ensaio de Proficiência em Alimentos Alice M. Sakuma Instituto Adolfo Lutz alice@ial.sp.gov.br Ensaios de Proficiência É uma das ferramentas
PORTUGAL T: F: E:
Adubos Deiba, Comercialização de Adubos, Lda. Parque Industrial da Mitrena Lotes 42-45 2910-738 Setúbal PORTUGAL T: +351 265 709 660 F: +351 265 709 665 E: comercial@adubosdeiba.com Uma Empresa: PRODUTOS
Instrução Normativa MAPA - REMINERALIZADORES
Instrução Normativa MAPA - REMINERALIZADORES III CBR Pelotas/RS, 08/11/2016 Hideraldo J. Coelho CFIC/DFIA/MAPA HIERARQUIA NA LEGISLAÇÃO CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEI COMPLEMENTAR LEI ORDINÁRIA DECRETO Lei 6.894,
Análise Comparativa de Métodos de Extração de Nutrientes de Tecidos Vegetais
Análise Comparativa de Métodos de Extração de Nutrientes de Tecidos Vegetais SILVA, E.R.da 1 ; OLIVEIRA, F.A.de 2 ; OLIVEIRA NETO, W.de 2 ; ORTIZ, F.R. 2 ; CASTRO, C.de 2 ; 1 Universidade Estadual de Londrina
Relato sobre dez anos de experiência na participação em ensaios de proficiência: uma visão crítica Norbert Miekeley*
Relato sobre dez anos de experiência na participação em ensaios de proficiência: uma visão crítica Norbert Miekeley* *com agradecimentos aos alunos do curso de Metrologia Química por alguns slides emprestados
ANÁLISE DE METAIS PARA AMBIOS ENGENHARIA E PROCESSOS
CAPÍTULO V ANEXO V-2/2 AMOSTRAS DE POEIRA DOMICILIAR ANÁLISE DE METAIS PARA AMBIOS ENGENHARIA E PROCESSOS Data de Recebimento de Amostra: 25/03/03 Data de Emissão do relatório: 02/04/03 METAIS job 0209S
Programa Interlaboratorial de Análise de Tecido Vegetal ANO 22 (2007/2008)
Programa Interlaboratorial de Análise de Tecido Vegetal ANO 22 (2007/2008) Londrina PR, Setembro de 2008 gcvitti@esalq.usp.br tvegetal@esalq.usp.br PROGRAMA INTERLABORATORIAL DE ANÁLISE DE TECIDO VEGETAL
ADUBOS FLUÍDOS (líquidos)
Universidade Federal do Paraná Departamento de Solos e Engenharia Agrícola Volnei Pauletti ADUBOS FLUÍDOS (líquidos) Conceitos Uso Vantagens Matérias primas Fabricação 1 Adubos líquidos ou fluídos: CONCEITOS
Variável (número da variável) Símbolo para variável (-) (+) Emulsão com Triton X-100 Oxigênio (1) a X 1 sem com Quantidade de amostra (2)
95 5 Resultados e discussão: Comparação entre dois procedimentos de emulsificação para a determinação de Cr, Mo, V e Ti em óleo diesel e óleo combustível por ICP OES utilizando planejamento fatorial Neste
431 - AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO EM DIFERENTES DENSIDADES DE PLANTIO EM SISTEMA ORGÂNICO DE PRODUÇÃO
Manejo de Agroecosistemas Sustentaveis Monferrer 431 - AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE MILHO EM DIFERENTES DENSIDADES DE PLANTIO EM SISTEMA ORGÂNICO DE PRODUÇÃO José C. Cruz 1 ; Israel A. Pereira Filho 1 ;
EPLNA_2012. Coordenadora: Profa. Elisabete A. De Nadai Fernandes CENA/USP
Projeto MAPA/CNPq Centro colaborador em defesa agropecuária: produção de materiais de referência certificados e organização de ensaios de proficiência para resíduos e contaminantes inorgânicos Coordenadora:
IMPLANTACAO DE CONTROLES DE QUALIDADE INTERNOS E EXTERNOS EM LABORATORIOS DE ENSAIOS QUIMICOS
IMPLANTACAO DE CONTROLES DE QUALIDADE INTERNOS E EXTERNOS EM LABORATORIOS DE ENSAIOS QUIMICOS Lucilena R. Monteiro a *, Darilena M. Porfirio b, Sabrina M. Villa a, Joyce R. Marques a, Mainara Generoso
AVALIAÇÃO DA CONCENTRAÇÃO DE METAIS PESADOS EM GRÃOS DE SOJA E FEIJÃO CULTIVADOS EM SOLO SUPLEMENTADO COM LODO DE ESGOTO
AVALIAÇÃO DA CONCENTRAÇÃO DE METAIS PESADOS EM GRÃOS DE SOJA E FEIJÃO CULTIVADOS EM SOLO SUPLEMENTADO COM LODO DE ESGOTO R. F. Vieira 1, D. Perez 2, C. M. M. S. Silva 1 1 Embrapa Meio Ambiente, Caixa Postal
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 9
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 9 3º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL ÁREA: CALIBRAÇÃO GRANDEZA: DIMENSIONAL Revisão 03 de 20 de janeiro de 2011 Q SETTING
Química Analítica V 2S Prof. Rafael Sousa. Notas de aula:
Química Analítica V 2S 2012 Aula 3: 04-12-12 Estatística Aplicada à Química Analítica Prof. Rafael Sousa Departamento de Química - ICE rafael.arromba@ufjf.edu.br Notas de aula: www.ufjf.br/baccan 1 Conceito
ANÁLISE VOLUMÉTRICA. Profa. Denise Lowinsohn.
ANÁLISE VOLUMÉTRICA Profa. Denise Lowinsohn http://www.ufjf.br/nupis DIA/MÊS ASSUNTO 20/08 Erros e tratamento de dados 27/08 Limpeza e aferição dos materiais volumétricos Preparo da solução de NaOH 03/09
PROCESSOS QUÍMICOS INDUSTRIAIS I
PROCESSOS QUÍMICOS INDUSTRIAIS I Fertilizantes ou adubos são compostos químicos que visam suprir as deficiências em substâncias vitais à sobrevivência dos vegetais. São aplicados na agricultura com o intuito
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA DIMENSIONAL 1 MICRÔMETRO E RELOGIO COMPARADOR PEP EXACTUS 003/ 2018
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA DIMENSIONAL 1 MICRÔMETRO E RELOGIO COMPARADOR PEP EXACTUS 003/ 2018 Plano de Ação Ensaio de Proficiência - Calibração Emitido em 01/12/2018 Apoio: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO...
Aplicação da Norma ABNT NBR ISO 4259:2008 em Programas Interlaboratoriais de Análises de Biocombustíveis. José Godoy Consul-LAB
Aplicação da Norma ABNT NBR ISO 4259:2008 em Programas Interlaboratoriais de Análises de Biocombustíveis José Godoy Consul-LAB Comparações Interlaboratoriais Organização, desempenho e avaliação de ensaios
Prof. Francisco Hevilásio F. Pereira Cultivos em ambiente protegido
NUTRIÇÃO MINERAL Cultivos Protegidos Nutrição mineral e manejo de fertilizantes em cultivos protegidos Pombal PB O solo como fonte de nutrientes Nutrientes minerais encontra-se no solo de três formas:
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 7
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 7 8º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL ÁREA: CALIBRAÇÃO GRANDEZA: VAZÃO Revisão 00: 04 de outubro 2010 Q SETTING CALIBRAÇÕES
FONTES DE MICRONUTRIENTES
FONTES DE MICRONUTRIENTES Inorgânicas (Minerais) Orgânicas - Ácidos - Sais - Óxidos - Oxi-Sulfatos - Silicatos (F.T.E.) - Cloretos - Quelatos - Esteres B PRINCIPAIS FONTES DE MICRONUTRIENTES UTILIZADAS
PRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2017
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2017 Relatório Final Emitido em 13/03/2018 Apoio: ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM PRESSÃO Período de inscrição: 20/03/2017 a 15/05/2017 RELATÓRIO
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA VOLUME PEP EXACTUS 012/ 2019
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA VOLUME PEP EXACTUS 012/ 2019 Plano de Ação Ensaio de Proficiência - Calibração Emitido em 01/12/2018 Apoio: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO... 3 2 OBJETIVO... 3 3 ESCOPO... 3
TEMPERATURA PEP EXACTUS 001/ 2017
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA TEMPERATURA PEP EXACTUS 001/ 2017 Relatório Final Emitido em 19/12/2017 Apoio: ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM TEMPERATURA Período de inscrição: 20/03/2017 a 20/05/2017 RELATÓRIO
Soluções nutritivas: preparar em casa ou comprar pronta? Pedro Roberto Furlani
Soluções nutritivas: preparar em casa ou comprar pronta? Pedro Roberto Furlani pfurlani@conplant.com.br SOLUÇÃO NUTRITIVA DEFINIÇÃO Solução aquosa que contém os elementos químicos minerais essenciais ao
- CLIQUE AQUI PARA SOLICITAÇÃO DOS VALORES DA TABELA DE PREÇOS
- CLIQUE AQUI PARA SOLICITAÇÃO DOS VALORES DA TABELA DE PREÇOS 1 SOLO VALOR (R$) 1.1 Rotina de Macronutrientes (Química) 1.2 Granulométrica (Física): Areia, Silte, Argila 1.3 Rotina de Micronutrientes:
Adubação de plantio para Eucalyptus sp.
LSO0526 - Adubos e Adubação Adubação de plantio para Eucalyptus sp. Manoel Augusto Luiz Almeida 16 de junho de 2016 Eucalyptus sp. Aproximadamente 600 espécies; Grande variação genótipica; 5,37 milhões
5. Resultados e Discussão
47 5. Resultados e Discussão 5.1.1. Faixa de trabalho e Faixa linear de trabalho As curvas analíticas obtidas são apresentadas na Figura 14 e Figura 16. Baseado no coeficiente de determinação (R 2 ) encontrado,
TÉCNICAS LABORATORIAIS EM QUÍMICA E BIOQUÍMICA Espetrofotometria de absorção atómica
TÉCNICAS LABORATORIAIS EM QUÍMICA E BIOQUÍMICA Espetrofotometria de absorção atómica Determinação de elementos minerais em rações para animais Miguel Mourato (Coordenador) Inês Leitão Mestrado em Engenharia
NÚCLEO MULTI-INSTITUCIONAL INSTITUCIONAL PROVEDOR DE
NÚCLEO MULTI-INSTITUCIONAL INSTITUCIONAL PROVEDOR DE ENSAIOS INTERLABORATORIAIS EM ÁGUA Projeto QUALI-ÁGUA Motivação: Capacitar a Rio-Metrologia i como coordenadora de Programas Interlaboratoriais Apoio
29 a 31 de outubro de 2014 Local: Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos ABIMAQ
PROMOÇÃO E REALIZAÇÃO REDE METROLÓGICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - REMESP REDE DE SANEAMENTO E ABASTECIMENTO DE ÁGUA - RESAG 29 a 31 de outubro de 2014 Local: Associação Brasileira da Indústria de Máquinas
Estrutura da Apresentação
SISEMA Sistema Estadual de Meio Ambiente POLÍCIA Estabelecimento de Valores de Referência de Qualidade para Solos do Estado de Minas Gerais Patrícia Rocha Maciel Fernandes Fundação Estadual de Meio Ambiente
SUMÁRIO. Capítulo 1 ESCOPO DA FERTILIDADE DO SOLO... 1
SUMÁRIO Capítulo 1 ESCOPO DA FERTILIDADE DO SOLO... 1 1.1 Considerações gerais... 1 1.1.1 Importância da fertilidade do solo... 2 1.1.2 Relação com outras disciplinas... 3 1.1.3 Importância do método científico...
20 o CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL
COMPARAÇÃO ENTRE OS LIMITES DE DETECÇÃO DOS MÉTODOS ANALÍTICOS E OS PADRÕES DE QUALIDADE DAS ÁGUAS E DE LANÇAMENTO DE EFLUENTES DA RESOLUÇÃO CONAMA 20/86 Marcos von Sperling (1) Engenheiro Civil. Doutor
EFEITO DA CALAGEM E ADUBAÇÃO COM MICRONUTRIENTES NA PRODUÇÃO DO ALGODOEIRO NO CERRADO DE GOIÁS (*)
EFEITO DA CALAGEM E ADUBAÇÃO COM MICRONUTRIENTES NA PRODUÇÃO DO ALGODOEIRO NO CERRADO DE GOIÁS (*) Juarez Patrício de Oliveira Júnior 1, Wilson Mozena Leandro 1, Maria da Conceição Santana Carvalho 2,
METROLOGIA E ENSAIOS
METROLOGIA E ENSAIOS MEDIÇÃO E ERRO Prof. Alexandre Pedott pedott@producao.ufrgs.br Medição É o conjunto de operações que têm por objetivo determinar o valor de uma grandeza. Grandeza é o atributo de um
SERVIÇOS DE ANÁLISES DEPARTAMENTO DE SOLOS E RECURSOS AMBIENTAIS
SERVIÇOS DE ANÁLISES DEPARTAMENTO DE SOLOS E RECURSOS AMBIENTAIS 1. SOLO 1.1 Química para fins de avaliação de fertilidade SOQ-A ph (CaCl 2 ), MO, H + Al, P-resina, Ca, Mg, K, S B, CTC, V% SOQ-B B, Cu,
Relatório de Ensaios. No. BR Rev. 1 Pag.1 de 6.
Relatório de Ensaios. No. BR1703700 Rev. 1 Pag.1 de 6. ROSSET ARTES GRAFICAS E EDITORA S.A.. RAPOSO TAVARES CONJUNTO RESIDENCIAL BUTANTÃ SÃO PAULO SÃO PAULO BRASIL. ** Este relatório anula e substitui
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2018
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2018 Programa cadastrado no EPTIS - ID 282988 Plano de Ação Ensaio de Proficiência - Calibração Emitido em 01/12/2018 Apoio: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO...
4 ABORDAGENS METROLÓGICAS
4 4 ABORDAGENS METROLÓGICAS Neste capitulo são apresentados os termos metrológicos utilizados neste documento. Estes conceitos foram selecionados do Vocabulário Internacional de termos fundamentais e gerais
- Avaliação Externa da Qualidade (AEQ)
- Avaliação Externa da Qualidade (AEQ) Exercícios práticos ana.paula.faria@insa.min-saude.pt Verificação Relatórios de AEQ Monitorizar o desempenho Detetar possíveis erros Corrigir problemas 2 Verificação
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA MASSA PEP EXACTUS 005/ 2019
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA MASSA PEP EXACTUS 005/ 2019 Programa cadastrado no EPTIS - ID283225 Plano de Ação Ensaio de Proficiência - Calibração Emitido em 01/12/2018 Apoio: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO...
PROGRAMA COLABORATIVO INTERLABORATORIAL ANO
PROGRAMA COLABORATIVO INTERLABORATORIAL ANO 6 2003 Coordenadores responsáveis: Gilberto Batista de Souza Embrapa Pecuária Sudeste, São Carlos, SP, Brasil Cristina Maria Cirino Picchi Embrapa Pecuária Sudeste,
QUI 154/150 Química Analítica V Análise Instrumental. Aula 1 Introdução a Química Analítica Instrumental Parte 2
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) Instituto de Ciências Exatas Depto. de Química QUI 154/150 Química Analítica V Análise Instrumental Aula 1 Introdução a Química Analítica Instrumental Parte
PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA EM BIODIESEL
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA
Adubação de Plantas Ornamentais. Professora Juliana Ferrari
Adubação de Plantas Ornamentais Professora Juliana Ferrari Indícios que a planta pode precisar de nutrientes O crescimento se torna lento; Adubação É o método de corrigir as deficiências de nutrientes
RELATÓRIO FINAL DO 4º PROGRAMA DE ENSAIO DE PROFICIÊNCIA 2011 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL PRESSÃO
RELATÓRIO FINAL DO 4º PROGRAMA DE ENSAIO DE PROFICIÊNCIA 2011 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL PRESSÃO SUMÁRIO Item Descrição Página 1 Considerações Iniciais 3 2 Coordenação 3 3 Documentos Complementares 3
PROTOCOLO DA RODADA Ensaio de Proficiência em Microbiologia de Alimentos 21ª Rodada Enumeração de Coliformes Termotolerantes em Matriz Leite
PROTOCOLO DA RODADA Ensaio de Proficiência em Microbiologia de Alimentos 21ª Rodada Enumeração de Coliformes Termotolerantes em Matriz Leite Código do EP MIB 21/16 Revisão 01 Data 31/05/2016 PROGRAMA DE
1. Programa de Comparação Interlaboratorial de Calibração de Trenas (PEP-UFSC-JOI-METEQ-002:2016)
1. Programa de Comparação Interlaboratorial de Calibração de Trenas (PEP-UFSC-JOI-METEQ-002:2016) Universidade Federal de Santa Catarina Campus de Joinville Centro Tecnológico de Joinville Departamento
PROBLEMAS COM METAIS PESADOS
ESTUDO DOS RECURSOS HÍDRICOS SUBTERRÂNEOS DO ALENTEJO PROBLEMAS COM METAIS PESADOS Julho, 2000 1 - Problemas com metais pesados 1.1 - Introdução No âmbito do Estudo dos Recursos Hídricos Subterrâneos do
ANALISE DE RESULTADOS PROGRAMA PILOTO DE COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL EM ENSAIOS DE CROMATOGRAFIA IÔNICA
ENQUALAB-2008 Congresso da Qualidade em Metrologia Rede Metrológica do Estado de São Paulo - REMESP 9 a 12 de junho de 2008, São Paulo, Brasil ANALISE DE RESULTADOS PROGRAMA PILOTO DE COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 9
Q SETTING CALIBRAÇÕES E ENSAIOS LTDA Fol. 1 de 9 1º PROGRAMA DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL ÁREA: CALIBRAÇÃO GRANDEZA: ELETRICIDADE Revisão 02 de 16-mar-2010 Q SETTING CALIBRAÇÕES
PROTOCOLO DA RODADA. Ensaio de Proficiência em Microbiologia de Alimentos 29ª Rodada Enumeração de Coliformes Termotolerantes em Frango
PROTOCOLO DA RODADA Ensaio de Proficiência em Microbiologia de Alimentos 29ª Rodada Enumeração de Coliformes Termotolerantes em Frango Código do EP MIB 29/17 Revisão 00 Data 05/06/2017 PROGRAMA DE ENSAIO
SEÇÃO VIII - FERTILIZANTES E CORRETIVOS DO SOLO
SOLUBILIDADE DE MICRONUTRIENTES CONTIDOS EM FORMULAÇÕES... 363 SEÇÃO VIII - FERTILIZANTES E CORRETIVOS DO SOLO SOLUBILIDADE DE MICRONUTRIENTES CONTIDOS EM FORMULAÇÕES DE FERTILIZANTES, EM EXTRATORES QUÍMICOS
Química Analítica V 1S Prof. Rafael Sousa. Notas de aula:
Química Analítica V 1S 2013 Aula 3: 13-05 05-2013 Estatística Aplicada à Química Analítica Prof. Rafael Sousa Departamento de Química - ICE rafael.arromba@ufjf.edu.br Notas de aula: www.ufjf.br/baccan
Metalurgia de Metais Não-Ferrosos
Metalurgia de Metais Não-Ferrosos Metalurgia de Sulfetos Principais metais que ocorrem na forma de sulfetos: Zn, Pb, Cu Problema: extrair o metal do sulfeto: altemativa1 redução por C ou H 2 ; alternativa
Faculdade de Imperatriz FACIMP
Faculdade de Imperatriz FACIMP Disciplina: Controle de Qualidade de Medicamentos Prof. Dr. Paulo Roberto da Silva Ribeiro 5 o Período de Farmácia e Bioquímica 1 o Semestre de 2007 Prof. Dr. Paulo Roberto
Desenvolvimento de um método
Desenvolvimento de um método -Espectro: registro de um espectro na região de interesse seleção do comprimento de onda -Fixação de comprimento de onda: monitoramento da absorbância no comprimento de onda
INCERTEZAS DE CURVAS DE CALIBRAÇÃO AJUSTADAS SEGUNDO OS MODELOS LINEAR E QUADRÁTICO
ENQUALAB 8 - Congresso da Qualidade em Metrologia Rede Metrológica do Estado de São Paulo - REMESP 9 a de junho de 8, São Paulo, Brasil INCERTEZAS DE CURVAS DE CALIBRAÇÃO AJUSTADAS SEGUNDO OS MODELOS LINEAR
Lista de Exercício 1ª TVC Química Analítica V Teoria (1º Sem 2017) Entregar antes do início da 1ª TVC Terça-feira as 8:00 hs.
Lista de Exercício 1ª TVC Química Analítica V Teoria (1º Sem 2017) Entregar antes do início da 1ª TVC Terça-feira as 8:00 hs. Skoog Capítulo 5: Erros em análises químicas 5-1. Explique a diferença entre:
FERTILIZANTE COMPOSTO DE LIBERTAÇÃO CONTROLADA TEMPO DE LIBERTAÇÃO 8 MESES
SURA- 11-22-9+1,5 FERTILIZANTE COMOSTO DE LIBERTAÇÃO CONTROLADA TEMO DE LIBERTAÇÃO 8 MESES LANTACOTE SURA - 8 M é um fertilizante de libertação controlada composto por uma combinação de grânulos encapsulados
REDE DE SANEAMENTO E ABASTECIMENTO DE ÁGUA
REDE DE SANEAMENTO E ABASTECIMENTO DE ÁGUA EXPERIÊNCIA, IMPACTO E PERSPECTIVAS Vera Maria Lopes Ponçano Coordenadora - RESAG Vera.poncano@resag.org.br 30 outubro 2014 Rede de Saneamento e Abastecimento