Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº SP (2014/ ) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN AGRAVANTE : ELDORADO INDÚSTRIAS PLÁSTICAS LTDA ADVOGADOS : FRANCISCO CLÁUDIO DE ALMEIDA SANTOS E OUTRO(S) JOSÉ VALÉRIO DE SOUZA E OUTRO(S) AGRAVADO : ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A ADVOGADOS : ELLEN CRISTINA GONÇALVES SOFIA MACHADO REZENDE E OUTRO(S) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. CONCEITO DE CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA DO CDC. PESSOA JURÍDICA. FINALISMO MITIGADO. VULNERABILIDADE. AUSÊNCIA DE DIVERGÊNCIA ENTRE OS ACÓRDÃOS CONFRONTADOS. 1. Hipótese em que, em verdade, não há divergência entre os acórdãos comparados, pois todos aplicam a teoria finalista mitigada, que admite a incidência do CDC, ainda que a pessoa física ou jurídica não sejam tecnicamente destinatárias finais do produto ou do serviço, quando estejam em situação de vulnerabilidade diante do fornecedor. 2. Entretanto, no acórdão embargado, a Primeira Turma afirmou que a hipótese é de "ausência de demonstração de vulnerabilidade" da pessoa jurídica agravante (fls ). A reforma dessa conclusão pressupõe novo julgamento do Recurso Especial, com análise detida do acórdão recorrido, o que não pode ser obtido por esta via. 3. Haveria divergência se os paradigmas indicados afirmassem que, para a incidência do regime protetivo do CDC, seria dispensável a análise da situação de vulnerabilidade da pessoa jurídica sempre que se tratar de serviço público essencial. Em nenhum deles, contudo, está assentada essa tese. 4. Agravo Regimental não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE Especial do : A Corte Especial, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Og Fernandes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Felix Fischer, Laurita Vaz, Humberto Martins e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Nancy Andrighi, João Otávio de Noronha e Napoleão Nunes Maia Filho. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 1 de 8

2 Brasília, 03 de dezembro de 2014(data do julgamento).. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Presidente MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 2 de 8

3 AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº SP (2014/ ) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN AGRAVANTE : ELDORADO INDÚSTRIAS PLÁSTICAS LTDA ADVOGADOS : FRANCISCO CLÁUDIO DE ALMEIDA SANTOS E OUTRO(S) JOSÉ VALÉRIO DE SOUZA E OUTRO(S) AGRAVADO : ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A ADVOGADOS : ELLEN CRISTINA GONÇALVES SOFIA MACHADO REZENDE E OUTRO(S) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Cuida-se de Agravo Regimental interposto contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente os Embargos de Divergência interpostos contra acórdão assim ementado: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. UTILIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA COMO INSUMO. AUSÊNCIA DE VULNERABILIDADE. NÃO INCIDÊNCIA DO CDC. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Esta Corte Superior adota a teoria finalista para a definição do conceito de consumidor, motivo pelo qual não se aplica a legislação consumerista quando o usuário do serviço utiliza a energia elétrica como insumo, como se verifica no caso dos autos. 2. O que qualifica uma pessoa jurídica como consumidora é aquisição ou utilização de produtos ou serviços em benefício próprio; isto é, para satisfação de suas necessidades pessoais, sem ter o interesse de repassá-los a terceiros, nem empregá-los na geração de outros bens ou serviços. Desse modo, não sendo a empresa destinatária final dos bens adquiridos ou serviços prestados, não está caracterizada a relação de consumo (AgRg no REsp /MG, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJe ). 3. Agravo Regimental desprovido. A agravante sustenta, em síntese, que a divergência se encontra demonstrada, sobretudo porque "em face dos serviços conceituados como essenciais sempre haverá vulnerabilidade, e, assim, seja o destinatário do serviço, intermediário ou finalista, é de aplicar-se a legislação protetora do consumidor" (fl ). Assevera Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 3 de 8

4 que essa é a orientação do paradigma da Segunda Turma, no AgRg no AREsp , de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, que se encontra em sentido contrário ao acórdão embargado. Requer a reconsideração do decisum ou a submissão do feito à Corte Especial. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 4 de 8

5 AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº SP (2014/ ) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Os autos foram recebidos neste Gabinete em A irresignação não merece acolhida. Esclareço que o juízo negativo de admissibilidade dos Embargos de Divergência se encontra restrito à comparação entre as teses 1adotadas nos acórdãos confrontados. A decisão agravada, em momento algum, apresenta juízo de valor quanto ao mérito da controvérsia. Reitero que, em verdade, não há divergência entre os acórdãos comparados, pois todos aplicam a teoria finalista mitigada, que admite a incidência do CDC, ainda que a pessoa, física ou jurídica, não seja tecnicamente destinatária final do produto ou do serviço, quando esteja em situação de vulnerabilidade diante do fornecedor. No acórdão embargado, a Primeira Turma afirmou que a hipótese é de "ausência de demonstração de vulnerabilidade" da pessoa jurídica agravante (fls ). A reforma dessa conclusão pressupõe novo julgamento do Recurso Especial, com análise detida do acórdão recorrido, o que não pode ser obtido por essa via. Por outro lado, o paradigma citado da Segunda Turma, de relatoria do Min. Mauro Campbell Marques, julgou hipótese em que se reconheceu a condição de consumidor por pessoa física destinatária final do serviço. Confira-se: De outro lado, a jurisprudência desta Corte possui entendimento pacífico no sentido de que a relação entre concessionária de serviço público e o usuário final, para o fornecimento de serviços públicos essenciais, tais como água e energia, é consumerista, sendo cabível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (destaquei). Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 5 de 8

6 Haveria divergência se os paradigmas indicados afirmassem que, para a incidência do regime protetivo do CDC, seria dispensável a análise da situação de vulnerabilidade da pessoa jurídica sempre que se tratar de serviço público essencial. Com efeito, os Embargos de Divergência possuem a finalidade de uniformizar a jurisprudência do Tribunal mediante o inarredável pressuposto de que, diante da mesma premissa fática, os órgãos julgadores tenham adotado soluções jurídicas conflitantes. Tal recurso não pode ser utilizado da forma pretendida pela embargante como meio de revisão de possível premissa equivocada do acórdão embargado, porquanto não se trata de meio adequado ao rejulgamento do Recurso Especial: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE. Diferentemente das instâncias ordinárias, em que o trabalho do juiz consiste em identificar no litígio os fatos que o distinguem dos demais, para que tanto quanto possível a lei seja aplicada sob um viés circunstanciado, na instância especial o julgamento é inspirado pela uniformização. Os embargos de divergência no constituem a última etapa da uniformização jurisprudencial, e pressupõem casos idênticos ou assemelhados tais como dimensionados no acórdão embargado e no acórdão indicado como paradigma. Em função disso, o conhecimento dos embargos de divergência está sujeito a duas regras: (a) a de que o acórdão impugnado e aquele indicado como paradigma discrepem a respeito do desate da mesma questão de direito, sendo indispensável para esse efeito a identificação do que neles foi a razão de decidir; (b) a de que esse exame se dê a partir da comparação de um e de outro acórdão, nada importando os erros ou acertos dos julgamentos anteriores (inclusive, portanto, os do julgamento do recurso especial), porque os embargos de divergência não constituem uma instância de releitura do processo. No âmbito dos embargos de divergência não se rejulga o recurso especial. O respectivo acórdão é simplesmente confrontado com um ou mais julgados com a finalidade de harmonizar a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Embargos de divergência não conhecidos. (EAg /RS, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, CORTE ESPECIAL, DJe 12/8/2013). Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 6 de 8

7 Por tudo isso, nego provimento ao Agravo Regimental. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 7 de 8

8 CERTIDÃO DE JULGAMENTO CORTE ESPECIAL AgRg nos Número Registro: 2014/ PROCESSO ELETRÔNICO EREsp / SP Números Origem: PAUTA: 03/12/2014 JULGADO: 03/12/2014 Relator Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro FRANCISCO FALCÃO Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO Secretária Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA EMBARGANTE ADVOGADOS EMBARGADO ADVOGADOS AUTUAÇÃO : ELDORADO INDÚSTRIAS PLÁSTICAS LTDA : FRANCISCO CLÁUDIO DE ALMEIDA SANTOS E OUTRO(S) JOSÉ VALÉRIO DE SOUZA E OUTRO(S) : ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A : ELLEN CRISTINA GONÇALVES SOFIA MACHADO REZENDE E OUTRO(S) ASSUNTO: DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Fornecimento de Energia Elétrica AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADOS AGRAVO REGIMENTAL : ELDORADO INDÚSTRIAS PLÁSTICAS LTDA : FRANCISCO CLÁUDIO DE ALMEIDA SANTOS E OUTRO(S) JOSÉ VALÉRIO DE SOUZA E OUTRO(S) : ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A : ELLEN CRISTINA GONÇALVES SOFIA MACHADO REZENDE E OUTRO(S) CERTIDÃO Certifico que a egrégia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Corte Especial, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Og Fernandes, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Felix Fischer, Laurita Vaz, Humberto Martins e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Nancy Andrighi, João Otávio de Noronha e Napoleão Nunes Maia Filho. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 8 de 8