FLL5072 Semântica Intensional Aula 5-6

Transcrição

1 FLL5072 Semântica Intensional Aula 5-6 Marcelo Ferreira Departamento de Linguística Universidade de São Paulo 05/10/2017 Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

2 Verbos Modais (1) João deve estar em casa. A luz do quarto dele está acesa. (2) Pedro tem que se alistar nas forças armadas. Ele completa 18 anos esse ano. (3) Carlos pode levantar um carro. Ele tem muita força nos braços. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

3 Dependência Contextual (4) João deve permanecer no país este mês. Caso contrário, estará violando sua liberdade condicional. (5) João deve permanecer no país este mês. Ele não tem nenhum show marcado no exterior. No caso de (4), devemos nos deslocar para mundos em que as leis são respeitadas, enquanto que em (5) devemos nos deslocar para mundos compatíveis com as evidências de que o falante dispõe. No primeiro caso, falamos de uma leitura deôntica. No segundo caso, falamos de uma leitura epistêmica. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

4 Relações de Acessibilidade Essa flexibilidade no uso de verbos como poder, dever, ter que é comum a várias ĺınguas (ainda que haja variação intra e trans-linguística a esse respeito) e não parece uma boa ideia basear nossa análise em um caso de ambiguidade múltipla. Essa flexibilidade distingue verbos modais dos verbos de atitude proposicional como acreditar e querer em que os mundos para os quais nos deslocamos são determinados lexicalmente. Vamos assumir que para cada caso envolvendo o uso de um verbo modal, a interpretação do verbo é sensível a uma relação de acessibilidade e que a natureza desta relação é determinada pelo contexto de fala. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

5 Relações de Acessibilidade deon = λw. λw. w é compatível com as leis em w epis = λw. λw. w é compatível com as evidências disponíveis ao falante em w Quando aplicada a um mundo possível w, uma relação de acessibilidade R retorna (a função característica de) um conjunto de mundos possíveis: os mundos acessíveis a w via R. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

6 Verbos Modais como Quantificadores (6) Os prisioneiros podem voltar pra cela às 20hs. Existem mundos w compatíveis com as leis, tal que os prisioneiros voltam pra cela em w às 20hs. l (7) Os prisioneiros tem que voltar pra cela às 20hs. Para todo mundo w compatível com as leis, os prisioneiros voltam pra cela em w às 20hs. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

7 Verbos Modais como Quantificadores poder R w = λp s,t. w : R(w)(w ) = 1 & p(w ) = 1 ter que R w = λp s,t. w : R(w)(w ) = 1 p(w ) = 1 dever R w =??? A força quantificacional é determinada lexicalmente, mas a relação de acessibilidade (sabor modal) é determinada contextualmente. Note que R(w) fornece os mundos possíveis sobre os quais os quantificadores modais operam. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

8 Sintaxe Modal [ IP [ DP João ] [ 1 [ I pode [ VP t 1 fumar ] ] ] ] Reconstrução Sintática: Note que para o caso acima, nada se altera se assumirmos que o sujeito superficial retorna a sua posição original antes da estrutura ser interpretada, e que o complemento do verbo modal é João fumar. Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

9 Semântica [ IP pode R [ VP João fumar ] ] Vamos assumir uma leitura deôntica, em que se expressa que é permitido ao João fumar. VP w = 1 sse João fuma em w poder deon w = λp s,t. w : deon(w)(w ) = 1 & p(w ) = 1 deon = λw. λw. w é compatível com as leis em w poder deon w = λp s,t. w : w é compatível com as leis em w & p(w ) = 1 IP w = poder deon w (λw. VP w ) IP w = poder deon w (λw. João fuma em w ) IP w = 1 sse w : w é compatível com as leis em w & João fuma em w Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

10 Verbos Modais e Escopo Cenário: Estamos na frente da casa da família do João e ouvimos uma conversa vinda de dentro da casa. Entretanto, não conseguimos identificar de quem são as vozes. (8) (Pelo menos) duas pessoas tem que estar acordadas. Neste cenário não existe nenhuma pessoa x tal que temos evidência de que x esteja acordada. Tudo o que as evidências nos sugerem é que há (pelo menos) duas pessoas acordadas. Como (8) é verdadeira neste cenário, precisamos ter a opção de interpretar o sujeito quantificado sob o escopo do verbo modal. Vamos assumir que isso é obtido, reconstruindo-se esse sujeito em sua posição original. (9) [ IP [ DP Duas pessoas ] [ 1 [ I tem que [ VP t 1 estar acordadas ] ] ] ] [ IP tem que [ VP [ DP Duas pessoas ] estar acordadas ] ] Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

11 Verbos Modais e Escopo (10) Nenhum filho do João tem que dormir cedo. A leitura mais natural para (??) (talvez a única disponível) diz que não existe nenhum filho do João que tem a obrigação de dormir cedo. Reconstruir o sujeito quantificado nesse caso levaria à leitura de que as normas na casa do João exigem que nenhum filho durma cedo (mostre isso, calculando as condições de verdade para a estrutura correspondente). (11) [ IP [ DP Nenhum filho do João ] [ 1 [ I tem que [ VP t 1 dormir cedo ] ] ] ] Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12

12 Verbos Modais e Escopo Questão (importante) que deixaremos em aberto: Que quantificadores e que verbos modais permitem que ordens de escopo? E havendo restrições, como prevê-las? Marcelo Ferreira (DL-USP) Semântica Intensional 05/10/ / 12