CARGA HORÁRIA SEMANAL: 03 CRÉDITO: 03

Transcrição

1 1. IDENTIFICAÇÃO PERÍODO: 10 CARGA HORÁRIA SEMANAL: 03 CRÉDITO: 03 CARGA HORÁRIA SEMESTRAL: 45 NOME DA DISCIPLINA: LABORATÓRIO DE PRÁTICA JURIDICA IV (PRÁTICA ADMINISTRATIVA) NOME DO CURSO: DIREITO 2. EMENTA Trabalhos Simulados Orientados de Prática Jurídica Administrativa; Análise de Autos Findos; Noções sobre o exercício profissional dos diversos Operadores na área Administrativa. 3. OBJETIVOS GERAL Conhecer o Processo Administrativo Disciplinar para persecução do interesse público; ESPECÍFICOS Estabelecer noções preliminares sobre processo administrativo; Diferenciar o processo judicial, legislativo eadministrativo; Estudar e conhecer como ocorre o Processo Administrativo na Administração Federal segundo a Lei de 29/1/1999; Elaborar peças jurídicas e não jurídicas administrativas a partir de problemas prático-profissionais. 4. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO 1. Introdução 1. Definindo o cabimento. Sublinhando palavras-chave. Hipóteses de cabimento das peças na Prática Administrativa; 2. Identificação da peça 3. Endereçamento 4. Item Do Direito 5. Como desenvolver uma tese; 6. Sobre medida liminar e tutela antecipada; Da concessão da medida liminar; Da concessão da tutela antecipada; 7. Pedidos e finalização da peça

2 2. Peças propostas: 1. Mandado de Segurança Individual 2. Ação Ordinária -Ação de Indenização por Desapropriação Indireta 3. Ação Indenizatória (Responsabilidade Extracontratual do Estado) 4. Ação Popular 5. Ação Civil Pública 6. Ação de Improbidade 7. Parecer 8. Apelação 9. Contrarrazões de Apelação 10. Ação Rescisória 11. Contestação em Rescisória 12. Querela NullitatisInsanabilis 13. Pedido de Reconsideração 14. Recurso Administrativo 15. Defesa em Processo Administrativo Disciplinar (Pad) 16. Contestação 17. Impugnação Ao Edital 5. PROCEDIMENTOS PEDAGÓGICOS - Aula expositivo-dialogada; - Aulas com retro-projetor e data show; - Trabalhos individuais e coletivos; - Leitura de livros; 6. SISTEMÁTICA DE AVALIAÇÃO A avaliação do desempenho acadêmico é feita por disciplina e incide sobre a frequência e aproveitamento nas ações acadêmicas do discente, ambas eliminatórias. A avaliação do aproveitamento será feita levando em consideração o grau em que os objetivos foram ou deixaram de ser alcançados pelo/a discente, e será traduzida em nota que varia de zero a dez, admitindo-se o meio ponto. Para efeito de verificação do aproveitamento final de conteúdo, o/a discente deverá ser submetido, no mínimo, a três Avaliações Regulares, realizadas em conformidade com o Calendário Acadêmico da FEST, no horário de aula do professor. Cada Avaliação Regular constitui-se de duas partes: a primeira parte é composta de uma prova escrita e sem consulta, realizada individualmente e correspondendo a 70% da nota. A segunda parte, que correspondente à 30% (trinta por cento) da nota, é de livre arbítrio do docente e deverá contemplar outro instrumento de avaliação que não prova escrita, contemplando em cada uma das avaliações regulares um instrumento diferenciado,

3 podendo ser seminário, trabalho em dupla, trabalho individual, autoavaliação, debate, painel, prova oral, júri simulado, mapa conceitual, resumo ou outra estratégia. Em relação à primeira parte, a prova, esta deverá ser elaborada pelo docente da disciplina e conter 10 (dez) questões de múltipla escolha, correspondente à 30% (trinta por cento) da nota e 2 (duas) questões discursivas, correspondente à 40% (quarenta por cento) da nota. Em relação à segunda parte, de livre arbítrio do docente, esta será constituída em todas as três notas de exercícios propostos aos discentes como forma de mensuração da aprendizagem, compondo assim os 30% restantes das notas. O/A discente que, ao final da segunda Avaliação Regular alcançar uma média inferior a 7,0 e igual ou superar a 5,0, considerando para o cálculo da média a somatória da primeira e segunda Avaliação Regular, poderá substituir a menor nota, quer seja da Primeira ou da Segunda Avaliação Regular. Para substituir a menor nota, quer seja a Primeira ou Segunda Avaliação Regular, o/a discente deverá elaborar um artigo científico de revisão de conteúdo, fundamentado teoricamente em, no mínimo, três autores que discorram sobre o conteúdo referente ao mesmo da nota a ser substituída. O referido artigo científico deverá atender ao disposto nas normas da Fest e ser entregue ao professor da disciplina, cuja nota poderá ser substituída, até o dia 30 de maio do corrente semestre. O mencionado artigo científico será avaliado pelo professor da respectiva disciplina e pelo coordenador de Pós Graduação da FEST, que atribuirão nota, variando de zero a dez, admitindo-se meio ponto. Acresce-se que se a nota do artigo científico for superior à nota a ser substituída e maior que sete, esse poderá ser publicado. Entretanto, se a nota do artigo científico for inferior a menor nota da média (1ª ou 2ª Avaliação Regular), será mantida a nota anterior. Em caso de não realizar a prova, em uma das Avaliações Regulares, independentemente do motivo, o discente poderá requerer junto ao protocolo geral, na Recepção da Fest, no prazo de três dias úteis após a execução da Avaliação Regular não realizada pelo/a discente, o direito a realização de Avaliação de Segunda Chamada. Portanto, a Avaliação de Segunda Chamada é uma oportunidade para o/a discente que, por algum motivo, não pode comparecer no dia da prova escrita da 1ª ou 2ª Avaliação Regular. A Avaliação de Segunda Chamada poderá ser realizada mediante o pagamento da taxa de R$ 50,00 (cinquenta reais) e o deferimento do da Coordenadoria de vínculo do/a discente. Deferido o pedido, a Coordenadoria também definirá a data, que não poderá ser em horário que o/a discente deveria estar em sala de aula.

4 O deferimento do requerimento para a realização da prova de Avaliação de Segunda Chamada dar-se-à somente se esse estiver sido realizado dentro do prazo e anexado o comprovante de pagamento da taxa acima referida. A falta de pagamento da taxa implica na impossibilidade de realizar a Avaliação de Segunda Chamada, ficando, portanto, o/a discente com nota 0 (zero) na prova para a qual havia feito a solicitação. Ressalta-se que da Terceira Avaliação Regular não haverá Avaliação Substitutiva e nem Avaliação de Segunda Chamada. Será considerado aprovado o/a discente que alcançar, no final do semestre, com base nas três Avaliações Regulares, nota média igual ou superior a sete, bem como tenha obtido o mínimo de setenta e cinco por cento (75%) de presenças. O/A discente que após as três Avaliações Regulares alcançar nota média inferior a cinco, está reprovado, não sendo permitido a este a realização de Avaliação Final. Também está reprovado o/a discente que após ser submetido à avaliação final obtenha nota inferior a sete. O/A discente que, após as três Avaliações Regulares, alcançar nota média final inferior a sete e igual ou superior a cinco, será submetido a uma Avaliação Final que será constituída de uma prova, individual, sem consulta, contendo 10 (dez) questões de múltipla escolha, versando sobre o conteúdo programático da disciplina, na sua integralidade, devendo o mesmo, obrigatoriamente, atingir no mínimo a nota sete, desprezadas as notas das demais avaliações anteriores. 7. BIBLIOGRAFIA BÁSICA FILHO, José dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 21. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, MEIRELLES, Hely Lopes de. Direito administrativo brasileiro.são Paulo: Malheiros, DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo.são Paulo: Atlas, COMPLEMENTAR MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de direito administrativo. São Paulo: Saraiva, PAULO, Vicente; ALEXANDRINO, Marcelo. Direito administrativo. Rio de Janeiro: Impetus, 2009.

5 BARROS, Miguel Daladier. Manual de sindicância à luz do contraditório e da ampla defesa. Teresina: Halley, BEZERRA FILHO, Aluízio. Lei de improbidade administrativa: aplicada e comentada. Curitiba - PR: Juruá, BRASIL, Leis etc.; PINTO, Antonio Luiz de Toledo (Org.). Legislação administrativa. Colaboração de Márcia Cristina Vaz dos Santos Windt,Lívia Céspedes. 5.ed. São Paulo - SP: Saraiva, 2009 BRASIL; MEDAUAR, Odete (Org.). Coletânea de legislação administrativa, constituição federal. 8.ed.rev.ampl.atual. São Paulo - SP: Revista dos tribunais, LOCAL: Imperatriz-MA MÊS/ANO: JANEIRO/2018 NOME DO PROFESSOR: MARILENE SOUSA SANTOS ASSINATURA DO PROFESSOR: