EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEPALMAS/TO.

Transcrição

1 EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEPALMAS/TO. GEMMA PROPAGANDA E MARKENTING ARRUDA E GUEDES LTDA-ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº / , com sede à Quadra 206 Sul, Avenida LO-05, Lote 07, sala 02, CEP: , Palmas TO, empresa representado por Geovani dos Santos Arruda, CPF , por meio de seus advogados in fine assinado, com e endereço constante no rodapé, vem propor a presente AÇÃO DE COBRANÇA Em face de MARLON JACINTO REIS / ELEIÇÃO SUPLEMENTAR, inscrito no CNPJ nº / , com sede à Quadra 103 Sul, Avenida JK Nº 140 Conjunto 01 Lote 41, Edifício JK Business Center, Sala nº 1.503, Palmas TO, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos. I. DOS FATOS Em 25 de abril de 2018 o Requerente firmou Contrato de Prestação de Serviço de Assessoria de Comunicação com a parte Ré,com a finalidade de prestação de

2 serviço de agencia publicidade como criação de arte final de peças publicitárias necessárias para campanha suplementar eleitoral para Governador, o referido contrato de prestação de serviço era por prazo determinado de 27 de abril de 2018 a 03 de junho de O valor pela prestação de serviços fora acordado a quantia de R$50.000,00 (cinquenta mil reais), o Requerido efetuou o pagamento de R$18.000,00 (dezoito mil reais), faltando o restante de R$ ,00 (trinta e dois mil reais). Pois bem, as eleições já passaram, o prazo do contrato findou e o Requerido, não efetuou o pagamento do restante do valor de R$32.000,00 (trinta e dois mil reais). Em 03 de setembro de 2018, fora notificado extrajudicialmente o Requerido para efetuar o pagamento de forma amigável, dando-lhe prazo de 24 (vinte e quatro) horas para adimplir sua obrigação, a notificação foi recebida pelo Sr. Tarciso de Oliveira Cruz (Tesoureiro) do Requerido, conforme documento anexo. Ocorre, que transcorreu o prazo de 24 (vinte e quatro) horas e o Requerido não efetuou o pagamento. Diante do inadimplemento do Requerido, o Requerente tentou de forma amigável resolver tal situação, dando-lhe prazo para adimplir sua obrigação, porém restou infrutíferas as tentativas. Assim, como não poderia deixar de ser, a Requerente amarga o prejuízo causado pela inadimplência do Requerido, restando unicamente à possibilidade de ressarcimento através da propositura da presente demanda. II. DO DIREITO O requerente cumpriu a obrigação que firmou no Contrato de Prestação de Serviço de Assessoria de Comunicação, respeitando e agindo de conformidade com as disposições contratuais.

3 Entretanto, a requerida não cumpriu com a sua obrigação contratual que é adimplir pelas prestações de serviços realizados pelo Requerente. Apesar das tentativas de receber o valor, estas restaram infrutíferas, assim, não restou outra alternativa ao Requerente a não ser socorrer-se do Poder Judiciário para fazer com que o Requerido cumpra com sua obrigação contratual. Como se sabe, pelo princípio da força obrigatória dos contratos (pacta sunt servanda), o contrato faz lei entre as partes, devendo os contratantes zelar pelo seu cumprimento e obrigação. No entanto, ante o inadimplemento contratual da Requerida, surge o direito do Requerente de exigir o cumprimento da obrigação. De acordo com o Código Civil sobre a inadimplência do Requerido: Art não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado. Art A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos. No caso em tela, a empresa autora firmou com a requerida prestação de serviço, sendo que a autora cumpriu com sua parte, porém a requerida não efetuou os pagamentos oriundos dessa prestação de serviço, portanto, configurando-se o inadimplemento exemplificado acima. Vale ressaltar que o requerido já comunicou sua prestação de conta junto ao TSE, informando o valor de R$ ,00 (cinqüenta mil reais) ou seja o requerido recebeu o valor prestou conta mas não pagou o requerente conforme se vê:

4

5 VI. DO PEDIDO Ante o exposto, pugna o requerente: a) A Citação da Requerida via AR, para, comparecerem na audiência a ser designada por este R. Juízo a fim de buscar conciliação, bem como para, caso inexitosa a tentativa de receber amigavelmente, querendo, responderem aos termos desta exordial, sob pena de Revelia, nos termos do Art. 344 do Código de Processo Civil; b) julgar procedente a presente ação, para condenar o Requerido ao pagamento da dívida ora em cobrança, no valor R$32.000,00 (trinta e dois mil reais), mais juros e correção monetária que deverão incidir ainda até o pagamento integral da mesma. c) A condenação do Requerido ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, observadas as formalidades legais existentes e de praxe pertinentes. d) que seja comunicado oficiado o TRE (Tribunal Regional Eleitoral) deste estado para informar a prestação de contas irregular do candidato. e) protesta ainda provar o alegado por todos os meios de prova admitidos pelo ordenamento jurídico pátrio. efeitos legais. IV. DO VALOR DA CAUSA Dá-se à causa o valor de R$32.000,00 (trinta e dois mil reais),para todos os Nestes Termos, Pede Deferimento. Palmas TO, 06 de setembro de BRUNO FLAVIO SANTOS SEVILHA

6 OAB/TO ENIO LICINIO HORST FILHO OAB/TO n.6.935