República de Mçambique Ministéri da Agricultura Ins:tut d Algdã de Mçambique Efeit da cnsciacã em Faixa de Algdã e Milh na Intensidade de Ataque das Pragas e n Rendiment das Culturas n Distrit de Mrrumbala Autr: Hélder de Susa Supervisra: Prf. Dutra Luisa Sants C-Supervisr: Prf. Dutr Marcs Freire XII Reuniã d SEACF Cnteúd da Apresentaçã I. Intrduçã II. Prblema de estud e justificaçã; III. Objectivs; IV. Cntextualizaçã; V. Metdlgia; VI. Resultads; VII. Cnclusões e recmendações. Maput, 17 18 de Junh de 2014 1 2 I. Algdã: I. INTRODUÇÃO II. Prblema de estud e justificaçã 1. Divisas - Exprtaçã 2. Empreg na Agricultura e na Industria 3. Fnte de fibra natural, aliment e frragem II. Milh: 1. África: Fnte primária de carbhidrats 2. Geralmente fnte de renda em cas de excedente 3. Cultivada pel pequen prdutr que sempre cnserva a semente uma campanha após utra. 3 q Baixa prduçã e prdutividade d algdã em Mçambique: (Mçambique: 500 Kg/Ha vs. Africa: 1.0 Kg/Ha) 1. Prduçã e Prdutividade d sectr familiar - priridades plitica e técnica. 2. Eficácia d sistema de prduçã actual vs. Necessidade de adpçã de nvs sistemas alternativs de prduçã e invações técnicas. 3. Desafi presente: aumentar a prduçã e prdutividade ds sistemas agríclas de frma sustentável 4 III. OBJECTIVOS Geral: ü Avaliar efeit da cnsciaçã em faixas de algdã e milh na intensidade de ataque das pragas e n rendiment das culturas. Específics: 1. Avaliar efeit ds sistemas de cultiv (cnsciaçã em faixa e pur) sbre a intensidade das pragas e seus inimigs naturais e rendiment. 2. Avaliar efeit d métd de aplicaçã (Limiar Ecnómic e Calendári) sbre a intensidade das pragas e seus inimigs naturais, númer de tratament e rendiment. IV. CONTEXTUALIZAÇÃO I. Cnsciaçã em faixas (strip intercrpping): Ø Duas u mais culturas sã cultivadas simultaneamente n mesm terren durante a mair parte d seu cicl, em faixas suficientemente largas para permitir perações culturais independentes, mas suficientemente estreitas para interactuarem agrnmicamente. 3. Avaliar s custs/benefícis parciais d sistema de cultiv. 5 6 1
IV. CONTEXTUALIZAÇÃO (cnt ) II. Vantagens da cnsciacã em faixa: 1. Gestã de espaç - Plicultura; 2. Pde prprcinar uma grande prdutividade de terra; 3. Garante segurança alimentar e renda; IV. CONTEXTUALIZAÇÃO (cnt ) III. Instruments de decisã para cntrl de pragas : 1. Tratament cm base n Limiar Ecnómic (LE) 2. Tratament cm base n calendári 3. Cntrl Integrad de Pragas (IPM) 4. Pssibilita Manei Integrad de Prduça/ Culturas e Pragas (IPPM) vs. Cultiv pur 7 8 V. METODOLOGIA q Lcal de estud: Camp experimental de Lipembe. 9 V. METODOLOGIA (CONT ) I. Delineament d ensai: Delineament de Talhões Subdividids em Faixas (strip-split-plt design), cm dis factres (sistemas de cultivs vs. métds de aplicaçã) mais um tratament de milh pur. II. Cnduçã d ensai: 1. Sementeira ambas culturas: cmpass 90x30 cm; 2. Praticas culturais: desbaste e sachas; 3. Tratament químic para a cultura d algdã: Limiar Ecnómic e Calendári; 4. Clheita (1ª e 2ª clheita para algdã carç). Tratament V. METODOLOGIA (CONT ) Cmpass (cm) Dimensã d talhã (m 2 ) T1 90*30 24*15 T2 90*30 24*15 T3 90*30 15*12 Sistema cultiv Cnsciaçã de algdã e milh Cnsciaçã algdã e milh Cultiv milh pur T4 90*30 20*15 Cultiv pur T5 90*30 20*15 algdã Cultiv algdã pur Tratament cm insecticida (aplicações) cm base n Limiar Ecnómic (LE) cm base n Calendári () Sem aplicaçã cm base n Calendári () cm base n Limiar Ecnómic (LE) ü Faixas: 8Ax4Mx8Ax4M; A. útil: 16L; ü Prprçã d algdãmilh na A. útil: 3:1. ü Cultiv pur algdã : 20L; A. útil: 12L. ü Cultiv pur milh : 12L; A. útil: 8L. V. METODOLOGIA (CONT ) III. Reclha de dads: 1. Precipitaçã; 2. Pragas (larvas e vs); 3. Prduçã d algdã carç e d milh. 11 12 2
V. METODOLOGIA (CONT ) IV. Analise ds dads: 1. Análise de variância (Anva). 2. Cálcul d Índice de Equivalência de Terra (LER). i. Quand LER>1 cnsciaçã é mais eficiente d que cultiv pur. 3. Cálcul de rçament parciais: i. Os custs variáveis para algdã cnsideru-se: custs de mã de bra da clheita, mã de bra de aplicaçã de inseticida, aquisiçã d prdut químic (quantidade) e frequência de aplicaçã (númer de aplicações pr cada métd de aplicaçã). ii. Para milh cnsideru-se: cust de mã de bra de clheita, mã de bra de debulha e da semente adquirida n INIA. VI. RESULTADOS Pragas bservadas: Algdã 1. Afídes (Aphis gssypii); 2. Lagarta americana (Helicverpa armigera) ; 3. Lagarta vermelha (Diparpsis castanea) ; 4. Lagarta espinhsa (Earias insulana.) Praga cm mair crrência: Lagarta americana. 13 14 Inimigs Naturais bservads Algdã Predadres: 1. Sirfides (larvas) 2. Janinhas (adults) Larva de Sirfide Adult Janinha Densidade média das pragas em funçã d sistema de cultiv Densidade (n. ind/24 pts) 30 25 20 15 5 0 Afides Lagarta americana Lagarta vermelha Lagarta espinhsa Ov lagarta americana Sistema de cultiv Ov lagarta vermelha 15 Faixa-Limiar Ecnmic Pur-Calendari Faixa-Calendari Pur-Limiar Ecnmic 16 Anva da densidade ds vs da lagarta americana Fnte de variaçã Pr>F a Semana <0.0001** Tip de cultiv 0.0303** Métd de aplicaçã 0.1960 ns Semana * Tip de cultiv <0.0001** Semana * Métd de aplicaçã Tip de cultiv * Métd de aplicaçã 0.0754 ns 0.1952 ns Semana * Tip de cultiv * Métd de aplicaçã <0.0001** a teste de Duncan a 5% de **significativ ns = nã significativ O efeit d cultiv sbre a densidade média d vs da lagarta americana a lng d temp, verificu-se na 9ª semana, de acrd cm a cmparaçã das médias entre s pares (cnsciaçã vs. Pur) da interacçã significativa semana x tip de cultiv. 17 Anva da densidade da lagarta americana Fnte de variaçã Pr>F a Semana <0,0001** Tip de cultiv Métd de aplicaçã Semana * Tip de cultiv 0,4139 ns 0,7654 ns 0,3644 ns Semana * Métd de aplicaçã 0,0004** Tip de cultiv * Métd de aplicaçã Semana * Tip de cultiv * Métd de aplicaçã a teste de Duncan a 5% de **significativ ns = nã significativ 0,2801 ns <0,0313** Estatisticamente nã huve efeit d métd de aplicaçã sbre a densidade média da lagarta americana a lng d temp, de acrd cm a cmparaçã das médias entre s pares (Limiar Ecnómic vs. 18 Calendári) da interacçã semana x métd de aplicaçã. 3
Densidade media (nr.vs/24 plantas) Densidade media lagartas (nr. ind/24 pts) Densidade média ds vs e da lagarta americana (interacçã Semana * Tip de cultiv * Métd de Aplicaçã) 90 80 70 60 50 40 30 20 16 14 12 8 6 4 2 0 0 Prec (mm) /LE LE /LE 7 8 9 11 12 13 14 15 Fevereir Marc Abril Semanas DE /LE LE /LE 7 8 9 11 12 13 14 15 Fevereir Marc Abril Semanas DE Limiar Ecnmic Tip de cultiv cnsciad Tip de cultiv pur Metd pr Limiar Ecnmic Metd pr C alendari Limiar Ecnmic Na 9 a semana pic de infestaçã de vs O pic de infestaçã: cultiv pur 78 vs vs. sistema diversificad 50 vs. Na ª semana pic de lagartas As aplicações feitas na 7ª, 8ª, 12ª e 14ª semana para cntrl das lagartas, nã justificava pis, nã se atingiu LE recmendad (4 lagartas/24 plantas). 19 Númers de aplicações de insecticida para tratament Limiar Ecnómic e Calendári Semanas DE* Mês DE* Tratament Tratament pr pr Calendári Limiar Ecnómic N de aplicações/sequência Praga Prdut Químic 7 Fevereir 1 Sugadres Vlamiprid 8 2 Lagartas Frtes xtra 9 3 1 Lagartas Frtes xtra Març 11 2 Lagartas Frtes xtra 12 4 13 Abril 14 5 3 Lagartas/sugadres Frtes xtra * DE= Depis de Emergência 20 Cmparaçã das médias das variáveis de prduca Tip de cultiv REND Médias * RENDPLT (gr/plt) DENS (plt/ha) SOBREV (%) (Kg/ha) Cnsciaçã em faixa 632 a 46 a 13.673 b 55 a Pur 480 b 30 b 16.080 a 43 b REND = Rendiment [Kg/ha] RENDPLT = Rendiment pr planta [gr/plt] DENS = Densidade de plantas existentes [Tt plt stand/ha] SOBREV (%) = Sbrevivência percentual 21 Cmparaçã de médias da prduçã de algdã carç, prduçã pr planta e númer de plantas (plant stand) pr linha de metrs Númer da linha Média (Kg/ m)* Média (gr/plt/ m)* Média (nr. plantas/ m)* 1 1,04 a 57 bcd 19 a 2 0,98 ab 63 ab 16 ab 3 0,86 ab 49 cd 18 a 4 0,81 ab 52 bcd 16 ab 5 0,76 ab 49 bcd 16 ab 6 0,84 ab 45 d 19 a 7 0,69 b 60 abc 11 b 8 0,98 ab 71 a 14 ab O rendiment pr linha nã fram estatisticamente diferentes. A psiçã da linha tem um efeit na prduçã da cnsciaçã em faixa, e é maximizada quand as faixas sã rientadas n sentid Nrte-Sul d que Este-Oeste, prque tendem 22 a aumentar rendiment nas linhas de brdadura d Este d que Oste. Crrelaçã linear simples das variáveis prduçã média de algdã carç pr linha, númer médi de plantas pr linha e prduçã pr planta Variaveis Pr > F Prduçã média de algdã carç pr linha vs Númer médi de plantas pr linha Prduçã média de algdã carç pr linha vs Prduçã pr planta **Crrelaçã altamente significativa a P<0,05 R 2 (cef. de determinaçã) r (cef. de crr. de Pearsn) 0,18 0,52 <0,0001** 0,34 0,64 <0,0001** Milh Praga bservada Ø Brca pnteada d clm: Chil partellus Existe uma crrelaçã psitiva frte (0,5 < r < +1), que quer dizer que a variaçã da prduçã média de algdã carç pr linha depende da variaçã d númer médi de plantas pr linha e igualmente depende da prduçã pr planta. 23 24 4
Anva da Infestaçã da brca pnteda d clm d milh Fnte de variaçã Pr>F a Semana 0,003** Tratament Semana*Tratament a teste de Duncan a 5% de **significativ ns = nã significativ 0,35 ns 0,55 ns Apenas a variável semana afectu significativamente a infestaçã média da brca pnteada d clm. 25 Cmparaçã de médias da Infestaçã da brca pnteada d clm d milh a lng d temp. Semanas Depis de Emergência Média* (%) de infestaçã 5 27.71 a 6 30.58 a 7 32.42 a 8 27.08 a 9 16.25 b A infestaçã média da brca pnteada d clm na 5 a, 6 a, 7 a e 8 a semana nã diferem entre si, mas diferem da 9 a semana, que pressupõe que a variaçã da infestaçã média a lng d temp seja inerente a dinâmica da praga, uma vez que s trataments nã afectaram a densidade da brca. 26 Cmparaçã de médias d rendiment d grã de milh Tratament REND Médias * (Kg/ha) REND ESP (Kg/ha) # Cultiv pur sem aplicaçã 1944 a 3026 a Cnsciaçã em faixa tratad pr LE** Cnsciaçã em faixa tratad pr *** 972 b 1681 b 763 b 1540 b **LE= Tratament pr Limiar Ecnómic ***= Tratament pr Calendári *REND = Rendiment # REND ESP (Rendiment médi esperad) = Rendiment médi pr planta * Densidade esperada * 80% de Sbrevivência O rendiment médi d cultiv pur difere significativamente da 27 cnsciaçã em faixa submetid a tratament pr LE e pr. Avaliaçã da perfrmance da Cnsciaçã em Faixa cm base n LER Cultura Tratament Limiar Ecnómic Tratament Calendári Algdã 1,38 1,24 Milh 0,38 0,29 Ttal LER 1,76 1,54 O LER: 1,76 - Cnsciaçã em faixa tratad pr Limiar Ecnómic; 1,54 - Cnsciaçã em faixa tratad pr Calendári, i.e., a área em cultiv pur para prduzir tant quant a cnsciaçã sã necessáris mais 0,76 Ha para LE e 0,54 Ha para. Há vantagens da cnsciaçã em faixa sbre cultiv pur (quand LER> 1 cnsciaçã é mais eficiente). O mair LER parcial fi btid n algdã, sugerind que esta cultura fi a principal cmpnente a influenciar a prdutividade final d sistema. 28 Rendiment d Algdã Carç Tip de Cultiv Tip de Tip de Aplicaçã Rendiment (Kg/ha) Cultura Algdã Limiar Ecnómic 698 Calendári 566 Cnsciacã Milh Limiar Ecnómic 972 Calendári 764 Pur Algdã Limiar Ecnómic 505 Calendári 455 29 Análise ds custs/benefícis parciais d sistema de cultiv Tip de Tip de Tip de Rendiment Análise custs/benefícis Cultura Aplicaçã Médi (Mt/ha) Cultiv (Kg/ha) Benefici Custs Benefici Brut Variávei s Liquid Algdã Limiar 632 3.476 773 2.703 Ecnómic Milh Limiar 868 2.647 1.665 982 Ecnómic Cnsciaçã TOTAL 6.123 2.438 3.686 Algdã Calendári 632 3.476 853 2.623 Milh Calendári 868 2.647 1.665 982 TOTAL 6.123 2.518 3.605 Limiar 480 2.640 770 1.870 Ecnómic Algdã Pur Calendári 480 2.640 933 1.707 Milh - 1.994 5.929 4.072 1.858 30 5
CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES I. Cnclusões: 1. O tip de cultiv: cnsciaçã em faixa teve efeit significativ na densidade de vs da lagarta americana e sbre rendiment d algdã carç btid; 2. Os métds de aplicaçã nã tiveram efeit significativ sbre a densidade média ds vs e da lagarta americana e sbre rendiment das culturas; 3. Fram feitas 5 aplicações de insecticidas pr Calendári e 3 aplicações pr Limiar Ecnómic; 4. O cultiv cnsciad em faixa apresentu mair rendiment médi (632 Kg/ha) d algdã carç d que 31 em cultiv pur (480 Kg/ha). CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES (cnt ) q Cnclusões: ü O LER ttal é mair para a cnsciaçã em faixa tratad pr Limiar Ecnómic (1,76) d que a cnsciaçã em faixa tratad pr Calendári (1,54). ü Os cultivs cnsciads submetids as trataments pr Limiar Ecnómic e pr Calendári apresentaram maires Benefícis Líquids Ttais (3.686,00 e 3.605,00 Mt/ha) d que s cultivs purs d algdã submetids as trataments similares (1.870,00 e 1.707,00 Mt/ha respectivamente). 32 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES (cnt ) II. Recmendações: 1. Testar n farm a cnsciaçã em faixa d algdã e milh na prprçã 2:1 (2/3 Ha área de algdã e 1/3 Ha de milh), visand a prmçã d sistema de cnsciaçã em faixa d algdã e milh nas znas algdeiras. 2. Massificar treinament de cntrl de pragas cm base Limiar Ecnómic recmendad. 33 34 6