DIREITO PENAL Professor: Eduardo Fernandes - Dudu www.eduardofernandesadv.jur.adv.br
CONCEITO: ANTIJURIDICIDADE OU ILICITUDE é a relação de antagonismo, de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurídico. Quando nos referimos ao ordenamento jurídico de forma ampla, estamos querendo dizer que a ilicitude não se resume à matéria penal, mas sim que pode ter natureza civil, administrativa, tributária etc. Se a conduta típica do agente colidir com o ordenamento jurídico penal, diremos ser ela penalmente ilícita. (GRECO, Rogério. In Curso de Direito Penal: parte geral, Vol. 1,18ª edição, Editora Impetus : Niteroi-RJ, 2016, p.417)
CAUSAS LEGAIS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE Exclusão de ilicitude Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legítima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. Excesso punível Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
REAL X PUTATIVO REAL: EXCLUI A ILICITUDE ESTADO DE NECESSIDADE LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVO: NÃO EXCLUI A ILICITUDE ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL PUTATIVO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO PUTATIVO
ESTADO DE NECESSIDADE Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
ESTADO DE NECESSIDADE O CÓDIGO PENAL ADOTOU A TEORIA UNITÁRIA: TODO ESTADO DE NCESSIDADE EXCLUI A ANTIJURIDICIDADE/ILICITUDE; ELEMENTOS DO ESTADO DE NECESSIDADE: NECESSIDADE DE SALVAR DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO EM RAZÃO DO CONFLITO ENTRE BENS, AMBOS AMPARADOS PELO ORDENAMENTO JURÍDICO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO DOS BENS; PERIGO ATUAL; QUE NÃO PROVOCOU POR SUA VONTADE ; INEVITABILIDADE DO DANO ( nem podia de outro m odo evitar ); NÃO RAZOABILIDADE DO SACRIFÍCIO DO BEM ( direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigirse )
ESTADO DE NECESSIDADE DEVER LEGAL DE ENFRENTAR O PERIGO ELEMENTO SUBJETIVO NO ESTADO DE NECESSIDADE ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO
LEGÍTIMA DEFESA Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PCDF.DELEGADO.20/10/2013) Acerca do direito penal, julgue os itens subsecutivos. Considere a seguinte situação hipotética. Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em vários concursos, que vive trancado dentro de casa. Em determinado dia, esse cão escapou da coleira, pulou a cerca do jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um menino que brincava na calçada. Ato contínuo, José, tio de Lucas, como única forma de salvar a criança, matou o cão. Nessa situação hipotética, José agiu em legítima defesa de terceiro.
QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PCDF.DELEGADO.20/10/2013) Acerca do direito penal, julgue os itens subsecutivos. Considere a seguinte situação hipotética. Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em vários concursos, que vive trancado dentro de casa. Em determinado dia, esse cão escapou da coleira, pulou a cerca do jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um menino que brincava na calçada. Ato contínuo, José, tio de Lucas, como única forma de salvar a criança, matou o cão. Nessa situação hipotética, José agiu em legítima defesa de terceiro. ERRADO
QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PMCE.23/02/2014) Com referência à aplicação da lei penal, julgue os itens subsequentes. Com base na teoria da atividade, aos crimes permanentes e continuados pode ser aplicada nova lei, ainda que mais severa.
QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PMCE.23/02/2014) Com referência à aplicação da lei penal, julgue os itens subsequentes. Com base na teoria da atividade, aos crimes permanentes e continuados pode ser aplicada nova lei, ainda que mais severa. CERTO
CULPABILIDADE CONCEITO: é o juízo de reprovação pessoal que se realiza sobre a conduta típica e ilícita praticada pelo agente. (GRECO, Rogério. In Curso de Direito Penal: parte geral, Vol. 1,18ª edição, Editora Impetus : Niteroi-RJ, 2016, p.481)
ELEMENTOS DA CULPBILIDADE ELEMENTOS DA CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE EXCLUDENTES/EXIMENTES INIMPUTABILIDADE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA ERRO DE PROIBIÇÃO ou ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO
IMPUTABILIDADE X INIMPUTABILIDADE IMPUTABILIDADE: IMPUTÁVEL: é quem tem capacidade de entender (o que faz) e de querer (o que faz), é dizer, é quem tem a capacidade em tese de entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento (o conceito de imputabilidade é extraído, a contario sensu, do art. 26, caput, do CP). (GOMES, Luiz Flávio; MOLINA, Antônio García-Pablos de; CUNHA, Rogério Sanches. Direito Penal : parte geral, 2 ed. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2009, p. 418)
INIMPUTABILIDADE/CAUSAS DE EXCLUSÃO DA IMPUTABILIDADE MENORIDADE: SISTEMA BIOLÓGICO ou ETÁRIO DOENÇA MENTAL, DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO CRITÉRIO BIOPSICOLÓGICO ou MISTO: não basta a comprovação da doença mental (lado biológico), mister se faz ainda constatação da incapacidade de entender ou de querer (aspecto psicológico). (GOMES, Luiz Flávio..., p. 429) REQUISITO TEMPORAL: ao tempo da ação ou om issão ; REQUISITO CONSEQUENCIAL: incapacidade de entender e querer REQUISITO QUANTITATIVO: inteiramente incapaz Redução de pena: A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente,... não era inteiramente capaz....
EMBRIAGUEZ, EMOÇÃO E PAIXÃO Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal: I - a emoção ou a paixão; Embriaguez II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos. 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determ inar-se de acordo com esse entendimento.
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Coação irresistível e obediência hierárquica Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE X ERRO DE PROIBIÇÃO Erro sobre a ilicitude do fato Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.