GRUPO II CLASSE V 2ª Câmara

GRUPO II CLASSE V 2ª Câmara TC 031.147/2014-3. Natureza: Pensão Militar. Unidade: 1ª Região Militar do Comando do Exército. Interessados: Anastácia Guimarães Teixeira (743.195.747-53); Camila Cáceres Paula Martins (026.009.037-98); Carmem Silvia Frade de Andrade (120.318.988-50); Dirsinea Vivas da Silva (099.704.437-39); Fernanda Oliveira de Andrade (101.087.657-09); Guacira de Souza (673.135.317-53); Janete Vianna Marques Coelho (958.188.637-00); Juçara de Souza Cabral (353.276.427-04); Katherine Debossam Marques (140.629.397-03); Leda Ferreira Lima (353.283.397-20); Lena Ferreira Lima (463.007.837-15); Leny Ferreira Lima (347.631.397-20); Leticia Ferreira Santos (337.364.727-49); Lilian Lima Tavares dos Santos (544.078.347-49); Marlilene de Almeida Bastos (034.785.267-01); Milton Sils de Andrade Neto (101.087.667-80); Mirtes Rosa Jacques (027.826.747-57); Renata Oliveira Guedes (101.087.637-65); Tatiana Guimarães Teixeira (082.320.057-42); Valéria Regina de Souza (748.288.437-87); Wania de Souza Pires (922.592.607-30). SUMÁRIO: PENSÃO MILITAR. ACUMULAÇÃO ILEGAL DE BENEFÍCIOS. DESCUMPRIMENTO DAS REGRAS DO ART. 29 DA LEI 3.765/1960. ILEGALIDADE DE UM ATO E NEGATIVA DE REGISTRO. LEGALIDADE DOS DEMAIS ATOS, COM DETERMINAÇÃO PARA OS REGISTROS CORRESPONDENTES. 1. Nos termos do art. 29 da Lei 3.765/1960, com a redação dada pela Medida Provisória 2.215-10, de 31/08/2001, é permitida a acumulação: I de uma pensão militar com os proventos de disponibilidade, reforma, vencimento ou aposentadoria; II de uma pensão militar com a de outro regime, observado o disposto no art. 37, inciso XI, da Constituição Federal. 2. O benefício previdenciário do INSS é considerado para fins do disposto no mencionado art. 29 da Lei 3.765/1960, haja vista que, em se tratando de pensão civil, quer seja previdenciária quer estatutária, a acumulação de benefícios recebidos dos cofres públicos deve ser entendida de maneira restritiva. RELATÓRIO Trata-se de atos de pensão militar deferidos pela 1ª Região Militar do Comando do Exército. 2. A Secretaria de Fiscalização de Pessoal Sefip, após consignar a validação das informações cadastradas no Sisac pela pertinente crítica automatizada e o parecer pela legalidade emitido pelo órgão de controle interno, concluiu não haver quaisquer óbices à legalidade dos atos de pensão militar objeto destes autos (Peça 12). 1

3. Em razão da análise empreendida, a Sefip propõe ao Tribunal considerar legais os atos concessórios de pensão militar e determinar os respectivos registros, com fundamento nos arts. 71, inciso III, da Constituição Federal, 1º, inciso V, e 39, inciso II, da Lei 8.443/1992 e 260, 1º, do RI/TCU (Peça 12, p. 6). 4. O Ministério Público junto ao TCU, representado pelo Procurador-Geral Paulo Soares Bugarin, concorda parcialmente com a proposta feita pela unidade técnica, ressalvando apenas que a pensão militar instituída pelo Sr. Milton Ferreira Lima (Peça 7) deve ser considerada ilegal (Peça 15). 5. Reproduzo a seguir excerto do parecer do Parquet no qual constam os fundamentos que sustentam o seu entendimento (Peça 12): 3. O ato de pensão instituída por MILTON FERREIRA LIMA (peça 7) merece encaminhamento diverso daquele proposto pela unidade técnica. 4. O ato de peça 7 trata da reversão da pensão instituída por MILTON FERREIRA LIMA, em favor de 5 filhas: LEDA FERREIRA LIMA, LENA FERREIRA LIMA, LENY FERREIRA LIMA, LETÍCIA FERREIRA SANTOS e de LILIAN LIMA TAVARES DOS SANTOS. 5. Embora o ato de peça 7 consigne que as beneficiárias não possuem mais de dois benefícios, pesquisas no sistema da Previdência Social e sistema Siape revelam o contrário, relativamente às duas pensionistas. 6.Além da pensão militar ora em exame, LEDA FERREIRA LIMA e LENY FERREIRA LIMA recebem outros benefícios, conforme quadro abaixo: Beneficiária LEDA FERREIRA LIMA CPF: 353.283.397-20 LENY FERREIRA LIMA CPF:347.631.397-20 Exerce cargo público de auxiliar de enfermagem na Fundação Municipal de Saúde de Petrópolis. Aposentou-se no cargo de Policial Rodoviário Federal, do Departamento de Polícia Rodoviária Federal, a partir de 04/04/1995 (peça 13). Recebe aposentadoria por tempo de contribuição pelo Regime Geral de Previdência (nº do benefício 1331969600) Recebe pensão estatutária relativamente ao óbito do esposo Flávio Corpas, Policial Rodoviário Federal, do Departamento de Polícia Rodoviária Federal, a partir de 15/04/2014 (peça 14). Recebe pensão pelo Regime Geral de Previdência em razão do óbito de Rubens Rocha (nº do benefício 1123201150) 7. Dispõe o art. 29 da Lei nº 3.765/60, na redação dada pela MP 2.215/2001: Art. 29. É permitida a acumulação: (Redação dada peça Medida provisória nº 2.215-10, de 31.8.2001) I - de uma pensão militar com proventos de disponibilidade, reforma, vencimentos ou aposentadoria; II - de uma pensão militar com a de outro regime, observado o disposto no art. 37, inciso XI, da Constituição Federal. Grifado. 8. Note-se que somente é permitido à pensionista acumular dois benefícios. 2

9. No caso dos autos, LEDA FERREIRA LIMA recebe quatro benefícios: uma pensão militar, uma pensão civil pelo Regime Geral da Previdência, uma aposentadoria também pelo Regime Geral da Previdência e recebe vencimentos do cargo de auxiliar de enfermagem na FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE PETRÓPOLIS. 10. Quanto à LENY FERREIRA LIMA, além da pensão militar, recebe proventos de aposentadoria e pensão do cargo de Patrulheiro Rodoviário Federal. 11. O TCU, por meio do Acórdão nº 3653/2011-2ª Câmara, considerou que o benefício do Regime Geral da Previdência Social também deve ser considerado para fins do disposto no art. 29 da Lei nº 3.765/60. Eis excerto do Voto condutor dessa deliberação: 5. Ocorre que, no que diz respeito à pensão militar, a redação original do art. 29 da Lei nº 3.765, de 4/5/1960, prevê a acumulação de duas pensões militares ou de uma pensão militar com proventos de disponibilidade, reforma, vencimentos, aposentadoria ou pensão proveniente de um único cargo civil. 6. E, com base em precedentes dos Tribunais Regionais Federais, verifica-se que o benefício previdenciário do INSS é considerado para fins do disposto no mencionado art. 29 da Lei nº 3.765, de 1960, haja vista que, em se tratando de pensão civil, quer seja previdenciária, quer estatutária, a acumulação de benefícios recebidos dos cofres públicos deve ser entendida de maneira restritiva (v. Apelação Cível nº 2005.33.000084718 TRF 1ª Região e Apelação em Mandado de Segurança nº 70012 TRF 2ª Região, fl. 23). 7. Assim sendo, a acumulação de 3 (três) benefícios pela Sra. Miryam Gondim Miranda de Farias Alves não merece prosperar, razão pela qual o ato de fls. 2/5 deve ser considerado ilegal, consoante proposto pela Sefip. 12. Este também é o entendimento do STJ, conforme a seguinte ementa no AgRg no REsp 989802/RJ: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MILITAR. PENSÃO DE FILHA. ART. 29 DA LEI Nº 3.765/1960. REDAÇÃO ORIGINAL. APLICABILIDADE. TEMPUS REGIT ACTUM. ACUMULAÇÃO COM DUAS PENSÕES PREVIDENCIÁRIAS. IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSÃO DE COTA-PARTE ATÉ EVENTUAL OPÇÃO DA INTERESSADA. 1. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que o regramento do direito à pensão por morte há de ser feito com base na lei vigente à época do óbito do instituidor. 2. Tendo o militar falecido em 24/3/1999, portanto, anteriormente à vigência da Medida Provisória nº 2.215-10/2001, aplica-se a redação original do art. 29 da Lei nº 3.765/1960, que vedava a acumulação da pensão militar com mais de uma pensão previdenciária. 3. Para afastar a acumulação ilegal de benefícios, deve-se suspender a cota-parte da pensão militar até que a interessada renuncie a uma das pensões previdenciárias, se esta for sua opção. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (Agravo Regimental no Recurso Especial 2007/0223806-0; Ministro OG Fernandes; sexta turma; DJe 09/10/2012) (...) 15. Adicionalmente, observa que o ato de peça 7 ingressou no TCU há menos de 5 anos, sendo desnecessária a prévia oitiva das beneficiárias, conforme Acórdão n. 587/2011-Plenário. 6. Com base nas razões expostas, o Ministério Público/TCU manifesta-se pela ilegalidade da pensão instituída pelo Sr. Milton Ferreira Lima (Peça 7) e recusa de seu respectivo registro, e, com relação às demais concessões, aquiesce à proposta de encaminhamento oferecida pela Sefip (Peça 12, p. 2 e 3). É o Relatório. VOTO 3

Em apreciação atos de pensão militar deferidos pela 1ª Região Militar do Comando do Exército. 2. Os pareceres exarados nos autos pela Secretaria de Fiscalização de Pessoal Sefip (Peça 12, p. 5 e 6) e pelo Ministério Público junto ao TCU (Peça 15) são uníssonos com relação à legalidade dos atos constantes destes autos, destoando somente acerca da pensão militar instituída pelo Sr. Milton Ferreira Lima (Peça 7). 3. A Sefip propõe a legalidade do aludido ato concessório enquanto que o Parquet sugere a ilegalidade da pensão militar, com a negativa do respectivo registro, em razão da inobservância das disposições do art. 29 da Lei 3.765/1960, que dispõe sobre as pensões militares. 4. O mencionado dispositivo legal assim disciplina a matéria: Art. 29. É permitida a acumulação: (Redação dada peça Medida provisória nº 2.215-10, de 31.8.2001) I - de uma pensão militar com proventos de disponibilidade, reforma, vencimentos ou aposentadoria; (Redação dada peça Medida provisória nº 2.215-10, de 31.8.2001) II - de uma pensão militar com a de outro regime, observado o disposto no art. 37, inciso XI, da Constituição Federal. (Redação dada peça Medida provisória nº 2.215-10, de 31.8.2001) 5. Assiste razão ao Ministério Público/TCU quando se manifesta pela ilegalidade do ato inserto à Peça 7. Como bem apurado pelo Parquet, há duas beneficiárias da pensão militar instituída pelo Sr. Milton Ferreira Lima que recebem outros benefícios além da pensão militar de que trata estes autos, incorrendo na acumulação vedada pela norma legal acima mencionada. 6. A Sra. Leda Ferreira Lima recebe cumulativamente uma pensão militar, uma aposentadoria por tempo de contribuição do Regime Geral de Previdência, uma pensão civil pelo Regime de Previdência e vencimentos decorrentes do cargo público de auxiliar de enfermagem na Fundação Municipal de Saúde de Petrópolis/RJ. Já a Sra. Leny Ferreira Lima acumula três benefícios: uma pensão militar, uma aposentadoria por ter ocupado o cargo de Policial Rodoviário Federal e uma pensão estatutária instituída pelo seu marido Sr. Flávio Corpas, então ocupante do cargo de Policial Rodoviário Federal do Departamento Rodoviário Federal. 7. Conforme precedentes dos Tribunais Regionais Federais (v.g.: Apelação Cível 2005.33.000084718 TRF 1ª Região e Apelação em Mandado de Segurança 70012 TRF 2ª Região), do Superior Tribunal de Justiça (v.g.: AgRg no Resp 989802/RJ), citados pela unidade instrutiva, e desta Corte de Contas (vg: Acórdãos 3.653/2011 e Acórdão 7.108/2014, ambos da 2ª Câmara), o benefício previdenciário do INSS é considerado para fins de apuração da acumulação a que se refere o art. 29 da Lei 3.765/1960, haja vista que, em se tratando de pensão civil, quer seja previdenciária quer estatutária, a acumulação de benefícios recebidos de cofres públicos deve ser entendida de maneira restritiva. 8. Cabe salientar, no entanto, que as interessadas poderão optar, a qualquer tempo, pelo recebimento dos proventos relativos à pensão militar, contanto que comprovem seus respectivos enquadramentos na disposição do art. 29 da Lei 3.765/1960, escolhendo apenas os benefícios acumuláveis legalmente. 9. Ressalto ainda que o ingresso do ato de pensão militar instituído pelo Sr. Milton Ferreira Lima no TCU se deu em 20/10/2014 (Peça 7, p. 1), portanto é prescindível a oitiva das interessadas, a teor do disposto nos subitens 9.2 e 9.3 do Acórdão 587/2011 Plenário. 10. Nesse contexto, acolho a proposta do Ministério Público/TCU no sentido da ilegalidade da pensão militar instituída pelo Sr. Milton Ferreira Lima e da legalidade dos demais atos constantes destes autos. Ante o exposto, voto por que seja adotada a deliberação que ora submeto a este Colegiado. TCU, Sala das Sessões, em 31 de março de 2015. 4

MARCOS BEMQUERER COSTA Relator ACÓRDÃO Nº 1337/2015 TCU 2ª Câmara 1. Processo n. TC 031.147/2014-3. 2. Grupo: II; Classe de Assunto: V Pensão Militar. 3. Interessados: Anastácia Guimarães Teixeira (743.195.747-53); Camila Cáceres Paula Martins (026.009.037-98); Carmem Silvia Frade de Andrade (120.318.988-50); Dirsinea Vivas da Silva (099.704.437-39); Fernanda Oliveira de Andrade (101.087.657-09); Guacira de Souza (673.135.317-53); Janete Vianna Marques Coelho (958.188.637-00); Juçara de Souza Cabral (353.276.427-04); Katherine Debossam Marques (140.629.397-03); Leda Ferreira Lima (353.283.397-20); Lena Ferreira Lima (463.007.837-15); Leny Ferreira Lima (347.631.397-20); Leticia Ferreira Santos (337.364.727-49); Lilian Lima Tavares dos Santos (544.078.347-49); Marlilene de Almeida Bastos (034.785.267-01); Milton Sils de Andrade Neto (101.087.667-80); Mirtes Rosa Jacques (027.826.747-57); Renata Oliveira Guedes (101.087.637-65); Tatiana Guimarães Teixeira (082.320.057-42); Valéria Regina de Souza (748.288.437-87); Wania de Souza Pires (922.592.607-30). 4. Unidade: 1ª Região Militar do Comando do Exército. 5. Relator: Ministro-Substituto Marcos Bemquerer Costa. 6. Representante do Ministério Público: Procurador-Geral Paulo Soares Bugarin. 7. Unidade Técnica: Secretaria de Fiscalização de Pessoal Sefip. 8. Advogados constituídos nos autos: não há. 9. Acórdão: VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que se analisam atos de concessão de pensão militar no âmbito da 1ª Região Militar do Comando do Exército. ACORDAM os Ministros do Tribunal de Contas da União, reunidos em Sessão da 2ª Câmara, ante as razões expostas pelo Relator, e com fulcro nos incisos III e IX do art. 71 da Constituição Federal e nos arts. 1º, inciso V, e 39, inciso II, da Lei n. 8.443/1992, c/c o art. 259, inciso II, do Regimento Interno/TCU em: 9.1. considerar legais os atos de pensão militar instituídos por José Maria Teixeira, José Marques Coelho Filho, Luiz Carlos Bastos, Marcio Guimarães Martins, Miguel Paiva Jacques, Milton Sils de Andrade Júnior, Nilo Vanderlei Pires da Silva, Ovídio de Souza e Paulo Demétrio da Silva, e determinar os respectivos registros; 9.2. considerar ilegal o ato de pensão militar instituído pelo Sr. Milton Ferreira Lima, e negar-lhe o respectivo registro; 9.3. dispensar o ressarcimento das quantias indevidamente recebidas de boa-fé pelas interessadas, consoante o disposto no Enunciado 106 da Súmula da Jurisprudência do TCU; 5

9.4. determinar à 1ª Região Militar do Comando do Exército que: 9.4.1. no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da ciência desta Deliberação, abstenha-se de realizar pagamentos decorrentes do ato impugnado, sujeitando-se a autoridade administrativa omissa à responsabilidade solidária, nos termos do art. 262, caput, do Regimento Interno/TCU; 9.4.2. comunique às interessadas da pensão militar instituída pelo Sr. Milton Ferreira Lima a respeito deste Acórdão, alertando-as de que o efeito suspensivo proveniente da interposição de possíveis recursos perante o TCU não as exime da devolução dos valores percebidos indevidamente após a respectiva notificação, caso os recursos não sejam providos; 9.5. determinar à Sefip que monitore o cumprimento da medida indicada no subitem 9.4.1 supra, representando a este Tribunal, caso necessário. 10. Ata n 9/2015 2ª Câmara. 11. Data da Sessão: 31/3/2015 Ordinária. 12. Código eletrônico para localização na página do TCU na Internet: AC-1337-09/15-2. 13. Especificação do quorum: 13.1. Ministros presentes: Raimundo Carreiro (Presidente) e Vital do Rêgo. 13.2. Ministros-Substitutos convocados: Augusto Sherman Cavalcanti e Marcos Bemquerer Costa (Relator). 13.3. Ministro-Substituto presente: André Luís de Carvalho. (Assinado Eletronicamente) RAIMUNDO CARREIRO Presidente (Assinado Eletronicamente) MARCOS BEMQUERER COSTA Relator Fui presente: (Assinado Eletronicamente) CRISTINA MACHADO DA COSTA E SILVA Subprocuradora-Geral 6