VOTO. 3. Em 12/08/2013, a concessionária apresentou recurso, no qual requereu a reforma da decisão.



Documentos relacionados
VOTO. INTERESSADO: Coqueiros Transmissora de Energia S.A. CTE.

VOTO. PROCESSOS: / INTERESSADO: Elektro Eletricidade e Serviços S/A. RELATOR: Tiago de Barros Correia. RESPONSÁVEL: DIR.

FL. 1 de 6 VOTO PROCESSO: / INTERESSADO: Copel Distribuição S.A. - Copel Dis. RELATOR: Diretor André Pepitone da Nóbrega

Previdência 2011: Novos Valores do Salário de Contribuição e Salário- Família /01/2011

RESPONSÁVEL: SUPERINTENDÊNCIA DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TRANSMISSÃO SRT

Vistos, relatados e discutidos os autos deste Processo, etc...

VOTO. RESPONSÁVEL: Superintendência de Concessões e Autorizações de Transmissão e Distribuição SCT

VOTO. INTERESSADAS: Transenergia Renovável S.A. TER, Transenergia São Paulo S.A. TSP, Goiás Transmissão S.A. GOT e MGE Transmissão S.A.

ESTADO DO MARANHÃO SECRETARIA DE ESTADO DOS DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA GERÊNCIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR PROCON-MA

RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO

Em Despacho nº 715/2011/GFIS/SER/ANAC, de 11/05/2011 (fls. 12 do processo

PREFEITURA MUNICIPAL DE JANDAIA DO SUL CNPJ: /

RESOLUÇÃO : Nº 31/11 CÂMARA DE JULGAMENTO SESSÃO : 44ª EM: 22/07/2011 PROCESSO : Nº 0132/2010 RECORRENTE : DIVISÃO DE PROCEDIMENTOS ADM.

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO CEARÁ TERMO DE REFERÊNCIA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL/CONSUMIDOR

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 363, DE 22 DE ABRIL DE 2009

DECISÃO. Recurso interposto tempestivamente, conforme despacho de fls..

REDE ENERGIA S.A. CNPJ/MF nº / NIRE Companhia Aberta PROPOSTA DA ADMINISTRAÇÃO

VOTO. 4. Em 29 de macro de 2006, a Casa da Criança Palhacinho Triste apresentou recurso em face da decisão da CEEE.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIãO Gabinete do Desembargador Federal Marcelo Navarro

MINISTÉRIO DA SAÚDE AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR. Diretoria de Normas e Habilitação dos Produtos

VOTO RESPONSÁVEL: SUPERINTENDÊNCIA DE CONCESSÕES E AUTORIZAÇÕES DE GERAÇÃO SCG.

Considerações sobre recolhimento de imposto sobre doação de espécie nos Estados e no Distrito Federal

Tribunal de Contas do Estado do Pará. A C Ó R D Ã O Nº (Processo nº.2002/ )

Interessados: RESPONSÁVEIS: João Paulo Bastos Hildebrandt e Paulo Macedo de Carvalho Mesquita

Processo Administrativo nº 05/08

Número: / Unidade Examinada: Município de Bujaru/PA

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO

LEI Nº DE 30 DE DEZEMBRO DE 1998

DOSIMETRIA DA SANÇÃO E REFORMATIO IN PEJUS

22/4/2015 I. PARTES II. DISPOSIÇÕES CONTRATUAIS

Faço uma síntese da legislação previdenciária e das ações que dela decorreram. 1. A LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA

O P R E S I D E N T E D A R E P Ú B L I C A Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Encargos Financeiros Program a de Pó s - Gr adu ação La to Se ns u da FGV DIREIT O SP ( GV law)

JUSTIÇA DO TRABALHO SEÇÃO DE DOCUMENTO DE REFERÊNCIA - SEDOR TERMO DE REFERÊNCIA

Lei nº 9.933, de 20 de Dezembro de 1999

RESUMO DA CONVENÇÃO COLETIVA 2014 / 2015

ORÇAMENTO 2014 QUADRO COMPARATIVO ENTRE A LEI Nº 9.979/13 E O PROJETO Nº 307/13

PREFEITURA MUNICIPAL DE CANOAS Gabinete do Prefeito

RESOLVE: CAPÍTULO I DAS NORMAS GERAIS SOBRE ANUIDADES

VOTO. RESPONSÁVEL: Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração - SCG.

CONSELHO DE RECURSOS FISCAIS DO ESTADO DE RORAIMA RESOLUÇÃO Nº

DECISÃO. Regularmente notificada da lavratura do AI em 25/06/2007 (fls. 09).

Art. 2º Para os efeitos desta Resolução serão considerados os seguintes conceitos e definições:

SECRETARIA ESTADUAL DE ASSISTÊNCIA E DESENVOLVIMENTO SOCIAL

PARCELAMENTO ESPECIAL DO ICMS

DUKE ENERGY INTERNATIONAL, GERAÇÃO PARANAPANEMA S.A. C.N.P.J. n o / NIRE n o

MUNICÍPIO DE CAUCAIA

PROJETO DE LEI MUNICIPAL Nº DE MARÇO DE GABINETE DO PREFEITO

TERMO DE REFERÊNCIA 3. CONDIÇÕES PARA O RECEBIMENTO:

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ANEEL AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS - ANA RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 03, DE 10 DE AGOSTO DE 2010

PARECER Nº 6906/2015. tms Pagina 1 de 9

DECISÃO Nº 013 /2014

PROCESSO ADMINISTRATIVO TRIBUTÁRIO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO CARTILHA DO ADVOGADO

PARECER Nº 034/2013 DA COORDENADORIA DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONEGÓCIOS.

RESOLUÇÃO Nº INSTRUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos

PREFEITURA DA ESTÂNCIA TURÍSTICA DE AVARÉ

EDITAL Nº 60 /Unoesc/2011

Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul. Tribunal Pleno DELIBERAÇÃO AC00-395/2016

Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos DECRETO Nº 5.054, DE 23 DE ABRIL DE 2004.

Tribunal de Contas da União

CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO. Conselho Pleno

ESTADO DO TOCANTINS SECRETARIA DA FAZENDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRIBUTÁRIO CONSELHO DE CONTRIBUINTES E RECURSOS FISCAIS

RIO GRANDE DO NORTE SECRETARIA DE ESTADO DA TRIBUTAÇÃO CONSELHO DE RECURSOS FISCAIS

JUSTIÇA DO TRABALHO DIVISÃO DE DOCUMENTO DE REFERÊNCIA TERMO DE REFERÊNCIA

2) ESCLARECIMENTOS: Esclarecimentos e respostas aos questionamentos constam no sistema COMPRASNET, bem como na ata gerada pelo referido sistema.

RESOLUÇÃO Nº CLASSE 19 BRASÍLIA DISTRITO FEDERAL

MODELO PARA ENVIO DE CONTRIBUIÇÕES REFERENTE À AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 100/2013 COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

VOTO. INTERESSADO: Companhia Marumbi Transmissora de Energia S.A. RESPONSÁVEL: Superintendência de Regulação dos Serviços de Transmissão SRT.

PAUTA COMPLEMENTAR DA SESSÃO PLENÁRIA N 1935 DE 19 DE MAIO DE 2011 (ORDINÁRIA) ORDEM DO DIA ITEM 1 JULGAMENTO DOS PROCESSOS I PROCESSOS DE ORDEM C

CÂMARA MUNICIPAL DE ATÍLIO VIVÁCQUA Estado do Espírito Santo

Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos

GOVERNO DO ESTADO DO CEARÁ SECRETARIA DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS TRIBUTÁRIOS

INTERESSADOS: Centro de Abastecimento de Gás TGB Ltda. e Companhia Paulista de Força e Luz CPFL Piratininga

TORRES E MOCCHETTI SOCIEDADE MEDICAS SS

decorrentes de descumprimento total ou parcial de contrato fica regulamentado por

Tipo/Nº do Documento: Data: Origem: Vigência: Resolução Homologatória nº /07/2013 ANEEL 07/08/2013


ESTADO DO CEARÁ SECRETARIA DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS TRIBUTÁRIOS

VOTO. RESPONSÁVEL: Superintendência de Concessões e Autorizações de Geração SCG. 1. A UHE Cachoeira da Fumaça foi outorgada em 22/04/1975.

ANÁLISE CONSELHEIRO RELATOR RODRIGO ZERBONE LOUREIRO

PROJETO DE LEI CAPÍTULO I DO REGIME DE TRIBUTAÇÃO UNIFICADA

ANEXO I TERMO DE REFERÊNCIA

CONSELHO DE CONTRIBUINTES DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Acórdão: /12/1ª Rito: Ordinário PTA/AI: Recurso Inominado: 40.

INDICE 1 APURAÇÃO DE IRREGULARIDADES...2

GOVERNO DO ESTADO DO TOCANTINS SECRETARIA DA FAZENDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-TRIBUTÁRIOTRIBUTÁRIO CONSELHO DE CONTRIBUINTES E RECURSOS FISCAIS

Dispõe sobre os valores de anuidades, contribuições, taxas, multas e emolumentos para o exercício de 2014.

EXTRATO DA SESSÃO DE JULGAMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CVM nº RJ2013/13481

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIãO Gabinete do Desembargador Federal Marcelo Navarro

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

REDAÇÃO FINAL MEDIDA PROVISÓRIA Nº 613-A DE 2013 PROJETO DE LEI DE CONVERSÃO Nº 20 DE 2013

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ANEEL RESOLUÇÃO HOMOLOGATÓRIA Nº 1.506, DE 5 DE ABRIL DE 2013.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA DIRETORIA COLEGIADA RDC N 24, DE 8 DE JUNHO DE 2015

LEI Nº 9.847, DE DOU

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO FEDERAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA CONFEA. RESOLUÇÃO Nº 1.066, DE 25 DE SETEMBRO de 2015.

Lei Ordinária Nº de 13/12/2005 DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

PREFEITURA MUNICIPAL DE MONTES CLAROS

MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

Transcrição:

VOTO PROCESSO: 48500.002767/2014-72. INTERESSADO: Companhia Energética do Ceará COELCE. RELATOR: Diretor Reive Barros dos Santos. RESPONSÁVEL: Diretoria - DIR. ASSUNTO: Recurso Administrativo interposto pela Companhia Energética do Ceará COELCE, em face do Auto de Infração nº AI/CEE/0023/2013, lavrado pela Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados do Estado do Ceará ARCE, em decorrência de fiscalização da evolução do quantitativo de Ocorrências Significativas registradas no sistema elétrico da Concessionária durante os meses de agosto a outubro dos anos de 2007 a 2010, suas causas e possível responsabilidade do Agente. I RELATÓRIO Entre 11/11/2010 a 12/05/2011, a ARCE realizou ação fiscalizadora, no período de 11/11/2010 a 12/05/2011, que teve como objetivo verificar ocorrências no sistema elétrico da COELCE, entre os meses de agosto e outubro de 2010, assim como apurar a responsabilidade da empresa sobre a ocorrência registrada no dia 30/09/2010, que envolveu rede secundária sob sua responsabilidade, no bairro Jardim das Oliveiras, município de Fortaleza/CE. 2. Em 31/07/2013, a ARCE emitiu o Auto de Infração AI nº AI/CEE/0023/2013, com aplicação de penalidade de multa, no valor total de R$ 288.112,15 (duzentos e oitenta e oito mil, cento e doze reais e quinze centavos), por ter observado 2 (duas) não conformidades, no âmbito da fiscalização realizada. 3. Em 12/08/2013, a concessionária apresentou recurso, no qual requereu a reforma da decisão. 4. Em 22/10/2013, ao analisar o recurso, a Diretoria da ARCE decidiu por unanimidade manter o Auto de Infração contra a COELCE e o valor da multa aplicada. 5. Em 18/11/2013, por meio da Carta n 088/Diretoria de Regulação/2013, a COELCE apresentou recurso à decisão do Conselho Diretor da ARCE. Após a emissão da decisão do juízo de reconsideração, a Agência Estadual encaminhou o processo à Diretoria da ANEEL para obtenção da decisão final. 6. Em 02/06/2014, na 22ª sessão de Sorteio Público Ordinário, o processo foi a mim distribuído. 7. Em 09/06/2014, o processo foi enviado à SFE pelo Memorando nº 292/2014-ASD/ANEEL, para manifestação sobre as questões levantadas pela COELCE em seu último recurso. 8. Em 26/07/2014, por meio da Nota Técnica nº 113/2014-SFE/ANEEL, a SFE recomendou conhecer e dar provimento parcial ao recurso interposto pela COELCE. 9. É o relatório.

II FUNDAMENTAÇÃO 10. Trata-se de recurso administrativo interposto pela COELCE contra o AI nº AI/CEE/0023/2013, lavrado pela ARCE, em decorrência de fiscalização sobre ocorrências verificadas, entre os meses de agosto e outubro de 2010, no sistema elétrico da COELCE, assim como apurar sua responsabilidade na ocorrência que envolveu a rede secundária no bairro Jardim das Oliveiras, no dia 30/09/2010. 11. Na Nota Técnica nº 113/2014-SFE/ANEEL, a SFE apresenta um resumo das não conformidades apenadas no AI/CEE/0023/2013 e mantidas no Juízo de Reconsideração, conforme segue: Item Fato Gerador Não Conformidade N.1 N.2 Realização de procedimento que concorreu para ocorrência de curto-circuito que levou ao desligamento de unidades consumidoras. Manter condutores da rede secundária de tensão fora das distâncias mínimas de segurança, concorrendo para o surgimento de uma situação de risco para usuários. Descumprimento da primeira subcláusula da segunda cláusula do Contrato de Concessão, bem como dos incisos I e IV da Lei 8.987/1995. Descumprimento dos incisos III e VI da cláusula quinta do Contrato de Concessão, bem como dos incisos I e IV da Lei 8.987/1995. 12. Com base na confirmação das não conformidades, a ARCE lavrou o AI nº AI/CEE/0023/2013, com a aplicação da pena de multa, no valor de R$ 288.112,15 (duzentos e oitenta e oito mil, cento e doze reais e quinze centavos). A Tabela a seguir apresenta as não conformidades mantidas após análise do juízo de reconsideração pela ARCE: Item Enquadramento Penalidade Descrição Resolução nº 63/2004 Dosimetria (%) Valor (R$) N.1 Constitui infração, sujeita à imposição da penalidade de multa do Grupo I Inciso XV do Art. 4º da REN nº 63/2004 0,00700 182.514,48 N.2 Constitui infração, sujeita a imposição da penalidade de multa do Grupo III Inciso XIV do Art. 6º da REN nº 63/2004 0,00405 105.597,67 Total 288.112,15 13. Nesse sentido, foram avaliados pela SFE: (i) se as não conformidades apontadas adequavamse às irregularidades constatadas pela ação fiscalizadora, (ii) se essas não conformidades foram corretamente enquadradas na REN nº 63/2004, (iii) se a dosimetria utilizada foi coerente, satisfatoriamente justificada e atendeu à prática estabelecida pela SFE e (iv) se a Concessionária apresentou argumentos técnicos que justificassem a descaracterização das não conformidades ou a modificação das sanções impostas. 14. Consta, ainda, da Nota Técnica nº 113/2014-SFE/ANEEL, que a SFE verificou a conformidade do processo instruído pela ARCE quanto ao rito descrito na REN nº 63/2004 e ao julgamento técnico do mérito. Por fim, concorda com o posicionamento da ARCE, que apresentou as motivações adequadas para a

manutenção da penalidade. Entretanto, discorda apenas da dosimetria aplicada pela Agência Estadual para a não conformidade N.1. 15. A SFE indicou que nenhum fato novo foi apresentado no recurso pela Coelce, por isso manteve a avaliação efetuada pela ARCE para a não conformidade N.1, que considerou: a) a infração como de gravidade média por se tratar de descumprimento de dispositivos contratuais e legais que ocasionaram a ocorrência; b) médios danos para os usuários pois a ocorrência ocasionou interrupção no fornecimento por mais de 2 (duas) horas; c) não foi detectada vantagem auferida pela infratora. 16. Todavia, a SFE indicou que a Agência Estadual adotou em relação à abrangência, na dosimetria aplicada, de forma discricionária, um percentual de 70,00% do valor máximo previsto para o Grupo I, correspondendo a 0,00700% do valor da receita anual da COELCE. 17. Nesse particular, a SFE entende ser mais adequado estabelecer em relação à abrangência o percentual de 5,4%, pois este foi o percentual de unidades consumidoras atingidas pela ocorrência, ao invés do percentual de 70,00% adotado pela ARCE, calculada com base no número de consumidores da COELCE no ano de 2010. Dosimetria utilizada na penalidade referente à não conformidade e N.1: Condicionante Avaliação Ponderação* Resultado 1 - Gravidade da infração 50% G = 50% * p1 25,00% 2 - Danos para o serviço e para os usuários 50% D = 20% * p2 10,00% 3 - Vantagem auferida pela infratora 0% V = 20% * p3 0,0% 4 Percentual relativo às sanções administrativas irrecorríveis nos últimos quatro anos 100% S = 10% *p4 10,00% 5 - Percentual da Irregularidade (1 + 2 + 3 + 4) 45,00% 6 Abrangência 5,4% 7 - Valor máximo da penalidade do Grupo I 0,01% 8 - Dosimetria (5 x 6 x 7) 0,000243% *São considerados os seguintes pesos: p1=50% para a gravidade (G), p2=20% para danos (D), p3=20% para vantagem auferida (V) e p4=10% para as sanções administrativas irrecorríveis nos últimos quatro anos (S), totalizando 100%. Valor este que multiplicado pela abrangência em porcentagem e pelo valor máximo da penalidade estabelecido pela Resolução n.º63/2004, resultará na percentual final da dosimetria a ser aplicado por esta SFE. NOTA: Os pesos adotados para cada uma das condicionantes da tabela acima foram definidos com base no poder discricionário do administrador público em fixar as penalidades a serem aplicadas aos agentes do setor elétrico, tendo como limites os percentuais máximos estabelecidos no Inciso X do art. 3º da Lei n.º 9.427, de 26 de dezembro de 1996 e na Resolução Normativa ANEEL n.º 63/2004. 18. Logo, o valor da multa para a não conformidade N.1 fica reduzido de R$ 182.514,48 (cento e oitenta e dois mil, quinhentos e quatorze reais e quarenta e oito centavos) para R$ 6.335,86 (seis mil, trezentos e trinta e cinco reais e oitenta e seis centavos).

19. Pelo exposto, considerando a soma das não conformidades N.1 e N.2, a SFE recomenda, no que concordo, que o valor da multa contra a Coelce seja reduzido de R$ 288.112,15 (duzentos e oitenta e oito mil, cento e doze reais e quinze centavos) para R$ 111.933,53 (cento e onze mil, novecentos e trinta e três reais e cinquenta e três centavos), no âmbito do AI nº AI/CEE/0023/2013. III DIREITO 20. Este voto fundamenta-se nos seguintes dispositivos legais e regulatórios: i) Lei nº 9.784/1999; (ii) REN nº 444/2001; (iii) REN nº 63/2004 e (iv) REN nº 273/2007. IV DISPOSITIVO 21. Diante do exposto e do que consta no Processo nº 48500.002767/2014-72, voto por conhecer e, no mérito dar provimento parcial ao Recurso Administrativo interposto Companhia Energética do Ceará COELCE, contra o Auto de Infração nº AI/CEE/0023/2013, lavrado pela Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados do Estado do Ceará - ARCE, a fim de reduzir a penalidade de multa aplicada no valor de R$ 288.112,15 (duzentos e oitenta e oito mil, cento e doze reais e quinze centavos) para R$ 111.933,53 (cento e onze mil, novecentos e trinta e três reais e cinquenta e três centavos). Brasília, 17 de novembro de 2015. REIVE BARROS DOS SANTOS Diretor

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL DESPACHO Nº, DE DE NOVEMBRO DE 2015. O DIRETOR-GERAL DA AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL, no uso de suas atribuições regimentais, de acordo com deliberação da Diretoria e o que consta do Processo nº 48500.002767/2014-72, resolve conhecer e, no mérito deferir, parcialmente, o Recurso Administrativo interposto pela Companhia Energética do Ceará COELCE, contra o Auto de Infração nº AI/CEE/0023/2013, lavrado pela Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados do Estado do Ceará ARCE, a fim de reduzir a penalidade de multa aplicada no valor de R$ 288.112,15 (duzentos e oitenta e oito mil, cento e doze reais e quinze centavos) para R$ 111.933,53 (cento e onze mil, novecentos e trinta e três reais e cinquenta e três centavos). ROMEU DONIZETE RUFINO