2) ESCLARECIMENTOS: Esclarecimentos e respostas aos questionamentos constam no sistema COMPRASNET, bem como na ata gerada pelo referido sistema.

Transcrição

1 RELATÓRIO DO PREGÃO ELETRÔNICO Nº Em cumprimento às determinações previstas na Lei n , de 17 de Julho de 2002, Lei Complementar nº 123/2006, dos Decretos n 3.555, de 08 de agosto de 2000, n , de 19/10/2007, nº 3.931, de 19 de setembro de 2001 e legislações correlatas, aplicando-se, subsidiariamente, a Lei 8.666, de 21 de junho de 1993, atualizada, o Pregoeiro da POTIGÁS, designado por intermédio da Portaria nº 006, de 15 de março de 2013, no uso de suas atribuições, passa a relatar o desenvolvimento dos trabalhos, realizados até o presente momento, para a correta adjudicação da contratação de empresa para o fornecimento, para a POTIGÁS, de nobreaks, estabilizadores, chaves comutadoras, HDs externos e licenças do Microsoft Office Home and Business, conforme especificações e quantitativos constantes no presente edital e em seus anexos. 1) ATO CONVOCATÓRIO Elaborado o Edital com observância das disposições legais pertinentes, assegurou-se a publicidade indispensável ao certame, mediante publicações na Imprensa Oficial (DOE/RN) e em jornal de grande circulação de nosso Estado (Tribuna do Norte), no dia 02 de novembro de 2013, além de divulgação por intermédio das respectivas páginas da POTIGÁS ( do Governo do Estado do Rio Grande do Norte ( e Comprasnet ( na internet, bem como envio de correio eletrônico às principais empresas especializadas neste segmento de mercado, conforme comprovantes anexados ao respectivo processo licitatório. 2) ESCLARECIMENTOS: Esclarecimentos e respostas aos questionamentos constam no sistema COMPRASNET, bem como na ata gerada pelo referido sistema. 3) INÍCIO DA SESSÃO PÚBLICA/ABERTURA DAS PROPOSTAS: A partir das 10:00 horas (horário de Brasília) do dia 13/11/2013, e em conformidade com as condições estabelecidas no edital do pregão em referência, teve início à Sessão Pública de abertura das propostas escritas de preços encaminhadas pelas licitantes, na página conforme estabelecido no Edital e de acordo com a legislação pertinente. As empresas que enviaram as propostas escritas e seus respectivos valores totais para os itens do pregão em referência estão detalhadas na ata gerada pelo sistema COMPRASNET, que está anexada aos autos do respectivo processo licitatório. 4) DA ETAPA DE LANCES Após análise e visualização das Propostas de Preços apresentadas pelas empresas que tiveram suas propostas classificadas, o Pregoeiro abriu a Fase de Lances, pelo critério de MENOR PREÇO POR LOTE, tendo chegado aos respectivos resultados finais, conforme ata gerada pelo sistema COMPRASNET, que está anexada aos autos do respectivo processo licitatório. 5) ANÁLISE DA DOCUMENTAÇÃO DE HABILITAÇÃO O Pregoeiro verificou: a) que a empresa declarada como VENCEDORA do GRUPO 1 (itens 1 e 2) do presente certame, foi a GL ELETRO-ELETRÔNICOS LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº / , que teve sua respectiva proposta aceita, tomando por base o critério de classificação informado no referido instrumento convocatório e realizado pelo sistema COMPRASNET, bem como apresentou todos os documentos de habilitação (anexados aos autos), conforme exigido no respectivo edital, conforme consta na ata gerada pelo sistema COMPRASNET (em anexo).

2 b) que a empresa que ofertou o melhor lance para o GRUPO 2 (itens 3 e 4), não atendeu as participantes do citado grupo, ficaram acima do respectivo valor equalizado estimado pela POTIGÁS, que foi de R$782,68, tendo os licitantes que apresentaram propostas sido convidados a reduzirem seus respectivos preços ofertados, mas que não aceitaram reduzi-los, conforme diálogo realizado via CHAT, registrados na respectiva ata, gerada no sistema COMPRASNET, culminando com o CANCELAMENTO do referido GRUPO. c) que as empresas que ofertaram os melhores lances para o ITEM 5, não atenderam as especificações técnicas exigidas no edital, conforme diálogo realizado via CHAT, registrados na respectiva ata, gerada no sistema COMPRASNET, culminando com o CANCELAMENTO do referido ITEM. d) que a empresa declarada como VENCEDORA do ITEM 6 do presente certame, foi a BLUE PARTS LICITAÇÕES LTDA - ME, inscrita no CNPJ sob o nº / , que teve sua respectiva proposta aceita, tomando por base o critério de classificação informado no referido instrumento convocatório e realizado pelo sistema COMPRASNET, bem como apresentou todos os documentos de habilitação (anexados aos autos), conforme exigido no respectivo edital, conforme consta na ata gerada pelo sistema COMPRASNET (em anexo). e) que a empresa declarada como VENCEDORA do ITEM 7 do presente certame, foi a PEREIRA & JUSTUS EIRELI - EPP, inscrita no CNPJ sob o nº / , que teve sua respectiva proposta aceita, tomando por base o critério de classificação informado no referido instrumento convocatório e realizado pelo sistema COMPRASNET, bem como apresentou todos os documentos de habilitação (anexados aos autos), conforme exigido no respectivo edital, conforme consta na ata gerada pelo sistema COMPRASNET (em anexo). 6) PARECER FINAL O Pregoeiro encerrou a Sessão Pública e, após analisar toda a Ata da Sessão Pública do Pregão Eletrônico n , gerada pelo sistema COMPRASNET, decidiu: a) DECLARAR, como VENCEDORA do GRUPO 1 (itens 1 e 2) do presente certame, a empresa GL ELETRO-ELETRÔNICOS LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº / , que apresentou os melhores lances para os itens do GRUPO 1, no valor total não-equalizado de R$ ,81 (sessenta e um mil e novecentos e noventa e um reais e oitenta e um centavos), e no valor total equalizado de R$ ,00 (sessenta e oito mil e cento e noventa e um reais), estando este valor 22,90% abaixo do valor equalizado estimado pela POTIGÁS, que foi de R$ ,72 (oitenta e oito mil e quatrocentos e quarenta e oito reais e setenta e dois centavos), para o citado grupo. b) CANCELAR o GRUPO 2 (itens 3 e 4), tendo em vista que o melhor lance não atendeu as participantes do citado grupo, ficaram acima do valor equalizado estimado pela POTIGÁS. c) CANCELAR o ITEM 5, tendo em vista que as empresas que ofertaram os melhores lances para o referido item não atenderam as especificações técnicas exigidas no edital. d) DECLARAR, como VENCEDORA do ITEM 6 do presente certame, a empresa BLUE PARTS LICITAÇÕES LTDA - ME, inscrita no CNPJ sob o nº / , que apresentou o

3 melhor lance para o referido item, no valor total não-equalizado de R$ 653,40 (seiscentos e cinquenta e três reais e quarenta centavos), e no valor total equalizado de R$ 718,74 (setecentos e dezoito reais e setenta e quatro centavos), estando este valor, igual ao valor equalizado estimado pela POTIGÁS, que foi de R$ 718,74 (setecentos e dezoito reais e setenta e quatro centavos), para o citado item. e) DECLARAR, como VENCEDORA do ITEM 7 do presente certame, a empresa PEREIRA & JUSTUS EIRELI - EPP, inscrita no CNPJ sob o nº / , que apresentou o melhor lance para o referido item, no valor total não-equalizado de R$ 8.780,00 (oito mil setecentos e oitenta reais), e no valor total equalizado de R$ 9.658,00 (nove mil seiscentos e cinquenta e oito reais), estando este valor 7,51% abaixo do valor equalizado estimado pela POTIGÁS, que foi de R$ ,29 (dez mil quatrocentos e quarenta e dois reais e vinte e nove centavos), para o citado item. 7) RECURSOS Aberto o prazo para manifestação da intenção de recurso, as licitantes LACERDA SISTEMAS DE ENERGIA LTDA e a ALLEN RIO SERVIÇO E COMÉRCIO DE PRODUTOS DE INFORMÁTICA LTDA, assim procederam, tendo o pregoeiro acatado as citadas intenções e concedido um prazo até o dia 27/11/2013 para apresentação de recursos. Encerrado este prazo apenas a empresa ALLEN RIO SERVIÇO E COMÉRCIO DE PRODUTOS DE INFORMÁTICA LTDA encaminhou o devido recurso, cujo resultado da análise segue: a) A Assessoria Jurídica da Potigás em seu Parecer nº072/2013 opina pelo não provimento do recurso ofertado pela empresa ALLEN RIO SERVIÇO E COMÉRCIO DE PRODUTOS DE INFORMÁTICA LTDA, nos termos das razões jurídicas lançadas no referido parecer, presente nos autos. b) O Pregoeiro após analise do recurso e do parecer jurídico emitido pela Assessoria Jurídica da Potigás decide negar provimento ao citado recurso e manter a decisão inicial que declarou como vencedoras as empresas GL ELETRO-ELETRÔNICOS LTDA para o GRUPO 1, a empresa PEREIRA & JUSTUS EIRELI EPP para o ITEM 7 e a empresa BLUE PARTS LICITAÇÕES LTDA ME para o ITEM 6, mantendo o CANCELAMENTO do GRUPO 2 e do ITEM 5. A decisão do pregoeiro foi ratificada pela Assessoria Jurídica da POTIGÁS, conforme parecer jurídico nº 072/2013 (em anexo). Portanto, dentro do que determina o inciso IX, do artigo 9º, do Anexo I do Decreto Estadual número /03, o Pregoeiro encaminha o Pregão Eletrônico n , com todos os seus documentos, à Diretoria Executiva da POTIGÁS para ADJUDICAÇÃO das empresas vencedoras, HOMOLOGAÇÃO do referido processo licitatório (em anexo) e a AUTORIZAÇÃO para efetivar as respectivas contratações, ou outra deliberação que julgar pertinente. Natal/RN, 09 de dezembro de João Solon de Medeiros Júnior Pregoeiro

4 PARECER DA ASSESSORIA JURÍDICA Analisado o processo licitatório por Pregão Eletrônico nº , destinado à contratação de empresa para o fornecimento, para a POTIGÁS, de nobreaks, estabilizadores, chaves comutadoras, HDs externos e licenças do Microsoft Office Home and Business, conforme especificações e quantitativos constantes no presente edital e em seus anexos, verificamos que foram atendidas, por parte do pregoeiro responsável pela realização do referido certame (conforme relatório emitido em 09/12/2013, presente nos autos), todas as exigências legais e dispositivos previstos nas Leis Federais nº , de 17 de julho de 2002, e nº 8.666, de 21 de junho de 1993, bem como na Lei Complementar nº 123/2006, nos Decretos nº 3.555, de 08 de agosto de 2000, nº , de 19 de outubro de 2007, e nº 3.931, de 19 de setembro de 2001, e legislações correlatas. Natal/RN, 09 de dezembro de Karina Silveira Silva Assessora Jurídica - OAB/RN 7.805

5 TERMO DE HOMOLOGAÇÃO/ ADJUDICAÇÃO Atendidas as exigências legais e dispositivos previstos no Pregão Eletrônico nº , destinado a contratação de empresa para fornecimento, para a POTIGÁS, de nobreaks, estabilizadores, chaves comutadoras, HDs externos e licenças do Microsoft Office Home and Business, conforme especificações e quantitativos constantes no presente edital e em seus anexos, e em conformidade com as atribuições que nos são conferidas, HOMOLOGAMOS a presente licitação, de acordo com o parecer emitido pelo Pregoeiro da POTIGÁS em 09/12/2013, bem como decidimos: a) ADJUDICAR, como VENCEDORA do GRUPO 1 (itens 1 e 2) do presente certame, a empresa GL ELETRO-ELETRÔNICOS LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº / , que apresentou os melhores lances para os itens do GRUPO 1, no valor total não-equalizado de R$ ,81 (sessenta e um mil e novecentos e noventa e um reais e oitenta e um centavos), e no valor total equalizado de R$ ,00 (sessenta e oito mil e cento e noventa e um reais. b) CANCELAR o GRUPO 2 (itens 3 e 4), tendo em vista que o melhor lance não atendeu as participantes do citado grupo, ficaram acima do valor equalizado estimado pela POTIGÁS. c) CANCELAR o ITEM 5, tendo em vista que as empresas que ofertaram os melhores lances para o referido item não atenderam as especificações técnicas exigidas no edital. d) ADJUDICAR, como VENCEDORA do ITEM 6 do presente certame, a empresa BLUE PARTS LICITAÇÕES LTDA - ME, inscrita no CNPJ sob o nº / , que apresentou o melhor lance para o referido item, no valor total não-equalizado de R$ 653,40 (seiscentos e cinquenta e três reais e quarenta centavos), e no valor total equalizado de R$ 718,74 (setecentos e dezoito reais e setenta e quatro centavos. e) ADJUDICAR, como VENCEDORA do ITEM 7 do presente certame, a empresa PEREIRA & JUSTUS EIRELI - EPP, inscrita no CNPJ sob o nº / , que apresentou o melhor lance para o referido item, no valor total não-equalizado de R$ 8.780,00 (oito mil setecentos e oitenta reais), e no valor total equalizado de R$ 9.658,00 (nove mil seiscentos e cinquenta e oito reais. Encaminhe-se este processo ao setor competente para elaboração dos respectivos instrumentos contratuais com as respectivas empresas vencedoras do presente certame e realização de novo processo de contratação para fornecimento dos itens do GRUPO 2 e do ITEM 5, da presente licitação. Natal/RN, / /2013. Francisco Isaltino Guedes do Rêgo Diretor Presidente Fernando Jorge Albuquerque Diretor Administrativo e Financeiro Antônio Manoel Carrilho Matos Diretor Técnico e Comercial