ESCLARECIMENTOS II PROCESSO LICITATÓRIO Nº /2017 CONCORRÊNCIA Nº 001/2017

Documentos relacionados
CONCORRÊNCIA CESUP SÃO PAULO Nº 2017/0975 (7421) ESCLARECIMENTO nº 09

DINOP / CENOP LOGÍSTICA CURITIBA (PR) ESCLARECIMENTOS DIVERSOS

COP. Painel. Parceria Institucional com o TCU visando o Aprimoramento das Condições Licitatórias e de Execução Contratual

CAPACITAÇÃO. Legislação e Prática

MÁRCIO SOARES DA ROCHA CLASSIFICAÇÃO E PROCEDIMENTOS ACERCA DE IRREGULARIDADES EM PREÇOS DE OBRAS PÚBLICAS (ARTIGO TÉCNICO)

Diálogo TCU-CBIC. As especificidades das licitações por preço global e por preços unitários. Nivaldo Dias Filho. Curitiba, 3/12/2018

OBRAS PÚBLICAS EFETIVIDADE SOCIAL. Luiz Henrique de Barbosa Jorge Diretoria de Fiscalização de Obras Públicas - DIFOP

LICITAÇÃO PRESENCIAL N 02/2017- MODO DE DISPUTA FECHADO CRITÉRIO DE JULGAMENTO: MENOR PREÇO

BOLETIM DE ESCLARECIMENTO 3

Comissão de Obras Públicas COP. Construção CBIC

CONCORRÊNCIA Nº 2016/02373 (7421) REGISTRO DE PREÇOS ESCLARECIMENTO 3

CONCORRÊNCIA Nº 002/2019 PERGUNTAS E RESPOSTAS N. 4

PROC IBR GER 022/2016 Análise de Superfaturamento em Obras e Serviços de Engenharia

Regimes de execução dos contratos e contratação integrada

ANEXO III MINUTA DE TERMO DE CONTRATO DE OBRA DE ENGENHARIA

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

UTILIZAÇÃO DO SISTEMA SINAPI EFEITOS NA RELAÇÃO COM A FISCALIZAÇÃO E NECESSIDADES DE APRIMORAMENTOS

RESPOSTA A REQUERIMENTO DE MODIFICAÇÃO DO EDITAL

Ref.: LICITAÇÃO POR CONCORRÊNCIA NACIONAL CN - Nº 002/2016 ASL-1.1

LICITAÇÃO PRESENCIAL N 02/2017- MODO DE DISPUTA FECHADO CRITÉRIO DE JULGAMENTO: MENOR PREÇO

E S C L A R E C I M E N T O Nº

ANEXO IX TERMO DE CONTRATO N XXX

ESCLARECIMENTO Nº 04

PROC-IBR-RSU 006/2017 Análise de Orçamento do Serviço de Coleta Domiciliar Custos de Equipes de Coleta

PREFEITURA MUNICIPAL DE CANAÃ DOS CARAJÁS CONTROLE INTERNO PARECER PRÉVIO

Chapecó SC, 06 de abril de À Prefeitura Municipal de Xanxerê Comissão de Licitações

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO Universidade Federal de Ouro Preto UFOP Prefeitura do Campus Universitário

Reportamo-nos ao Edital de licitação em referência e de seus Anexos para ALTERAR/INCLUIR o que segue:

CONCORRÊNCIA Nº 002/2019 PERGUNTAS E RESPOSTAS N. 3

RELATÓRIO ANUAL DE ATIVIDADES DE AUDITORIA INTERNA Exercício 2010 ANEXO 4 CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO

ANEXO 4 ORIENTAÇÕES A SEREM OBSERVADAS PELOS LICITANTES

Regimes de execução dos contratos e contratação integrada

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO Universidade Federal de Ouro Preto UFOP

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO Universidade Federal de Ouro Preto UFOP Prefeitura do Campus Universitário

Noções de Administração de Recursos Materiais

Ref.: LICITAÇÃO POR CONCORRÊNCIA NACIONAL CN - Nº 006/2018 ASL-1.1

ANEXO X MINUTA - TERMO DE CONTRATO (SERVIÇO DE ENGENHARIA)

JUSTIFICATIVA PARA PESQUISA DE MERCADO

Decreto Federal Nº 7.983, de 08 de abril de 2013 Comentado pelo Eng o Marcio Soares da Rocha

PROC-IBR-GER 012/2016 Análise de sobrepreço no orçamento base

Qualidade de Projetos no âmbito do TCU. São Paulo, março de 2016

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

PODER LEGISLATIVO CÂMARA MUNICIPAL DE URUARÁ CNPJ nº / Memorando CMU n.º 022/2018 Uruará/PA, 12 de fevereiro de 2018.

Diálogo CBIC-TCU. Questões debatidas nos encontros com o TCU

PROC-IBR-RSU 013/2018 Análise do Orçamento do Serviço de Varrição Manual

PROC-IBR-EDIF 027/2014 Análise das especificações, quantidades e preços das Instalações Telefônicas e de Lógica

SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL SENAC/PARANÁ CONCORRÊNCIA Nº 16/2013

WORKSHOP ELABORAÇÃO PLANILHA ORÇAMENTÁRIA DE OBRAS COMPOSIÇÃO DE CUSTOS E FORMAÇÃO DE PREÇOS

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO Universidade Federal de Ouro Preto UFOP Prefeitura do Campus Universitário PROJETO BASICO GABINETES DE PROFESSORES ICHS MARIANA

SENAC/PR Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial CONCORRÊNCIA 19/2011

Ref.: LICITAÇÃO POR CONCORRÊNCIA NACIONAL CN - Nº 006/2018 ASL-1.1

CONSTRUÇÃO CIVIL IV FRENTE ORÇAMENTOS BDI E PREÇO DE VENDA

Divisão de Gestão de Materiais

BOLETIM AUDITORIA INTERNA LEGISLAÇÕES E JURISPRUDÊNCIAS TCU 4ª Edição, 28/04/2015 Compilação - 01/04/2015 a 27/04/2015

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA BAIANO CAMPUS ITABERABA

RDC 2014/4565 (4905) Respostas aos Questionamentos 06 a 21. Questionamento 6: O que é para ser preenchido no caso abaixo?

RESPOSTA AO PEDIDO DE ESCLARECIMENTO

CONCORRÊNCIA Nº 01/2016 PROCESSO SESI-CN 0201/2016 SESSÃO DE ABERTURA: 16/12/2016 às 10h00 SESI - CONSELHO NACIONAL ESCLARECIMENTO 1

PARECER DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO/RDC-ELETRÔNICO

QUESTIONAMENTOS E RESPOSTAS

ESCLARECIMENTO III EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL SESI Nº 955/2016

DECRETO Nº , DE 25 DE NOVEMBRO DE 2015.

SÚMULAS DO TCU SÚMULA Nº 103 SÚMULA Nº 157 SÚMULA Nº 177 SÚMULA Nº 191 SÚMULA Nº 205 SÚMULA Nº 222

Prefeitura Municipal de Santo Antônio de Jesus publica:

RV Construtora Ltda. Construções e reformas

PARECER DA CPL/RDC-ELETRÔNICO

Orçamento para Obras Públicas

ANEXO V MINUTA - TERMO DE CONTRATO

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO Universidade Federal de Ouro Preto UFOP Prefeitura do Campus Universitário

Guia Básico de Processos Corporativos do Sistema Indústria

TERMO DE REFERÊNCIA RECARGA DE EXTINTORES

SEMINÁRIO EXCELÊNCIA NA CONTRATAÇÃO DE OBRAS PÚBLICAS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA.

PROC IBR EDIF /2014

PROCESSO Nº. 0726/2018 EDITAL Nº. 0089/2018

PREFEITURA MUNICIPAL DE PORTO ALEGRE DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTOS Mod.: EDITAL COMUNICADO I CONCORRÊNCIA

LDI Nova Visão da Sabesp

CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO DISTRITO FEDERAL

ORÇAMENTO E FORMAÇÃO DE PREÇOS DE OBRAS PÚBLICAS

COTAÇÃO DE PREÇO. 1. RETIRADAS cercamento; Cj 1, entulho. M³ 15,00 2. EXECUÇÃO 2.1

PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ABARE/BAHIA. PROCESSO LICITATÓRIO DE N. 0021/2016 PARECER JURÍDICO

QUESTIONAMENTOS E ESCLARECIMENTOS CONCORRÊNCIA Nº 10/2014 OBRA BRUSQUE:

CONCORRÊNCIA SUPRIMENTOS Nº 43/2016

PARECER TÉCNICO. Concorrência nº01/2018 Processo nº /18.6

2º TERMO ADITIVO 2º TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº. 249/2018, QUE CELEBRADO ENTRE O MUNICÍPIO DE ITAETÊ E A CONSTRUTORA ENE EIRELI.

ORIENTAÇÃO TÉCNICA Nº 01/2012-AUDIN Assunto: Formalização legal dos processos de dispensa de licitação

Controle de preços em obras públicas:


PROC IBR EDIF /2014

JULGAMENTO PROPOSTA COMERCIAL EDITAL DE CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº. 255/2018

Acórdão: 2136/ Plenário. Data da sessão : 27/09/2017. Relator: AROLDO CEDRAZ. Área: Contrato Administrativo. Tema: RDC

CONTRATO Nº 026/10 CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA EXECUÇÃO DE MÃO DE OBRA

Obras Públicas: Novo Patamar de Qualidade Custos Realistas

1. Pela legenda dos projetos identificamos que existem câmeras nomeadas como instalação futura. Devemos considerar estas câmeras nesta fase!?

Compras pelo Melhor Resultado

período do evento encontro mundial das cidades criativas da gastronomia, conforme solicitação contida no Memorando 7.2.MM.CODEM.DDU.Nº 100/2017.

HÁ NECESSIDADE DE PESQUISA DE MERCADO NAS PRORROGAÇÕES DE CONTRATOS SEM DEDICAÇÃO EXCLUSIVA DE MÃO DE OBRA?

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO (Publicadas no DOU de 07/04/2009)

SINDICATO DA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO PESADA DO ESTADO DO PARANÁ-SICEPOT/PR

Transcrição:

ESCLARECIMENTOS II PROCESSO LICITATÓRIO Nº 85.350/2017 CONCORRÊNCIA Nº 001/2017 Segue esclarecimentos prestados pela Assessoria de Engenharia deste CREA, requisitante da contratação. 1) Referente ao item 1.3.3 do edital em questão, em que qualquer serviço extracontratual deverá ter o mesmo desconto aplicado no preço global da licitação, ressaltamos que nossas planilhas de custos jamais são montadas com desconto linear. São realizadas pesquisas de mercado e composições de insumos com mão de obra para formar os preços unitários de serviços. Eventualmente, a tabela Sinapi sequer chega perto de cobrir os custos inerentes para execução de certos itens em que o órgão dispensa de realizar pesquisa de mercado. Assim, querer atrelar, se porventura houver, um desconto percentual em cima de qualquer item não constante na planilha original em possíveis serviços extracontratuais, a uma pseuda relação entre o valor global do CREA e a nossa planilha é completamente ilegal. Esta correlação no máximo seria válida para proponentes que aplicarem desconto linear em todos os itens da planilha base. Vamos supor que, apenas no item de Sistema Solar Fotovoltaico, o mais relevante da obra, a empresa proponente consiga baixar o seu valor unitário em 30% e, se isto representar 10% de desconto no valor final da licitação, qual o sentido de um item extracontratual descender igualmente o 10%? Qualquer item de mercado novo ou da tabela Sinapi possuirá o preço a que a ele condiz, jamais deverá ser atribuído um desconto em um item que independe totalmente do outro. Para se ter ideia, a parcela máxima que o TCU estipula para lucro no BDI sequer iguala-se a este desconto do exemplo em questão, ou seja, qualquer necessidade do CREA em modificar o projeto buscando melhorias no decorrer da obra, será fonte de prejuízo para a construtora. Se houver a necessidade de instalação de um carpete que, supostamente, nunca existiu no projeto da licitação, nem algo similar a ele, qual a mínima correlação deste item com um módulo solar fotovoltaico a ponto de ter que atribuir um desconto em cima de um preço de mercado novo justificado? A resposta, com total clarividência, é de que não há correlação. Todos acabam prejudicados, tanto o fornecedor do

novo material em questão, quanto a proponente e, até mesmo, a própria licitante que condiz com tal ato, prejudicando a classe de engenheiros. Tal item do edital será revisado? Essa exigência segue as determinações do Tribunal de Contas da União TCU e já possui utilização pacificada no âmbito das licitações públicas federais. Citam-se, como exemplos, os Acórdãos nº 2.466/2009, 1.200/2010, 2.440/2014 e 855/2016, todos do Plenário, do Tribunal de Contas da União TCU. Essa recomendação do TCU busca evitar a prática irregular do jogo de planilha (arts. 14, 15 e 17, 1º e 2º, do Decreto nº 7.983/2013), para que seja mantida a proporcionalidade da diferença entre o valor global estimado pela Administração e o valor global Contratado, em atendimento ao estabelecido no art. 65, 6º, da Lei nº 8.666/1993 (por interpretação extensiva), e ao disposto no art. 127, 6º, inciso IV, da Lei nº 12.309/2010 - LDO 2011.E, literalmente, essa regra passou a ser de observância obrigatória a partir da publicação do Decreto nº 7.983/2013, que estabelece regras e critérios para elaboração do orçamento de referência de obras e serviços de engenharia, contratados e executados com recursos dos orçamentos da União, e assim disciplina em seu artigo 14: Art. 14. A diferença percentual entre o valor global do contrato e o preço global de referência não poderá ser reduzida em favor do contratado em decorrência de aditamentos que modifiquem a planilha orçamentária. Ainda que possam haver divergências no mercado de engenharia sobre a tabela SINAPI, ela é a referência técnica disponível e obrigatória, também por força do Decreto nº 7.983/2013, para o cálculo de preços de serviços de obras públicas de construção. Ou seja, sobre o valor contratado devido a qualquer alteração contratual via o Termo de Aditivo de qualquer novo item deverá a este item ser aplicado o mesmo desconto apresentado no certame. Assim, ainda que possamos entender que pode não existir correlação em itens diferente de serviços das obras, pela necessidade de inclusão de qualquer itens novos, deve-se manter o equilíbrio econômico-financeiro do contrato. 2) Ainda sobre o esclarecimento nº 01, onde o CREA não utiliza ISS na composição do BDI para fornecimento de equipamentos, questionamos como o assunto será tratado com a Prefeitura de Florianópolis, uma vez que as construtoras não são vendedoras de materiais e a maioria sequer tem inscrição estadual. Para o BDI diferenciado e de fornecimento é considerado nulo o ISS e também uma parcela reduzida para administração central e lucro para remunerar os custos inerentes às aquisições e

armazenamento por parte da empresa contratada de equipamentos comprados diretamente junto a fornecedores e por isso a magnitude da taxa de incremento no preço (BDI) deve ser menor do que a que foi adotada para o restante do orçamento da obra. O Acórdão nº 2622/2013 - TCU, versa sobre as faixas de valores dos itens componentes das tipologias de cálculo do BDI diferenciado para fornecimento de materiais e equipamentos. No caso dos tributos, a exclusão do ISS da composição do BDI diferenciado para aquisição de materiais e equipamentos se deve ao fato do referido tributo incidir apenas sobre serviços prestados, e não sobre o fornecimento de mercadorias, que deverá ser tributado por meio do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), que, conforme bem salientado no relatório que subsidiou o Acórdão 325/2007-TCU-Plenário, já se encontra embutido no custo dos equipamentos/materiais a serem adquiridos, ou seja, a administração ao pagar à empreiteira pelo bem, o valor do ICMS já está inserido no preço pago. A emissão das notas fiscais e todos os seus aspectos fiscais e tributários deverão seguir as exigências da Prefeitura Municipal de Florianópolis e, portanto, eventuais dúvidas precisam ser sanadas diretamente com aquela Municipalidade. Nesse sentido, favor observar atentamente o que dispõe as cláusulas sétima e oitava da minuta contratual anexada ao edital de licitação. Assim: Ao serem realizadas as medições executivas das etapas relativas aos equipamentos, deverão ser destacados corretamente os itens a serem fornecidos de forma que não haja essa incidência do ISS sobre esses itens produzidos fora do local da prestação dos serviços da obra, que já estão sujeitos ao ICMS. O valor desses itens adquiridos e empregados na obra deve ser excluído da base de cálculo do imposto e após aquisição, cobra os respectivos valores do contratante do serviço, então poderá ser deduzido da base de cálculo do ISS, também destacado conforme rege o Decreto Municipal nº 2.154/2003 - PMF, apresentando detalhadamente as parcelas relativas a materiais, equipamentos e locações em cada medição. Conclui-se, dessa forma, que os componentes do BDI para fornecimento de materiais e equipamentos relevantes apresentam características próprias que as diferem dos componentes que integram o BDI de serviços de engenharia, o que justifica a adoção de uma taxa diferenciada em patamar inferior, especialmente em virtude da redução do percentual de algumas parcelas e da questão tributária, como a exclusão do ISS em razão da ausência de fato gerador para incidência desse imposto.

3) Nos itens 4.14.3.1 até 4.14.3.4, fornecimento de ar condicionado, os equipamentos sitados apresentam valor de mercado superior ao orçado em planilha. Como serão tratados estes tens? Os custos para os Splits adotados foram os da Tabela SINAPI ref março/2018 e serão mantidos conforme as especificações apresentadas. Com relação aos links de preços apresentados, estes representam apenas um tipo frente a grande quantidade de opções de preços existentes no mercado. Inclusive diz respeito aos maiores valores encontrados para esse tipo de aparelho, sendo que dentro do limite da SINAPI existem diversas marcas e modelos que atendem perfeitamente às exigências do Edital. 4) O item 4.4.5.1, guarda corpo de inox, bem como todos os itens de serralheria, os valores da matéria prima aumentou muito em relação aos valores propostos. Como será feito o reajuste para tornar exequível estes itens? Neste mesmo item, esta especificado "vidro temperado/laminado 8+8mm". Uma vez que o vidro laminado 8+8mm não é uma espessura usual, qual a espessura de vidro temperado a ser utilizado. Para os serviços especificados acima, informa-se que o valor de referência deste certame foi composto através de cotações de mercado, portanto deve-se considerar a especificação já indicada no edital. Junto ao Anexo II pode-se verificar a planilha contendo o mapa das cotações incluindo estes serviços. Complementando isso tudo, deve-se ainda considerar a resposta enviada anteriormente no que tange ao regramento da utilização da tabela Sinapi, conforme novamente trazido abaixo:ainda que possam haver divergências no mercado de engenharia sobre a tabela SINAPI, ela é a referencia técnica disponível e obrigatória para o calculo de preços de serviços de obras públicas de construção. O Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI) é indicado pelo Decreto 7983/2013, que estabelece regras e critérios para elaboração do orçamento de referência de obras e serviços de engenharia, contratados e executados com recursos dos orçamentos da União, para obtenção de referência de custo, e pela Lei 13.303/2016, que dispõe sobre o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias. Podemos adotar cotações a itens de serviços que não estão disponíveis na tabela SINAPI quando estes sejam reconhecidos como não existentes. Complementarmente, devemos também seguir as orientações do TCU com relação as análises de custos e das propostas oferecidas pelas empresas em concorrências públicas. Uma delas, já amplamente apontada

pelo TCU como irregularidade é quando o agente público faz a celebração de aditivos contratuais, com a inclusão de novos serviços ou acréscimos de quantitativos de itens previstos na planilha orçamentária da obra, onde deverão sempre ser observados os preços praticados no mercado, bem como mantido o desconto inicialmente ofertado pela licitante vencedora, com vistas a garantir o equilíbrio econômico-financeiro do contrato. Essa recomendação do TCU busca evitar a prática irregular do jogo de planilha (arts. 14, 15 e 17, 1º e 2º, do Decreto 7.983/2013), para que seja mantida a proporcionalidade da diferença entre o valor global estimado pela Administração e o valor global Contratado, em atendimento ao estabelecido no art. 65, 6º, da Lei n. 8.666/1993 (por interpretação extensiva), e ao disposto no art. 127, 6º, inciso IV, da Lei n. 12.309/2010 - LDO 2011. Ou seja, sobre o valor contratado devido a qualquer alteração contratual via o Termo de Aditivo de qualquer novo item deverá a este item ser aplicado o mesmo desconto apresentado no certame. Assim, ainda que possamos entender que pode não existir correlação em itens diferente de serviços das obras, pela necessidade de inclusão de qualquer itens novos, deve-se manter o equilíbrio econômico-financeiro do contrato. Desta forma, deve ser fornecido o vidro de acordo com as exigências constantes no edital. 5) Na planilha de orçamento fornecida pelo CREA vários serviços tem como base o referencial de preços da CASAN, valores estes de abril de 2016 (não reajustados por algum índice financeiro) oque torna estes valores fora da atual realidade de mercado. Podemos citar como exemplos os itens 4.11.5.1 Ligações Domiciliares e 4.11.5.2 da Rede Coletora. Como serão tratados estes itens? A base referencial de preços CASAN indicada no orçamento é apenas um balizador de preço de mercado. Entendemos que os valores utilizados na composição do custo global do edital estão de acordo com os custos praticados no mercado na data de lançamento do edital e portanto, devem ser mantidos. Adicionalmente a isso, no BDI dos serviços e fornecimentos constam também parcela referente a riscos, seguros e garantias dos trabalhos para remunerar as variações que possam acontecer para a formulação de sua proposta. Entendemos que deve se manter tecnicamente o item sem alteração, não gerando prejuízo ao certame. 6) No item da planilha referente aos cabos de rede para o cabeamento estruturado, item 4.13.10, estão descritos cabos categoria CAT6A e no anexo 2 pagina 20 ele especifica

categoria 6 conforme texto copiado abaixo: "9.1 INFRA-ESTRUTURA PARA REDE LÓGICA O sistema de cabeamento metálico a ser implementado dentro da edificação deverá ser feito utilizando cabo UTP de 04 pares Cat.6 e terminados em patch panels de 24 ou 48 portas Cat.6 em ambas as pontas." Qual especificação deverá ser adotada? Vale a especificação da Planilha, Categoria "6A". O texto do Memorial suprimiu a letra A" da referida especificação. Florianópolis/SC, 22 de agosto de 2018. Dhonatan Fernandes Presidente da CPL do CREA-SC