TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Transcrição

1 fls. 183 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de Boituva, em que são apelantes JOSIMAR RODRIGUES DA SILVA, MARIA LUCIA ALVES TEIXEIRA e JOSÉ CARLOS GONÇALVES, são apelados PRESIDENTE DA COMISSAO ELEITORAL PELO PROCESSO DE ESCOLHA DOS MEMBROS DO CONS TUT DE BOITUVA e PREFEITURA MUNICIPAL DE BOITUVA. ACORDAM, em 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de, proferir a seguinte decisão: "Não conheceram do recurso dos impetrantes Josimar Rodrigues da Silva e Outros visto que prejudicado (art. 932, III, do CPC). V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores EVARISTO DOS SANTOS (Presidente) e REINALDO MILUZZI., 5 de setembro de SIDNEY ROMANO DOS REIS RELATOR Assinatura Eletrônica

2 fls. 184 Apelação nº Apelantes: Josimar Rodrigues da Silva, Maria Lucia Alves Teixeira e José Carlos Gonçalves Apelados: Presidente da Comissao Eleitoral Pelo Processo de Escolha dos Membros do Cons Tut de Boituva e Prefeitura Municipal de Boituva Comarca: Boituva Voto nº Magistrado Sentenciante: Heloisa Helena Franchi Nogueira Lucas Apelação Cível Administrativo Mandado de Segurança Inabilitação de candidatos a Conselheiro Tutelar na fase de avaliação psicológica Pretensão de participação nas etapas subsequentes de eleição no ano de 2015 Sentença que denega a segurança Recurso dos impetrantes Não conhecimento de rigor. 1. O recurso perdera o seu objeto na medida em que já superado o período eletivo controverso, não remanescendo utilidade prática Precedentes da Corte e do C.STJ Recurso não conhecido. 1. Por r. Sentença de fls. 140/141, cujo relatório ora se adota, a MM. Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de Boituva, nos autos de Mandado de Segurança impetrado por Josimar Rodrigues da Silva e Outros contra ato tido por coator do senhor Presidente da Comissão Eleitoral de Escolha do Conselho Tutelar de Boituva, assim decidiu: "denego o mandado de segurança, julgando improcedente, extinguindo o processo com fundamento no art. 269, I do CPC. Isentos de custas e honorários advocatícios." Não conformados apelam os impetrantes Josimar Rodrigues da Silva e Outros com razões de fls. 152/155. Pretendem a reforma da r. Sentença no sentido da concessão da segurança para o fim de anular o ato administrativo que desabilitou os candidatos e assim, permitir a participação no certame para o Conselho Tutelar da Comarca de Boituva. Para tanto, em resumo, argumentam que falho o edital que não previu requisitos objetivos para o exame psicológico não podendo prevalecer a avaliação subjetiva. Apelação nº Voto nº

3 fls. 185 Ofertadas contrarrazões (fls. 164/166 e 169/171), com manifestação da I. Promotoria de Justiça (fls. 174), subindo os autos. O Parecer da D. e I. Procuradoria de Justiça, fls. 180, opina pelo desprovimento do apelo. 2. Os recursos estão manifestamente prejudicados. O cerne da controvérsia vertida no feito presente diz respeito aos critérios de seleção para habilitação de candidatos a Conselheiro Tutelar do município de Boituva realizado no ano de Ora, por evidente, o presente recurso está prejudicado pela perda do objeto na medida em que já superado de há muito o período eletivo controverso, bastando para tanto conferir o cronograma de fls. 47/48. Neste particular, em rápida consulta ao site do Conselho Tutelar de Boituva, procedida no dia 06 de julho de 2016 conta documento relativo à conclusão do certame e correspondente homologação: Não há como se determinar eventual participação nas etapas posteriores do certame já findo. Confira-se à propósito: Apelação Cível. Mandado de Segurança. Pedido para suspender as eleições de novos membros do Conselho Tutelar de Buritizal e pretensão de prorrogação de mandato de conselheira tutelar eleita para o triênio de 2010/2013 Processo eleitoral questionado superado Perda de objeto Fato consumado. Julga-se extinto o processo sem resolução de mérito, prejudicado o recurso. ( , Relator(a): Ricardo Anafe (Pres. da Seção de Direito Público); Comarca: Igarapava; Órgão julgador: Câmara Especial; Data do julgamento: 29/09/2014; Data de registro: 30/09/2014) Apelação nº Voto nº

4 fls. 186 Magistério. Inscrição no processo de atribuição de aulas do ano letivo de Período já decorrido. Pretensão inicial prejudicada. Perda superveniente do interesse recursal. Eventual prejuízo a ser postulado em outra sede. Processo extinto (Ap. Cível n /5, Rel. Des. José Habice). MANDADO DE SEGURANÇA - Concurso Público - Pedido de segurança para modificar pontuação em prova objetiva de concurso público - Certame já concluído - Nomeações efetivadas - Sentença denegatória de segurança - Perda de interesse superveniente - Recurso não conhecido. ( , Apelação / Concurso Público / Edital, Relator(a): Oscild de Lima Júnior, Comarca:, Órgão julgador: 11ª Câmara de Direito Público, Data do julgamento: 08/11/2010). Apelação Cível. Mandado de Segurança. Concurso Público. Candidata aprovada na primeira fase do certame. Inscrição indeferida sob o argumento de que a impetrante não possuía a habilitação especifica exigida. Liminar indeferida e ordem negada. Recurso prejudicado, decorridos mais de dez anos do encerramento do certame, com o não prosseguimento no certame e a consolidação da ocupação de vagas. Recurso prejudicado (Apelação / DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO, Relator: Rui Stoco, Comarca: Bauru, Órgão julgador: 4ª Câmara de Direito Público, Data do julgamento: 08/02/2010). No mesmo sentido, o C. Superior Tribunal de Justiça: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. MAGISTRATURA. LIMITE DE IDADE. PEDIDO DE INSCRIÇÃO. CERTAME ENCERRADO. PERDA DE OBJETO DA AÇÃO MANDAMENTAL. 1. A ação mandamental que objetiva a inscrição em concurso público perde seu objeto se, durante o seu processamento, o certame vem a ser encerrado. 2. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, em determinadas situações, como em relação à magistratura, tem considerado possível o estabelecimento de limite de idade para ingresso na carreira. 2. Recurso ordinário que se declara prejudicado. Apelação nº Voto nº

5 fls. 187 (RMS 8.945/RS, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA, julgado em 10/02/2004, DJ 24/04/2006, p. 464). Desta maneira, revela-se absolutamente despiciendo o conhecimento do recurso, restando prejudicados os argumentos expostos pelo recorrente. Nesse esteio, ensinam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery: (...) Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja julgá-lo prejudicado. (Código de Processo Civil Comentado e legislação processual civil extravagante em vigor. 10ª ed, Revista dos Tribunais, 2007, p. 960/961). 3. Ante todo o exposto, pelo meu voto, não conheço do recurso dos impetrantes Josimar Rodrigues da Silva e Outros visto que prejudicado (art. 932, III, do CPC). Sidney Romano dos Reis Relator Apelação nº Voto nº