ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores LUIS CARLOS DE BARROS (Presidente sem voto), ÁLVARO TORRES JÚNIOR E CORREIA LIMA.

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de Pacaembu, em que é apelante M. G. CALÇADOS DE PACAEMBU INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EPP, é apelado BANCO BRADESCO S/A. ACORDAM, em 20ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso, com observação.v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores LUIS CARLOS DE BARROS (Presidente sem voto), ÁLVARO TORRES JÚNIOR E CORREIA LIMA. São Paulo, 26 de novembro de Rebello Pinho RELATOR Assinatura Eletrônica

2 VOTO nº Apelação Cível nº Comarca: Pacaembu Vara Única Apelante: M.G. Calçados de Pacaembu Indústria e Comércio Ltda. - EPP Apelado: Banco Bradesco S/A PROCESSO Sentença proferida na forma do art A, do CPC Ação Ordinária c/c Repetição de Indébito Anulação da r. sentença, proferida nos termos do art A, do CPC, e atos processuais posteriores, determinandose, em consequência, o prosseguimento do feito em seus trâmites legais, o que não prescinde de citação do réu, com observação de que cabe ao MM Juízo da causa apreciar o pedido de aditamento da inicia, por se tratar de matéria estranha à apelação - Recurso provido, com observação. Vistos. Ao relatório da r. sentença de fls. 224/234, o qual se adota, acrescenta-se que a ação ordinária c/c repetição de indébito foi julgada nos seguintes termos: julgo improcedente o pedido, na forma do artigo 285-A, do Código de Processo Civil, extinguindo o feito nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais, ficando a cobrança suspensa nos termos do artigo 12, da Lei 1.060/50, se o caso. Apelação da autora (fls. 239/248v), sustentando que: (a) como o réu não foi citado, adita a inicial para incluir o pedido de condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais; (b) a decisão proferida contrariou o disposto no art. 285-A, do CPC, pelo que deve ser reformada para determinar a continuidade do processo até o final julgamento ; (c) é caso de aplicação do CDC; (d) o banco réu, mesmo notificado extrajudicialmente, não apresentou todos os contratos requeridos pelo autor; (e) não há prova de que as taxas de juros cobradas foram pactuadas; (f) houve indevida capitalização de juros; (g) não há nos autos porque não foi fornecido à autora -, nenhum documento que comprove o valor contratado das tarifas e taxas cobradas; (h) o banco apelado, notificado, não apresentou nenhuma, mas nenhuma autorização específica para os débitos diversos apontados na planilha como não autorizados ; e (i) o réu deve ser condenado a devolver os valores indevidamente debitados e a 2 Apelação nº

3 indenizar a autora por danos morais. O recurso foi recebido (fls. 252) e processado, com resposta do réu (fls. 278/308), alegando que: (a) eventual direito de discutir as cláusulas da cédula de crédito bancária emitida em 26 de janeiro de 2001 e vencida em 25 de julho de 2001, está irremediavelmente prescrito, eis que ultrapassou o lapso temporal ; (b) não é caso de aplicação do CDC; (c) a cédula de crédito bancário não é nula, pois mero erro de digitação não a invalida ; (d) os juros fixados nos contratos firmados com a requerente são perfeitamente legais, já que as Instituições Financeiras não estão sujeitas a Lei da Usura; (e) as taxas contratuais de juros na forma em que foram fixadas nada há de escorchantes e ilegais, são elas permitidas pelo BACEN ; (f) todas as taxas e tarifas cobradas junto a conta-corrente em questão foram contratadas e são legais, eis que permitidas pelo BACEN ; (g) não há qualquer devolução a ser feita a requerente como pretende ; e (h) não houve dano moral. É o relatório. 1. A apelante propôs ação nominada de ação ordinária c/c repetição de indébito contra o apelado alegando que: (a) é titular de conta-corrente junto ao réu; (b) pactuou cédula de crédito bancário, além de outras operações com o banco, das quais requer a revisão; e (c) pretende a declaração de abusividade de cláusulas e encargos, com a condenação do réu à repetição de eventual indébito. Pela r. sentença recorrida, proferida nos termos do art. 285-A, do CPC, o MM Juízo da causa julgou a ação improcedente. 2. A pretensão recursal da apelante é que o recurso seja provido para anular a r. sentença por cerceamento de defesa, ou reformar integralmente a r. sentença recorrida, julgando procedente a demanda, para determinar a revisão da conta-corrente, condenando o réu a devolver os valores indevidamente debitados e a indenizar a autora por danos morais. 3. Anula-se a r. sentença recorrida Trata-se de ação objetivando a revisão de cédula de crédito bancário para abertura de crédito em conta corrente, juntada a fls. 51/59, e de outros contratos que geraram movimentações de débito nesta conta Não se vislumbra admissível, no caso dos autos, o julgamento na forma do art. 285-A, do CPC. Isto porque o requisito de preexistência de causas idênticas não restou demonstrado, dado que, apesar de juntadas, as decisões paradigma, não se infere que estas façam referência aos mesmos termos do contrato firmado pela autora, conforme a cópia de fls. 51/59, que acompanha a 3 Apelação nº

4 inicial. Nesse sentido, para casos análogos, com inteira aplicação à espécie, a orientação dos julgados, todos relativos a r. sentença proferidas, na forma do art. 285-A, do CPC, em ações com pedido declaratório, desconstitutivo de cláusulas contratuais e condenatório de devolução de indébito, extraídos do site deste Eg. Tribunal de Justiça: (a) Processo Civil - Ação ordinária que objetiva a declaração de nulidade de cláusulas de contrato bancário - Julgamento de improcedência in limine (art. 285-A do CPC) Inadmissibilidade quando ausentes seus pressupostos - matéria controvertida unicamente de direito, anteriores decisões do juízo de improcedência em casos idênticos e reprodução de sentenças paradigmas do mesmo juízo - Sentença que não faz referência a sentença anterior, faltando-lhe pressuposto autorizador do julgamento de total improcedência de que trata o art 285-A do CPC - Ademais, questão fática, em tese, que impossibilita o julgamento de improcedência com base no art 285-A do CPC - Sentença anulada - RECURSO PROVIDO (20ª Câmara de Direito Privado, Apelação n , rel. Des. Francisco Giaquinto, v.u., j , o destaque não consta do original); (b) CONTRATO BANCÁRIO. Ação de revisão. Julgamento de plano, com base na regra do artigo 285-A do Código de Processo Civil, Não cabimento. Caso que não envolve apenas matéria de direito, mas também e principalmente matéria de fato. Recurso provido. (11ª Câmara de Direito Privado, Apelação n , rel. Des. Gilberto Pinto dos Santos, v.u., j , o destaque não consta do original); e (c) PROCESSO - REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO Art. 285-A do Código de Processo Civil Não incidência Teses Jurídicas da inicial admitidas pela jurisprudência Prosseguimento do processo determinado Citação do réu Pedido de produção de prova pericial a ser examinado em 1º grau Recurso provido. (22ª Câmara de Direito Privado, Apelação n ( ), rel. Des. Roberto Bedaque, v.u., j , o destaque não consta do origina) Destarte, não satisfeitos os requisitos do art A, do CPC, de rigor, a anulação da r. sentença recorrida. 4. Provido o recurso com anulação da r. sentença, proferida na forma do art. 285-A, do CPC, de rigor, a anulação dos atos processuais posteriores, inclusive citação, por aplicação do disposto no art. 248, do CPC, entendimento que se passa a adotar. Neste sentido, a orientação do julgado deste Eg. Tribunal de Justiça extraído do respectivo site: CADERNETA DE POUPANÇA - Diferença de remuneração Junho de Plano Bresser - Improcedência 4 Apelação nº

5 prima facie, nos termos do artigo 285-A do Código de Processo Civil - Decisão que contrariou jurisprudência amplamente majoritária deste E. Tribunal e do C. STJ - Ausência de quitação tácita - Hipótese de anulação da r. sentença e dos atos subsequentes, ex vi do artigo 248 do Código de Processo Civil - Prosseguimento do feito determinado - Recurso provido. (20ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº ( ), rel. Des. Correia Lima, v.u,. j , o destaque não consta do original). 5. Em resumo, o recurso deve ser provido, para anular a r. sentença, proferida nos termos do art. 285-A, do CPC, e atos processuais posteriores, determinando-se, em consequência, o prosseguimento do feito em seus trâmites legais, o que não prescinde de citação do réu, com observação de que cabe ao MM Juízo da causa apreciar o pedido de aditamento da inicial, por se tratar de matéria estranha à apelação. Ante o exposto e para os fins acima, dá-se provimento ao recurso, com observação. Manoel Ricardo Rebello Pinho Relator 5 Apelação nº