PEÇA: RESPOSTA À ACUSAÇÃO

Transcrição

1 Peça Profissional Em 17 de novembro de 2017 o Ministério Público oferece denúncia em face de Márcio Souza Santos, imputando-se a prática dos crimes de falsidade ideológica e sonegação tributária. Segundo a exordial na declaração de imposto de renda pessoa física do ano de 2016, Márcio teria deixado de informar o recebimento de valores referentes à prestação de serviço e em decorrência disso não teria recolhido tributo no valor de R$ 1.800,00. Depois da autuação por parte da Receita Federal e da constituição do crédito no âmbito administrativo foi elaborada notificação fiscal para fins penais dirigida ao Ministério Público Federal que imediatamente ofereceu denúncia recebida pelo Juízo da 13 a Vara Criminal da Justiça Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro em 21/11/2017. Devidamente citado em 06/12/2017 (quarta-feira), Márcio procura você, apresentando documentação comprobatória de que já havia promovido o parcelamento e a quitação integral do débito, encerrando-se a dívida em outubro de Em face da situação exposta, apresente a medida cabível para defender os interesses de seu cliente, deduzindo toda a matéria jurídica pertinente e datando a petição com o último dia do prazo para a apresentação. (Valor 5,00) PEÇA: RESPOSTA À ACUSAÇÃO 1. Endereçamento correto: Juiz Federal da 13ª Vara Criminal da Justiça Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro/RJ (0,50) 2. Indicação correta dos dispositivos legais que fundamentam a resposta à acusação: arts. 396 (0,30) e 396-A (0,30) do CPP 3. Tese: a extinção da punibilidade pelo pagamento do tributo. (0,50) Faixa de Valores 0,00 / 0,60

2 4. Fundamento: artigo 83 da Lei 9430/96. (0,30) 0,00 / 0,30 5. Tese: quanto ao crime tributário, a conduta é materialmente atípica OU incide o princípio da insignificância (0,50) 6. Fundamento: art. 20 da Lei /02 OU Portaria 75 do MF OU Portaria 130 do MF (0,30) 7. Tese: afastamento do concurso de crimes, pois o crime de falsidade deve ser absorvido pelo crime tributário OU pelo princípio da consunção OU reconhecimento de crime único (0,50) 8. Pedidos: absolvição sumária quanto ao crime tributário, com fundamento no artigo 397, IV, do CPP, em razão da extinção da punibilidade pelo pagamento do débito tributário (0,30); absolvição sumária quanto ao crime tributário, pela insignificância, com fundamento no art. 397, III, do CPP (0,30); afastamento do concurso de crimes OU reconhecimento de crime único OU absolvição sumária em relação ao crime de falsidade ideológica, nos termos do art. 397, III, do CPP (0,30). 0,00 / 0,30 0,00 / 0,90 9. Pedido de oitiva de testemunhas (0,15) e respectivo rol (0,15) 0,00 / 0, Prazo: 18/12/2017 (0,25) 0,00 / 0, Estrutura peça única, com endereçamento, preâmbulo, fatos, direito e pedido; aposição de local, data, assinatura e OAB 0,00 / 0,35 Questão 01 Em 17 de julho de 2017, Maria, durante uma reunião do condomínio em que reside, na presença de diversas pessoas, travou uma violenta discussão com o sindico Manoel, durante a qual revelou aos demais 2 de 7

3 condôminos que Manoel vestia-se de mulher e saia para prostituir-se aos finais de semana em uma conhecida avenida da cidade, fato que depois se revelou verdadeiro. Ademais, ao final da reunião terminou cuspindo no rosto de Manoel como manifestação de desprezo. Manoel procura você para que apresente em juízo a peça, privativa de advogado, apta a defender os seus direitos. Em face da situação narrada responda: A) Qual o crime ou crimes que Maria praticou contra Manoel? B) Qual a peça cabível para defender os interesses de Manoel? C) Qual o juízo competente perante o qual deverá ser apresentada a petição? D) Qual o último dia do prazo para apresentação? (Valor 1,25) Gabarito Questão 01 Valores Possíveis A) Difamação (0,10), art. 139 do CP (0,10) e injúria real (0,10), art. 140, parágrafo 2º, do CP (0,10), com a majorante do art. 141, III, do CP (0,10) 0,00 /0,50 B) Queixa crime (0,25) 0,00 /0,25 C) Juiz da Vara Criminal (0,25) 0,00 / 0,25 D) 16 de janeiro de ,25 3 de 7

4 Questão 02 Vitor e seu amigo Samir, objetivando incrementar suas rendas mensais, decidem enviar uma encomenda de drogas para Marco, amigo em comum que reside em Belo Horizonte, Minas Gerais, a fim de que esta, as revenda por lá, onde já tem um ponto de vendas de entorpecentes. Ao ficarem sabendo que Alessandra, prima de Samir, viajaria para Belo Horizonte, eles pedem a ela que leve a encomenda, dizendo tratar-se de remédios para Marco. Pensando em ajudar, ela prontamente aceita levar a encomenda. Durante a viagem, mas já em Minas Gerais, Alessandra é parada em uma "blitz" policial, ocasião em que a droga é apreendida pelos policiais, encaminhando-se Alessandra para a Delegacia de Polícia Federal. Finalizado o inquérito policial, o Procurador da República ofereceu denúncia em face de Alessandra, pela prática do crime de tráfico de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11343/06. Por sua vez, o Juiz Federal, atentando-se ao rito específico deu vista dos autos à defesa. Em face da situação apresentada, responda: A) Qual a peça a ser apresentada? B) Aponte qual a tese ou teses defensivas podem ser arguidas em defesa de Alessandra. (Valor: 1,25) Gabarito Questão 02 A) Defesa prévia (0,30). Fundamento legal art. 55 da Lei /06 (0,20) Valores Possíveis 4 de 7

5 B) Nulidade do feito (0,10), pois o tráfico interno não é de competência federal (0,25) - Art. 109, CF OU art. 70 da Lei /06 OU Súmula 522 do STF (0,10). Erro de tipo (0,20) - art. 20, CP. (0,10) 0,00 / 0,75 Questão 03 Em dezembro de 2009, Mariano praticou lesão corporal de natureza grave contra Patrício, seu primo. Durante o processo, foi instaurado a pedido da defesa, incidente de insanidade mental, ficando constatado que Mariano era portador de esquizofrenia e que na data do ocorrido era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito dos fatos e de determinar-se de acordo com esse entendimento. Ao final da instrução, em abril de 2010, o juiz proferiu sentença de absolvição imprópria, aplicando medida de segurança consistente na internação de Mariano em hospital de custódia e tratamento pelo prazo mínimo de 1 ano até a cessação da periculosidade. Não houve recurso, de forma que Mariano foi internado ainda em Decorrido o prazo marcado pelo juízo, Mariano foi submetido à exame de cessação da periculosidade, no qual ficou comprovado que o quadro médico de Mariano, em nada havia melhorado, situação que se repetiu nos exames anuais subsequentes. Em 2016 o advogado contratado pela família de Mariano requereu ao Juiz competente a desinternação de Mariano e a extinção da medida de segurança imposta. O pedido, no entanto, foi negado pelo MM Juiz ao argumento de que, segundo o artigo Art. 97 1º do Código Penal, a internação, ou tratamento ambulatorial, será por tempo indeterminado, perdurando enquanto não for averiguada, mediante perícia médica, a cessação de periculosidade. Em face da situação apresentada, responda: A) Qual o recurso poderá ser manejado pelo advogado de Mariano para combater a decisão que não acolheu o pedido defensivo? B) Perante qual juízo deverá ser interposto o competente recurso? C) O que poderá ser alegado pelo advogado de Mariano? 5 de 7

6 (Valor: 1,25) Gabarito Questão 03 Valores Possíveis A) Agravo em Execução (0,25). Fundamento: art. 197 da LEP (0,15). 0,00 /0,40 B) Juiz da Vara da Execução (0,30). 0,00 /0,30 C) Ao crime de lesão grave é cominada a pena máxima de 5 anos e Mariano já cumpre a medida por mais tempo, o que contraria o entendimento firmado na Súmula 527 do STJ, sendo de rigor, portanto, a sua liberação. (0,55) 0,00 / 0,55 Questão 04 Marina fez um seguro de vida que previa o pagamento de vultosa indenização a seu marido, Carlos, caso ela viesse a falecer. Alguns meses depois, Marina foi encontrada morta, tendo o perito oficial que assinou o laudo cadavérico concluído, que a causa provável fora envenenamento. O MP concluiu que havia indícios de autoria, razão pela qual ele foi denunciado por homicídio doloso. O juiz recebeu a denúncia e determinou a citação do réu. Carlos negou a autoria do delito, tendo solicitado a admissão de assistente técnico e apresentado defesa em que requereu sua absolvição. O parecer do assistente técnico foi no sentido de que a morte de Marina tivera causas naturais. Ao final do julgamento pelo Tribunal do Júri, Carlos foi absolvido com fundamento no artigo 386, II por não estar provada a existência do delito. Os genitores de Marina, que não atuaram no processo penal, revelam que pretendem ajuizar ação indenizatória contra Carlos para obterem o reconhecimento de sua responsabilidade civil. 6 de 7

7 A) De acordo com o Código de Processo Penal Brasileiro, a absolvição de Carlos impedirá que os genitores de Marina ingressem com a ação civil? B) Caso, os genitores de Marina desejem recorrer da sentença criminal absolutória poderão fazê-lo? Qual o recurso cabível e com qual fundamento? (Valor: 1,25) Gabarito Questão 04 A) Não, pois fundamentada em falta de prova, sendo que apenas a comprovação de inexistência do fato impediria a ação civil (0,30). Fundamento: art. 66 do CPP (0,20). B) Somente poderão recorrer se o Ministério Público não interpuser o recurso (0,30), conforme o art. 598 do CPP (0,10). O recurso seria o de apelação (0,25), com fundamento no art. 593, III, d, do CPP (0,10). Valores Possíveis 0,00 / 0,75 7 de 7