Conteúdo: Ação Penal nos Crimes contra a Honra: Pedido de explicações, audiência de conciliação, exceção da verdade. Jurisdição: Conceito, Princípios.

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Conteúdo: Ação Penal nos Crimes contra a Honra: Pedido de explicações, audiência de conciliação, exceção da verdade. Jurisdição: Conceito, Princípios."

Márcio Van Der Vinne Oliveira
7 Há anos
Visualizações:

1 Turma e Ano: Flex A (2014) Matéria / Aula: Processo Penal / Aula 08 Professor: Elisa Pittaro Conteúdo: Ação Penal nos Crimes contra a Honra: Pedido de explicações, audiência de conciliação, exceção da verdade. Jurisdição: Conceito, Princípios. - AÇÃO PENAL - Ação Penal nos Crimes contra a Honra: Em regra, a ação penal é privada com as seguintes exceções: 1. Crimes contra honra de Presidente da República ou Chefe de Governo estrangeiro (art. 145 CP) Ação Penal Pública condicionada à requisição do Ministro da Justiça 2. Injúria Real praticada com emprego de lesão corporal Ação Penal Pública condicionada à representação 3. Injúria preconceituosa (art. 140, 3º CP) Ação Penal Pública condicionada à representação 4. Crime contra a honra de funcionário público relacionado ao exercício da função Pelo Código Penal, a ação penal é pública condicionada à representação. Porém, o STF editou a Súmula 714 dando legitimidade concorrente ao ofendido mediante o ajuizamento de queixa. A maioria dos crimes contra a honra é considerado delito de menor potencial ofensivo, razão pela qual o procedimento adotado será aquele previsto na Lei Juizado Especial. Porém, existem alguns crimes contra a honra cuja pena supera o limite de 2 anos, razão pela qual, nessas hipóteses, o rito será o dos art. 519 e seguintes do CPP. Pedido de Explicações: Antes do oferecimento da queixa, é possível que o ofendido formule o pedido de explicações previsto no art. 144 do CP.

2 O pedido de explicações consiste em uma medida facultativa de caráter preparatório, que tem por objetivo esclarecer as ofensas, dando ao querelante justa causa para o oferecimento da queixa. Esse pedido não interrompe o prazo decadencial, tendo como única consequência processual a prevenção. Obs: Alguns denominam o pedido de explicações como interpelação judicial. Os crimes contra a honra em que a ação penal é pública cabe pedido de explicações? Não, pois o art. 144 só conferiu legitimidade ao querelante. Audiência de conciliação (art. 520 CPP) - Condição de prosseguibilidade: O querelante oferecerá queixa, com ou sem pedido de explicações, porém, antes do juiz decidir sobre o recebimento, ele deverá designar a audiência de conciliação prevista no art. 520 do CPP. Essa audiência possui natureza de condição de procedibilidade imprópria ou condição de prosseguibilidade, cuja inobservância é causa de nulidade absoluta. Nos crimes contra a honra em que a ação penal é pública cabe audiência de conciliação? Não cabe em razão do Princípio da Indisponibilidade que norteia a ação penal pública. A ausência do querelante na audiência de conciliação é causa de perempção? Existem duas orientações no âmbito do STJ: 1. Não há perempção, pois a ação penal ainda não foi formalizada, uma vez que a queixa ainda não foi recebida. Ademais, a ausência do querelante significa apenas que ele não quer qualquer acordo. 2. Há perempção, pois demonstra o seu desinteresse na relação processual. O juiz pode rejeitar liminarmente a queixa antes da audiência de conciliação? 1. O juiz deve rejeitar quando a queixa for manifestamente inepta, sob pena dessa audiência caracterizar um constrangimento ilegal (posição mais razoável).

3 2. Não é possível a rejeição liminar, pois o juiz deverá sempre designar a audiência tentando pacificar o conflito de interesses. Exceção da Verdade: É possível que o querelado, como forma de defesa, ajuíze a exceção da verdade na tentativa de demonstrar que o que foi dito por ele é verdadeiro. Obs: Natureza jurídica da exceção da verdade = incidente processual como forma de defesa. Em regra, não há julgamento prévio da exceção da verdade, ou seja, ação e exceção são julgadas pelo juiz na sentença, salvo quando o querelante tiver foro por prerrogativa de função. Um magistrado propôs queixa crime em face de B pela prática do crime de calúnia, pois B teria dito "esse juiz vende sentenças". B resolve ajuizar a exceção da verdade, na tentativa de demonstrar que o juiz realmente vende sentenças. O que estará sendo discutido na exceção da verdade é se o magistrado cometeu ou não um delito, razão pela qual ela deverá ser remetida ao tribunal para julgamento prévio. O tribunal poderá chegar as seguintes conclusões: 1) Ele julga procedente a exceção da verdade, ou seja, reconhece que o fato imputado era verdadeiro. Nesse caso, resta ao juiz singular a absolvição (fato criminoso não é falso).

4 2) O tribunal julga improcedente a exceção da verdade. Nesse caso, o juiz poderá condenar ou absolver pela calúnia de acordo com as provas constantes nos autos. E se na hipótese anterior o fato imputado fosse uma contravenção penal, como ficariam ação e exceção? O processamento da exceção dependerá do conteúdo da difamação. Se o fato imputado era ofensivo, porém atípico, não há razão para remetermos a exceção ao tribunal, ou seja, o próprio juiz singular julgará ação e exceção. Porém, se o fato imputado caracterizava uma contravenção penal, o que estará sendo discutido na exceção é se o magistrado cometeu ou não um delito. Logo, a exceção deverá ser remetida ao tribunal para julgamento prévio JURISDIÇÃO - 1. Conceito: Jurisdição é ao mesmo tempo um poder, uma função e uma atividade: Poder - demonstra a soberania do Estado, que decide imperativamente, impondo as suas decisões. Função - expressa o encargo do Poder Judiciário de promover a pacificação dos conflitos de interesses. Atividade - é desenvolvida através de um complexo de atos judiciais ao longo do processo. Existe jurisdição voluntária no processo penal? 1) Tourinho - A possibilidade do juiz nomear curador especial é uma das poucas hipóteses de jurisdição voluntária. 2) Pacelli - A hipótese de jurisdição voluntária no processo penal seria a da ação de revisão criminal, pois não há lide, não existindo uma pretensão que será resistida pela parte contrária, sendo a posição do MP apenas de custus legis.

5 2. Princípios da Jurisdição: a. Inércia: Toda a atividade jurisdicional deve ser provocada, ou seja, só há jurisdição quando houver ação. Os juízes podem conceder HC de ofício? Para Ada Pellegrini, a necessidade de proteção da liberdade individual justifica o exercício espontâneo da jurisdição. Obs: De acordo com o art. 310, II do CPP ao receber o APF, o juiz poderá converter a prisão em flagrante em preventiva de ofício, o que viola a inércia e o próprio sistema acusatório, uma vez que o juiz não deve ter qualquer ingerência durante o inquérito. Já o art. 311 do CPP nega a possibilidade de decretar preventiva de ofício durante o inquérito. Desta forma, a melhor maneira de interpretarmos os dispositivos é fazendo de forma conjunta com o art. 306 do CPP. Quando o MP receber a sua cópia do APF, ele deverá solicitar ao juiz a conversão, viabilizando a decisão judicial sem qualquer ofensa ao sistema acusatório. b. Indelegabilidade: O juiz não pode delegar a outro órgão o exercício da atividade jurisdicional. A expedição de carta precatória é uma exceção ao Princípio da Indelegabilidade? Ada Pellegrini e Paulo Rangel - Não é exceção, pois o juiz não pode delegar o que ele não possui. Como ele não pode realizar qualquer ato fora da sua comarca ele conta com cooperação judicial. Ademais, ele não está delegando a prática de qualquer ato decisório, mas tão somente um ato instrutório.

Documentos relacionados

AULA 08. Critérios utilizados pelo legislador para escolher que ação penal de um delito será privada.

AULA 08. Critérios utilizados pelo legislador para escolher que ação penal de um delito será privada. Turma e Ano: Regular/2015 Matéria / Aula: Processo Penal Professora: Elisa Pitarro AULA 08 Ação penal privada Critérios utilizados pelo legislador para escolher que ação penal de um delito será privada.