DIREITO PENAL Professor: Eduardo Fernandes - Dudu

Transcrição

1 DIREITO PENAL Professor: Eduardo Fernandes - Dudu

2 CONCEITO: ANTIJURIDICIDADE OU ILICITUDE é a relação de antagonismo, de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurídico. Quando nos referimos ao ordenamento jurídico de forma ampla, estamos querendo dizer que a ilicitude não se resume à matéria penal, mas sim que pode ter natureza civil, administrativa, tributária etc. Se a conduta típica do agente colidir com o ordenamento jurídico penal, diremos ser ela penalmente ilícita. (GRECO, Rogério. In Curso de Direito Penal: parte geral, Vol. 1,18ª edição, Editora Impetus : Niteroi-RJ, 2016, p.417)

3 CAUSAS LEGAIS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE Exclusão de ilicitude Art Não há crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legítima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. Excesso punível Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.

4 REAL X PUTATIVO REAL: EXCLUI A ILICITUDE ESTADO DE NECESSIDADE LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVO: NÃO EXCLUI A ILICITUDE ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL PUTATIVO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO PUTATIVO

5 ESTADO DE NECESSIDADE Art Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.

6 ESTADO DE NECESSIDADE O CÓDIGO PENAL ADOTOU A TEORIA UNITÁRIA: TODO ESTADO DE NCESSIDADE EXCLUI A ANTIJURIDICIDADE/ILICITUDE; ELEMENTOS DO ESTADO DE NECESSIDADE: NECESSIDADE DE SALVAR DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO EM RAZÃO DO CONFLITO ENTRE BENS, AMBOS AMPARADOS PELO ORDENAMENTO JURÍDICO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO DOS BENS; PERIGO ATUAL; QUE NÃO PROVOCOU POR SUA VONTADE ; INEVITABILIDADE DO DANO ( nem podia de outro m odo evitar ); NÃO RAZOABILIDADE DO SACRIFÍCIO DO BEM ( direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigirse )

7 ESTADO DE NECESSIDADE DEVER LEGAL DE ENFRENTAR O PERIGO ELEMENTO SUBJETIVO NO ESTADO DE NECESSIDADE ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO

8 LEGÍTIMA DEFESA Art Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

9 QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PCDF.DELEGADO.20/10/2013) Acerca do direito penal, julgue os itens subsecutivos. Considere a seguinte situação hipotética. Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em vários concursos, que vive trancado dentro de casa. Em determinado dia, esse cão escapou da coleira, pulou a cerca do jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um menino que brincava na calçada. Ato contínuo, José, tio de Lucas, como única forma de salvar a criança, matou o cão. Nessa situação hipotética, José agiu em legítima defesa de terceiro.

10 QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PCDF.DELEGADO.20/10/2013) Acerca do direito penal, julgue os itens subsecutivos. Considere a seguinte situação hipotética. Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em vários concursos, que vive trancado dentro de casa. Em determinado dia, esse cão escapou da coleira, pulou a cerca do jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um menino que brincava na calçada. Ato contínuo, José, tio de Lucas, como única forma de salvar a criança, matou o cão. Nessa situação hipotética, José agiu em legítima defesa de terceiro. ERRADO

11 QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PMCE.23/02/2014) Com referência à aplicação da lei penal, julgue os itens subsequentes. Com base na teoria da atividade, aos crimes permanentes e continuados pode ser aplicada nova lei, ainda que mais severa.

12 QUESTÃO DE CONCURSO (CESPE/UNB.PMCE.23/02/2014) Com referência à aplicação da lei penal, julgue os itens subsequentes. Com base na teoria da atividade, aos crimes permanentes e continuados pode ser aplicada nova lei, ainda que mais severa. CERTO

13 CULPABILIDADE CONCEITO: é o juízo de reprovação pessoal que se realiza sobre a conduta típica e ilícita praticada pelo agente. (GRECO, Rogério. In Curso de Direito Penal: parte geral, Vol. 1,18ª edição, Editora Impetus : Niteroi-RJ, 2016, p.481)

14 ELEMENTOS DA CULPBILIDADE ELEMENTOS DA CULPABILIDADE IMPUTABILIDADE EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE EXCLUDENTES/EXIMENTES INIMPUTABILIDADE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA ERRO DE PROIBIÇÃO ou ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO

15 IMPUTABILIDADE X INIMPUTABILIDADE IMPUTABILIDADE: IMPUTÁVEL: é quem tem capacidade de entender (o que faz) e de querer (o que faz), é dizer, é quem tem a capacidade em tese de entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento (o conceito de imputabilidade é extraído, a contario sensu, do art. 26, caput, do CP). (GOMES, Luiz Flávio; MOLINA, Antônio García-Pablos de; CUNHA, Rogério Sanches. Direito Penal : parte geral, 2 ed. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2009, p. 418)

16 INIMPUTABILIDADE/CAUSAS DE EXCLUSÃO DA IMPUTABILIDADE MENORIDADE: SISTEMA BIOLÓGICO ou ETÁRIO DOENÇA MENTAL, DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO CRITÉRIO BIOPSICOLÓGICO ou MISTO: não basta a comprovação da doença mental (lado biológico), mister se faz ainda constatação da incapacidade de entender ou de querer (aspecto psicológico). (GOMES, Luiz Flávio..., p. 429) REQUISITO TEMPORAL: ao tempo da ação ou om issão ; REQUISITO CONSEQUENCIAL: incapacidade de entender e querer REQUISITO QUANTITATIVO: inteiramente incapaz Redução de pena: A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente,... não era inteiramente capaz....

17 EMBRIAGUEZ, EMOÇÃO E PAIXÃO Art Não excluem a imputabilidade penal: I - a emoção ou a paixão; Embriaguez II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos. 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determ inar-se de acordo com esse entendimento.

18 INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Coação irresistível e obediência hierárquica Art Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.

19 POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE X ERRO DE PROIBIÇÃO Erro sobre a ilicitude do fato Art O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.