EMBARGOS INFRINGENTES Nº D.E. 1/PR

Transcrição

1 EMBARGOS INFRINGENTES Nº /PR Juiz Federal HERMES S DA RELATOR : CONCEIÇÃO JR UNIVERSIDADE FEDERAL DO EMBARGADO : PARANA Procuradoria-Regional Federal da 4ª ADVOGADO : Região D.E. Publicado em 02/03/2010 EMENTA EMBARGOS INFRINGENTES. RECONHECIMENTO DE CURSO DE DOUTORADO APENAS PARA FINS DE DOCÊNCIA. DESNECESSIDADE DE REVALIDAÇÃO. POSSIBILIDADE. É possível o registro de título de curso de doutorado apenas para fins de docência de forma automática, sendo desnecessário o processo de revalidação, imprescindível apenas a comprovação do depósito de ratificação expressa pelos países participantes do Acordo Internacional. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, dar provimento aos embargos infringentes, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 11 de fevereiro de por:

2 Data e Hora: 12/02/ :26:08 RELATOR RELATÓRIO Cuida-se de embargos infringentes em que a parte embargante busca a prevalência do voto vencido da lavra do Juiz Federal Alcides Vettorazzi, interpostos contra o v. acórdão da 3ª Turma desta Corte que, por maioria de votos, nos autos da apelação cível nº /PR, fez vencedor o entendimento do Des. Federal Luiz Carlos De Castro Lugon, restando assim ementado: REVALIDAÇÃO DE DIPLOMA. DESCABIMENTO. Não procede o pedido de revalidação de diploma em questão, uma vez que o curso frequentado pelo autor sequer tinha reconhecimento no país onde foi ministrado, bem com considerando que não houve aceitação pela CAPES. Entende a parte embargante que, em se tratando de revalidação como registro apenas para fins de docência, é de se prestigiar o Acordo Internacional. Regularmente intimada a parte embargada, foram apresentadas contrarrazões aos embargos infringentes. Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório.

3 por: Data e Hora: 12/02/ :26:02 RELATOR VOTO Pretende a parte embargante o reconhecimento, apenas para fins de docência, do diploma obtido, sem a necessidade do processo de revalidação. Importante referir, de início, que o aludido Acordo para admissão de títulos e graus universitários (Decreto nº 5.518, de , aprovado na Câmara e no Senado e pelo do Decreto Legislativo nº 800, de 23 de Outubro de 2003, do Senado Federal), admite, de forma automática, os títulos de graduação e pós-graduação obtidos no exterior tão-somente para as atividades de docência e pesquisa nas instituições de ensino superior do Brasil, Paraguai, Argentina e Uruguai, nos seguintes termos: Art. 1º. Os Estados Partes, por meio de seus organismos competentes, admitirão, unicamente para o exercício de atividades de docência e pesquisa nas instituições de ensino superior no Brasil, nas universidades e institutos superiores no Paraguai, nas instituições universitárias na Argentina e no Uruguai, os títulos de graduação e de pós-graduação reconhecidos e credenciados nos Estados Partes, segundo procedimentos e critérios a serem estabelecidos para a implementação deste Acordo. Dessa forma, devem ser admitidos como válidos, sem necessidade de qualquer reconhecimento, os cursos de graduação e pós-graduação obtidos nos Estados-partes firmatários do Acordo Internacional, para as atividades de docência e pesquisa em instituições de ensino superior, sendo necessária, para

4 qualquer outra finalidade, a revalidação do diploma pelo Estado-parte, de acordo com sua legislação. Nesse sentido: ENSINO. CURSO DE DOUTORADO EM UNIVERSIDADE ESTRANGEIRA. VALIDAÇÃO DO DIPLOMA. REGISTRO APENAS PARA FINS DE DOCÊNCIA. TEMPESTIVIDADE DO APELO. É de se reconhecer a tempestividade do apelo, em razão dos autos terem sido afastados do cartório em duas oportunidades, sendo que, do contrário, poder-se-ia prejudicar o trabalho desenvolvido pela parte apelante. Tratando-se de revalidação como registro apenas para fins de docência, é de se prestigiar o Acordo Internacional, haja vista o depósito de sua ratificação expressa pelos países participantes. (TRF4ª R., AC nº , Rel. Des. Federal Edgard Antônio Lippmann Junior, data da decisão ) infringentes. Diante do exposto, voto por dar provimento aos embargos É o voto. por: Data e Hora: 12/02/ :26:05 EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 11/02/2010 ORIGEM: PR RELATOR PRESIDENTE PROCURADOR SUSTENTAÇÃO ORAL : Desembargador Federal Élcio Pinheiro de Castro : Dr. Marcos Vinícius Aguiar Macedo Dr. Shalom Moreira Baltazar, pelo embargante : (videoconferência)

5 Certifico que este processo foi incluído na Pauta do dia 11/02/2010, na seqüência 31, disponibilizada no DE de 27/01/2010, da qual foi intimado(a) o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, a DEFENSORIA PÚBLICA e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS. Certifico que o(a) 2ª SEÇÃO, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A SEÇÃO, POR MAIORIA, DECIDIU DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES, VENCIDO O DES. FEDERAL CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ. RELATOR ACÓRDÃO VOTANTE(S) AUSENTE(S) : Des. Federal SILVIA GORAIEB : Des. Federal VALDEMAR CAPELETTI Des. Federal CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES : LENZ : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER : Des. Federal MARIA LÚCIA LUZ LEIRIA Diana Vieira Mariani Diretora Substituta de Secretaria