A Sanção de Exclusão do Advogado dos Quadros da OAB

Transcrição

1 1 A Sanção de Exclusão do Advogado dos Quadros da OAB Renata Soltanovitch São Paulo agosto/2018 1ª edição

2 2 INFORMAÇÃO Necessário esclarecer que a sanção disciplinar de exclusão de um advogado dos quadros da OAB somente ocorrerá após lhe serem concedidos o contraditório e a ampla defesa do Processo Disciplinar, pois, conforme dispõe o artigo 68 do Estatuto da Advocacia: Art. 68. Salvo disposição em contrário, aplicam-se subsidiariamente ao processo disciplinar as regras da legislação processual penal comum e, aos demais processos, as regras gerais do procedimento administrativo comum e da legislação processual civil, nessa ordem. (Estatuto da Advocacia) O processo disciplinar cuja sanção é de exclusão tem tramitação própria e a competência para instruí-lo e julgá-lo é do Conselho Seccional, ou seja, apenas Conselheiros da OAB são competentes para julgar um processo disciplinar que visa a sanção de exclusão de advogado dos quadros da OAB. EXCLUSÃO A exclusão é a sanção disciplinar indicada no inciso III do artigo 35 do Estatuto da Advocacia Lei Federal n /94, a qual acarreta ao advogado sua expulsão dos quadros da OAB Ordem dos Advogados do Brasil, em todo o território nacional. Art. 35. As sanções disciplinares consistem em: I - censura; II - suspensão; III - exclusão; IV - multa. (Estatuto da Advocacia)

3 3 Isto é, o advogado tem sua inscrição de advogado cancelada, nos termos do artigo 11, inciso II 1 do Estatuto da Advocacia. Para ocorrer a sanção disciplinar de EXCLUSÃO do advogado, é necessário: Art. 38. A exclusão é aplicável nos casos de: I - aplicação, por três vezes, de suspensão; II - infrações definidas nos incisos XXVI a XXVIII do art. 34. Parágrafo único. Para a aplicação da sanção disciplinar de exclusão, é necessária a manifestação favorável de dois terços dos membros do Conselho Seccional competente. (Estatuto da Advocacia) Só para esclarecer, embora a leitura da lei não indique pontualmente, conforme o inciso I do artigo 38, é necessário que os processos que acarretaram a pena de suspensão do exercício profissional tenham transitado em julgado. Porém, é necessário refletir sobre o inciso II do artigo 38, segundo o qual ocorre a pena de exclusão o advogado que infringir os dispositivos dos incisos XXVI a XXVIII do art. 34. APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO incisos do artigo 34 aplicáveis: XXVI - fazer falsa prova de qualquer dos requisitos para inscrição na OAB; XXVII - tornar-se moralmente inidôneo para o exercício da advocacia; XXVIII - praticar crime infamante Estaremos analisando cada caso nos capítulos a seguir. COMPETÊNCIA DECISÃO DO CONSELHO PELA EXCLUSÃO DO ADVOGADO 1 Art. 11. Cancela-se a inscrição do profissional que: II - sofrer penalidade de exclusão;

4 4 Decerto, conforme mencionamos alhures, após a instrução do processo de exclusão pela Secretaria do Conselho e observados os trâmites do Processo Disciplinar, o processo irá para a Sessão do Conselho para julgamento, onde somente os Conselheiros efetivos e suplentes é que têm competência para julgar o processo. Importante esta anotação, porque, se o advogado já foi punido sobre os mesmos fatos versados no processo de exclusão, mas lhe foi aplicada a pena de suspensão do exercício profissional, não pode o Conselho deliberar sobre o referido processo, ainda que um dos incisos ali capitulados tenha sido o da pena de exclusão. E mais: quando a Turma Disciplinar entender que é caso de aplicação de um dos incisos do artigo 38 do Estatuto da Advocacia, o julgamento não pode ocorrer pela referida Turma, devendo imediatamente remeter os autos à Secretaria do Conselho Seccional para julgamento. Neste sentido: RECURSO N /SCA-STU. Recte: A.M.S. (Adv: José Renato Costa OAB/SP ). Recdos: Conselho Seccional da OAB/São Paulo, T.N.M., T.N.C. e J.R.P.N. Reptes. legais: A.F.N.S. e V.A.P. (Advs: Roseli de Mello Franco OAB/SP e outros.) Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). Relator para o acórdão: Conselheiro Federal José Mauricio Vasconcelos Coqueiro (BA). EMENTA N. 064/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Advogado punido pelo Tribunal de Ética e Disciplina com sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 12 (doze) meses, por violação ao art. 34, incisos XXV, XXVII e XXVIII, do EAOAB. Decisão transitada em julgado. Impossibilidade de o Conselho Seccional, no mesmo processo, e sob os mesmos fatos, impor ao advogado, também, a sanção disciplinar de exclusão dos quadros da OAB. Recurso provido nessa parte, para afastar a exclusão dos quadros da OAB imposta. Trânsito em julgado da matéria apenas em sede disciplinar. Possibilidade de o Conselho Seccional instaurar processo de inidoneidade, de natureza distinta. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por maioria, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal José Mauricio Vasconcelos Coqueiro (BA). Brasília, 12 de março de Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. José Mauricio Vasconcelos Coqueiro, Relator para o acórdão. (DOU, S.1, , p. 65). RECURSO DECISÃO DO CONSELHO PELA EXCLUSÃO DO ADVOGADO

5 5 Da decisão que resulta na exclusão do advogado dos quadros da OAB, cabe recurso ao Conselho Federal. Art. 75. Cabe recurso ao Conselho Federal de todas as decisões definitivas proferidas pelo Conselho Seccional, quando não tenham sido unânimes ou, sendo unânimes, contrariem esta lei, decisão do Conselho Federal ou de outro Conselho Seccional e, ainda, o regulamento geral, o Código de Ética e Disciplina e os Provimentos. (Estatuto da Advocacia) EXCLUSÃO PELO ARTIGO 38, I, DO ESTATUTO DA ADVOCACIA Vamos analisar a hipótese da ocorrência da exclusão do advogado dos quadros da OAB por possuir três penas de suspensão transitada em julgado. Art. 38. A exclusão é aplicável nos casos de: I - aplicação, por três vezes, de suspensão (Estatuto da Advocacia) Conforme foi afirmado anteriormente, as referidas sanções de suspensão do exercício profissional devem estar todas transitadas em julgado, e não importa quando ocorreu o seu trânsito e, sim, que já se instaure um novo processo visando a exclusão quando a terceira pena de suspensão estiver transitando em julgado. Neste sentido: RECURSO N /SCA-TTU. Recte: A.M.B.C. (Advs: Andrezza Maria Beltoni Caetano OAB/PR e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 132/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I, da Lei n /94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição. Marco inicial será a data do trânsito em julgado da última condenação, para fins do art. 38, I, do EAOAB. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da

6 6 Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado, Relator. (DOU, S. 1, , p. 183). Como o critério é objetivo, não importa o mérito dos processos disciplinares que ensejaram a aplicação da sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, uma vez que o artigo 38, I, do Estatuto determina que a pena de exclusão é aplicada em caso de ocorrência de três penas de suspensão. Veja a decisão abaixo: RECURSO N /SCA-TTU. Recte: O.A.M. (Adv: Orlando Amaral Miras OAB/PR 22316). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N. 117/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I, da Lei n /94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional transitadas em julgado. Pretensão ao reexame de questões de mérito dos processos disciplinares transitados em julgado. Impossibilidade. Precedentes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Guilherme Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, , p ). Observe também: RECURSO N /SCA-PTU. Recte: C.L. (Adv: Carlos Lima OAB/SP 73890). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 107/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Exclusão de advogado dos quadros da OAB. Art. 38, inc. I, da Lei n /94. Advogado que ostenta mais de três condenações disciplinares anteriores, à

7 7 sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, todas transitadas em julgado. Sanção disciplinar de exclusão dos quadros da OAB que se impõe. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 25 de junho de Elton Sadi Fülber, Presidente em exercício. Francilene Gomes de Brito, Relatora ad hoc. (DOU, S. 1, , p. 170). No entanto, se um dos processos disciplinares com pena de suspensão do exercício profissional, e que integre o processo visando a exclusão do advogado (artigo 38, I, do Estatuto da Advocacia), estiver pendente de reabilitação, poderá ocasionar até mesmo a suspensão do andamento do processo de exclusão ou a ausência de requisitos legais para sua manutenção. Observe o motivo: Art. 41. É permitido ao que tenha sofrido qualquer sanção disciplinar requerer, um ano após seu cumprimento, a reabilitação, em face de provas efetivas de bom comportamento. Parágrafo único. Quando a sanção disciplinar resultar da prática de crime, o pedido de reabilitação depende também da correspondente reabilitação criminal. (Estatuto da Advocacia) Isto porque poderá tornar imprestável o processo de exclusão, já que uma das penas de suspensão do exercício profissional poderá estar sendo discutida em sede de processo de reabilitação. Cabe aqui ressaltar que o processo de reabilitação tramita com os mesmos procedimentos de um processo disciplinar, uma vez que cabe ao interessado fazer as provas necessárias de seu bom comportamento, exigindo, inclusive, que não haja mais nenhum processo disciplinar contra si e que, em um entendimento mais garantista, o referido processo disciplinar se dê com trânsito em julgado, uma vez que a distribuição somente não lhe indica ser, de fato, culpado pela infração indicada.

8 8 Cabe uma nova ressalva neste momento: há exceção a esta regra, ou seja, não se pode incluir, nas hipóteses do inciso I do artigo 38 do Estatuto da Advocacia, os processos de inadimplência das anuidades, mesmo sabendo-se que a pena é de suspensão até que o advogado quite a anuidade. É que neste caso de inadimplência pode tramitar o processo com pedido de cancelamento, para tal fim. Neste sentido a resposta dada a Consulta no Conselho Federal: Ementa 043/2012/OEP CONSULTA /OEP. Origem: Processo Originário. Assunto: Consulta. Art. 38, I, da Lei n. 8906/94. Instauração de processo disciplinar por inadimplência. Pena de suspensão disciplinar. Desconsideração para instauração de processo de exclusão. Consulente: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Ângela Serra Sales (PA). Ementa n. 043/2012/OEP: INADIMPLÊNCIA DE ANUIDADES DISTINTAS. SUSPENSÃO POR TRÊS VEZES. TRÂNSITO EM JULGADO. CANCELAMENTO DA INSCRIÇÃO. Tratando-se de processos com trânsito em julgado relativos à inadimplência de anuidades de exercícios distintos, deve ser instaurado processo específico para cancelamento de inscrição e não de exclusão, nos termos do art. 22, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Conselheiros componentes do Órgão Especial do Conselho Pleno, por unanimidade, responder positivamente à consulta, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 17 de abril de Alberto de Paula Machado - Presidente. Ângela Serra Sales - Relatora. (DOU , S. 1, p. 125) (Consulta feita ao órgão especial do Conselho Federal) Vale a pena também a leitura da Consulta abaixo: Ementa 056/2014/OEP CONSULTA /OEP. Origem: Processo Originário. Assunto: Consulta. Art. 38, I, da Lei n. 8906/94. Instauração de processo disciplinar por inadimplência. Pena de suspensão disciplinar. Desconsideração para instauração de processo de exclusão. Consulente: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Ângela Serra Sales (PA). Ementa n. 043/2012/OEP: INADIMPLÊNCIA DE ANUIDADES DISTINTAS. SUSPENSÃO POR TRÊS VEZES. TRÂNSITO EM JULGADO. CANCELAMENTO DA INSCRIÇÃO. Tratando-se de processos com trânsito em julgado relativos à inadimplência de anuidades de exercícios distintos, deve ser instaurado processo específico para cancelamento de inscrição e não de exclusão, nos termos do art. 22, parágrafo único, do

9 9 Regulamento Geral do EAOAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os Conselheiros componentes do Órgão Especial do Conselho Pleno, por unanimidade, responder positivamente à consulta, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 17 de abril de Alberto de Paula Machado - Presidente. Ângela Serra Sales - Relatora. (DOU , S. 1, p. 125) (Consulta feita ao órgão especial do Conselho Federal) EXCLUSÃO PELO ARTIGO 38, II, inciso XXVI DO ESTATUTO DA ADVOCACIA XXVI - fazer falsa prova de qualquer dos requisitos para inscrição na OAB; Após ser aprovado no exame da OAB, o advogado preenche uma ficha de inscrição, onde deverá declinar se respondeu ou responde a algum processo criminal. Em caso positivo, deve juntar certidão de objeto e pé para que a Comissão de Seleção e Inscrição, após analisar a documentação, defira ou não sua inscrição. No entanto, caso o bacharel, ao fazer sua inscrição, omita tal informação, recebendo sua habilitação profissional leia-se carteira da OAB, será denunciado por qualquer pessoa por ter feito falsa prova de qualquer dos requisitos do artigo 8º 2, 3º 3 e 4º 4, do Estatuto da Advocacia, sendo instaurado contra ele processo de exclusão. Neste caso, o processo tramita pela Turma Disciplinar, mas a decisão de exclusão compete ao Conselho Seccional. RECURSO N /OEP. Recte: J.D.O.S. (Adv: Daniel Kignel OAB/SP , José Luis Mendes de Oliveira Lima OAB/SP , Rodrigo Nascimento Dall Acqua OAB/SP e outros). Recdo: P.F.M.C. (Adv: Paulo Fernando Melo da Costa OAB/DF 19772). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro 2 Art. 8º. Para inscrição como advogado é necessário - VI - idoneidade moral; 3 3º A inidoneidade moral, suscitada por qualquer pessoa, deve ser declarada mediante decisão que obtenha no mínimo dois terços dos votos de todos os membros do conselho competente, em procedimento que observe os termos do processo disciplinar. 4 4º Não atende ao requisito de idoneidade moral aquele que tiver sido condenado por crime infamante, salvo reabilitação judicial.

10 10 Federal Sérgio Eduardo da Costa Freire (RN). Ementa n. 088/2017/OEP. Recurso contra decisão unânime. Complexidade da matéria. Necessidade do seu conhecimento. Preliminares que se rejeita. Mérito que se confirma. Prática de crime infamante. Cancelamento de inscrição que se impõe. Recurso conhecido e a que se nega provimento. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 8º, 3º, da Lei 8.906/94, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 26 de junho de Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Sérgio Eduardo da Costa Freire, Relator. (DOU, S.1, , p. 144) EXCLUSÃO PELO ARTIGO 38, II, inciso XXVII DO ESTATUTO DA ADVOCACIA Este inciso diz respeito ao advogado que responde a processo disciplinar de exclusão por tornar-se moralmente inidôneo para o exercício da advocacia. XXVII - tornar-se moralmente inidôneo para o exercício da advocacia; Esta aplicação de incisos tem sido utilizada por alguns assessores, seja no parecer do juízo de admissibilidade (artigo 73, caput do Estatuto da Advocacia 5 e 3º do artigo 58 do Código de Ética 6 ), ou pelo relator, quando do enquadramento legal ( 7º do artigo 59 do Código de Ética 7 ). Nestes casos, deve o Presidente da Turma imediatamente, ao acolher os referidos pareceres seja o de admissibilidade (antes da instrução), seja o parecer preliminar 5 Art. 73. Recebida a representação, o Presidente deve designar relator, a quem compete a instrução do processo e o oferecimento de parecer preliminar a ser submetido ao Tribunal de Ética e Disciplina. 6 Art. 58. Recebida a representação, o Presidente do Conselho Seccional ou o da Subseção, quando esta dispuser de Conselho, designa relator, por sorteio, um de seus integrantes, para presidir a instrução processual. 3º O relator, atendendo aos critérios de admissibilidade, emitirá parecer propondo a instauração de processo disciplinar ou o arquivamento liminar da representação, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de redistribuição do feito pelo Presidente do Conselho Seccional ou da Subseção para outro relator, observando-se o mesmo prazo. 7 Art. 59. Compete ao relator do processo disciplinar determinar a notificação dos interessados para prestar esclarecimentos ou a do representado para apresentar defesa prévia, no prazo de 15 (quinze) dias, em qualquer caso. 7º Concluída a instrução, o relator profere parecer preliminar, a ser submetido ao Tribunal de Ética e Disciplina, dando enquadramento legal aos fatos imputados ao representado.

11 11 de enquadramento legal (antes das razões finais), determinar sua remessa à Secretaria do Conselho para deliberação. A situação acima serve para qualquer dos casos de aplicação do inciso II do artigo 38 do Estatuto da Advocacia 8. Retornando à questão da inidoneidade moral. A seguir, alguns exemplos de inidoneidade moral, conforme decisões do Conselho Federal: RECURSO N /SCA-STU. Recte: H.N.M. (Adv: Herbert Nagy Medeiros OAB/SP ). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 195/2017/SCASTU. Recurso ao Conselho Federal. Exclusão de advogado dos quadros da OAB. Art. 34, incisos XXV, XXVII e XXVIII, do EAOAB. Advogado que, em coautoria com terceiro, falsifica intimação policial destinada a cliente, para extorquir-lhe quantias em dinheiro, a despeito de ser repassada a policiais, visando evitar o prosseguimento de procedimento policial. Recebimento da quantia de R$ ,00, a qual restou dividida entre o advogado e seu comparsa. Pretensão ao recebimento de mais valores, alegando que seriam destinados aos policiais civis. Plano criminoso que só não alcançou sua finalidade porquanto o cliente procurou a autoridade policial, que interveio e impediu que o advogado recebesse mais valores do cliente, sendo preso na posse de diversos cheques. Fatos que foram devidamente confessados pelo comparsa perante a autoridade policial. Depoimentos prestados nos autos que revelam sintonia, em dissonância à versão dada pelo advogado. Infrações disciplinares consumadas. Afastamento da infração disciplinar de prática de crime infamante (XXVIII, art.34, EAOAB), face à ausência de sentença penal condenatória transitada em julgado. Conduta incompatível com a advocacia e inidônea para o exercício da advocacia. Recurso parcialmente provido, para afastar o inciso XXVIII, do art. 34, do EAOAB, mantida, no mais, a condenação por violação aos incisos XXV e XXVII, do referido dispositivo legal, com a cominação da sanção disciplinar de exclusão do advogado recorrente dos quadros da OAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos 8 Art. 38. A exclusão é aplicável nos casos de: II - infrações definidas nos incisos XXVI a XXVIII do art. 34.

12 12 termos do voto do Relator. Brasília, 23 de outubro de Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator. (DOU, S.1, , p. 182) Vale a pena a leitura da decisão abaixo: RECURSO N /SCA-PTU. Recte: E.J.L.N. (Adv: João Carlos Torres Quirino OAB/MG ). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonca Junior (PB). EMENTA N. 090/2017/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal. Exclusão dos quadros da OAB. Inidoneidade moral e prática de crime infamante. Ausência de trânsito em julgado de sentença penal condenatória que reconheça a existência de crime. Afastada a tipificação do inciso XXVIII, do art. 34, do EAOAB. Precedentes. Manutenção da condenação quanto ao art. 34, inciso XXVII, do EAOAB, face à condenação criminal que ensejou a instauração do presente processo, bem como à existência de antecedentes criminais do advogado recorrente, demonstrando prejuízo à dignidade da advocacia, com sua conduta. Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso nos termos do voto do Relator. Brasília, 3 de abril de Everaldo Bezerra Patriota, Presidente em exercício. Alfredo Rangel Ribeiro, Relator ad hoc. (DOU, S.1, , p. 126) Nos caso acima, foi afastada a aplicação do crime infamante por ausência de trânsito em julgado do processo criminal, mas mantido o inciso anteriormente aplicado de inidoneidade moral. Isto significa que a inidoneidade moral poderá ser aplicada ao advogado que pratica determinada conduta que gere repercussão social e prejuízo à dignidade da advocacia. EXCLUSÃO PELO ARTIGO 38, II, inciso XXVIII DO ESTATUTO DA ADVOCACIA

13 13 O processo disciplinar visando a pena de exclusão do advogado por praticar crime infamante pode decorrer do resultado advindo de um processo criminal transitado em julgado. XXVIII - praticar crime infamante O que se discute é a definição de crime infamante. Porém, ultrapassada esta fase, a exclusão do advogado é consequência. Veja a referida decisão: RECURSO N /OEP. Recte: A.L. (Adv: Edervek Eduardo Delalibera OAB/SP e José Antonio Carvalho OAB/SP 53981). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). EMENTA N. 026/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime de Turma da Segunda Câmara. Exclusão dos quadros da OAB. Prática de crime infamante. Trânsito em julgado da sentença penal condenatória antes do julgamento pelo Conselho Seccional. Instância recursal do Órgão Especial que não se presta ao mero reexame das decisões dos demais órgãos julgadores deste Conselho Federal. O art. 85, I, do Regulamento Geral, somente autoriza a interposição de recurso a este Órgão Especial quando a decisão recorrida não tenha sido unânime ou, sendo unânime, contrarie a Constituição, as leis, o Estatuto, decisões deste Conselho, o Regulamento Geral, o Código de Ética e Disciplina ou os Provimentos, cabendo ao recorrente indicar expressamente em que ponto a decisão recorrida autoriza a interposição de recurso. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85 do Regulamento Geral. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 26 de fevereiro de Luis Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Luiz Saraiva Correia, Relator. (DOU, S.1, , p. 72). CONCLUSÃO

14 14 Observa-se que o advogado que tem sua inscrição definitiva nos quadros da OAB pode ser excluído, caso não mantenha sua conduta e sua ética nos parâmetros estabelecidos no Estatuto da Advocacia e no Código de Ética. Se você, leitor, tem algo interessante a ser acrescentado sobre o assunto, ainda que uma abordagem diversa, por favor, não se acanhe e nos envie seus comentários para o soltan.vieira@terra.com.br. O debate é sempre valioso!!!!