Gabinete do Desembargador Norival Santomé APELAÇÃO CÍVEL N ( ) COMARCA DE GOIÂNIA

Transcrição

1 APELAÇÃO CÍVEL N ( ) COMARCA DE GOIÂNIA APELANTE APELADO RELATOR BANCO ITAÚ S/A REGINALDO TAVARES DE SOUSA Desembargador NORIVAL SANTOMÉ VOTO recurso. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do Após detida analise dos autos, entendo assistir razão Ao apelante, pois o fato do juiz fundamentar que ocorre a extinção do processo por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do mesmo quando decorre o prazo previsto no 3º do art. 219 do CPC, não pode prosperar, pois entendo que o referido parágrafo tem por finalidade estabelecer um limite de tempo para que a interrupção da prescrição retroaja a data da propositura da ação. 1

2 Portanto quando exauri o lapso temporal a que se refere o parágrafo referido, significa dizer que não poderá retroagir a prescrição a data da propositura da ação. Distrito Federal: Desta maneira vem entendendo o Tribunal de Justiça do PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - FUNDAMENTO LASTREADO NO 3º, DO CPC - FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL - ART. 267, 1º, DO CPC.1. O FUNDAMENTO DE QUE, ANTE O DECURSO DO PRAZO PREVISTO NO 3º, DO ART. 219, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, DEVE-SE EXTINGUIR O PROCESSO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, NÃO PROCEDE, POIS A EXEGESE DO REFERIDO PARÁGRAFO ESTÁ RELACIONADA COM A INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL QUE, DIANTE DO EXAURIMENTO DO LAPSO TEMPORAL PREVISTO, NÃO HÁ MAIS QUE SE POSSIBILITAR RETROAGIR A PRESCRIÇÃO À DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO. 2. CUMPRE RESSALTAR QUE O ARTIGO 267 PAR.3 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO PERMITE OUTRA INTERPRETAÇÃO QUE NÃO SEJA A DE ESTABELECER A IMPRESCINDIBILIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA 2

3 PARTE PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO, NAS HIPÓTESES PREVISTAS NOS INCISOS II E III DO CITADO DISPOSITIVO LEGAL.(Rel. Des. Maria Beatriz Parrilha, 30/06/2008, 4 Turma Cível do TJDF) Ação de busca e apreensão. Citação. Não localização do réu. Pedido de suspensão do processo. Extinção sem resolução do mérito.ausência de pressuposto de desenvolvimento valido e regular. Artigo 267, IV, do CPC.Prazos do artigo 219, par. 2 e 3, do CPC. Possibilidade de prorrogação em caso de não localização do réu. Interesse do autor. Princípios da economia processual, celeridade e efetiva prestação jurisdicional. A não realização da citação do réu nos prazos estabelecidos pelo art. 219, par.2 e 3, do CPC não e causa para a extinção do processo sem resolução do mérito, sob o fundamento de ausência de pressuposto de desenvolvimento valido e regular do processo (art. 267, IV, do CPC), pois o prazo ali estatuído tem por fim estabelecer que, após esse decurso de tempo, a interrupção da prescrição não mais retroagira a data da propositura da ação. Decisão que extingue o processo afronta os princípios da economia processual celeridade e efetiva prestação jurisdicional, pois não se pode obrigar o autor a propor nova ação cada vez que encontre um novo endereço do réu, caso o processo já tenha sido extinto por ter ultrapassado o prazo de citação estabelecido no artigo 219 do Código de Processo Civil. Decisão: Conhecer e dar provimento unânime. (processo APC , RES. 65-CNJ, Acórdão , data do julgamento: 30/07/2007, Publicação no DJU: 28/08/2007, Relator Desembargador Natanael Caetano) 3

4 Sendo assim, entender de maneira contrária seria o mesmo que ferir os princípios da economia processual, celeridade e efetiva prestação jurisdicional, obrigando injustamente o autor a propor nova ação toda vez que encontrar novo endereço do réu. princípios. Importa tecer algumas considerações a respeito destes O da economia processual aduz que a máquina judiciária deve despender o mínimo possível de esforço com vistas a fornecer uma efetiva prestação jurisdicional. Deve tratar de obter o maior resultado com o mínimo de emprego de atividade processual. Este princípio pode ser resumido em duas palavras, justiça rápida e barata. A respeito do principio da celeridade, é cediço que este é a busca pela prestação jurisdicional ou administrativa rápida e levando em consideração a segurança, para se chegar o mais breve possível à solução dos conflitos existentes. Logo, em relação a efetiva prestação jurisdicional, diz respeito a garantia formal de que o processo tem uma duração razoável e que deve ter assegurados todos os meios necessários para uma tramitação célere. 4

5 Paralelamente há a inserção de mecanismos constitucionais e legais aptos a reduzir a brutal carga de processos existentes no seio do judiciário nacional, dentre os quais a súmula vinculante e a súmula impeditiva de recursos. Sendo assim, recebo o recurso e dou-lhe provimento, no sentido de cassar a sentença proferida nos autos da ação de busca e apreensão que extinguiu o processo sem resolução do mérito por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, determinando, de consequência, a baixa dos autos ao Juízo de origem para regular trâmite do feito. Goiânia, 9 Desembargador NORIVAL SANTOMÉ Relator 5

6 APELAÇÃO CÍVEL N ( ) COMARCA DE GOIÂNIA APELANTE APELADO RELATOR BANCO ITAÚ S/A REGINALDO TAVARES DE SOUSA Desembargador NORIVAL SANTOMÉ Ação de busca e apreensão. Citação. Não localização do réu. Pedido de suspensão do processo. Extinção sem resolução do mérito. Ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo. Artigo 267, IV, do CPC. Prazos do artigo 219, 2º e 3º, do CPC. Possibilidade de prorrogação em caso de não localização do réu. Interesse do autor. Princípios da economia processual, celeridade e efetiva prestação jurisdicional. 1. Quando não se realiza a citação do réu nos prazos estabelecidos pelo art. 219, 2º e 3º do CPC não se pode extinguir o processo sem resolução do mérito, sob o fundamento de ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 267, IV, do CPC), pois o prazo ali estatuído tem por fim estabelecer que, após esse decurso de tempo, a interrupção da prescrição não mais retroagirá à data da propositura da ação. 2. Decisão que extingue o processo afronta aos princípios da economia 6

7 processual, celeridade e efetiva prestação jurisdicional, pois não se pode obrigar o autor a propor nova ação cada vez que encontre um novo endereço do réu, caso o processo já tenha sido extinto por ter ultrapassado o prazo de citação estabelecido no artigo 219 do Código de Processo Civil. Apelação recebida e provida. Sentença cassada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível nº , acordam os integrantes da 4ª Turma Julgadora da 6ª Câmara Cível, por unanimidade, em CONHECER e PROVER o apelo, nos termos do voto do Relator. Moraes. Presidiu a sessão o Desembargador Jeová Sardinha de Votaram com o Desembargador Norival Santomé, o Desembargador Jeová Sardinha de Moraes e o Desembargador Camargo Neto. Esteve presente à sessão a ilustre Procuradora de Justiça 7

8 Dra. Maria José Perillo Fleury. Goiânia, 22 de março de Desembargador NORIVAL SANTOMÉ Relator 8