ww.concursovirtual.com.b

Transcrição

1 MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ATUAÇÃO AUTÔNOMA NO STF E STJ PROFESSORA RAQUEL TINOCO STF: O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na QO no RE /MG, Rel. Min. Cezar Peluso, , em inequívoca evolução jurisprudencial, proclamou a legitimidade do Ministério Público Estadual para atuar diretamente no âmbito da Corte Constitucional nos processos em que figurar como parte. Informativo 671/STF 1 2 1

2 ATUAÇÃO AUTÔNOMA DO MPE JUNTO AO STF E AO STJ STF: (...) o Ministério Público estadual, quando atua no desempenho de suas prerrogativas institucionais e no âmbito de processos cuja natureza justifique a sua formal participação (quer como órgão agente, quer como órgão interveniente), dispõe, ele próprio, de legitimidade para ajuizar reclamação, em sede originária, perante o STF. Não tem sentido, por implicar ofensa manifesta à autonomia institucional do Ministério Público dos Estadosmembros, exigir se que a sua atuação processual se faça por intermédio do Sr. procurador geral da República, que não dispõe de poder de ingerência na esfera orgânica do Parquet estadual, pois lhe incumbe, unicamente, por expressa definição constitucional (CF, art. 128, 1 ), a chefia do MPU. STF: É importante assinalar, porque juridicamente relevante, que o postulado da unidade institucional (que também se estende ao Ministério Público dos Estados membros) revestese de natureza constitucional (CF, art. 127, 1 ), a significar que o Ministério Público estadual não é representado muito menos chefiado pelo Sr. procurador geral da República, eis que é plena a autonomia do Parquet local em face do eminente chefe do MPU. Mostra se fundamental insistir na asserção de que o Ministério Público dos Estados membros não está vinculado nem subordinado, no plano processual, administrativo e/ou institucional, a chefia do MPU, o que lhe confere ampla possibilidade de postular, autonomamente, em sede de reclamação, perante o STF. (Rcl 7.245, Rel.Min.Celso de Mello, decisão monocrática, julgamento em ,DJE de ) No mesmo sentido: Rcl , rel. min. Celso de Mello, decisãomonocrática, julgamentoem , DJE de ; Rcl 7.101, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgamento em , Plenário, DJE de ; Rcl 7.358, Rel. Min. Ellen Gracie, julgamento em , Plenário, DJE de

3 ATUAÇÃO AUTÔNOMA DO MPE STJ: STJ AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº RS ( ) AREsp nº / RJ (2012/ ) O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu que os Ministérios Públicos dos Estados são parte legítima para atuar autonomamente perante a Corte. Seguindo voto do relator, ministro Mauro Campbell Marques, a Seção reconheceu que o entendimento até então vigente, que dava exclusividade de atuação ao Ministério Público Federal, cerceava a autonomia dos MPs estaduais e violava o princípio federativo. STJ: O entendimento firmado diz respeito à interposição de recursos extraordinários ou especiais, e dos recursos subsequentes (agravos regimentais, embargos de declaração e embargos de divergência), e mesmo ao ajuizamento de mandado de segurança, reclamação constitucional ou pedidos de suspensão de segurança ou de tutela antecipada, relativamente a feitos de competência da Justiça dos Estados em que o MP Estadual é autor. Nesses casos, o MP Estadual atua como autor, enquanto o MPF, como fiscal da lei

4 ATUAÇÃO AUTÔNOMA DO MPE STJ: A tese até então adotada pelo STJ baseava se na ideia de que o MP é instituição una, cabendo a seu chefe, o procurador geral da República, representá la, atuando junto ao STJ e ao Supremo Tribunal Federal (STF). Os membros da segunda instância do MP dos Estados podiam interpor recursos extraordinário e especial aos tribunais superiores, contra decisões dos tribunais estaduais. Não podiam, porém, oficiar junto a esses tribunais. Este trabalho sempre coube a subprocuradores da República designados pelo chefe do MPF. Tese superada. STJ: Em seu voto, o ministro Campbell ainda destaca que só ao procurador geral da República é permitido ajuizar ações diretas de inconstitucionalidade, ações penais ou ações civis originárias para as quais seja legitimado o MPU junto ao STF e ao STJ. Ele também ressaltou que ao procurador geral da República ou a subprocuradoresgerais da República cabe ofertar pareceres em processos que tramitem junto ao STF e ao STJ, atuando como custos legis

5 PORTE DE ARMA PORTE DE ARMA STJ PROFESSORA RAQUEL TINOCO STJ: REsp /08/2015 A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que os magistrados e os membros do Ministério Público, autorizados por lei a portar arma de fogo, têm de demonstrar capacidade técnica para isso. O colegiado entendeu que o porte não dispensa o registro, procedimento em que é exigida a comprovação da capacidade técnica. O ministro Herman Benjamin afirmou que o Estatuto do Desarmamento determina a obrigatoriedade do registro de material bélico e condiciona a aquisição de arma e a expedição do registro ao cumprimento de certas exigências, entre elas a comprovação de capacidade técnica e de aptidão psicológica. De acordo com o ministro, porte e registro de arma de fogo não se confundem, e a capacidade técnica é um dos requisitos para o registro, não para o porte de arma