Parecer CPPEX n , de 15 de julho de Dá esclarecimentos sobre a caracterização do plágio nos TCCs dos alunos de cursos de Pósgraduação,

Transcrição

1 Parecer CPPEX n , de 15 de julho de 2015 Dá esclarecimentos sobre a caracterização do plágio nos TCCs dos alunos de cursos de Pósgraduação, e outras providências. O Coordenador do Centro de Pesquisa, Pós-graduação e Extensão Prof. Paulo Roberto Moraes de Mendonça CPPEX, da Faculdade de Teologia e Ciências Humanas FATECH, Jorge Maurício da Silva Brito, tendo em vista a necessidade de esclarecer sobre a caraterização e a constatação do plágio, nos Trabalhos de Conclusão de Cursos de pós-graduação, delibera o presente entendimento. 1 Caracterização do Plágio. Primeiro, é preciso que esteja claro o conceito de direito autoral, segundo entendimento da legislação corrente. Nesse sentido, é necessário recorrer, em primeira-mão, a Lei n , de 19 de fevereiro de 1998 (Lei de Direitos Autorais), que assim se manifestou: Art. 7º São obras intelectuais protegidas as criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, tangível ou intangível, conhecido ou que se invente no futuro, tais como: I - os textos de obras literárias, artísticas ou científicas; II - as conferências, alocuções, sermões e outras obras da mesma natureza; XI - as adaptações, traduções e outras transformações de obras originais, apresentadas como criação intelectual nova; XIII - as coletâneas ou compilações, antologias, enciclopédias, dicionários, bases de dados e outras obras, que, por sua seleção, organização ou disposição de seu conteúdo, constituam uma criação intelectual. Observa-se que à intenção do dispositivo transcrito acima, a proteção do direito autoral, visa garantir que o autor tenha direito sobre a sua produção intelectual e seja mantido nessa condição, cabendo-lhe exclusividade e o poder para fazer uso dela de acordo com sua vontade, tendo em vista que a sua criação passará a ser um bem móvel para ele 1. Nesse caso, o direito autoral 1 UEPG. Manual de Propriedade Intelectual, Ponta Grossa: Disponível em: < Acesso em: 12 de julho de 2015.

2 é um direito de posse e domínio pleno sobre a obra criada, e isso, portanto, exige a necessidade de que, uma vez usada por terceiros, lhe seja garantido o respetivo referendo meritório (citação de seu nome). Note-se que, no cômputo da proteção conferida pela Lei de Direitos Autorais (Lei 9.610/98), não se pretende proteger as ideias do autor, mas a obra criada, considerada a partir de todos os seus elementos factuais constitutivos. Esse é o assentimento previsto nessa Lei, quando diz que: Art. 8º - Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei: I - as ideias, procedimentos normativos, sistemas, métodos, projetos ou conceitos matemáticos como tais. Assim, considerando que a mesma ideia pode ser exteriorizada de diversas maneiras, a partir de análises diversas, mesmo que se adote o mesmo método, então, fatalmente o cenário apontado em cada uma delas será diferente; e é esse cenário diferente (novo), que se afina ou se antagoniza com aquele originário, o maior comprovante da não existência/ocorrência de plágio. Uma palavra maior sobre essa questão merece ser registrada. Vejamos! A Norma Brasileira de Referência 2 (NBR) de n , publicada pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) em agosto de 2002, que entrou em vigor a partir de 29 de setembro do mesmo ano, definiu como meios/modos de citação/referendo de autores o seguinte: 6.1 As citações devem ser indicadas no texto por um sistema de chamada: numérico ou autor-data. 6.1 Qualquer que seja o método adotado, deve ser seguido consistentemente ao longo de todo o trabalho, permitindo sua correlação na lista de referências ou em notas de rodapé As citações indiretas de diversos documentos da mesma autoria, publicados em anos diferentes e mencionados simultaneamente, têm as suas datas separadas por vírgula As citações indiretas de diversos documentos de vários autores, mencionados simultaneamente, devem ser separadas por ponto-e-vírgula, em ordem alfabética. Considerando-se que é perfeitamente inteligível que a expressão citação direta é a transcrição literal do texto de um autor (processo control c, control v copiar e colar), resta, então, a outra forma de citação. A ideia central, por trás da expressão citações indiretas, é informar que o autor do texto em análise está falando a mesma coisa que o autor do texto-fonte, mas usando outras palavras, daí a necessidade de citação do nome do autor do texto-fonte etc. Assim, a expressão citação indireta é, reflete em realidade, uma paráfrase do texto-fonte e não uma análise/visão/obra/forma 2 BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Lei de Direitos Autorais Lei n , de 19 de fevereiro de Disponível em: < Acesso em: 10 de julho de 2015.

3 diferente. Nesse caso, o cenário novo/diferente não será constatado no texto-analisado, o que poderá ensejar na incidência de plágio indireto ou de apropriação indevida de texto de terceiros (texto-fonte). regra: Essa assertiva tem figurado tanto nos tribunais quanto na jurisprudência brasileira. Via de A jurisprudência tem entendido que a prova do plágio exige que se demonstre que o plagiador teve acesso à obra plagiada, uma vez que esse é indispensável ao conceito de cópia. No entanto, os tribunais têm admitido em alguns casos que, frente à evidente semelhança, a necessidade de proceder a tal demonstração seja afastada. A maioria dos autores e dos tribunais entende que a responsabilidade jurídica do plagiador é subjetiva (exige que se demonstre o dolo, a intenção, ou seja, que ele teve acesso à obra e que intencionou copiá-la) 3. Salta aos olhos observar que, para que se caracterize o conceito de cópia, é necessário constatar que o autor tenha tido acesso à obra plagiada. E isso, grosso modo, só estará configurado cristalinamente se: (1) o volume de texto transcrito literalmente for substancial (vários parágrafos ou páginas iguais às do texto-fonte); (2) a ordem das palavras é a mesma (a estrutura do discurso é a mesma); e (3) há ausência da citação do autor do texto-fonte. É possível que um autor tenha a mesma ideia do outro, e tenha também o mesmo domínio linguístico do outro, e, até mesmo, a mesma experiência do outro; contudo, são pessoas diferentes, por isso, fatalmente a estruturação do discurso e a lógica de sua concepção não serão exatamente as mesmas, e isso resultará em marcas redacionais próprias de cada um. Assim, é possível falar de texto plagiado (parágrafo ou parte importante dele), textos plagiados (vários parágrafos ou várias partes de parágrafos), obra/trabalho plagiado (cópia integral de outro trabalho), tanto na perspectiva direta (cópia literal) quanto na perspectiva indireta (paráfrase). Convém relembrar que a lei de direitos autorais protege apenas a forma da obra, e não a ideia nela contida (art. 8º, inciso I da lei 9.610/1998, negrito nosso). Em segundo lugar, o que caracteriza o plágio não é apenas a identidade objetiva entre os textos (que caracterizaria a apropriação de obra alheia) (textos iguais), mas também a simples intenção subjetiva de copiar (mesma ideia, mesmo discurso, a mesma coisa, dita de forma diferente,), (negritos nossos) 4. O plágio indireto, observado a partir da paráfrase, exige uma análise mais minuciosa de ambos os textos (o texto em análise e o texto-fonte), e mesmo assim, as conclusões do exame seriam de difícil juízo de valor, pois sempre estamos à mercê de nossa subjetividade. 3 GALUPPO, M. C. Plágio e acusação de plágio: aspectos jurídicos. In: Anais da 63ª. Reunião da SBPC. Goiânia: jul./2011. Disponível em: < Acesso em: 10 de julho de Ibdem, p.1

4 A doutrina jurídica sobre o tema não é totalmente harmônica em alguns aspectos importantes sobre essa matéria, mas algumas observações são importantes. A presença do dolo, como elemento integrante da caracterização do plágio remete a intensão deliberada da pessoa em ocultar o autor original, do contrário seria apenas uma apropriação indevida ou uma usurpação. Assim, O plágio, por outro lado, consiste no aproveitamento indireto da obra preexistente mediante a utilização de elementos originais desta, evidentemente com a inserção de elementos pessoais do autor da nova obra. Como adverte Zara Algardi, não há uma definição legal de plágio de maneira que a distinção entre a contrafação parcial e o plágio resulta da construção doutrinária e jurisprudencial. O que o caracteriza, do ponto de vista objetivo, é o emprego do meio ardiloso, porque o plagiador apropria-se da essência criativa da obra alheia sob a forma de uma obra nova. Assim sendo, procede à afirmação de Hermano Duval de que a semelhança de tratamento da forma de composição de duas obras em confronto é a chave da detecção do plágio 5 Segundo Barbosa (omissão nossa) 6, o plágio [...] denotar o ocultamento do sujeito originador da criação intelectual, [..] o que nos concerne aqui é o encobrimento da relação de originação. Assim, o plágio não deve ser confundido com o crime previsto no art. 185 do Código Penal, conhecido como usurpação 7 de nome ou pseudônimo alheio, sujeito à pena de detenção variando de seis meses a dois anos e multa. Com efeito, no plágio não há a figura da usurpação, mas da essência criativa da obra 8. 2 Caracterização de Análise de Autenticidade pela Comissão de Avaliação da Faculdade FATECH. A análise de TCC é centrada na comparação de textos do aluno com os da literatura. Assim, constatado que o texto é o mesmo e o produto do texto é o mesmo, então, a pesquisa é suspendida 5 BARBOSA, D. B. Propriedade intelectual. Normas deontológicas relativas a textos de doutrina jurídica. Vedação do plágio, mediante ocultação de quem é o originador de ideias e expressões alheias. Disponível em: < Acesso em: 14 de julho de Ibdem, p.8. 7 O sujeito ativo de usurpação de nome ou pseudônimo era aquele que produzia o trabalho ou a obra intelectual atribuindo-lhes nome ou pseudônimo alheio, sendo irrelevante ser o agente comerciante ou não. Aquele que produzia a obra intelectual para que outro lhe conferisse autoria diversa, praticava o delito em co-autoria contra o sujeito passivo. (LIMA, F. G. direitos autorais sob a ótica da nova lei antipirataria. Disponível em: < >.Acesso em: 14 de julho de 2015). 8 SIMÕES, A. G. O crime de plágio e suas variações no ambiente acadêmico. Disponível em: < Acesso em: 10 de julho de 2015.

5 e os referidos resultados são encaminhados para a Diretoria Acadêmica, para que analise e expeça o respectivo parecer sobre. E, só depois de julgado procedente as observações da Comissão de Avaliação de TCC, é que o aluno é informado de que o trabalho dele contém plágio e/ou texto indevido; contudo, se a Diretoria Acadêmica julgar improcedente a primeira indicação da Comissão de Avaliação, então, devolverá a ela o respectivo trabalho, com ordem para prosseguir a pesquisa. O entendimento desta Coordenação é que, no âmbito do CPPEX, o: Plágio não é somente a cópia fiel e não autorizada da obra de outra pessoa seja ela artística, literária ou científica. É também, e mais comumente, a cópia da essência criadora sob veste ou forma diferente 9. Isso significar em dizer que a aferição/comparação não é apenas da similaridade entre palavras, mas do produto que elas anunciam/publicam/ vendem. Finalmente, o parecer final da Coordenação é o seguinte: 1. Incidirá em Plágio o TCC em que se observar a cópia literal total ou parcial (uma ou mais laudas de texto) do trabalho/autor ocultado (não referendado); 2. Incidirá em uso indevido de texto autoral o TCC em que se observar cópia literal de parágrafo ou partes de parágrafos de texto autoral. Nos dois casos acima, o orientador é notificado para que se manifeste sobre e, só depois, o trabalho será devolvido para os alunos, para que o refaça, caso fique consolidada a ocorrência de plágio ou uso indevido de texto autoral. Cidade de Macapá, Estado do Amapá, 16 de julho de 2015 Jorge Maurício da Silva Brito Coordenador do CPPEX 9 Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Plágio e Direito do Autor no Universo Acadêmico. Disponível em: < Acesso em: 11 de julho de 2015.