Informativo TST nº 133 Comentado e Anotado

Transcrição

1 Informativo TST nº 133 Comentado e Anotado Período: 19 a 25 de abril de ÍNDICE TRIBUNAL PLENO SÚMULAS E OJs. Alterações e atualizações em decorrência do CPC/2015. PROCESSUAL. Matéria afetada ao Tribunal Pleno. Ação civil pública. Multa por descumprimento de obrigação de fazer (astreinte). Exigibilidade antes do trânsito em julgado. Depósito em juízo. SUBSEÇÃO II ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS SBDI-2 PROCESSUAL. Ação civil coletiva ajuizada por sindicato. Substituição processual. Execução. Individualização do crédito apurado. Requisição de Pequeno Valor (RPV). Possibilidade. Precedentes do STF. Orientação Jurisprudencial nº 9 do TP/OE. Raphael Miziara (Advogado e Professor) e Roberto Wanderley Braga (Juiz do Trabalho TRT 22ª Região e Professor)

2 SÚMULAS E OJs DO TST O Tribunal Pleno, na sessão extraordinária do dia , aprovou as seguintes atualizações e modificações na jurisprudência consolidada do TST, publicadas no DEJT divulgado em 22, 25 e : SUM-74 do TST CONFISSÃO. (mera atualização de artigos pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). I - Aplica-se a confissão à parte que, expressamente intimada com aquela cominação, não comparecer à audiência em prosseguimento, na qual deveria depor. II - A prova pré-constituída nos autos pode ser levada em conta para confronto com a confissão ficta (arts. 442 e 443, do CPC de 2015 art. 400, I, do CPC de 1973), não implicando cerceamento de defesa o indeferimento de provas posteriores. III - A vedação à produção de prova posterior pela parte confessa somente a ela se aplica, não afetando o exercício, pelo magistrado, do poder/dever de conduzir o processo. Art. 442, do CPC/2015. A prova testemunhal é sempre admissível, não dispondo a lei de modo diverso. Art. 443, do CPC/2015. O juiz indeferirá a inquirição de testemunhas sobre fatos: I - já provados por documento ou confissão da parte; II - que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados. SÚMULA Nº 219 DO TST 1 Antiga redação SUM-219 do TST HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. I - Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), não decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte, concomitantemente: a) estar assistida por sindicato da categoria profissional; b) comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família (art.14, 1º, da Lei nº Nova redação SUM-219 do TST HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. (nova redação em decorrência do CPC de Alterada a redação do item I e acrescidos os itens IV a VI na sessão do Tribunal Pleno realizada em ). I - Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios não decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte, concomitantemente: a) estar assistida por sindicato da categoria profissional; b) comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrarse em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família (art.14, 1º, da Lei nº 5.584/1970). (ex-oj nº 305 da SBDI-I). 1 A alteração da súmula 219 foi alterada em e, portanto, não foi noticiada no Informativo TST nº 133. Porém, em razão da relevância da matéria, será aqui comentada.

3 5.584/1970). (ex-oj nº 305 da SBDI-I). II - É cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em ação rescisória no processo trabalhista. III - São devidos os honorários advocatícios nas causas em que o ente sindical figure como substituto processual e nas lides que não derivem da relação de emprego. II - É cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em ação rescisória no processo trabalhista. III - São devidos os honorários advocatícios nas causas em que o ente sindical figure como substituto processual e nas lides que não derivem da relação de emprego. IV - Na ação rescisória e nas lides que não derivem de relação de emprego, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários advocatícios da sucumbência submete-se à disciplina do Código de Processo Civil (arts. 85, 86, 87 e 90). V - Em caso de assistência judiciária sindical ou de substituição processual sindical, excetuados os processos em que a Fazenda Pública for parte, os honorários advocatícios são devidos entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa (CPC de 2015, art. 85, 2º). VI - Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, aplicar-se-ão os percentuais específicos de honorários advocatícios contemplados no Código de Processo Civil. COMENTÁRIOS Honorários na Justiça do Trabalho Requisitos Mesmo após a alteração da súmula em comento, na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios não decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte, concomitantemente: a) estar assistida por sindicato da categoria profissional; b) ser beneficiário da justiça gratuita, ou seja, comprovar a percepção de salário igual ou inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família (art.14, 1º, da Lei nº 5.584/1970).

4 Sobre o tema, vale a advertência de Élisson Miessa no sentido de que, embora a súmula não declare o salário igual ao mínimo legal, o art. 790, 3º, da CLT é expresso nesse sentido. Também nessa diretriz é a redação do art. 14, 1º, da Lei 5.584/70. 2 Novo parâmetro de limitação dos honorários A grande novidade na nova redação diz respeito à alteração do limite de condenação ao pagamento de honorários advocatícios, que antes nunca eram superiores a 15% (quinze por cento) e agora ficarão entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. Com base no art. 14 da Lei 5.584/70 3, combinado com o art. 11, 1º, da Lei nº 1.060/50 4, o TST limitava o pagamento dos honorários advocatícios a 15%. No entanto, com o Novo CPC, foi revogado o art. 11, 1º da Lei nº 1.060/50, ou seja, justamente o artigo que previa a limitação em 15% (quinze por cento). Portanto, com a alteração da súmula, a porcentagem dos honorários passou a ser disciplinada integralmente pelo art. 85 do CPC, razão pela qual a fixação dos honorários ficará entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. É o que estabelece o item V da súmula em comento: V Em caso de assistência judiciária sindical ou de substituição processual sindical, excetuados os processos em que a Fazenda Pública for parte, os honorários advocatícios são devidos entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa (CPC de 2015, art. 85, 2º). Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, aplicar-se-ão os percentuais específicos de honorários advocatícios previstos no art. 85, 3º, do Código de Processo Civil. Antiga redação SUM PETIÇÃO INICIAL. INDEFERIMENTO. INSTRUÇÃO OBRIGATÓRIA DEFICIENTE. SÚMULA Nº 263 do TST Nova redação SUM PETIÇÃO INICIAL. INDEFERIMENTO. INSTRUÇÃO OBRIGATÓRIA DEFICIENTE. (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). 2 MIESSA, Élisson. Impactos do novo CPC nas súmulas e orientações jurisprudenciais do TST. Salvador: JusPodivm, p Art 14. Na Justiça do Trabalho, a assistência judiciária a que se refere a Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, será prestada pelo Sindicato da categoria profissional a que pertencer o trabalhador. 1º A assistência é devida a todo aquêle que perceber salário igual ou inferior ao dôbro do mínimo legal, ficando assegurado igual benefício ao trabalhador de maior salário, uma vez provado que sua situação econômica não lhe permite demandar, sem prejuízo do sustento próprio ou da família. 4 Art. 11. Os honorários de advogados e peritos, as custas do processo, as taxas e selos judiciários serão pagos pelo vencido, quando o beneficiário de assistência for vencedor na causa. 1º Os honorários do advogado serão arbitrados pelo juiz até o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o líquido apurado na execução da sentença. (Revogado pela Lei n º , de 2015).

5 Salvo nas hipóteses do art. 295 do CPC, o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 10 (dez) dias, a parte não o fizer. Salvo nas hipóteses do art. 330 do CPC de 2015 (art. 295 do CPC de 1973), o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 15 (quinze) dias, mediante indicação precisa do que deve ser corrigido ou completado, a parte não o fizer (art. 321 do CPC de 2015). COMENTÁRIOS No caso em que estiver desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou no caso em que não preencher outro requisito legal, a petição inicial só poderá ser indeferida se a parte, depois de intimada para suprir a irregularidade em 15 (quinze) dias, mediante indicação precisa do que deve ser corrigido ou completado, não o fizer. A parte final da súmula ficou assim redigida em razão do disposto no art. 321 do CPC em vigor, que assim estabelece, verbis: Art O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Duas novidades merecem destaque: a) ampliação do prazo de emenda de 10 para 15 dias; b) exigência que o juiz indique com exatidão o que deve ser corrigido ou completado. Advirta-se que essa chance de emenda da petição inicial não se aplica nas hipóteses do art. 330 do CPC: Art A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e º Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. 2º Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito.

6 3º Na hipótese do 2º, o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. Em verdade, o Tribunal Superior do Trabalho perdeu a chance de dar cumprimento integral ao princípio da primazia do julgamento do mérito (para alguns, preponderância do julgamento de mérito 5 ). Com efeito, não há razão plausível para excluir as hipóteses do art. 330 do CPC de 2015, mormente diante do artigo 4º do CPC, segundo o qual as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. Ainda, o art. 317 do CPC é enfático no sentido de que antes de proferir decisão sem resolução de mérito, o juiz deverá conceder à parte oportunidade para, se possível, corrigir o vício. Igualmente, o Enunciado 292 do Fórum Permanente de Processualistas Civis prevê que antes de indeferir a petição inicial, o juiz deve aplicar o disposto no art A doutrina especializada também faz críticas ao verbete: Isso porque o art. 321 do CPC não faz nenhuma ressalva quanto à possibilidade de intimação do autor para emendar a inicial nas hipóteses do art. 330 do NCPC, até mesmo porque a emenda à inicial preza pelos princípios da celeridade, efetividade processual e da instrumentalidade das formas, além de ser um direito do autor e não uma faculdade do juiz. [...] Deve-se observar ainda que o art. 321 faz referência expressa ao art. 319 do NCPC, o qual tem identidade com o art. 840 da CLT, vez que ambos preveem os requisitos da petição inicial. Em outros termos, o NCPC permite a intimação do autor para emendar a inicial no caso de ausência dos requisitos essenciais da petição, não fazendo ressalva quanto ao art. 330 do NCPC. Tanto é assim que o art. 319, bem como o art. 330, ambos do NCPC, estabelecem a causa de pedir e o pedido, no primeiro caso como requisitos da inicial e no segundo como inépcia da inicial. Desse modo, analisando sistematicamente esses dois últimos dispositivos, é possível extrair que, faltando causa de pedir ou pedido, por força do art. 321 do NCPC, o juiz deverá conceder prazo para que o autor emende a inicial, e não indeferi-la liminarmente como impõe a súmula em comentário. [...] Dessa forma, por ser a possibilidade de emendar a petição inicial um direito do autor, entendemos que, mesmo nos casos do art. 330 do NCPC, quando o vício for sanável como, por exemplo, a ausência de causa de pedir e de pedido, o juiz deverá oportunizar ao autor (reclamante) 15 dias para que emende a inicial e, somente após, se não suprido o vício, indeferir a petição inicial. 6 Portanto, registradas as críticas, prevalece o entendimento no TST pelo qual, ocorrendo uma das hipóteses do art. 330 do CPC, a petição inicial deverá ser indeferida liminarmente, admitindo sua emenda apenas quando faltar documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal. 5 Prefere-se aqui conscientemente o termo preponderância para expressar tal postura dominante do mérito frente aos demais temas (pressupostos processuais e condições da ação). Isso porque, preponderância representa melhor esse novo arranjo em que o exame do mérito não propriamente precede (prima primazia), aos demais, mas prevalece, pelo peso, perante os últimos. (OLIVEIRA JÚNIOR, Zulmar Duarte de. Preponderância do mérito no novo CPC. Disponível em: Acesso: ). 6 MIESSA, Élisson. Impactos do novo CPC nas súmulas e orientações jurisprudenciais do TST. Salvador: JusPodivm, p. 263.

7 SUM-353. EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO. (mera atualização de artigos pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Não cabem embargos para a Seção de Dissídios Individuais de decisão de Turma proferida em agravo, salvo: a) da decisão que não conhece de agravo de instrumento ou de agravo pela ausência de pressupostos extrínsecos; b) da decisão que nega provimento a agravo contra decisão monocrática do Relator, em que se proclamou a ausência de pressupostos extrínsecos de agravo de instrumento; c) para revisão dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso de revista, cuja ausência haja sido declarada originariamente pela Turma no julgamento do agravo; d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento; e) para impugnar a imposição de multas previstas nos arts , 4º, do CPC de 2015 ou 1.026, 2º, do CPC de 2015 (art. 538, parágrafo único, do CPC de 1973, ou no art. 557, 2º, do CPC de 1973). f) contra decisão de Turma proferida em agravo em recurso de revista, nos termos do art. 894, II, da CLT. Art , 4º, do CPC de Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. [...] 4º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. Art , 2º, do CPC de Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. [...] 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. SUM-387. RECURSO. FAC-SÍMILE. LEI Nº 9.800/1999. (mera atualização de artigos pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). I - A Lei nº 9.800, de , é aplicável somente a recursos interpostos após o início de sua vigência. II - A contagem do quinquídio para apresentação dos originais de recurso interposto por intermédio de fac-símile começa a fluir do dia subsequente ao término do prazo recursal, nos termos do art. 2º da Lei nº 9.800, de , e não do dia seguinte à interposição do recurso, se esta se deu antes do termo final do prazo. III - Não se tratando a juntada dos originais de ato que dependa de notificação, pois a parte, ao interpor o recurso, já tem ciência de seu ônus processual, não se aplica a regra do art. 224 do CPC de 2015 (art. 184 do CPC de 1973) quanto ao "dies a quo", podendo coincidir com sábado, domingo ou feriado. IV - A autorização para utilização do fac-símile, constante do art. 1º da Lei n.º 9.800, de , somente alcança as hipóteses em que o documento é dirigido diretamente ao órgão jurisdicional, não se aplicando à transmissão ocorrida entre particulares. Art Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento.

8 1º Os dias do começo e do vencimento do prazo serão protraídos para o primeiro dia útil seguinte, se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora normal ou houver indisponibilidade da comunicação eletrônica. 2º Considera-se como data de publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. 3º A contagem do prazo terá início no primeiro dia útil que seguir ao da publicação. SÚMULA Nº 393 do TST Antiga redação Nova redação SUM-393. RECURSO ORDINÁRIO. SUM-393. RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE: ART. 515, 1º, DO CPC. PROFUNDIDADE: ART , 1º, DO CPC DE ART. 515, 1º, DO CPC DE (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). I O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do 1º do art. 515 do CPC, transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões. Não se aplica, todavia, ao caso de pedido não apreciado na sentença, salvo a hipótese contida no 3º do art. 515 do CPC. I O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do 1º do art do CPC de 2015 (art. 515, 1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. II Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do 3º do art do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos. COMENTÁRIOS CPC 1973 CPC 2015 Art A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença não as tenha julgado por inteiro. 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. 3º Nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questão Art A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado. 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. 3º Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando:

9 exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento. (Incluído pela Lei nº , de ) I - reformar sentença fundada no art. 485; 4º Constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempre que possível prosseguirá o julgamento da apelação. Sem correspondência no CPC 1973 Sem correspondência no CPC 1973 Sem correspondência no CPC 1973 Sem correspondência no CPC 1973 Sem correspondência no CPC 1973 II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação. 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. 5º O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na apelação. A partir da antiga redação do art. 515 do CPC de 1973 a súmula nº 393 do TST previa o efeito devolutivo amplo no recurso ordinário, mas com a ressalva de que tal efeito não se aplicava no caso de pedido não apreciado na sentença, exceto na hipótese do art. 515, 3º, do CPC de 1973, que possibilitava o julgamento do recurso no caso de processo extinto sem resolução de mérito, desde que (i) a causa fosse exclusivamente de direito e (ii) estivesse em condições de imediato julgamento. No entanto, pela atual redação do art do CPC (antigo art. 515 do CPC 1973), para que o tribunal possa desde logo decidir o mérito, basta que (i) o processo esteja em condições de imediato julgamento, não mais exigindo o CPC que a causa seja exclusivamente de direito. Portanto, no novo CPC, exige-se apenas que o processo esteja em condições de imediato julgamento. Logo, a partir da nova redação da súmula, se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do 3º do art do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos. Outra mudança significativa reside no fato de que as hipóteses de imediato julgamento pelo tribunal foram consideravelmente ampliadas. Antes, somente se aplicava a chamada teoria da causa madura nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267 do CPC 1973). Atualmente, o tribunal também poderá julgar desde logo o mérito, sem determinar o retorno dos autos à origem, nos seguintes casos: II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir;

10 III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação. Como bem observa Élisson Miessa, referido inciso IV atinge frontalmente a ratio decidendi (fundamento determinante) da parte final da antiga redação da súmula, vez que o TST não admitia a análise de pedido não apreciado na sentença, o que agora é expressamente previsto pelo Novo CPC. 7 Antiga redação SUM-394. FATO SUPERVENIENTE. ART. ART. 462 DO CPC. O art. 493 do CPC de 2015 (art. 462 do CPC de 1973), que admite a invocação de fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito, superveniente à propositura da ação, é aplicável de ofício aos processos em curso em qualquer instância trabalhista. SÚMULA Nº 394 do TST Nova redação SUM-394. FATO SUPERVENIENTE. ART. 493 DO CPC DE ART. 462 DO CPC DE (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). O art. 493 do CPC de 2015 (art. 462 do CPC de 1973), que admite a invocação de fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito, superveniente à propositura da ação, é aplicável de ofício aos processos em curso em qualquer instância trabalhista. Cumpre ao juiz ou tribunal ouvir as partes sobre o fato novo antes de decidir. COMENTÁRIOS A súmula trata de fato superveniente que possa influir no julgamento. O art. 493 do CPC de 2015 acrescentou um parágrafo único ao antigo artigo 462 e ficou assim redigido: Art Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão. Parágrafo único. Se constatar de ofício o fato novo, o juiz ouvirá as partes sobre ele antes de decidir. O que a nova redação da súmula fez foi apenas adaptar ao verbete ao novo CPC, sendo que a alegação de fato superveniente impõe que o magistrado zele pelo efetivo contraditório, razão pela qual a parte contrária deverá ser intimada para se manifestar previamente a respeito das alegações. Outrossim, se o fato superveniente for constatado de ofício, o juiz deverá ouvir as partes antes de decidir. É mais uma manifestação da vedação à decisão surpresa, prevista no art. 10 do CPC. Ainda dentro dessa temática, importa a diferenciação entre fato novo e fato superveniente, muito bem lembrada por Élisson Miessa, ao citar Nelson Nery Júnior. Segundo o autor, fato novo é aquele que já existia ao tempo da decisão judicial, mas 7 MIESSA, Élisson. Impactos do novo CPC nas súmulas e orientações jurisprudenciais do TST. Salvador: JusPodivm, p. 217.

11 que a parte não quis ou não pode argui-lo. Esse fato somente poderá ser invocado em grau recursal se a parte demonstrar que deixou de argui-lo em momento oportuno por motivo de força maior (art , NCPC). Por outro lado, fato superveniente é aquele que ocorreu após a sentença, de modo que não poderia ser alegado antes da decisão. Nesse caso, pode a parte alega-lo em grau de recurso ou o tribunal conhece-lo de ofício, com base no art. 493 do NCPC. 8 SUM-397. AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, IV, DO CPC DE ART. 485, IV, DO CPC. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. OFENSA À COISA JULGADA EMANADA DE SENTENÇA NORMATIVA MODIFICADA EM GRAU DE RECURSO. INVIABILIDADE. CABIMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇA. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Não procede ação rescisória calcada em ofensa à coisa julgada perpetrada por decisão proferida em ação de cumprimento, em face de a sentença normativa, na qual se louvava, ter sido modificada em grau de recurso, porque em dissídio coletivo somente se consubstancia coisa julgada formal. Assim, os meios processuais aptos a atacarem a execução da cláusula reformada são a exceção de pré-executividade e o mandado de segurança, no caso de descumprimento do art. 514 do CPC de 2015 (art. 572 do CPC de 1973). Art Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da sentença dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que ocorreu o termo. Antiga redação SUM-400. AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. INDICAÇÃO DA MESMA NORMA JURÍDICA APONTADA NA RESCISÓRIA PRIMITIVA. Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não se admite rescisória calcada no inciso V do art. 485, V, do CPC para discussão, por má aplicação dos mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na rescisória anterior, bem como para arguição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-oj nº 95 da SBDI-2 inserida em e alterada DJ ). COMENTÁRIOS SÚMULA Nº 400 do TST Nova redação SUM-400. AÇÃO RESCISÓRIA DE AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. INDICAÇÃO DA MESMA NORMA JURÍDICA APONTADA NA RESCISÓRIA PRIMITIVA (MESMO DISPOSITIVO DE LEI SOB O CPC DE 1973). (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória anterior. Assim, não procede rescisória calcada no inciso V do art. 966 do CPC de 2015 (art. 485, V, do CPC de 1973) para discussão, por má aplicação da mesma norma jurídica, tida por violada na rescisória anterior, bem como para arguição de questões inerentes à ação rescisória primitiva. (ex-oj nº 95 da SBDI-2 inserida em e alterada DJ ). 8 MIESSA, Élisson. Impactos do novo CPC nas súmulas e orientações jurisprudenciais do TST. Salvador: JusPodivm, p. 205.

12 O informativo informa que houve nova redação em decorrência do CPC de No entanto, o que se percebe, é que houve apenas atualização para adaptação dos textos legais, razão pela qual não houve mudança substancial digna de comentários. Art A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: [...] V - violar manifestamente norma jurídica; Antiga redação SUM-405. AÇÃO RESCISÓRIA. LIMINAR, ANTESCIPAÇÃO DE TUTELA. I Em face do que dispõe a MP /2000 e reedições e o art. 273, 7º, do CPC, é cabível o pedido liminar formulado na petição inicial de ação rescisória ou na fase recursal, visando a suspender a execução da decisão rescindenda. II O pedido de antecipação de tutela, formulado nas mesmas condições, será recebido como medida acautelatória em ação rescisória, por não se admitir tutela antecipada em sede de ação rescisória. SÚMULA Nº 405 do TST Nova redação SUM-405. AÇÃO RESCISÓRIA. TUTELA PROVISÓRIA. (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Em face do que dispõe a MP /2000 e o art. 969 do CPC de 2015, é cabível o pedido de tutela provisória formulado na petição inicial de ação rescisória ou na fase recursal, visando a suspender a execução da decisão rescindenda. COMENTÁRIOS De acordo com o art. 969 do CPC de 2015, a propositura da ação rescisória não impede o cumprimento da decisão rescindenda, ressalvada a concessão de tutela provisória. Vale lembrar que a tutela provisória pode ser de urgência ou de evidência e, no primeiro caso, pode ser cautelar ou antecipada, sendo permitida sua postulação de modo antecedente ou incidental, nos termos do art. 294 do NCPC. Portanto, com a supressão do item II da súmula o TST, em consonância com o novo CPC, passa a permitir, indistintamente, a tutela provisória em ação rescisória. 9 Antiga redação SUM-407. AÇÃO RESCISÓRIA. MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE "AD CAUSAM" PREVISTA NO ART. 487, III, "A", "B" DO CPC. AS HIPÓTESES SÃO MERAMENTE EXEMPLIFICATIVAS. SÚMULA Nº 407 do TST Nova redação SUM-407. AÇÃO RESCISÓRIA. MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE "AD CAUSAM" PREVISTA NO ART. 967, III, "A", "B" e "C" DO CPC DE ART. 487, III, "A" e "B", DO CPC DE HIPÓTESES MERAMENTE EXEMPLIFICATIVAS. (nova redação 9 MIESSA, Élisson. Impactos do novo CPC nas súmulas e orientações jurisprudenciais do TST. Salvador: JusPodivm, p. 157.

13 A legitimidade "ad causam" do Ministério Público para propor ação rescisória, ainda que não tenha sido parte no processo que deu origem à decisão rescindenda, não está limitada às alíneas "a", "b" do inciso III do art. 487 do CPC, uma vez que traduzem hipóteses meramente exemplificativas (ex-oj nº 83 da SBDI-2 - inserida em ). dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). A legitimidade "ad causam" do Ministério Público para propor ação rescisória, ainda que não tenha sido parte no processo que deu origem à decisão rescindenda, não está limitada às alíneas "a", "b" e "c" do inciso III do art. 967 do CPC de 2015 (art. 487, III, "a" e "b", do CPC de 1973), uma vez que traduzem hipóteses meramente exemplificativas (ex-oj nº 83 da SBDI-2 - inserida em ). COMENTÁRIOS O art. 967, inciso III, do CPC em vigor assim dispõe: Art Têm legitimidade para propor a ação rescisória: [...] III - o Ministério Público: a) se não foi ouvido no processo em que lhe era obrigatória a intervenção; b) quando a decisão rescindenda é o efeito de simulação ou de colusão das partes, a fim de fraudar a lei; c) em outros casos em que se imponha sua atuação. No Código de 1973 não havia a alínea c, de modo que a partir da nova redação o Novo CPC ampliou a legitimidade do Ministério Público para propor ação rescisória em todos os casos que imponham sua atuação. Logo, participando ou não do processo, seja como parte ou como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público do Trabalho, atualmente, terá legitimidade para ajuizar a ação rescisória em todas as hipóteses do art. 966 do NCPC, sempre que exigir o interesse público, não se restringindo, assim, às hipóteses do antigo art. 487, III, do CPC de SUM-408. AÇÃO RESCISÓRIA. PETIÇÃO INICIAL. CAUSA DE PEDIR. AUSÊNCIA DE CAPITULAÇÃO OU CAPITULAÇÃO ERRÔNEA NO ART. 966 DO CPC DE ART. 485 DO CPC DE PRINCÍPIO "IURA NOVIT CURIA". (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016 apenas para mera adaptação ao CPC de Não houve mudança substancial). Não padece de inépcia a petição inicial de ação rescisória apenas porque omite a subsunção do fundamento de rescindibilidade no art. 966 do CPC de 2015 (art. 485 do CPC de 1973) ou o capitula erroneamente em um de seus incisos. Contanto que não se afaste dos fatos e fundamentos invocados como causa de pedir, ao Tribunal é lícito emprestar-lhes a adequada qualificação jurídica ("iura novit curia"). No entanto, fundando-se a ação rescisória no art. 966, inciso V, do CPC de 2015 (art. 485, inciso V, do CPC de 1973), é indispensável expressa indicação, na petição inicial da ação rescisória, da norma jurídica manifestamente violada (dispositivo legal violado sob o CPC de 1973), por se tratar de causa de pedir da rescisória, não se aplicando, no caso, o princípio "iura novit curia". (ex-ojs nºs 32 e 33 da SBDI-2 inseridas em ). 10 Art. 487 do CPC Tem legitimidade para propor a ação: [...] III - o Ministério Público: a) se não foi ouvido no processo, em que lhe era obrigatória a intervenção; b) quando a sentença é o efeito de colusão das partes, a fim de fraudar a lei.

14 Art A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: I - se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz; II - for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente; III - resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou, ainda, de simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei; IV - ofender a coisa julgada; V - violar manifestamente norma jurídica; VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória; VII - obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável; VIII - for fundada em erro de fato verificável do exame dos autos. 1º Há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensável, em ambos os casos, que o fato não represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado. 2º Nas hipóteses previstas nos incisos do caput, será rescindível a decisão transitada em julgado que, embora não seja de mérito, impeça: I - nova propositura da demanda; ou II - admissibilidade do recurso correspondente. 3º A ação rescisória pode ter por objeto apenas 1 (um) capítulo da decisão. 4º Os atos de disposição de direitos, praticados pelas partes ou por outros participantes do processo e homologados pelo juízo, bem como os atos homologatórios praticados no curso da execução, estão sujeitos à anulação, nos termos da lei. 5º Cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V do caput deste artigo, contra decisão baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento. (Incluído pela Lei nº , de 2016) 6º Quando a ação rescisória fundar-se na hipótese do 5º deste artigo, caberá ao autor, sob pena de inépcia, demonstrar, fundamentadamente, tratar-se de situação particularizada por hipótese fática distinta ou de questão jurídica não examinada, a impor outra solução jurídica. SÚMULA 415. MANDADO DE SEGURANÇA. PETIÇÃO INICIAL. ART. 321 DO CPC DE ART. 284 DO CPC DE INAPLICABILIDADE. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Exigindo o mandado de segurança prova documental pré-constituída, inaplicável se torna o art. 321 do CPC de 2015 (art. 284 do CPC de 1973) quando verificada, na petição inicial do mandamus, a ausência de documento indispensável ou de sua autenticação. Art O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Antiga redação SUM-421. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR SÚMULA Nº 421 do TST Nova redação SUM-421. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR

15 CALCADA NO ART. 557 DO CPC. CABIMENTO (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 74 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e I - Tendo a decisão monocrática de provimento ou denegação de recurso, prevista no art. 557 do CPC, conteúdo decisório definitivo e conclusivo da lide, comporta ser esclarecida pela via dos embargos de declaração, em decisão aclaratória, também monocrática, quando se pretende tão-somente suprir omissão e não, modificação do julgado. II - Postulando o embargante efeito modificativo, os embargos declaratórios deverão ser submetidos ao pronunciamento do Colegiado, convertidos em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual. (ex-oj nº 74 da SBDI-2 - inserida em ). CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE ART. 557 DO CPC DE (nova redação dada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). I Cabem embargos da declaração de decisão monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado. II Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-la às exigências do art , 1º, do CPC de COMENTÁRIOS Decisão monocrática do relator (art. 932 do CPC) Com a entrada em vigor do CPC em vigor os poderes do relator, notadamente em matéria recursal, foram substancialmente ampliados, conforme se vê pela redação do art. 932, verbis: Art Incumbe ao relator: I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes; II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal; III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;

16 V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal; VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso; VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível. Esse artigo é aplicável ao processo do trabalho, por força do art. 769 da CLT, já que o processo do trabalho é omisso no tocante ao tema, bem como não se verifica nenhuma incompatibilidade normativa. Se a parte pretender tão somente um juízo integrativo retificador da decisão e não a modificação do julgado, serão cabíveis embargos da declaração da decisão monocrática do art. 932 (item I, da súmula em comento). Por outro lado, se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, o recurso cabível será o agravo interno ou agravo regimental. Ocorre que, se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, mas interpuser embargos de declaração equivocadamente, cumpre ao relator converter os embargos de declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual. A possibilidade de conversão já era admitida pela jurisprudência e, a partir da vigência do NCPC, a legislação passou a admitir expressamente o conhecimento dos embargos de declaração como agravo interno. É o que se extrai do art , 3º, do CPC em vigor: 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art , 1º. (gn) É preciso chamar a atenção para o procedimento correto: aplicada a fungibilidade, deve o relator, antes de submeter o recurso ao pronunciamento do Colegiado, intimar o recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais. Essa necessidade de intimação prévia se dá pois os embargos de declaração tem fundamentação vinculada, não ocorrendo o mesmo com o agravo interno, que é de

17 fundamentação livre, o que significa que o recorrente poderá trazer outros fundamentos que não seriam admitidos nos embargos. 11 SUM DECISÃO MONOCRÁTICA. RELATOR. ART. 932 DO CPC DE ART. 557 DO CPC DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PROCESSO DO TRABALHO. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Aplica-se subsidiariamente ao processo do trabalho o art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973). Art. 932 do CPC já transcrito nos comentários anteriores. OJ-SDI MANDATO. CONTRATO SOCIAL. DESNECESSÁRIA A JUNTADA. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). O art. 75, inciso VIII, do CPC de 2015 (art. 12, VI, do CPC de 1973) não determina a exibição dos estatutos da empresa em juízo como condição de validade do instrumento de mandato outorgado ao seu procurador, salvo se houver impugnação da parte contrária. Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente: [...] VIII - a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitutivos designarem ou, não havendo essa designação, por seus diretores; OJ-SDI LITISCONSORTES. PROCURADORES DISTINTOS. PRAZO EM DOBRO. ART. 229, CAPUT E 1º E 2º, DO CPC DE DO CPC DE INAPLICÁVEL AO PROCESSO DO TRABALHO. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Inaplicável ao processo do trabalho a norma contida no art. 229, caput e 1º e 2º, do CPC de 2015 (191 do CPC de 1973), em razão de incompatibilidade com a celeridade que lhe é inerente. Art Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento. 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles. 2º Não se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrônicos. OJ-SDI IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. SUBSTABELECIMENTO NÃO DATADO. INAPLICABILIDADE DO ART. 654, 1º, DO CÓDIGO CIVIL. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Não caracteriza a irregularidade de representação a ausência da data da outorga de poderes, pois, no mandato judicial, ao contrário do mandato civil, não é condição de validade do negócio jurídico. Assim, a data a ser considerada é aquela em que o instrumento for juntado aos autos, conforme preceitua o art 409, IV, do CPC de 2015 (art. 370, IV, do CPC de 1973). Inaplicável o art. 654, 1º, do Código Civil. Art 409, IV, do CPC de 2015 A data do documento particular, quando a seu respeito surgir dúvida ou impugnação entre os litigantes, provar-se-á por todos os meios de direito. Parágrafo único. Em relação a terceiros, considerar-se-á datado o documento particular: I - no dia em que foi registrado; II - desde a morte de algum dos signatários; 11 JORGE, Flávio Cheim. Teoria geral dos recursos cíveis. 7. ed. São Paulo: RT, p. 327.

18 III - a partir da impossibilidade física que sobreveio a qualquer dos signatários; IV - da sua apresentação em repartição pública ou em juízo; V - do ato ou do fato que estabeleça, de modo certo, a anterioridade da formação do documento. OJ-SDI EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO CABIMENTO. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). Não encontra amparo no art. 894 da CLT, quer na redação anterior quer na redação posterior à Lei n.º , de , recurso de embargos interposto à decisão monocrática exarada nos moldes do art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), pois o comando legal restringe seu cabimento à pretensão de reforma de decisão colegiada proferida por Turma do Tribunal Superior do Trabalho. Art. 932 do CPC de 2015 já transcrito anteriormente. OJ-SDI PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO. AJUIZAMENTO DE PROTESTO JUDICIAL. MARCO INICIAL. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016). O protesto judicial é medida aplicável no processo do trabalho, por força do art. 769 da CLT e do art. 311 do CPC de O ajuizamento da ação, por si só, interrompe o prazo prescricional, em razão da inaplicabilidade do 2º do art. 240 do CPC do CPC de 2015 ( 2º, do art. 219 do CPC de 1973), incompatível, incompatível com o disposto no art. 841 da CLT. Art A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei no , de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no 1º. 3º A parte não será prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário. 4º O efeito retroativo a que se refere o 1º aplica-se à decadência e aos demais prazos extintivos previstos em lei. Art A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. OJ-SDI HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DE DOENÇA PROFISSIONAL. AJUIZAMENTO PERANTE A JUSTIÇA COMUM ANTES DA PROMULGAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. POSTERIOR REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO. ART. 85 DO CPC DE ART. 20 DO CPC DE INCIDÊNCIA. (atualizada pela Resolução nº 208 de 19 de abril de 2016).

19 A condenação em honorários advocatícios nos autos de ação de indenização por danos morais e materiais decorrentes de acidente de trabalho ou de doença profissional, remetida à Justiça do Trabalho após ajuizamento na Justiça comum, antes da vigência da Emenda Constitucional nº 45/2004, decorre da mera sucumbência, nos termos do art. 85 do CPC de 2015 (art. 20 do CPC de 1973), não se sujeitando aos requisitos da Lei nº 5.584/1970. Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. 2º Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. 3º Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes percentuais: I - mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido até 200 (duzentos) salários-mínimos; II - mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de 200 (duzentos) salários-mínimos até (dois mil) salários-mínimos; III - mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de (dois mil) salários-mínimos até (vinte mil) salários-mínimos; IV - mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de (vinte mil) salários-mínimos até (cem mil) salários-mínimos; V - mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de (cem mil) salários-mínimos. 4º Em qualquer das hipóteses do 3º: I - os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desde logo, quando for líquida a sentença; II - não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá quando liquidado o julgado; III - não havendo condenação principal ou não sendo possível mensurar o proveito econômico obtido, a condenação em honorários dar-se-á sobre o valor atualizado da causa; IV - será considerado o salário-mínimo vigente quando prolatada sentença líquida ou o que estiver em vigor na data da decisão de liquidação. 5º Quando, conforme o caso, a condenação contra a Fazenda Pública ou o benefício econômico obtido pelo vencedor ou o valor da causa for superior ao valor previsto no inciso I do 3o, a fixação do percentual de honorários deve observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e assim sucessivamente. 6º Os limites e critérios previstos nos 2o e 3o aplicam-se independentemente de qual seja o conteúdo da decisão, inclusive aos casos de improcedência ou de sentença sem resolução de mérito. 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada. 8º Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do 2o.