Aula 172. Sucumbência Recursal. Continuando no tema da sucumbência recursal, vamos a análise do 11 do art. 85 do CPC:

Transcrição

1 Curso/Disciplina: Direito Processual Civil Aula: Direito Processual Civil- 172 Professor (a): Edward Carlyle Monitor (a): Jacqueline Vieira Aula 172 Sucumbência Recursal Continuando no tema da sucumbência recursal, vamos a análise do 11 do art. 85 do CPC: 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2 o a 6 o, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2 o e 3 o para a fase de conhecimento. Nos aprofundando neste tema, o que deve ser entendido como julgar o recurso no dispositivo transcrito? Como já falado, o juízo de admissibilidade é a primeira fase do julgamento, em que verifica-se se estão presentes os requisitos de admissibilidade recursais. Em caso positivo, é possível admitir o recurso, passando para a segunda fase, o juízo de mérito, em que se analisará o pedido formulado pela parte, amparado pelas razões recursais. Juízo de admissibilidade positivo será analisado o mérito. Juízo de admissibilidade negativo - > não será possível passar ao exame de mérito. Voltemos a questão: o que devemos entender como julgar o recurso neste dispositivo? Abrangeria o juízo de admissibilidade e também o de mérito? Sob o prisma dos honorários sucumbenciais, o entendimento é de que eles são devidos havendo ou não a análise do mérito, ou seja, o advogado estará atuando uma vez que o recurso chegue ao tribunal. Portanto, deve haver a majoraçãoo dos honorários ainda que não haja a análise do mérito. Em outras palavras, os honorários devem ser majorados mesmo que o recurso seja inadmitido ou julgado improcedente, de acordo com a maioria da doutrina e jurisprudência. Página1 E o que este dispositivo quer dizer com majorará os honorários fixados anteriormente? A primeira questão que surge é a seguinte: que tipo de decisão pode fixar honorários? Este dispositivo dá a entender que há decisões que podem fixar honorários e outras que não podem. Para uma parcela da doutrina, quando se afirma que o tribunal majorará os honorários já fixados, esses honorários devem ser relativos ao julgamento da causa no primeiro grau de jurisdição, que o CPC se refere como decisão de mérito.

2 Isto se contrapõe aos incidentes processuais, ou seja, seu julgamento não permitiria a fixação de honorários, pois não julgaria o mérito da causa. Porém, nem sempre será tão claro assim, há uma questão que atualmente gerou problemas com a fixação de honorários, qual seja, exceção de pré-executividade que exclui sócio do pólo passivo da execução fiscal, sob o argumento de que ele não tem responsabilidade pelo débito. O STJ irá decidir este impasse. Há decisões interlocutórias que fixam honorários e outras que não o fazem. As que fixam os honorários são aquelas que decidem o mérito art , II CPC. Nestas hipóteses em que há fixação, o julgamento do recurso majorará os honorários fixados anteriormente. Quando não se decide o mérito - art , I, III, V, VI, X, XI - não haverá fixação de honorários, nestes casos, o julgamento do recurso não poderá majorar honorários, já que não houve sua fixação. Art Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, 1 o ; XII -(VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei. Temos, ainda, uma outra questão: somente a decisão proferida por órgão colegiado pode majorar os honorários ou também as decisõess proferidas pelo relator podem fazê-lo? Podem majorar os honorários tanto as decisões monocráticas quanto os acórdãos. Página2 E se o relator majorar os honorários, pode o órgão colegiado majorar ainda mais, caso ele se manifeste posteriormente neste processo? Pela teoria do órgão, o relator presenta o órgão colegiado. Chegando o processo ao órgão colegiado por meio do agravo interno a fim de integrar a decisão do relator,

3 para uma corrente, não é possível o aumento da verba honorária. Porém, há quem acredite que os demais membros do órgão podem fazer essa majoração, desde que obedeça ao 11 do art. 85, supra transcrito. De acordo com este dispositivo ( 11 do art. 85 do CPC) também podemos concluir que a obrigação de pagar honorários decorre do trabalho dispensando pelo advogado, não como caráter punitivo ou pedagógico. Não esquecer de observar os 2 a 6 do art. 85, que são um limite a majoração, que geralmente é de 20%. Quando se tem a Fazenda Pública, o limite está no 3, e pode chegar a 30% sobre o valor da condenação ou proveito econômico obtido ou, ainda, do valor da causa. Com relação ao limite da condenação imaginemos que foram fixados honorários no percentual de 10% em 1º grau, no TJ foi majoradoo para 15% e no STJ para 20%, eventualmente havendo recurso ao STF, este não poderá aumentar o percentual, pois já estará no limite máximo. Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. 1o São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. 2o Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. 3o Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes percentuais: I - mínimo de dez e máximo de até 200 (duzentos) salários-mínimos; vinte por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido II - mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de 200 (duzentos) salários-mínimos até (dois mil) salários-mínimos; III - mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de (dois mil) salários-mínimos até (vinte mil) salários-mínimos; IV - mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de (vinte mil) salários-mínimos até (cem mil) salários-mínimos; Página3 V - mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de (cem mil) salários-mínimos. 4o Em qualquer das hipótesess do 3o:

4 I - os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desde logo, quando for líquida a sentença; II - não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá quando liquidado o julgado; III - não havendo condenaçãoo principal ou não sendo possível mensurar o proveito econômico obtido, a condenação em honorários dar-se-á sobre o valor atualizado da causa; IV - será considerado o salário-mínimo vigente quando prolatada sentença líquida ou o que estiver em vigor na data da decisão de liquidação. 5o Quando, conforme o caso, a condenação contra a Fazenda Pública ou o benefício econômico obtido pelo vencedor ou o valor da causa for superior ao valor previsto no inciso I do 3o, a fixação do percentual de honorários deve observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e assim sucessivamente. 6o Os limites e critérios previstos nos 2o e 3o aplicam-se independentemente de qual seja o conteúdo da decisão, inclusive aos casos de improcedência ou de sentença sem resolução de mérito. 7o Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada. 8o Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do 2o. 9o Na ação de indenização por ato ilícito contra pessoa, o percentual de honorários incidirá sobre a soma das prestações vencidas acrescida de 12 (doze) prestações vincendas. 10. Nos casos de perda do objeto, os honorários serão devidos por quem deu causaa ao processo. 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2o a 6o, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2o e 3o para a fase de conhecimento. 12. Os honorários referidos no 11 são cumuláveis com multas e outras sanções processuais, inclusive as previstas no art As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito principal, para todos os efeitos legais. 14. Os honorários constituem direito do advogado e têm natureza alimentar, com os mesmos privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho, sendo vedada a compensação em caso de sucumbência parcial. 15. O advogado pode requerer que o pagamento dos honorários que lhe caibam seja efetuado em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de sócio, aplicando-se à hipótese o disposto no Quando os honorários forem fixados em quantia certa, os juros moratórios incidirão a partir da data do trânsito em julgado da decisão. Página4 17. Os honorários serão devidos quando o advogado atuar em causa própria. 18. Caso a decisão transitadaa em julgado seja omissa quanto ao direito aos honorários ou ao seu valor, é cabível ação autônoma para sua definição e cobrança.

5 19. Os advogados públicos perceberão honorários de sucumbência, nos termos da lei. Página5