Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2010/ ) RELATOR : MINISTRO OG FERNANDES RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO : ROBSON EUGÊNIO DA SILVA ADVOGADO : LEONARDO FERNANDO DE SOUZA ALMEIDA - DEFENSOR PÚBLICO E OUTROS EMENTA RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO. ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS PRATICADOS EM CONCURSO FORMAL. TENTATIVA. NÃO CONFIGURAÇÃO. DESNECESSÁRIA A POSSE TRANQUILA DA COISA SUBTRAÍDA. CRIME CONSUMADO. 1. De acordo com a jurisprudência firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, considera-se consumado o crime de roubo, assim como o de furto, no momento em que o agente se torna possuidor da coisa alheia móvel, ainda que não obtenha a posse tranquila, sendo prescindível que o objeto subtraído saia da esfera de vigilância da vítima para a caracterização do ilícito. 2. Vale ressaltar que "a questão do momento consumativo do crime de roubo é por demais conhecida desta Corte Superior, não se tratando, nos autos, de reexame de provas, mas sim de valoração jurídica de situação fática." (AgRg no REsp /SP, Relator Ministro CELSO LIMONGI DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP, DJe 1º/7/2009). 3. Todavia, não há como restabelecer a sanção fixada na sentença condenatória, visto que o Tribunal de origem diminuiu o percentual decorrente das causas de aumento de pena, não sendo esses fundamentos atacados pelo recorrente nas razões do especial. 4. Recurso especial parcialmente provido para, reconhecida a consumação dos crimes de roubo, fixar a reprimenda do recorrido, definitivamente, 6 (seis) anos, 6 (seis) meses e 12 (doze) dias de reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa, mantido o regime semiaberto para o início do cumprimento da pena privativa de liberdade. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do TJ/CE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 1 de 8

2 Brasília, 14 de junho de 2011 (data do julgamento). MINISTRO OG FERNANDES Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 2 de 8

3 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2010/ ) RELATÓRIO O SR. MINISTRO OG FERNANDES: Cuida-se de recurso especial interposto pelo Ministério Público de São Paulo, fundamentado na alínea "c" do permissivo constitucional, contra acórdão do Tribunal de Justiça daquele Estado. Colhe-se dos autos que o recorrido foi condenado como incurso no art. 157, 2º, II e V, c/c o art. 70, ambos do Código Penal, à pena de 7 (sete) anos, 9 (nove) meses e 10 (dez) dias de reclusão, além do pagamento de 19 (dezenove) dias-multa, sendo fixado o regime fechado para o início do cumprimento da sanção corporal. Em sede de apelação da defesa, o Tribunal de origem, por unanimidade de votos, deu parcial provimento ao recurso para desclassificar a conduta para a forma tentada, reduzindo a pena para 5 (cinco) anos e 29 (vinte e nove) dias de reclusão e 12 (doze) dias-multa. Estabelecido o regime semiaberto para o desconto da pena privativa de liberdade. Daí o apelo extremo, no qual se alega divergência jurisprudencial, sustentando que para o aperfeiçoamento da consumação do crime de roubo não se faz necessária a posse tranquila da res furtiva, postulando o restabelecimento da sentença condenatória. A Subprocuradoria-Geral da República opina pelo provimento do apelo. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 3 de 8

4 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2010/ ) VOTO O SR. MINISTRO OG FERNANDES (RELATOR): Configurado o dissídio jurisprudencial e preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal, impõe-se o conhecimento do recurso especial pela alínea "c" do permissivo constitucional. Para melhor compreensão da controvérsia, veja-se o que disse a sentença condenatória ao enfrentar a questão do momento consumativo do crime de roubo: É evidente que o crime se caracterizou na forma consumada, pois, não obstante a perseguição pelos policiais, isto somente ocorreu após o assaltante ter posse tranquila do veículo e liberado as vítimas. Portanto o crime se consumou não havendo que se falar em tentativa. (fl. 135) O Tribunal de origem, por sua vez, desclassificou a imputação para a forma tentada, pelos seguintes fundamentos: Ora, é evidente pelo depoimento das vítimas que o réu após avistar a viatura, tentou se evadir do local, contudo foi abordado logo em frente pelos policiais militares. Ressalto que tal versão foi corroborada pelo depoimento dos policiais militares. Assim, entendo que o réu fico na posse do bem por poucos minutos, não tendo ainda a posse tranquila de referidos bens, já que estava sendo perseguido pela polícia militar. De acordo com a jurisprudência firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, considera-se consumado o crime de roubo, assim como o de furto, no momento em que o agente se torna possuidor da coisa alheia móvel, ainda que não obtenha a posse tranquila, sendo prescindível que o objeto subtraído saia da esfera de vigilância da vítima para a caracterização do ilícito. Nesse sentido: Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 4 de 8

5 PENAL. RECURSO ESPECIAL. ART. 155, 4º, INCISOS I E IV, DO CÓDIGO PENAL. TENTATIVA. INOCORRÊNCIA. PENA AQUÉM DO MÍNIMO. INAPLICABILIDADE. SÚMULA 231/STJ. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA MAJORANTE DO ROUBO COM CONCURSO DE AGENTES. IMPOSSIBILIDADE. I - O delito de furto se consuma no momento em que o agente se torna possuidor da res subtraída, pouco importando que a posse seja ou não mansa e pacífica. II - Para que o agente se torne possuidor, é prescindível que a res saia da esfera de vigilância da vítima, bastando que cesse a clandestinidade (Precedentes do STJ e do c. Pretório Excelso). III - 'A jurisprudência do STF (cf. RE , , Moreira; HC , 1ª T., Moreira, DJ ; HC , 1ª T., , Levandowski, DJ ), dispensa, para a consumação do furto ou do roubo, o critério da saída da coisa da chamada 'esfera de vigilância da vítima' e se contenta com a verificação de que, cessada a clandestinidade ou a violência, o agente tenha tido a posse da 'res furtiva', ainda que retomada, em seguida, pela perseguição imediata' (cf. HC 89958/SP, 1ª Turma, Rel. Ministro Sepúlveda Pertence, DJ 27/04/2007). IV - A pena privativa de liberdade não pode ser fixada abaixo do mínimo legal com supedâneo em meras atenuantes (Precedentes e Súmula n.º STJ). V - A qualificadora do 4º do art. 155 do CP não se confunde, em seus efeitos, com a majorante do 2º do art. 157 do CP. Recurso especial provido. (REsp nº /RS, Relator o Ministro FELIX FISCHER, DJ ) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DESCLASSIFICAÇÃO DE FURTO CONSUMADO PARA TENTADO. IMPOSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DA POSSE TRANQÜILA DA RES FURTIVA. ACÓRDÃO RECORRIDO EM DESCONFORMIDADE COM JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. REEXAME DE PROVA. DESNECESSIDADE. 1. O recurso especial não contesta de modo algum os fatos, tidos e havidos como incontroversos, mas tão-somente matéria pertinente à interpretação da lei federal. 2. Não se trata, portanto, de reexame do conjunto fático-probatório dos autos, que encontra óbice no Enunciado nº 7 da Súmula desta Corte, mas, sim, de revaloração dos critérios jurídicos utilizados na apreciação dos fatos incontroversos. 3. Pacífico o entendimento nesta Corte de que o crime de furto se consuma no momento, ainda que breve, em que o agente se torna possuidor da res furtiva, não se mostrando necessário que haja posse tranqüila, fora da vigilância da vítima. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 5 de 8

6 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp nº /RS, Relator o Ministro PAULO GALLOTTI, DJ ) CRIMINAL. HC. ROUBO DUPLAMENTE QUALIFICADO. PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA TENTATIVA DE ROUBO. MOMENTO DA CONSUMAÇÃO DO DELITO. DESNECESSIDADE DE QUE O BEM SAIA DA ESFERA DE VIGILÂNCIA DA VÍTIMA. REGIME PRISIONAL FECHADO. GRAVIDADE DO CRIME. PERICULOSIDADE DO AGENTE. IMPROPRIEDADE DA FUNDAMENTAÇÃO. PACIENTE PRIMÁRIO E SEM ANTECEDENTES. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. DIREITO AO REGIME SEMI-ABERTO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. I. O delito de roubo, assim como o de furto, consuma-se com a simples posse, ainda que breve, da coisa alheia móvel subtraída clandestinamente, sendo desnecessário que o bem saia da esfera de vigilância da vítima. Precedentes. II. Para que o agente adquira o caráter de posse ou detenção, basta a cessação da clandestinidade ou violência, mesmo que a vítima venha a retornar o bem, via perseguição própria ou de terceiro. III. Se o paciente preenche os requisitos para o cumprimento da pena em regime semi-aberto, em função da quantidade de pena imposta e diante do reconhecimento da presença de circunstâncias judiciais favoráveis na própria dosimetria da reprimenda, como a primariedade e a ausência de maus antecedentes, não cabe a imposição de regime fechado com fundamento exclusivo na gravidade do delito praticado e na suposta periculosidade do agente. Precedentes desta Corte. IV. Entendimento consolidado nas Súmulas n.º 718 e n.º 719 do STF. V. Deve ser determinado o regime semi-aberto para o início do cumprimento da reprimenda imposta ao paciente. VI. Ordem parcialmente concedida, nos termos do voto do Relator. (HC nº /SP, Relator o Ministro GILSON DIPP, DJ ) Vale ressaltar que "a questão do momento consumativo do crime de roubo é por demais conhecida desta Corte Superior, não se tratando, nos autos, de reexame de provas, mas sim de valoração jurídica de situação fática." (AgRg no REsp /SP, Relator Ministro CELSO LIMONGI DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP, DJe 1º/7/2009). Assim, tem-se como consumado os crimes de roubo praticados pelos ora recorrido. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 6 de 8

7 Entretanto, não há como restabelecer a sanção fixada na sentença condenatória, visto que o Tribunal de origem diminuiu o percentual decorrente das causas de aumento de pena, não sendo esses fundamentos atacados pelo recorrente nas razões do especial. Dito isso, as penas devem ser redimensionadas, o que se passa a fazer desde já: assim como se fez na origem e considerando não haver circunstâncias judiciais desfavoráveis, fixo as penas-bases em 4 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Não há agravantes nem atenuantes. Em razão do concurso de agentes e restrição da liberdade das vítimas, aumento-as em 2/5 (um terço), alcançando 5 (cinco) anos, 7 (sete) meses e 6 (seis) dias de reclusão e 14 (quatorze) dias-multa. Presente o concurso formal, majoro-as em 1/6 (um sexto), totalizando 6 (seis) anos, 6 (seis) meses e 12 (doze) dias de reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa, penas que torno definitivas por não haver outras circunstâncias modificadoras. Considerando que todas as circunstâncias judiciais lhe foram tidas como favoráveis, tanto que a pena-base foi estabelecida no patamar mínimo, mantenho o regime semiaberto para o início do cumprimento das reprimendas corporais. Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a consumação dos crimes de roubo, fixando, em consequência, a reprimenda do recorrido, definitivamente, 6 (seis) anos, 6 (seis) meses e 12 (doze) dias de reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa, mantido o regime semiaberto para o início do cumprimento da pena privativa de liberdade. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 7 de 8

8 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA Número Registro: 2010/ PROCESSO ELETRÔNICO REsp / SP MATÉRIA CRIMINAL Números Origem: PAUTA: 14/06/2011 JULGADO: 14/06/2011 Relator Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Presidente da Sessão Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretário Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADO AUTUAÇÃO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO : ROBSON EUGÊNIO DA SILVA : LEONARDO FERNANDO DE SOUZA ALMEIDA - DEFENSOR PÚBLICO E OUTROS ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes contra o Patrimônio - Roubo Majorado CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator." Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do TJ/CE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Página 8 de 8