PROCESSO SELETIVO 2017 / 1 - IF SUDESTE MG

Transcrição

1 Curso: LICENCIATURA EM QUÍMICA Número de Inscrição: RECORREÇÃO DE REDAÇÃO Analisando a nota de minha redação. Percebo que está nota não está justa ao texto argumentativo dissertativo que realizei por isso peço lhe que se possível seja feita uma nova correção. Desde Já Agradeço Alex NO CRITÉRIO 1 O CANDIDATO COMETEU MUITOS ERROS DE CORREÇÃO GRAMATICAL, TAIS COMO: ACENTUAÇÃO GRÁFICA, ORTOGRAFIA, REGÊNCIA, CONCORDÂNCIA E PONTUAÇÃO, ALÉM DE UMA CALIGRAFIA EXTREMAMENTE DIFÍCIL DE SER COMPREENDIDA, DIFICULTANDO O ENTENDIMENTO DO TEXTO. NO CRITÉRIO 2 - O CANDIDATO ABORDOU O TEMA SUPERFICIALMENTE, SEM RESPEITAR A ESTRUTURA DO GÊNERO TEXTUAL SOLICITADO ( DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVO). NO CRITÉRIO 3 O CANDIDATO NÃO SOUBE USAR ADEQUADAMENTE OS ELEMENTOS LINGUÍSTICOS NECESSÁRIOS À COESÃO E COERÊNCIA TEXTUAIS. NO CRITÉRIO 4 O CANDIDATO APRESENTOU UMA PROPOSTA DE INTERVENÇÃO PARA O TEMA PROPOSTO, PORÉM, NÃO ESPECIFICOU DE QUE FORMA ELA DEVERIA SER REALIZADA E, PORTANTO, FICOU INCOMPLETA. Processado em: 20/12/ :27 Página 1 de 23

2 Curso: AGRONOMIA Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: CONTRA A NOTA DA PROVA DE REDAÇÃO. Solicito a revisão da prova de redação, visto que, apesar de não apresentar domínio completo do assunto, considero ter desenvolvido-a dentro das normas padrões, com habilidade de argumentação e apresentação do assunto de maneira considerável. A BANCA DE CORREÇÃO DE REDAÇÕES ANALISOU NOVAMENTE A REDAÇÃO E REVISOU TODOS OS ELEMENTOS AVALIATIVOS E NÃO ENCONTROU MOTIVOS QUE JUSTIFICASSEM ALTERAÇÃO NA NOTA. PARA A CORREÇÃO DA REDAÇÃO HÁ PARÂMETROS ESTRUTURAIS RELACIONADOS À ORTOGRAFIA, AO DESENVOLVIMENTO DO TEMA, À ABORDAGEM DE TEMAS CORRELATOS COM OUTRAS DISCIPLINAS. O SEU TEXTO APRESENTOU ERROS DE ORTOGRAFIA BEM COMO APRESENTOU POUCO DESENVOLVIMENTO DO TEMA (ALGUNS PROBLEMAS DE COESÃO). SEU TEXTOS APRESENTOU PROBLEMAS DE COERÊNCIA NA DEFESA DE SEUS POSICIONAMENTOS. É NECESSÁRIO RESSALTAR QUE HÁ VÁRIAS FORMAS DE AVALIAR UM MESMO TEXTO. POR ISSO, NOS PROCESSOS SELETIVOS DO IF SUDESTE, HÁ CRITÉRIOS QUE DEVEM SER SEGUIDOS E TAMBÉM HÁ DOIS CORRETORES QUE SÃO PROFESSORES COM EXPERIÊNCIA E FORMAÇÃO EM ENSINO E AVALIAÇÃO DE TEXTOS DISSERTATIVOS. A BANCA MANTEVE A NOTA E REITERA QUE O RIGOR APLICADO FOI O MESMO PARA TODAS AS REDAÇÕES AVALIADAS. Processado em: 20/12/ :27 Página 2 de 23

3 Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: RECORREÇÃO Analisando a nota da minha redação,percebo que minha nota não esta de acordo com o texto produzido por mim. Peço que se possível seja realizada uma nova correção. Atenciosamente Carolina! DEFERIDO TEXTO BEM ORGANIZADO, BEM ESTRUTURADO, CONTENDO INFORMAÇÕES QUE DENOTAM CONHECIMENTOS HISTÓRICO-CULTURAIS. PORÉM, APRESENTA FALHAS ORTOGRÁFICAS BÁSICAS, QUE PREJUDICARAM A AVALIAÇÃO COMO UM TODO. DENOTA IMATURIDADE E/OU FALTA DE INFORMAÇÃO, PRINCIPALMENTE NA CONCLUSÃO, QUANDO PARECE ACREDITAR NA INTERVENÇÃO DO PODER PÚBLICO NA BUSCA DE SOLUÇÕES, JUSTAMENTE AGORA, QUANDO A REFORMA DO ENSINO MÉDIO TRAZ A DISCUSSÃO ACERCA DO ENSINO DE ARTE COMO DISCIPLINA FACULTATIVA. ESSE DESLIZE TAMBÉM PREJUDICOU O TEXTO. A BANCA RECONSIDERA A NOTA PELO CRITÉRIO DA TEXTUALIDADE (COESÃO/COERÊNCIA). DECISÃO: DEFERIDO. NOVA NOTA: 40,0 PONTOS. Processado em: 20/12/ :27 Página 3 de 23

4 Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: Número do Recurso: 0002 NOTA DA REDAÇAO Minha nota na redação esta zerada, eu não concordo de maneira nenhuma com tal nota por dois motivos; primeiro, os horários colocado no quadro branco na hora da prova, que serve para o candidato controlar melhor o seu tempo, não foi devidamente preenchido nas primeiras horas, foi quando um candidato perguntou a hr a senhora que aplicou e supervisionou a prova, ela disse que era 10:45hr, sendo que na verdade era 9hr e pouco, ela após uns trinta minutos se desculpou e deu horário correto, no entanto eu fiquei muito nervoso e apavorado pensando que não haveria mais tempo de concluir a minha prova pois ainda faltava muito para terminar; foi então que eu comecei a redação iniciando logo na primeira linha sem colocar o titulo, felizmente eu antes de concluir a prova eu me dei conta to erro e coloquei o titulo também na primeira linha porem um pouco mais acima e de tamanho um pouco menor. No edital esta defino que deve ser colocado o titulo mas em nenhum momento esta delimitado o local que ele pode ou não ser feito, devido as estes fatores eu não aceito a minha nota na redação e peço que seja feita uma reavaliação. FUGA AO TEMA. CONFORME OS DITAMES DO EDITAL, TRATA-SE DE CASO DE NULIDADE DA NOTA. DECISÃO:. Processado em: 20/12/ :27 Página 4 de 23

5 Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: RECURSO CONTRA A NOTA DA REDAÇÃO O recurso da redação está no arquivo anexo. TEXTO APRESENTA DIVERSOS PROBLEMAS DE ORDEM GRAMATICAL, PRINCIPALMENTE PROBLEMAS ORTOGRÁFICOS, IMPRÓPRIOS PARA O NÍVEL SUPERIOR. USO INADEQUADO DOS MECANISMOS DE COESÃO TEXTUAL (CONECTORES), PREJUDICANDO, INCLUSIVE, A COERÊNCIA DO TEXTO. INFORMAÇÕES TRUNCADAS; DEMONSTRAÇÃO DE IMATURIDADE E/OU FALTA DE INFORMAÇÃO, PRINCIPALMENTE NA CONCLUSÃO, QUANDO PARECE ACREDITAR NA INTERVENÇÃO DO PODER PÚBLICO NA BUSCA DE SOLUÇÕES, JUSTAMENTE AGORA, QUANDO A REFORMA DO ENSINO MÉDIO TRAZ A DISCUSSÃO ACERCA DO ENSINO DE ARTE COMO DISCIPLINA FACULTATIVA. DECISÃO:. Processado em: 20/12/ :27 Página 5 de 23

6 Campus: CAMPUS SÃO JOÃO DEL-REI Curso: TECNOLOGIA EM RECURSOS HUMANOS Número de Inscrição: REVISÃO NA NOTA DA REDAÇÃO. Solicito vos, a possibilidade de uma revisão na nota de redação, conforme QUADRO 08: Critérios de avaliação da Redação e da pontuação atribuída, do nr 8.5 do EDITAL Nº 12/2016, de 06 de setembro de 2016 PROCESSO SELETIVO PARA INGRESSO 1 semestre de 2017 CURSOS DE GRADUAÇÃO Processo Nº / TEXTO MAIS DESCRITIVO E INFORMATIVO DO QUE PROPRIAMENTE DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVO. APRESENTA USO DE TERMOS DE EXPRESSÕES PRÓPRIAS DO USO ORAL; COLOQUIALISMOS. REDAÇÃO CUJO DESENVOLVIMENTO ENCONTRA-SE INTERROMPIDO (DESENVOLVIMENTO PARCIAL). SEM CONCLUSÃO. Processado em: 20/12/ :27 Página 6 de 23

7 Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: Número do Recurso: 0004 RECURSO CONTRA A REDAÇÃO Venho por meio deste recurso solicitar a revisão da minha prova escrita (redação) e o esclarecimento da minha nota, ou seja, quais os itens que foram descontados da minha pontuação. Acredito que fui coerente na argumentação. Desde já agradeço a atenção e a compreensão. DEFERIDO TÍTULO CRIATIVO. TEXTO MAIS DESCRITIVO E INFORMATIVO DO QUE PROPRIAMENTE DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVO. O TEXTO TRAZ DADOS IMPORTANTES, COMO AS BANDAS DE MÚSICA QUE SE APLICA(VA)M À RESISTÊNCIA; PORÉM, FALTAM ARGUMENTOS. DESENVOLVIMENTO E ESTRUTURA PREJUDICADOS PELA DISTRIBUIÇÃO DESPROPORCIONAL DOS PARÁGRAFOS (I: 9 LINHAS; D:15 LINHAS, A PARTIR DE APENAS UM PARÁGRAFO; C: 4 LINHAS). APRESENTA USO INADEQUADO DE CONECTORES. CONCLUSÃO PRECIPITADA, FALTANDO O AUTOR DA CITAÇÃO (KANT). DEMONSTRAÇÃO DE FALTA DE MATURIDADE E/OU DE INFORMAÇÃO. A BANCA RECONSIDERA A NOTA PELO CRITÉRIO DA INFORMATIVIDADE. DECISÃO: DEFERIDO. NOVA NOTA: 30,0 PONTOS. Processado em: 20/12/ :27 Página 7 de 23

8 Campus: CAMPUS JUIZ DE FORA Curso: SISTEMAS DE INFORMAÇÃO Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: REVISÃO DA NOTA DA REDAÇÃO Solicito a revisão da minha nota da Redação. CONSIDERANDO OS INÚMEROS PROBLEMAS RELACIONADOS À ESTRUTURAÇÃO DO PENSAMENTO, AOS ELOS ARGUMENTATIVOS E COESIVOS E AO EMPREGO DA MODALIDADE FORMAL DA LÍNGUA PORTUGUESA, A BANCA INDEFERE O RECURSO APRESENTADO PELO CANDIDATO. Processado em: 20/12/ :27 Página 8 de 23

9 Campus: CAMPUS MURIAÉ Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: REAVALIAÇÃO DA NOTA DA PROVA DE REDAÇÃO NECESSÁRIA Não foi uma redação mal construída; não tiveram muitos, ou até nenhum, erros gramaticais ou gramaticais absurdos; não foi sem coerência e/ou coesão; não fugiu ou tangenciou ao tema proposto. Em uma avaliação valendo 60 pontos, 17 não é uma nota justa para algo bem construído. Uma reavaliação é necessária, de preferência com novos integrantes na banca corretora para não influenciar no resultado. Essa redação vale mais do que 17 pontos em 60. DEFERIDO A BACA REAVALIOU E DECIDIU AUMENTAR A NOTA PARA 22,0 (VINTE E DOIS PONTOS). Processado em: 20/12/ :27 Página 9 de 23

10 Campus: CAMPUS JUIZ DE FORA Curso: ENGENHARIA MECATRÔNICA Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: SOLICITAÇÃO DE NOVA CONTAGEM DE PONTOS DA PROVA OBJETIVA E REVISÃO DA NOTA DE REDAÇÃO Diferença entre a nota divulgada no site e a nota registrada em minhas anotações. E não concordância com a nota de redação. POR SOLICITAÇÃO, A RECONTAGEM DOS PONTOS DA PROVA OBJETIVA FOI FEITA E CONFIRMOU A PONTUAÇÃO DIVULGADA. REDAÇÃO: TENDO EM VISTA OS INÚMEROS PROBLEMAS RELACIONADOS À ESTRUTURAÇÃO DO PENSAMENTO, AOS ELOS ARGUMENTATIVOS E COESIVOS E AO EMPREGO DA MODALIDADE FORMAL DA LÍNGUA PORTUGUESA, A BANCA INDEFERE O RECURSO APRESENTADO PELO CANDIDATO. Processado em: 20/12/ :27 Página 10 de 23

11 Campus: CAMPUS RIO POMBA Curso: ZOOTECNIA Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: Número do Recurso: 0003 INTERPOSIÇÃO DE RECURSO, PROVA DE REDAÇÃO Segue em anexo recurso no formato PDF. A REDAÇÃO APRESENTA DIFICULDADES RELACIONADAS À ARTICULAÇÃO DE IDEIAS (COERÊNCIA, COESÃO, FORMULAÇÃO DE PARÁGRAFOS E PONTUAÇÃO). SEMELHANTEMENTE, HÁ EQUÍVOCOS RELACIONADOS AO USO DA MODALIDADE CULTA DA LÍNGUA PORTUGUESA. LOGO, A BANCA JULGA PRUDENTE INDEFERIR O RECURSO APRESENTADO PELO CANDIDATO. Processado em: 20/12/ :27 Página 11 de 23

12 Curso: LICENCIATURA EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS Número de Inscrição: RECURSO CONTRA A ANULAÇÃO DA MINHA PROVA Eu, Juliano francisco de Sá peço a não anulação da minha prova, pois havia comprado meu celular a menos de um mês e apesar de desligá-lo, o mesmo despertou. logo, fiscais da prova puderam verificar que ele realmente estava desligado, viram que se tratava mesmo de alarme ocorrido ás 10;00 da manhã(horario que acordo todos os dias). Aguardo a resposta da banca avaliadora e me encontro disponível para um possível teste para mostrar que ele desperta mesmo desligado. venho ainda questionar que em nenhum momento fui avisado que estava desclassificado, continuei a prova com o celular na mesa dos fiscais. Logo nao vejo motivo para a desclassificação. Obrigado a todos. DE ACORDO COM O EDITAL 12 DE NOS ITENS: É PROIBIDO AO CANDIDATO UTILIZAR DURANTE AS PROVAS:... QUAISQUER DISPOSITIVOS ELETRÔNICOS, TAIS COMO: MÁQUINAS CALCULADORAS, AGENDAS ELETRÔNICAS OU SIMILARES, TELEFONES CELULARES, SMARTPHONES O CANDIDATO DEVERÁ RETIRAR A BATERIA OU DESATIVAR O ALARME OU DESLIGAR OS EQUIPAMENTOS DE COMUNICAÇÃO E SOLICITAR AO FISCAL DE PROVA RECIPIENTE PRÓPRIO PARA SUA GUARDA. A GUARDA DOS EQUIPAMENTOS DE COMUNICAÇÃO É DA RESPONSABILIDADE DO CANDIDATO. CASO ESTE PROCEDIMENTO NÃO SEJA EFETUADO E O EQUIPAMENTO TOCAR OU DESPERTAR O CANDIDATO SERÁ EXCLUÍDO DO PROCESSO SELETIVO. E SERÁ EXCLUÍDO DO PROCESSO SELETIVO O CANDIDATO QUE: V TIVER O EQUIPAMENTO DE COMUNICAÇÃO TOCANDO OU DESPERTANDO DENTRO DA SALA DE PROVA, DURANTE SUA REALIZAÇÃO. É PROCEDIMENTO DO IF SUDESTE MG, A ELIMINAÇÃO POSTERIOR À APLICAÇÃO DA PROVA, PARA NÃO CONSTRANGER O CANDIDATO. Processado em: 20/12/ :27 Página 12 de 23

13 Curso: TECNOLOGIA EM SISTEMAS PARA INTERNET Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: REAVALIAÇÃO DA REDAÇÃO De acordo com Costa Val (2003), a dissertação consiste em interpretar e canalizar os dados concretos da realidade frente a um tema específico sobre o qual se formula uma tese. Esses dados funcionam como recurso de confirmação, de exemplificação das ideias que estão sendo discutidas ao longo da produção. Por meio desse requerimento, venho pedir a revisão da nota atribuída para a redação neste processo seletivo; tendo em vista que foi seguido todos os requisitos exigidos pela prova. Portanto, acredito que a nota não foi condizente com o texto produzido. A BANCA ENTENDE QUE A NOTA DEVE SER MANTIDA. O CANDIDATO SE ATÉM, NA MAIOR PARTE DO TEXTO EM APRESENTAR DEFINIÇÕES DE ARTE SEM CONSEGUIR MOBILIZAR OS ARGUMENTOS EM DEFESA DE UMA TESE. DESSE MODO, CONFIGUROU-SE TRATAMENTO TANGENCIAL DO TEMA PROPOSTO. Processado em: 20/12/ :27 Página 13 de 23

14 Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: Número do Recurso: 0002 RECURSO CONTRA A NOTA DA REDAÇÃO Solicito à banca examinadora revisão da correção de minha prova discursiva, pois creio ter havido atribuição incorreta de pontuação para o texto apresentado. A proposta pedia para que se discutissem os A arte como forma de intervenção e resistência.. Indico que o tema foi abordado em sua amplitude, além de ter respeitado os seguintes critérios: pontuação domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa; correção gramatical (acentuação gráfica, ortografia, regência, concordância, pontuação); estruturação do pensamento aplicando conceitos das várias áreas do conhecimento para desenvolver o tema, respeitando a estruturação do gênero textual solicitado; uso de mecanismos linguísticos necessários à construção da argumentação (coerência, coesão, estruturação dos parágrafos);desenvolvimento do texto relacionando, organizando e interpretando informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. Fica evidente, então, que o tema foi debatido de acordo com o solicitado. Portanto, rogo pela majoração da nota. ARGUMENTAÇÃO: APÓS REAVALIAÇÃO DO TEXTO, A BANCA ENTENDE QUE NÃO HÁ NECESSIDADE DE ALTERAÇÃO DA NOTA. COM RELAÇÃO AOS CRITÉRIOS DE CORREÇÃO, INFORMAM-SE A SEGUIR ALGUNS PONTOS OBSERVADOS DURANTE AS DUAS LEITURAS: PROBLEMAS DE ORTOGRAFIA (POR EXEMPLO, PIXAÇÃO, COM X) E O USO INADEQUADO DE CERTAS EXPRESSÕES (POR EXEMPLO, OFERTA ÉTNICA, RELIGIOSA E SAZONAL ) CRITÉRIO 1 ; A ESTRUTURAÇÃO DO PENSAMENTO SE DÁ POR MEIO DE ARGUMENTOS SUPERFICIAIS E PREVISÍVEIS CRITÉRIO 2 ; A ESTRUTURAÇÃO DE PARÁGRAFOS É POUCO CLARA, EM ESPECIAL O 2 CRITÉRIO 3. POR FIM, NÃO HÁ A MOBILIZAÇÃO DE ARGUMENTOS PARA CLARA DEFESA DE UM PONTO DE VISTA CRITÉRIO 4. Processado em: 20/12/ :27 Página 14 de 23

15 Curso: LICENCIATURA EM QUÍMICA Número de Inscrição: PROVA DE REDAÇÃO Gostaria que revisasse a nota da minha prova de redação. Pois ao meu ponto de vista foram apresentados escrita formal da língua portuguesa, coerência, coesão, estruturação dos parágrafos, apresentação de fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista, que são os critérios de pontuação da prova. Obrigada. A BANCA JULGA COERENTE INDEFERIR O RECURSO APRESENTADO PELA CANDIDATA DEVIDO AOS SEGUINTES PROBLEMAS ENCONTRADOS NA REDAÇÃO: TESE E SÍNTESES OBSCURAS, MÁ FORMAÇÃO DE PARÁGRAFOS, DEFICIÊNCIA DE ELOS COESIVOS E ARGUMENTATIVOS E PONTUAÇÃO PRECÁRIA. Processado em: 20/12/ :27 Página 15 de 23

16 Curso: AGRONOMIA Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: RECURSO CONTRA A NOTA DA REDAÇÃO O recurso da redação está no arquivo anexo. LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO AS DEFICIÊNCIAS RELACIONADAS À ESTRUTURAÇÃO DO PENSAMENTO, AOS ELOS ARGUMENTATIVOS E COESIVOS E AO EMPREGO DA MODALIDADE FORMAL DA LÍNGUA PORTUGUESA. A BANCA REVISOU TODOS OS ELEMENTOS AVALIATIVOS E NÃO ENCONTROU MOTIVOS QUE JUSTIFICASSEM ALTERAÇÃO NA NOTA. PARA A CORREÇÃO DA REDAÇÃO HÁ PARÂMETROS ESTRUTURAIS RELACIONADOS À ORTOGRAFIA, AO DESENVOLVIMENTO DO TEMA, À ABORDAGEM DE TEMAS CORRELATOS COM OUTRAS DISCIPLINAS. O SEU TEXTO APRESENTOU MUITOS ERROS DE ORTOGRAFIA BEM COMO APRESENTOU POUCO DESENVOLVIMENTO DO TEMA (ALGUNS PROBLEMAS DE COESÃO). A BANCA MANTEVE A NOTA E REITERA QUE O RIGOR APLICADO FOI O MESMO PARA TODAS AS REDAÇÕES AVALIADAS Processado em: 20/12/ :27 Página 16 de 23

17 Campus: CAMPUS RIO POMBA Curso: ADMINISTRAÇÃO Número de Inscrição: RECURSO PROVA DISCURSIVA Segue em anexo o Recurso APESAR DE A REDAÇÃO APRESENTAR UMA ESTRUTURA ARGUMENTATIVA E LINGUÍSTICA REGULAR, FALTA UMA MELHOR DESENVOLTURA QUANTO AO DOMÍNIO DA MODALIDADE CULTA DA LÍNGUA (PONTUAÇÃO, COESÃO, FORMAÇÃO DE PARÁGRAFO, ORTOGRAFIA E ETC). PORTANTO, A BANCA JULGA PRUDENTE INDEFERIR O RECURSO APRESENTADO PELA CANDIDATA Processado em: 20/12/ :27 Página 17 de 23

18 Campus: CAMPUS JUIZ DE FORA Curso: SISTEMAS DE INFORMAÇÃO Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: REVISÃO DA NOTA DA REDAÇÃO Venho por meio deste solicitar a revisão da nota atribuída na prova de redação. Peço, encarecidamente, à banca que reavalie a nota atribuída, pois a mesma encontrasse em um valor muito abaixo do esperado. Desde já agradeço a atenção. TENDO EM VISTA OS INÚMEROS PROBLEMAS RELACIONADOS À ESTRUTURAÇÃO DO PENSAMENTO, AOS ELOS ARGUMENTATIVOS E COESIVOS E AO EMPREGO DA MODALIDADE FORMAL DA LÍNGUA PORTUGUESA, A BANCA DECIDIU INDEFERIR O RECURSO APRESENTADO PELO CANDIDATO Processado em: 20/12/ :27 Página 18 de 23

19 Campus: CAMPUS JUIZ DE FORA Curso: SISTEMAS DE INFORMAÇÃO Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: REVISÃO DA NOTA DE REDAÇÃO Venho por meio desse recurso reivindicar minha nota da redação. Peço-lhes que façam novamente a correção desta pois, acho que a nota não estar correta. Por ter mostrado ela a minha professora de redação, e ela ter dito que realmente tinha alguns erros, porém estava mais valorizada, por eu ter citado a semana da arte moderna. Então, não acho justo a minha nota ser 13 pontos em 60. EM RESPOSTA AO RECURSO 0001 (INSCRIÇÃO ) ENVIADO POR VOSSA SENHORIA, A BANCA DE CORREÇÃO DE REDAÇÕES ANALISOU NOVAMENTE A REDAÇÃO E REVISOU TODOS OS ELEMENTOS AVALIATIVOS E NÃO ENCONTROU MOTIVOS QUE JUSTIFICASSEM ALTERAÇÃO NA NOTA. PARA A CORREÇÃO DA REDAÇÃO HÁ PARÂMETROS ESTRUTURAIS RELACIONADOS À ORTOGRAFIA, AO DESENVOLVIMENTO DO TEMA, À ABORDAGEM DE TEMAS CORRELATOS COM OUTRAS DISCIPLINAS. O SEU TEXTO APRESENTOU MUITOS ERROS DE ORTOGRAFIA BEM COMO APRESENTOU POUCO DESENVOLVIMENTO DO TEMA (ALGUNS PROBLEMAS DE COESÃO). SUA REDAÇÃO NÃO APRESENTOU ELEMENTOS DE ARGUMENTAÇÃO QUE SUSTENTASSEM SEUS POSICIONAMENTOS. ALÉM DISSO, O TEXTO APRESENTADO NÃO APRESENTOU INFORMAÇÕES INTERESSANTES E A CONCLUSÃO NÃO FOI APRESENTADA DE FORMA EFICAZ. É NECESSÁRIO RESSALTAR QUE HÁ VÁRIAS FORMAS DE AVALIAR UM MESMO TEXTO. POR ISSO, NOS PROCESSOS SELETIVOS DO IF SUDESTE, HÁ CRITÉRIOS QUE DEVEM SER SEGUIDOS E TAMBÉM HÁ DOIS CORRETORES QUE SÃO PROFESSORES COM EXPERIÊNCIA E FORMAÇÃO EM ENSINO E AVALIAÇÃO DE TEXTOS DISSERTATIVOS. A BANCA MANTEVE A NOTA E REITERA QUE O RIGOR APLICADO FOI O MESMO PARA TODAS AS REDAÇÕES AVALIADAS. Processado em: 20/12/ :27 Página 19 de 23

20 Campus: CAMPUS RIO POMBA Curso: ZOOTECNIA Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: SOLICITO RECORREÇÃO DA PROVA OBJETVA E DA REDAÇÃO. " Boa tarde, prestei vestibular para graduação em Zootecnia.Creio que houve algum engano na correção do gabarito e da redação, e por meio desse recurso solicito que ambos sejam corrigidos novamente. No caderno de questões da prova objetiva ao corrigi-lo, acertei 25 questões e na divulgação do resultado consta um acerto de 20 questões. Quanto a redação, a mesma foi corrigida por professores de redação do colégio onde estudo, e houve grande diferença entre as notas por eles atribuídas e a nota divulgada no resultado ontem. Mesmo sabendo que pode haver divergências entre o modelo de correção de redação da banca e o modelo que eles corrigiram, gostaria de utilizar deste recurso para pedir que haja uma nova correção tambem da redação. Desde já agradeço pela atenção, obrigado." A RECONTAGEM FOI FEITA E CONFIRMOU A PONTUAÇÃO DIVULGADA. A REDAÇÃO APRESENTA UMA SÉRIE DE PROBLEMAS NO QUE TANGE À ARTICULAÇÃO DAS IDEIAS (COERÊNCIA, COESÃO, FORMULAÇÃO DE PARÁGRAFOS E PONTUAÇÃO). ALÉM DISSO, HÁ EQUÍVOCOS RELACIONADOS AO USO DA MODALIDADE CULTA DA LÍNGUA PORTUGUESA. PORTANTO, A BANCA JULGA COERENTE INDEFERIR O RECURSO APRESENTADO PELO CANDIDATO. Processado em: 20/12/ :27 Página 20 de 23

21 Curso: TECNOLOGIA EM SISTEMAS PARA INTERNET Turno: INTEGRAL Número de Inscrição: REVISÃO DA NOTA DA PROVA DE REDAÇÃO Solicito revisão da minha nota da prova de redação, uma vez que estranhei a mesma ter saído muito baixa, visando que não saí do tema proposto. DEFERIDO A BANA REAVALIOU A CORREÇÃO E DECIDIU AUMENTAR A NOTA PARA 12,0 (DOZE PONTOS). Processado em: 20/12/ :27 Página 21 de 23

22 Campus: CAMPUS JUIZ DE FORA Curso: ENGENHARIA METALÚRGICA Número de Inscrição: Número do Recurso: 0002 RECURSO CONTRA A NOTA DA REDAÇÃO. Solicito revisão da referida redação pelos seguintes Tópicos: - Na introdução está contida uma tese,que refere-se a ideia central do texto,a partir da qual derivou-se os argumentos. -No desenvolvimento foram elucidados os principais recursos argumentativos.observa-se que procurei desenvolver cada ideia principal separadamente,pois estão contidas em parágrafos distintos.na estrutura interna de cada parágrafo utilizei o processo de explicação e exemplificação. -Outro aspecto é a coerência,produção de sentido que foi baseado em perspectivas distintas mas complementares.procurei enfatizar algumas consequências e soluções para determinada questão. -Quanto a solução caracterizei seu fim com palavras denotativas,possuindo o que foi dito ao longo da redação,ou seja,uma síntese. -Enfim,acredito que apesar de alguns erros cometidos,minha redação foi reflexiva,inserida no tema. Solicito à banca examinadora a gentileza de rever minha redação e a oportunidade para merecimento na melhoria dos pontos. Agradeço a atenção dispensada e a compreensão. Obrigado! DEFERIDO TENDO EM VISTA OS ARGUMENTOS APRESENTADOS EM RELAÇÃO AOS RECURSOS ARGUMENTATIVOS UTILIZADOS, A BANCA JULGA PRUDENTE REVER A NOTA RELACIONADA À ESTRUTURAÇÃO DO PENSAMENTO. PORTANTO, A NOTA PARCIAL TRANSFORMA-SE DE 3 (INSUFICIENTE) PARA 7 (REGULAR) GERANDO A MÉDIA TOTAL DE 20 PONTOS. Processado em: 20/12/ :27 Página 22 de 23

23 Processado em: 20/12/ :27 Página 23 de 23