EDITAL Nº 005 TRANSF RECURSOS NOTAL FINAL

Transcrição

1 EDITAL Nº 005 TRANSF RECURSOS L A Comissão organizadora do processo seletivo para preenchimento de vagas no curso de Direito por transferência interna, transferência externa e portadores de diploma de ensino superior, no uso de suas atribuições e considerando a necessidade de responder aos recursos que foram apresentados pelos candidatos resolve publicar o seguinte parecer: DOS FATOS Inicialmente alguns candidatos ao processo seletivo para Transferência Externa e Interna para o curso de Direito, solicitaram reanálise de sua produção textual com o objetivo de rever a nota inicialmente atribuída, para que sua nota final fosse elevada. Tendo acolhido os citados recursos, esta comissão buscou preservar o princípio da isonomia e por iniciativa própria realizou a revisão das redações de outros candidatos que não apresentaram recurso. DA TEMPESTIVIDADE DOS RECURSOS Referidos recursos foram interpostos no período de 22 a 24 de maio de 2012, posterior à data estabelecida em edital para a interposição dos recursos quanto ao gabarito preliminar. Todavia, esta comissão reconhece que referido prazo apenas se refere à interposição dos recursos quanto à elaboração das questões e gabarito preliminarmente divulgado. Referidos candidatos não tinham a intenção de contestar a elaboração das questões ou mesmo o gabarito preliminar, razão pela qual não observaram o prazo estabelecido em edital para a interposição de tais recursos. Seus recursos referem-se à nota das suas produções textuais. De fato, não havia como ter observado o prazo do recurso estabelecido em edital para contestar a nota da produção textual, visto que referida nota somente chegou ao conhecimento dos candidatos no dia 18/05/2012, data em que foi divulgado o resultado geral do processo seletivo. Somente a partir de então, os candidatos tiveram acesso à nota de sua produção textual e tiveram elementos para questionar os critérios de correção e a nota atribuída. 1

2 Observa-se que não há prazo para que seja questionada a correção das redações. Todavia, considerando que esta comissão preza pela transparência na condução do presente processo seletivo, é prudente acolher os citados recursos e submetê-lo à necessária análise por parte da banca examinadora. Assim sendo, não há que se falar em decurso de prazo para o presente recurso. DOS CRITÉRIOS PARA REANÁLISE Para proceder a reanálise das redações, a comissão primeiramente estabeleceu a seguinte regra: Conforme edital, o ponto de corte, ou seja, a média mínima para aprovação é igual a 70,00 pontos, quando somadas a nota da prova objetiva. Para a concorrência de transferência interna e portador de diploma, a redação tem pontuação máxima 40,00 (já considerado o peso, ou seja, 10 x 4 = 40). Neste caso, os candidatos que obtiveram menos de 30,00 pontos na prova objetiva não foram submetidos à reanálise da redação, visto que mesmo sendo-lhes atribuída nota máxima na redação estes não atingiriam a média mínima de aprovação. Analogamente, para a concorrência de transferência externa, a redação tem pontuação máxima 30,00 (já considerado o peso, ou seja, 10 x 3 = 30). Neste caso, os candidatos que obtiveram menos de 40,00 pontos na prova objetiva não foram submetidos à reanálise da redação, visto que mesmo sendo-lhes atribuída nota máxima na redação estes não atingiriam a média mínima de aprovação. Feita essa primeira triagem, e considerando todos os critérios de correção adotados, a comissão estabeleceu que qualquer modificação a ser feita na nota inicialmente adotada, não poderia elevar essa nota em mais de 25% da nota total da redação, ou 2,50 pontos, visto que a correção inicialmente realizada foi feita adotando critérios subjetivos mas seguindo padrões previamente estabelecidos, o que não justificaria grandes divergências nas notas atribuídas em uma ou outra correção. Desta forma estabeleceu-se outra regra para selecionar as redações a serem reanalisadas. Aqueles candidatos que necessitassem de mais de 2,50 pontos na redação 2

3 para atingirem a média mínima de aprovação não teriam suas redações reanalisadas, visto não ser possível corrigir a nota inicialmente atribuída em mais de 2,50 pontos. Logo, considerando as normas estabelecidas para reanálise das redações, foram selecionados os seguintes candidatos: Transferência Interna Tarde: Nº INSC NOME N SARAH ANTUNES DE SOUZA 64,160 Transferência Externa Manhã: Nº INSC NOME N BIANCA FERREIRA FREIRE RUFINO 65, MANUELA FERNDA LIMA DE MEDEIROS 64, AN GRAZIELLE BARRETO MENDES 64, GLAUBER RAFAEL DIAS TORRES 64, CARLOS DA COSTA SILVA JUNIOR 64, MAISA BORGES ALVES 63,400 Transferência Externa Noite: Nº INSC NOME N ANTONIO JOSE NUNES DOS SANTOS 68, WALDINEY BEZERRA PASSOS FILHO 67, GERLAYNE MEDEIROS BARROS 67, WENDELL DE FREITAS BOEMER 66,141 Para a concorrência de portadores de diploma não foi feita reanálise das redações visto que todas as vagas oferecidas foram preenchidas e ainda restam candidatos classificados na lista de espera. DA REANÁLISE DA PRODUÇÃO TEXTUAL Primeiramente cabe destacar a subjetividade da correção de uma produção textual aliada às questões gramaticais e à coerência que o texto precisa apresentar. Por apresentar critérios subjetivos, é possível que uma produção textual seja analisada por uma banca e que esta banca, levando em consideração seus critérios subjetivos e gramaticais, atribua determinada pontuação para o texto apresentado. De outro modo, outra banca examinadora poderá, diante do mesmo texto, entender os critérios subjetivos de outra maneira, mesmo resguardando os padrões de correção, de forma que seu entendimento quanto à nota a ser atribuída seja diferente do entendimento da primeira banca. 3

4 Evidentemente que os critérios gramaticais obedecem a regras previamente estabelecidas na gramática adotada pela língua portuguesa, o que não será objeto de avaliação diferenciada por qualquer que seja a banca. Portanto, o presente questionamento reside exclusivamente na subjetividade do examinador, o que, como já destacado, poderá variar a critério do entendimento subjetivo de quem analisa o texto. Tamanha é a subjetividade na avaliação que não só outra banca mas também é possível que uma mesma banca, ao reanalisar um texto atribua num segundo momento nota diferente da atribuída anteriormente. Os critérios de correção permitem classificar o texto em vários níveis que vão desde a anulação total do texto até a atribuição da pontuação máxima. A anulação total do texto se dará quando houver identificação do candidato ou fuga total ao tema proposto. Outro nível de correção classificado como regular, se dá quando se verifica baixo nível de coesão, sendo o texto classificado como regular, podendo para isto atribuir-se nota que pode atingir até 5,00 pontos. Essa gradação na pontuação irá até a pontuação máxima 10,00 devendo para isso apresentar-se um texto com pouquíssimos erros quanto ao domínio da variante culta da língua escrita (gramática), com muitas informações diferenciadas, sem contradições e com excelente argumentação (coesão/coerência). Os textos que estão sendo motivo de reanálise forma desenvolvidos dentro dos limites da quantidade de linhas, o que obedece a uma das regras estabelecidas para o processo seletivo. A coerência no desenvolvimento dos textos foi demonstrada durante todo o seu desenvolvimento, não deixando os candidatos de abordar tópicos essenciais ao tema escolhido, razão pela qual todos os textos em questão foram avaliados inicialmente com nota superior a 6,00. Diante dos argumentos trazidos pelos recorrentes, extensivo às redações que foram reanalisadas por iniciativa da comissão, e considerando a nível das produções textuais em análise, bem como, levando-se em consideração o cumprimentos dos critérios estabelecidos em edital e utilizados pela banca elaboradora, esta comissão entente ser coerente elevar sua nota inicialmente atribuída, desde que a pontuação a ser acrescida não seja superior a 25% da pontuação total da redação, ou seja, 2,50 pontos. 4

5 DA DA Prefeitura Municipal de Petrolina As notas das redações que foram reanalisadas de acordo com os critérios expostos neste edital passam a ser acrescidas da pontuação descrita nas tabelas abaixo, com as respectivas notas finais dos candidatos: Transferência Interna Tarde: Nº INSC NOME SARAH ANTUNES DE SOUZA 1,460 70,000 CLASSIFICADO Transferência Externa Manhã: Nº INSC NOME BIANCA FERREIRA FREIRE RUFINO 1,520 70,000 APROVADO MANUELA FERNDA LIMA DE MEDEIROS 1,800 70,028 APROVADO AN GRAZIELLE BARRETO MENDES 1,868 70,000 APROVADO GLAUBER RAFAEL DIAS TORRES 2,000 70,202 APROVADO CARLOS DA COSTA SILVA JUNIOR 2,000 70,075 APROVADO MAISA BORGES ALVES 2,200 70,000 CLASSIFICADO Transferência Externa Noite: Nº INSC NOME ANTONIO JOSE NUNES DOS SANTOS 0,850 70,744 APROVADO WALDINEY BEZERRA PASSOS FILHO 1,100 70,635 APROVADO GERLAYNE MEDEIROS BARROS 1,100 70,312 CLASSIFICADO WENDELL DE FREITAS BOEMER 1,300 70,041 CLASSIFICADO DA ADMISSÃO E MATRÍCULA Os candidatos referidos neste edital deverão observar a relação de segunda chamada a ser publicada no site da FACAPE: Petrolina, 11 de junho de PEDRO NORBERTO DE MELO SOUZA Presidente da Comissão 5