Fundamentos linguísticos. Linguagem Língua Idioma Dialeto Idioleto Sotaque

Transcrição

1

2

3 Fundamentos linguísticos Linguagem Língua Idioma Dialeto Idioleto Sotaque

4 Fundamentos linguísticos Diálogos de Platão: Crátilo (Séc. IV a.c.) Natureza dos nomes Origem da linguagem Curso de Linguística Geral: Saussure (Séc. XX) Dicotomias Significante/significado (relação arbitrária) Língua/fala (social/particular) Sincronia/Diacronia (específico/histórico) Relações sintagmáticas/paradigmáticas

5 Conferência na ACL* A unificação da ortografia dos países lusófonos, especificamente quanto ao Acordo Ortográfico de 2009, referenteaode1990epropostopelobrasil,provocamuitas discussões político linguísticas desde então. Um breve histórico faz se necessário para fundamentar a origem desse (des)acordo que já se instaurou na vida social e nos meios escolares, encaminhando se para um colapso linguístico sem precedentes. Também são apresentados alguns exemplos das atrocidades linguísticas da Reforma Ortográfica de 1990, que estava engavetada na Academia Brasileira de Letras e que, misteriosamente, reapareceu para gerar essa celeuma toda. *ACL Academia das Ciências de Lisboa Colóquio Ortografia e bom senso.

6 Retrospectiva: Reformas e Acordos* Quanto ao histórico, importante começar a partir da Reforma Ortográfica de 1971: são promulgadas alterações no Brasil, reduzindo as divergências ortográficas com Portugal. Em 1973, são promulgadas alterações em Portugal, reduzindo as divergências ortográficas com o Brasil. Em 1986, o Brasil promove encontro com os sete países lusófonos. Fonte: historia. Acesso em 8/nov/2015 (com adaptações

7 Retrospectiva: Reformas e Acordos Em 1990, A Academia de Ciências de Lisboa promove encontro. As duas Academias elaboram a base do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. O documento entraria em vigor, de acordo com o seu artigo 3º, no dia "1 de Janeiro de 1994, após depositados todos os instrumentos de ratificação de todos os Estados junto do Governo português". Em 1995, Acordo ratificado apenas por Portugal. No Brasil, o Acordo foi, de certa forma, para a gaveta.

8 Retrospectiva: Reformas e Acordos Em 2007, a nova presidência da Academia Brasileira de Letras contrata um jornalista para fazer a propaganda da instituição, e o Acordo é desengavetado. Em 2008, por decreto, a Reforma acontece no Brasil, com vigência a partir de 2009, inclusive já com o VOLP atualizado. Em 2009, começam os problemas: o que era para ser Acordo transforma se em (Des)acordo, porque a comunidade de Portugal, principalmente através da Academia de Ciência de Lisboa, questiona várias incongruências e sua aceitação torna se parcial.

9 Consequências E, no Brasil, a população começa a ficar desnorteada: O que mudou? Perguntam! E por quê? Era necessário? Vai ajudar para escrevermos melhor?

10 A mudança propriamente dita Ditongos abertos (éi, ói): retira se o acento na paroxítona. Herói/heroico; ideia, assembleia (e destróier?) Por que não manter em todos os casos ou tirar de todos? Isso não foi uma simplificação, foi uma ampliação da regra. Hiatos (i, u): retira se o acento se houver ditongo antes. Feiúra feiura Baiúca baiuca Hífen (aqui um elogio: único caso de simplificação) Antes anti acordista; microondas Agora antiacordista; micro ondas

11 A mudança propriamente dita Antes, no encontro das vogais dos prefixos e os vocábulos, havia hífen somente quando eram diferentes. Agora somente quando as vogais são iguais, Por que não colocar em todos ou retirar de todos esses casos? Seria uma boa simplificação!

12 A mudança propriamente dita Hífen na composição das palavras por justaposição e aglutinação. pára quedas antes paraquedas agora guarda chuva antes E agora?

13 Diferença de tonicidade Apesar de os falantes brasileiros produzirem mais o hiato, a Academia Brasileira de Letras ignora esse fato e não atualiza a ortografia.

14 Diferenças morfológicas e semânticas

15 Dificuldades para o Acordo Questões culturais de cada país; Reunião periódica sobre as adequações ortográficas para a unificação; Fonética particular de um grupo de falantes implicando mudanças ortográficas; E, principalmente, critérios para se chegar ao bom senso.

16 Questionamentos Por que unificar a ortografia se a língua, patrimônio de um povo, continuará diferente? Por que cada país precisa abdicar de determinadas grafias para a unificação? Se todos perdem um pouco, todos perdem algo. Por que perder?

17 Minha proposta Resolver todas as questões linguísticas somente no próprio país. Por quê? Porque tenho certeza de que a identidade de um povo começa pela língua, que é derivada de sua cultura e de suas idiossincrasias, mantendo assim o respeito às suas diferenças linguístico culturais, seja por sua língua, seja por seu idioma.