IMPACTOS DE PRECIPITAÇÕES EXTREMAS EM MEIO URBANO: OS CASOS DE CAMPINAS E ATIBAIA (SP) CASTELLANO,

Transcrição

1 IMPACTOS DE PRECIPITAÇÕES EXTREMAS EM MEIO URBANO: OS CASOS DE CAMPINAS E ATIBAIA (SP) CASTELLANO, Marina Sória Instituto de Geociências Universidade Estadual de Campinas marina.castellano@ige.unicamp.br; SILVA, Claudia Maria Pereira da - Instituto de Geociências Universidade Estadual de Campinas claudia.silva@ige.unicamp.br; NUNES, Lucí Hidalgo - Instituto de Geociências Universidade Estadual de Campinas luci@ige.unicamp.br INTRODUÇÃO Uma das marcas do século XX foi o rápido processo de urbanização verificado no mundo inteiro, ainda que em diferentes magnitudes. Ele se deu, em geral, desvinculado de um real planejamento, o que promoveu um contundente processo de segregação sócio-ambiental e um agravamento da degradação do meio e, assim, da qualidade de vida das populações, notadamente das parcelas mais pobres. Essa forte urbanização trouxe alterações no espaço, que afetam a dinâmica atmosférica local. Tais particularidades do clima urbano surgem devido às alterações na paisagem natural, caracterizada pelo adensamento populacional e questões associadas (trânsito, habitações e atividades industriais, dentre outros), alta concentração de construções de alvenaria e utilização de cimento e substituição de áreas verdes por áreas construídas (SANT ANNA NETO, 2002). Como as cidades não estão preparadas e nem apresentam infra-estruturas capazes de abrigar a população crescente, elas ficam sujeita aos problemas causados por eventos naturais. Com isso, há uma intensificação dos problemas ambientais, pois estes estão relacionados com o crescimento dos espaços urbanos, causando uma alteração no equilíbrio natural entre a atmosfera e a superfície terrestre (ROSS, 2005). Isso os torna cada vez mais suscetíveis aos eventos naturais extremos - entendidos aqui como aqueles que se distanciam das condições habituais de uma dada localidade, em relação a uma série cronológica. Tais ocorrências levantam ao mesmo tempo interesse e preocupação, tendo em vista o potencial que apresentam em desestruturar o ambiente físico e as atividades em um determinado lugar, causando inúmeros problemas às comunidades afetadas, sofrimento às populações e acarretando ao poder público enormes prejuízos. Todavia, os impactos causados por tais fenômenos não dependem unicamente de condições atmosféricas: estes se tornam riscos quando a sociedade não apresenta capacidade de evitar seus efeitos negativos (GONÇALVES, 2003). Assim, deve-se levar em consideração tanto questões climáticas, englobando análises de aspectos físicos dos fenômenos atmosféricos, como sociais, levando-se em conta características de ocupação do solo, planejamento e dinâmica da sociedade atingida. Apesar de todo o avanço da ciência e da tecnologia, que possibilitou ao ser humano conhecimento parcial dos processos naturais (sem que isso signifique controle), ainda assim ele se

2 vê vulnerável diante de eventos naturais extremos. A questão dos desastres naturais, que englobam catástrofes de natureza hidrometeorológica (como inundações), geológica (como terremotos), biológica (como epidemias) e tecnológica, vem sendo alvo de análises e pesquisas (MONTEIRO, 1991; BURTON, KATES & WHITE, 1993; TOBIN e MONTZ, 1997, SMITH, 2004) uma vez que suas conseqüências são cada vez mais catastróficas e grande responsável por imensos prejuízos. Episódios de precipitação têm criado uma série de problemas em municípios paulistas, como escorregamentos de encostas no caso de cidades serranas, inundações estas bastante generalizadas - desabastecimento de água, quebra de safras e cortes esporádicos de energia, além de convívio com a possibilidade de apagões. Alguns desses problemas atingem a população de forma bastante dramática: inundações, por exemplo, engendram perdas econômicas, desabrigados e, em alguns casos, feridos e mortes. No Brasil, as inundações são responsáveis por grande parte das mortes ocasionadas por eventos naturais. Segundo o EM-DAT, nos últimos 9 anos, houve 625 inundações, que afetaram pessoas (Tabela 1). É importante ressaltar que o EM-DAT apenas coloca em seu banco de dados, desastres que tenham feito no mínimo 10 vítimas fatais, ou 100 pessoas afetadas, ou que tenha se declarado Estado de Emergência ou que tenha havido necessidade de pedido de ajuda a assistência internacional. Portanto, o número de vítimas e eventos de menores magnitudes provavelmente supera os dados mostrados. Tabela 1: Pessoas mortas e afetadas por inundações entre 2000 e Ano N o. de pessoas afetadas N o. de mortos Total Fonte: EM-DAT, organizado pelas autoras O trabalho objetiva avaliar os tipos de impactos mais recorrentes relacionados a eventos extremos de precipitação nos municípios e Atibaia e Campinas e analisar se houve um padrão igual 1 Os dados disponíveis para 2008 estão defasados, pois ainda não consta no EM-DAT o registro das vítimas do evento que ocorreu em Santa Catarina (novembro). Até 14 de dezembro foram computadas 127 mortes.

3 ou semelhante de como estes episódios afetaram nas duas cidades entre 2000 e 2005, analisando os grupos sociais mais vulneráveis. CARACTERIZAÇÃO DAS ÁREAS DE ESTUDO Atibaia Ocupando uma área de 478 km² (SEADE), Atibaia é um município de médio porte, com população urbana que corresponde a 88,9% do total habitantes em 2008, segundo dados da Prefeitura Municipal. Está localizada próxima a grandes centros urbanos do estado de São Paulo, distante 67 km da capital e próxima a duas importantes rodovias: a BR 381, Fernão Dias, que liga Atibaia ao Sul de Minas Gerais e a capital, e a SP 65, Rodovia Dom Pedro I, que liga a cidade a Campinas e o Vale do Paraíba. O município limita-se ao norte com Bragança Paulista, a leste com os municípios de Piracaia e Nazaré Paulista, ao sul, com Franco da Rocha e Mairiporã e a oeste com o município de Jarinu. Situado em uma região serrana, localizada na parte norte do Planalto Atlântico, o município apresenta relevo do tipo colinas mamelonares, com altitudes médias um pouco inferiores a 1.000m. Na classificação mais tradicional, Atibaia tem clima tropical de altitude, com temperaturas que variam de 22,8ºC (máxima) e 13,6ºC (mínima), sendo que a média climática anual é de 19,7ºC. O município é conhecido por ter um clima com características amenas, fato esse que é, inclusive, bastante divulgado em termos turísticos, sendo um dos 15 municípios paulistas considerados estância climática, com fontes hidrominerais e belas paisagens. Sua localização, próxima a RMSP (Região Metropolitana de São Paulo), RMC (Região Metropolitana de Campinas), Vale do Paraíba e Sul de Minas Gerais faz com que Atibaia seja um dos destinos da população desses centros, que vai em busca de lugares que ofereçam melhor qualidade de vida. Ademais, a proximidade e a facilidade de acesso, propiciada por boas rodovias, é um fator também de atração para o turismo de final de semana. Fundada em 1665, Atibaia tem como zona de ocupação mais antiga as áreas localizadas próximas ao rio Atibaia, sendo que atualmente a ocupação se estende para os setores mais altos das colinas onde se encontra o município. Atibaia apresenta uma economia diversificada, sendo que as principais atividades econômicas são: agropecuária, com um PIB de R$ ,00 (SEADE, 2005), indústria, PIB de R$ ,00 (SEADE, 2005), comércio, e serviços, com PIB de R$ ,00 (SEADE, 2005).

4 Campinas O município ocupa 796,6 km 2, dos quais 389,9 km 2 é urbana, e população de aproximadamente habitantes (IBGE, 2007), Campinas é o centro da Região Metropolitana de Campinas (RMC), com mais de 2,3 milhões de habitantes e sede da Região Administrativa de Campinas (RAC), com mais de 5 milhões de habitantes. Situa-se na porção centro-oeste do estado de São Paulo, distante 100 km da capital e localizado entre o Planalto Atlântico e a Depressão Periférica Paulista, com média de altitude por volta de 680m. A cidade apresenta dois conjuntos litológicos: o cristalino no lado oriental do município - e o sedimentar no setor ocidental. Nas áreas com predominância de conjunto litológico sedimentar o relevo apresenta características suaves, com baixa declividade em sua maioria. Já nas áreas cristalinas, as declividades tornam-se mais acentuadas, com presença de colinas amorreadas. Campinas apresenta clima tropical subúmido, com invernos amenos e baixa precipitação, e verões quentes e mais úmidos, sofrendo influência principalmente da Massa Tropical Atlântica, responsável por tempos estáveis, com a diminuição da umidade relativa do ar e aumento das temperaturas. Tem como temperatura média 22,0 o C e precipitações médias anuais de mm, concentradas, sobretudo, no semestre primavera-verão e principalmente nos meses de dezembro, janeiro e fevereiro. A cidade é servida por ampla rede viária, sendo cortada pela Rodovia Anhanguera no sentido sudeste-noroeste, ligando-a a Ribeirão Preto; pela Rodovia Washington Luis, até São Carlos e São José do Rio Preto; Rodovia dos Bandeirantes, que corta a região sul do município e o liga a São Paulo; Rodovia Santos Dumont, no sentido norte-sul, que liga o município à Sorocaba; Rodovia D. Pedro I, que atravessa o município e o liga ao Vale do Paraíba. Campinas destaca-se por sua concentração industrial, sendo pólo de ciência e alta tecnologia, abrigando instituições como o Laboratório Nacional de Luz Sincrotron, o Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Telecomunicações (CpqD), o Centro de Pesquisas Renato Archer (CenPRA), a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA), o Instituto Agronômico de Campinas (IAC), entre outros. Também abriga diversas instituições de ensino superior, algumas com destaque nacional, como a Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) e a Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUCCAMP). METODOLOGIA Para o período entre 2000 e 2005 os eventos extremos de chuva foram levantados em séries históricas de postos pluviométricos das duas cidades analisadas. No caso de Atibaia, os dados diários foram identificados nos postos da Agência Nacional de Águas (ANA), da Defesa Civil do

5 município, além do Instituto Agronômico de Campinas (IAC) e Departamento de Água e Energia Elétrica de São Paulo (DAEE). Para Campinas, os postos utilizados foram da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ) 2, do Instituto Agronômico de Campinas (IAC) e três postos do Departamento de Água e Energia Elétrica de São Paulo (DAEE), a saber: D4-044, D4-046 e D Para a definição de eventos extremos nas duas cidades, optou-se por considerar, a princípio, o montante diário definido como excepcional para a Região Metropolitana de Campinas por Koga- Vicente (2005), igual ou superior a 50 mm, referente a volume de precipitação com potencial para deflagrar impactos no meio urbano. Tal valor também foi utilizado por Candido (2007) para a cidade de Santa Bárbara D Oeste município que compõe a Região Metropolitana de Campinas - e Castellano (2007) para a cidade de Campinas. No entanto, como houve poucos dias que registraram alturas de 50mm ou mais em Atibaia, optou-se por adotar, para este município, valor igual ou superior a 30mm, em maior consonância com a característica da distribuição da precipitação neste caso. Os eventos identificados como extremos foram levantados junto às Defesas Civis dos municípios; no caso de Atibaia, pelo próprio banco de dados da Defesa Civil municipal e por notícias publicadas nos jornais O Atibaiense e O Correio de Atibaia ; para Campinas, a partir de notícias publicadas nos jornais e fichas de ocorrências. Também para Campinas foram consultados o jornal Correio Popular, além do sítio da Folha Online e Correio Online. A partir das informações coletadas, um banco de dados foi feito de acordo com os tipos de impactos identificados, entre os quais: alagamento de vias e imóveis, desabrigados, feridos, mortos, deslizamentos, desabamentos de imóveis, danos em vias e outros. A organização e levantamento de tais dados foram de vital importância para a análise dos tipos de impactos e grupos sociais mais recorrentemente afetados pelos episódios extremos nos dois municípios. Na organização dos dados, alguns critérios foram estabelecidos para o melhor entendimento das informações acerca de casa município. Primeiramente, o termo ocorrências, utilizado amplamente neste trabalho, engloba eventos efetivamente registrados no período analisado, incluindo aqueles reportados à Defesa Civil e os levantados nas notícias de jornais. Percebeu-se também divergências nos tipos de impactos observados em cada município, o que dificultaria a análise e comparação entre as duas cidades. Desta forma, optou-se por levar em consideração apenas os impactos em comum entre as duas cidades. Alguns tipos de impactos, ainda 2 A escolha do posto da ESALQ, localizado na cidade de Piracicaba, a aproximadamente 80 km do município de Campinas, se deu devido à proximidade da cidade foco deste estudo e das semelhantes condições morfológicas entre os dois municípios, além da qualidade das informações apresentadas, uma vez que o posto conta com registros de chuva desde 1917 e pouquíssimas falhas de medição.

6 que apresentassem nomenclaturas diferentes, foram considerados semelhantes, como o caso de riscos de desabamento (nomenclatura adotada no caso de Campinas) e danos em habitações (nomenclatura adotada no caso de Atibaia). Seguem, abaixo, os 9 tipos de impactos em comum que afetaram as duas cidades no período analisado: - Alagamento de imóveis: referente à invasão de água em residências, garagens de prédios, creches, escolas, estabelecimentos comerciais e centros de saúde. Também se levou em consideração os casos de ocorrência de lama no interior de imóveis; - Alagamento de vias: diz respeito à invasão de água em ruas e rodovias. Neste item, levou-se em consideração qualquer menção a bairros ilhados, veículos arrastados ou cobertos pela água, ocorrências de vias com lama ou ruas intransitáveis. Em alguns casos, os dados da Defesa Civil foram fornecidos apenas com a descrição alagamento. Desta forma, optou-se por considerar estes casos referentes ao alagamento de vias somente; - Danos em vias: diz respeito a buracos e danos no asfalto e em calçadas, erosão em vias e queda de pontes; - Problemas no trânsito: refere-se a congestionamentos causados pela chuva, transito desviado, pane em semáforos e falta ou atraso em transportes públicos; - Deslizamento de terra: referentes a queda de barrancos e soterramentos; - Desabamento total ou parcial de imóveis: referente à queda de muros, paredes ou desabamento total de imóveis (encontrou-se na pesquisa referência a residências, barracos, condomínios, estádio de futebol e academia). Neste item não se levou em consideração a razão do desabamento, podendo ser proveniente de soterramentos ou da força da água; - Risco de desabamento: referente a residências, igrejas, escolas, creches, pontes, postes, muros e paredes com risco de desabamento. Casos de imóveis interditados com rachaduras, infiltrações e estruturas abaladas igualmente foram considerados neste item; - Desabrigados: referente a pessoas retiradas, removidas, transferidas e obrigadas a deixarem suas casas, por razões diversas. Santos (2007) enfatiza a diferença entre os termos desalojados e desabrigados, ao afirmar que os primeiros referem-se às pessoas que perderam suas casas, porém são acolhidas por parentes ou amigos, enquanto os desabrigados são aqueles que ficam sem qualquer abrigo, tendo que recorrer ao amparo do Poder Público, ficando em prédios públicos. Neste trabalho, não houve discernimento entre os termos, uma vez que em jornais nem sempre há a explicação a respeito da distinção entre as terminologias; - Mortos: vítimas fatais por afogamento ou desabamento total ou parcial de imóveis.

7 RESULTADOS E DISCUSSÕES Foram identificados, nas séries pluviométricas, dias específicos em que ocorreram eventos extremos de precipitação em cada cidade. Para Atibaia, foram 99 dias, o que corresponde a aproximadamente 4,5% do total analisado. Para Campinas, foram 66 dias, ou 3,0% do total de dias analisados. A diferença de porcentagem entre as duas cidades se dá, principalmente, pela divergência do valor de montante excepcional identificado para cada município (30mm para Atibaia e 50mm para Campinas, como já dito anteriormente). Os eventos excepcionais separados por ano, de acordo com cada cidade, podem ser vistos nas Tabelas 2 e 3. Tabela 2 Número de eventos extremos por ano cidade de Atibaia Ano N o. de eventos extremos Tabela 3 Número de eventos extremos por ano cidade de Campinas Ano N o. de eventos extremos A análise das informações das duas tabelas atesta que não houve em nenhuma das cidades aumento no número de eventos extremos no período estudado. Tal fato se confirma ao notar-se que o ano de 2000 (o primeiro da série histórica) foi o que apresentou mais dias com montantes diários considerados extremos tanto em Atibaia quanto em Campinas. Os tipos de impactos identificados nas pesquisas de jornais e nas Defesas Civis dos dois

8 municípios apresentaram semelhanças e divergências. Os impactos comuns às duas cidades já foram identificados anteriormente, no item metodologia. Já no caso de impactos divergentes, a cidade de Campinas apresentou maior número de tipos de impactos em relação à Atibaia. Nos 6 anos analisados, além dos impactos já listados anteriormente, foram encontradas ocorrências de queda de árvores, alagamento de parques, árvores com risco de queda, risco de deslizamento de terra, destelhamento de imóveis, risco de alagamento, queda de fios, acidentes de carro, desaparecidos, problemas na rede de esgoto, problemas no abastecimento de água, falta de energia elétrica, feridos e danos no sistema telefônico (os 8 últimos foram encontrados exclusivamente em reportagens de jornais, não correspondendo à ocorrências feitas para a Defesa Civil de Campinas). Já no caso de Atibaia, os impactos divergentes aos encontrados em Campinas foram: vendavais, erosão, enchentes/inundações e enxurradas (todos estes referentes a nomenclaturas dadas pela Defesa Civil do município). Esta diferença na quantidade de tipos de impactos encontrados nas duas cidades se deve, provavelmente, a dois fatores. O primeiro deles, devido às nomenclaturas dadas pelas Defesas Civis de cada município: no caso de Atibaia, a Defesa Civil considera como um impacto a questão dos vendavais, por exemplo, não havendo este tipo de registro nas fichas de ocorrências da Defesa Civil de Campinas. O segundo fator pode ser a utilização de dados de jornais como fonte de pesquisa: no caso de acidentes de carro, por exemplo, os jornais de Campinas alertam sobre este tipo de impacto com maior freqüência, em virtude da maior movimentação e fluxo de veículos nas ruas e estradas da cidade do que em Atibaia. As duas cidades apresentaram quantidade de ocorrências próximas nos 6 anos analisados, para todos os tipos de impactos: Atibaia registrou 1001 ocorrências, enquanto Campinas registrou 1239 ocorrências. Quando a análise é feita de acordo com cada ano, percebe-se que em ambas as cidades, ocorreram oscilações no número de ocorrências registradas, ao longo do tempo, conforme as tabelas 4 e 5. Tabela 4: Número de ocorrências por ano e quantidade de bairros atingidos Atibaia Ano N o. de ocorrências N o. de bairros atingidos

9 Tabela 5: Número de ocorrências por ano e quantidade de bairros atingidos Campinas Ano N o. de ocorrências N o. de bairros atingidos Os dados constantes nas tabelas 4 e 5 permitem perceber que a cidade de Atibaia apresentou menor número de bairros atingidos ao longo dos anos, embora a quantidade de eventos fosse elevada nos 6 anos considerados. Este fato mostra uma maior tendência de concentração de impactos em alguns bairros, diferente do que ocorre em Campinas, com maior número de bairros atingidos, o que demonstra que os impactos ocorreram de maneira espalhada em diferentes setores da cidade. As ocorrências registradas por tipos de impactos nas duas cidades podem ser vistas nas tabelas 6 e 7: Tabela 6 Quantidade de ocorrências por tipo de impacto - Atibaia N o. de ocorrências Porcentagem Impactos ,6 Alagamento de imóveis ,7 Deslizamento ,8 Risco de desabamento ,8 Alagamento de vias 78 7,8 Danos em vias 25 2,5 Desabrigados 4 0,4 Desabamento de imóveis 4 0,4 Problemas no trânsito 0 0,0 Mortos ,0 Tabela 7 Quantidade de ocorrências por tipo de impacto - Campinas N o. de ocorrências Porcentagem Impactos ,8 Alagamento de imóveis

10 261 21,1 Risco de desabamento ,4 Alagamento de vias ,0 Desabamento de imóveis 91 7,3 Deslizamento 85 6,9 Problemas no trânsito 67 5,4 Danos em vias 35 2,8 Desabrigados 4 0,3 Mortos ,0 Dentre os impactos comuns às duas cidades, os alagamentos de imóveis foi maioria nos dois municípios - Atibaia com um registro de 357 ocorrências e Campinas com 382 ocorrências, referentes a mais de 30% das ocorrências registradas nos dois municípios. O risco de desabamento também foi uma ocorrência com quantidade de registros consideráveis, sendo a terceira maior ocorrência em Atibaia e segunda maior em Campinas (representando 18,8% e 21,1% do total de ocorrências, respectivamente). Um ponto importante a ser salientado é que, apesar da Defesa Civil de Campinas estar estruturada há quase 18 anos (foi implantada na cidade em setembro de 1991), 6 óbitos aconteceram no período analisado (todos os casos ocorreram em bairros de baixa renda). Já na cidade de Atibaia, nenhum óbito foi registrado nos 6 anos considerados. Nas duas cidades percebeu-se que os impactos afetaram bairros de todos os extratos sociais. Todavia, os registros mais recorrentes em bairros de classe média-alta e alta foram referentes a impactos leves, que geralmente não afetam a integridade física das pessoas, como problemas em vias públicas. Já no caso de bairros de baixa renda, os impactos foram notados de maneira mais freqüente nas duas cidades, fato provavelmente relacionado à falta de planejamento urbano, com crescente ocupação de áreas de risco. CONSIDERAÇÕES FINAIS O levantamento e análise das informações permitiram tecer algumas considerações a respeito do padrão sócio-espacial dos impactos ocasionados por eventos extremos de chuva em Atibaia e Campinas. As duas cidades apresentaram, de 2000 a 2005, dinâmicas parecidas no que diz respeito à espacialização dos impactos. De uma maneira geral, bairros de baixa renda foram afetados com mais freqüência, o que comprova que há claramente um padrão sócio-espacial no que se refere aos

11 impactos das chuvas. Percebe-se também que a população que está em situação de alta vulnerabilidade social é também a que reside em áreas de risco e sofre com problemas deflagrados por precipitações. Tal fato deve ser levado em consideração por parte do poder público, uma vez que trata-se de duas cidades predominantemente urbanas e que possuem considerável contingente populacional habitando áreas de risco. Contudo, nota-se que muitos bairros, sejam eles de Atibaia ou Campinas e independente do extrato social, apresentaram algum grau de suscetibilidade a situações críticas desencadeadas por eventos atmosféricos, o que denota que toda a população está sujeita a algum tipo de risco promovido por intempéries meteorológicas, fator de grande relevância a ser considerado pelo poder público. Nas duas cidades, não se percebeu aumento no número de eventos extremos com maior potencial para deflagrar catástrofes (Tabelas 2 e 3), mas sim uma ocupação de forma desordenada de áreas de riscos por parte da população urbana, uma vez que houve oscilações na quantidade de impactos registrados ao longo dos anos. Desta forma, pode-se afirmar que o maior número de ocorrências de risco se deve a problemas de planejamento e falta de infra-estrutura adequada para o escoamento das águas pluviais e para a ocupação humana. Outro fato a se salientar é que os resultados para Atibaia se configuram como mais preocupantes, pois em parâmetro como alagamentos o número de registros em Atibaia é apenas pouco inferior ao de Campinas, embora sua população seja muitas vezes menor. Isso revela um quadro de maior desestruturação socioambiental. Assim, fica claro que as ocorrências catastróficas nos dois municípios não têm a precipitação como causalidade, mas como deflagradora. A compreensão da desestruturação que ocorre nestas cidades requer a consideração de componentes físicas e sociais e proposição de medidas estruturais (como obras de engenharia e acompanhamento sistemático de situações meteorológicas), avaliação histórica dos eventos, estudos hidrológicos e geomorfológicos, análise dos impactos econômicos advindos das conseqüências negativas promovidas por condições de tempo atmosféricos e planos de ação com medidas antes, durante e após o registro de calamidades. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BURTON, I.; KATES, R.W. & WHITE, G. F. The Environmental as Hazard. New York: Guilford, CANDIDO, D. H. Inundações no município de Santa Barbara D'Oeste, SP: condicionantes e impactos. Dissertação de mestrado Instituto de Geociências, Campinas: Unicamp, CASTELLANO, M. S. Eventos extremos de precipitação em Campinas (SP) e seus impactos no

12 meio urbano. Monografia de conclusão de curso, Instituto de Geociências, Campinas: Unicamp, GONÇALVES, N. M. S. Impactos Pluviais e Desorganização do Espaço Urbano em Salvador. In: MONTEIRO, C. A de F., MENDONÇA, F. Clima Urbano. São Paulo: Contexto, KOGA-VICENTE, A. Eventos extremos de precipitação na Região Metropolitana de Campinas. Dissertação de mestrado Instituto de Geociências, Campinas: Unicamp, MONTEIRO, C. A de F. Clima e excepcionalismo: conjecturas sobre o desempenho da atmosfera como fenômeno geográfico. Florianópolis: Editora da UFSC ROSS, J. L. S. A sociedade industrial e o ambiente. In: ROSS, J. L. S. (org). Geografia do Brasil. São Paulo: Edusp, SANT ANNA NETO, J L. Os Climas das Cidades Brasileiras. Presidente Prudente: Universidade Estadual de São Paulo, SANTOS, Flávio Renato Nascimento dos. A Abordagem Midialógica Local de Episódios de Pluviosidade Extrema: O Jornal Correio Popular e a Cidade de Campinas. Monografia de Conclusão de Curso Instituto de Geociências UNICAMP, julho de SMITH, K. Environmental hazards-assessing risk & reducing disaster. Routledge: London TOBIN, G.A; MONTZ, B.E. Natural Hazards: explanation and integration. New York: The Guilford Press, SÍTIOS ACESSADOS Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados SEADE (acessado em novembro de 2008) Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística IBGE (acessado em junho de 2008)