PARECER TÉCNICO EM QUÍMICA

Transcrição

1 PARECER TÉCNICO EM QUÍMICA RELATÓRIO Trata-se a presente análise, solicitada pelo Promotor de Justiça da área de Publicidade, Dr. Marcos Tofani Baer Bahia, de um estudo dos aspectos químicos do objeto da investigação preliminar nº , produto Seda Serum fabricado pela Unilever do Brasil. O fornecedor apresentou, conforme determinado pela Promotoria, informações sobre o produto mencionado, bem como laudos técnicos produzidos pela Universidade de São Carlos e patrocinados pela Reclamada, que tem como objetivo, comprovar através de dados técnicos, fáticos e científicos que o produto Sera Serum para pentear transforma o cabelo de opaco e com frizz para brilhante e super liso. FUNDAMENTAÇÃO O Decreto Federal nº /77 (alterado pelo Decreto nº /79), que regulamenta a Lei nº 6.360/76, que dispõe sobre a Vigilância Sanitária a que ficam sujeitos os (...) Cosméticos (...) e outros Produtos (...), estabelece, em seu parágrafo único, que: Não poderão constar da rotulagem ou da publicidade e propaganda dos produtos submetidos ao regime deste Regulamento, designações, nomes geográficos, símbolos, figuras, desenhos ou quaisquer indicações que possibilitem interpretação falsa, erro ou confusão quanto à origem, procedência, natureza, composição ou qualidade, ou que atribuam ao produto, finalidades ou características diferentes daquelas que realmente possua." O fornecedor apresentou o documento denominado nº 03, de caráter semi-publicitário, que tem como objetivo prestar informações sobre o

2 produto mencionado. Este relatório, sem identificação de autoria, serve como introdução aos Relatórios finais de estudo patrocinados pela Unilever Brasil Ltda. e elaborados pela Universidade Federal de São Carlos/Centro Multidisciplinar de Desenvolvimento e em parceria com a empresa Kosmocience Ciência & Tecnologia Cosmética Ltda., que são, em tese, a comprovação propriamente dita das características prometidas e vinculadas ao cosmético em questão. Os relatórios técnicos são documentos com formatação própria. Devem prezar pela organização e coerência. Devem ser capazes de expressar, com clareza, quais foram as condições e procedimentos utilizados para se chegar aos resultados e conclusões. A partir da análise dos procedimentos foi possível verificar se os dados técnico-científicos apresentados tem relação direta com a publicidade do produto. Na folha 26 da IP o fornecedor afirma que o produto em questão oferece três soluções que, em conjunto, tem a faculdade de transformar o cabelo de opaco e com frizz para brilhante e super liso, são eles: 1) Look natural bem definido; 2) Controle de frizz e; 3) Brilho instantâneo. Conforme descrito no documento, os parâmetros look natural bem definido bem como a definição da quantidade do produto a ser utilizado para se atingir o fim pretendido foram analisados através de teste de consumidor ou teste com consumidoras. O fornecedor estabeleceu que a utilização de 2 a 4 gotas do produto é suficiente para alcançar o efeito desejado. Para avaliar o parâmetro Controle de Frizz, o fornecedor apresentou o documento: Estudos dos efeitos macro-visuais no cabelo Controle de Frizz Relatório Final de Estudo UL (fls ). Foi possível verificar no procedimento de obtenção das imagens das mechas de cabelo pós-tratadas que o tempo entre a aplicação do produto e a aquisição das imagens digitais foi de 24 horas. O mesmo fato ocorreu no experimento de

3 avaliação do efeito liso (fls ), em que a medição do comprimento do cabelo foi avaliada após este mesmo tempo de secagem. Dados estatísticos obtidos de um conjunto de resultados tem valor limitado por si mesmos. Uma consideração de maior importância é a da decisão delicada de rejeitar certos resultados. Aplicando-se o correto teste estatístico, pode se verificar (fl.41) que o valor de 0,28 pixels do grupo Curly, para o estado inicial do código SRC e o valor de 0,36 pixels do grupo Straight, estado inicial do código SRC (ou melhor, SRS) devem ser rejeitados. Assim, torna-se necessário corrigir a tabela 1 da folha 34, ficando a % de redução diminuída a 77 % para o código SRC. Já a tabela 2 da folha 35, o correto valor de redução será de 58 % para o grupo SRS. Para avaliar o Brilho instantâneo, foi apresentado o documento Avaliação da eficácia objetiva de brilho em cabelos Relatório final de estudo UL R2 (fls ). O brilho do cabelo é diretamente afetado pela quantidade de sebo secretado pelo couro cabeludo. De posse desta realidade, o experimento simulou a incidência destes óleos e gorduras nas amostras de cabelos lisos e castanhos escuros. Foi utilizado o Sebo sintético de Spangler, que é uma mistura determinada de lipídios. Neste mesmo teste, utilizou-se o equipamento Automated Hair Comber Machine para secar as amostras de cabelo antes da realização das leituras de brilho efetuadas com o Glossmeter. O Relatório final de estudo UL tratou de avaliar o Efeito liso (fl ). O Efeito lizz foi definido como a variação do comprimento das mechas entre o tempo inicial e final, através da análise de imagens via software. Quanto menor a variação do comprimento, maior a manutenção do comprimento dos cabelos e, por conseqüência, maior a manutenção do liso. Foram escolhidos, para cada teste, diferentes tipos de cabelo, conforme tabela abaixo:

4 Tabela 1 Características das mechas por experimento Experimento Características básicas Controle de Frizz Cabelos caucasianos, naturalmente cacheados e naturalmente lisos Brilho Cabelos caucasianos, castanhos escuros e lisos Efeito liso Cabelos caucasianos, castanhos escuros, naturalmente ondulados. DESENVOLVIMENTO O fornecedor não conseguiu comprovar, através de dados técnicos, fáticos e científicos como chegou aos resultados apresentados (fl. 26) para o parâmetro Look natural bem definido, utilizando como metodologia, o teste de consumidor. Imagina-se que teste com consumidoras seja um procedimento em que são eleitos candidatos para experimentar os produtos em condições controladas. Os resultados são então expressos de forma sistemática, em documentos organizados e capazes de informar, com clareza, os resultados obtidos. Da mesma forma, não foi apresentado qualquer relatório que comprove o teste de consumidoras para avaliar a quantidade ótima de produto a se aplicar no cabelo. Além disso, os termos: look natural definido, deixa os cachos definidos, define o cabelo liso e deixa o cabelo com movimento natural, não foram devidamente explicados, restando, pois, considerá-los subjetivos e não científicos. Causou espanto verificar que o documento que deveria conter explicações detalhadas a respeito da linha de produtos (fl.12) possui pontos de interrogação nas linhas em que são registrados os resultados para cada variante do cosmético analisado. Foram verificadas incorreções na expressão dos resultados para a análise do Controle de frizz considerando o tratamento matemático e

5 estatístico. Quanto à apresentação dos resultados na conclusão do relatório sobre brilho (fl. 52), foram observadas comparações discrepantes. Concluiu-se que a variação do brilho, em porcentagem, do tratamento código SRS comparado com o grupo controle (código CTRL), foi de 21 %, ou um aumento de 37 vezes! Da mesma forma, a variação do brilho, em porcentagem, do tratamento código LCS comparado com o grupo CTRL, foi de apenas 1,2 %, ou um aumento de 1,4 no número de vezes! Estas anomalias devem ser detectadas em tempo, pois comprometem a credibilidade das conclusões que são apresentadas aos órgãos competentes. Quanto à execução dos procedimentos, restou estabelecer uma correlação segura entre o tempo de ação esperado do produto em relação ao tempo de verificação dos parâmetros após a aplicação do produto nos testes realizados no laboratório. Nos procedimentos em que foram utilizadas imagens de computador para quantificar um parâmetro, como por exemplo, o comprimento de mechas, o tempo utilizado na pesquisa foi de 24 horas. Já a publicidade nos dá a impressão de que resultado é imediato. Assim, neste sentido, pode se apresentar comprometida a análise realizada por erro de técnica. A apresentação dos resultados como variação de brilho adicionado às mechas tratadas em relação ao grupo padrão tratado apenas com sebo trouxe resultados surpreendentes. Quanto menor o brilho detectado na amostra tratada com sebo, maior será o aumento do brilho das amostras tratadas com o cosmético objeto de estudo comparado com a própria amostra tratada com sebo. Dois fatores contribuíram para grande diminuição do brilho nas amostras tratadas com sebo: 1) adição de um volume muito grande de sebo nas mechas e 2) a não utilização do Automed Hair Comber Machine para secar as mechas, e conseqüentemente, proporcionar maior uniformidade aos fios. Além disso, foram observadas diversas alterações do procedimento, no histórico da revisão, quanto à utilização do grupo SEB e foi verificado que o equipamento secador não foi utilizado com a mecha com sebo. Ainda quanto ao brilho, e reforçando o raciocínio do parágrafo anterior, observou-se na memória de cálculo para se definir a quantidade de

6 sebo que será adicionada (fl.48), que o comprimento da mecha foi de 20 cm, enquanto que, nos testes, foi utilizada mechas de 25 cm, aumentando, injustificadamente, a quantidade de sebo a ser adicionada. Também não ficou claro no procedimento experimental de preparação das mechas de cabelo, quais foram os motivos que levaram a secar as amostras utilizando o equipamento Automated Hair Comber Machine, bem como sua forma de utilização. O aumento da regularidade da superfície aumenta a reflexão especular, ou seja, o brilho. A utilização de equipamento específico para secagem das mechas e aparato para fixação das mechas pode diminuir a reflexão difusa, gerando resultados analiticamente satisfatórios, porém distantes da realidade do consumidor final. Conforme apresentado na publicidade, a capacidade do produto em transformar o cabelo em super liso não pode ser diretamente associada à definição do Efeito lizz. Para um consumidor mediano, transformar o cabelo em super liso, é aplicar o produto e perceber que o cabelo passou de um estado menos liso para um estado bem mais liso, no mínimo. Acontece que o termo efeito lizz ou manutenção do liso, conforme foi definido, é a capacidade das mechas de cabelo resistirem à ondulação natural do cabelo. Desta forma, os testes demonstram que o produto não é capaz de alisar o cabelo, mas, apenas, auxiliar o aumento de uma característica da própria mecha ou adquirida as custas da aplicação anterior de produtos alisantes. Corre-se, então, um grande risco de causar interpretação errônea no consumidor acerca das características do cosmético. Restou também justificar a escolha do tipo de amostras de mechas de cabelo para a realização de cada teste. Por que foi utilizada a mecha de cabelo castanho escuro e liso para o teste de brilho e não o cabelo castanho claro e ondulado? Faltou estabelecer, também, através de dados técnicos e científicos, que os resultados encontrados para as mechas escolhidas podem ser correlacionados para qualquer tipo de cabelo. Assim, não há evidências que o produto em questão, de acordo com os testes apresentados, possui características que são atribuías a ele para todos os tipos de cabelo.

7 CONCLUSÃO O fornecedor não conseguiu comprovar de forma completa, através de dados técnicos, fáticos e científicos que o produto Seda Serum para pentear transforma o cabelo de opaco e com frizz para brilhante e super liso. A publicidade veiculada pode possibilitar interpretação falsa, errônea ou até mesmo provocar nos consumidores confusão quanto a percepção da natureza, qualidade ou finalidade que produto possui, conforme toda a documentação apresentada e, principalmente, quanto à definição de super liso. É a análise. Belo Horizonte, 18 de junho de Luiz Otávio Teixeira Oficial do MP - Especialidade: Auxiliar de Química MAMP: 3096 CRQ: