Prova Prático-Profissional

Transcrição

1 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DO ESTADO DA BAHIA 2ª AVALIAÇÃO PARA EXAME DE ORDEM 03/2000 PROVA DE QUESTÕES SUBJETIVAS D.P.J. 05/01/2001 Prova Prático-Profissional Direito Penal SENHOR BACHAREL: Esta é a segunda e última avaliação para o Exame de Ordem exigido previamente ao ingresso nos Quadros de Advogados da OAB.BA, constituindo-se de questão prática e questões dissertativas, com quatro (04) horas de duração para a sua resposta. Não identifique sua prova com seu nome, sob pena de nulidade. Indique no quadrado acima seu número de inscrição fornecido pela Secretaria de Inscrições. Conforme dispõe o Provimento nº. 81, de 16 de abril de 1996, do Egrégio Conselho Federal, publicado no Diário da Justiça - Seção I, do dia 23 de abril de 1996, pág.12807, esta avaliação tem caráter eliminatório, exigindo-se a nota mínima 6,0 (seis) para sua aprovação. O art.5º, inciso I, do Provimento indicado permite aos Examinandos consulta à legislação, livros de doutrina e repertórios jurisprudenciais, vedada, entretanto, a utilização de obras que contenham formulários e modelos. Este Exame nos convoca à oportuna reafirmação de que o exercício da advocacia é munus público, reconhecido em sede constitucional, dispondo o Código de Ética, no particular, ao estabelecer os princípios basilares desta profissão, que: O ADVOGADO, INDISPENSÁVEL À ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA, É DEFENSOR DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, DA CIDADANIA, DA MORALIDADE PÚBLICA, DA JUSTIÇA E DA PAZ SOCIAL, SUBORDINANDO A ATIVIDADE DO SEU MINISTÉRIO PRIVADO À ELEVADA FUNÇÃO PÚBLICA QUE EXERCE É, portanto, essencial e imprescindível para a valorização do Exame de Ordem, a consciência acerca da importância de que se reveste a atividade advocatícia, tanto para o conceito profissional de quem detém esse mister; quanto para o fortalecimento e engrandecimento desta Instituição, como também para os destinatários desse exercício que é a sociedade. Bom desempenho!

2 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DO ESTADO DA BAHIA A COMISSÃO. EXAME DE ORDEM 03/2000 2ª FASE - D.P.J. DE PROVA SUBJETIVA REALIZADA EM DIREITO PENAL I - PEÇA PROFISSIONAL O Ministério Público Estadual ofereceu, junto ao Juiz de Direito da Comarca, denúncia contra José Firmino, atual prefeito da cidade de São Firmino, pela prática do crime de peculatodesvio (CP, art. 312, c/c o art. 71), visto que vinha, há meses, empregando parte da verba destinada ao FUNDEF (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério) na abertura de poços artesianos nas propriedades rurais do Município (Município assolado pela seca e essencialmente agrícola), bem como no auxílio de famílias carentes daquele Município. Foram também denunciados 20 agricultores beneficiados com o desvio, com base no art. 29 do CP. Na condição de advogado dos denunciados, redigir a peça processual competente, argüindo toda matéria penal e processual cabível. II - QUESTÕES DISSERTATIVAS 1) Pedro da Silva, atualmente com 21 anos, foi condenado irrecorrivelmente pelo crime de furto (CP, art. 155) a 2 anos de reclusão. Constam do processo as seguintes informações: a) crime ocorrido em ; b) denúncia recebida em ; c) sentença transitada em julgado para a acusação em ; d) trânsito em julgado para a defesa em ; e) em , o juiz expediu guia para ter início a execução da pena; f) o condenado é reincidente em crime de furto. Na condição de advogado de Pedro, o que você argüiria em seu favor? 2) Antônio Aleixo, oficial de justiça, exigiu de José do Egito R$ 5.000,00 como "auxílio" ao cumprimento de um mandado de busca e apreensão de veículo automotor, motivo pelo qual a vítima, fingindo aceitar a exigência, marcou para 5 dias depois, já após a execução do mandado, o pagamento da quantia. No dia e lugar marcados, compareceu, além de Antônio, Pedro Divino, um vizinho seu, para auxiliá-lo, caso precisasse, ocasião em que ambos foram presos em flagrante delito (CP, art. 316) por policiais que, previamente informados do acerto, a tudo assistiam e acompanhavam. Na condição de advogado de tais pessoas, o que você argüiria em seu favor? Justifique. 3) José de Arimatéia, ao ser atacado por um cão "pastor alemão", que fora atiçado por seu dono, inimigo de José, sacou sua arma, atirando contra o animal, causando-lhe a morte, tendo o projétil atingido gravemente o seu dono, motivo pelo qual foi denunciado por crime de homicídio tentado e dano consumado. Na condição de advogado de José, o que você argüiria em seu favor? Justifique. OBS.: AS RESPOSTAS DISSERTATIVAS NÃO PODERÃO EXCEDER A 10 (DEZ) LINHAS 2

3 FOLHA DE RESPOSTA 3

4 4

5 5

6 6

7 7

8 8

9 9

10 10

11 11

12 12