Co o ati gir ovos pata ares de produtividade a cultura da soja.

Transcrição

1

2 Co o ati gir ovos pata ares de produtividade a cultura da soja.

3 O que é necessário ser feito para aumentar a produtividade média da soja do Brasil das atuais 47 sc/ha para 67 sc/ha.?

4 Série Histórica de Produtividades de Soja no Mato Grosso 68 sc/ha 15 * Ano de colheita Fonte: Conab _7_214

5 Custo com Defensivos (R$/ha) Soja MT /8 8/9 9/1 1/11 Fonte : Agroconsult 11/12 12/13 13/14 14/15

6 Estratégias para a Obtençào de Novos Patamares de Produtividade na Cultura de Soja

7 OBJETIVO DO DESAFIO Buscar o conhecimento e a experiência adquirida ao longo dos anos, dos agricultores, consultores, pesquisadores, entidades de pesquisa e das empresas privadas envolvidas com a cultura da soja, para juntos criar novos modelos de produção, que permitam atingir produtividades de 9 sc/ha de soja, em nível comercial.

8 DzCoisas incríveis no mundo dos negócios nunca são feitas por uma única pessoa, e sim por uma equipedz Steve Jobs

9 Produtividade (sc/ha) obtida no Desafio SAFRA Colocação /29 29/21 21/ / / / /215 82,8 18,4 1,6 18, ,3 141,8 81,6 92,1 13,1 19,7 19,9 127,2 81,3 88,5 99,6 12,6 19,5 19,5 126,8 8,8 87,3 99, 98,8 13,1 18,9 126, 8,6 85,9 98,7 92,7 12,8 18, 122,9 76,5 84,7 95,2 9,6 12,2 17,2 121,7 75,6 83,8 93,3 89,9 12,1 16,4 113, Média Média (BR) 74,5,9 71, 77,8 43,8 83,4 83,3 83,2 88,1 48,8 9,9 89, 87,5 95,4 51,9 89,9 89,3 88,9 95,5 44,1 99,9 99,3 98,5 13,8 48,9 14,7 13,3 12,9 17,8 47,6 113,3 112,4 11,3 121,6 5,1 Participantes N N árieas>9sc/ha

10 Produtividade da Soja em Quatro Espaçamentos Entre Linhas e Seis Densidades Dentro da Linha - Média dos Três Anos Espaçamento entre Linhas (cm) Pls/ ML Média sc/ha Média OBS: Obtido de Experimentos de Tecnologia para Alta Produtividade Fonte: SNP Consultoria - ML = Metro Linear Fonte: Cooper Better Crops with plant food

11 BAIXO VIGOR ALTO VIGOR

12 A cada 1% de aumento no vigor da semente (a partir de 7% de Vigor), temos,4 sc/ha de Incremento na Produtividade. Adaptado de Kolchinski, E.M.. et al., 25

13 Produtividade de Soja (sc/ha) cv. BRS 239, em Resposta a Sucessão de Culturas Adotada. Maracaju/ MS Produtividade da Soja (Sc/ha) Safra 25/ 6 26/ 7 27/ 8 28/ 9 Média Milho Safrinha/ Soja 62,ns 6,7 b 47,4 b 26,5 b 49,2 Milho Safrinha + B. Brizantha/ Soja 63,5 68, a 52,2 a 4,5 a 56, 1 Ganho 7,3 4,8 14, 6,9 1 Médias seguidas da mesma letra na linha não diferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5% de probabilidade. ns Não Significativo ao nível de 5% de probabilidade pelo teste F. Fonte: Broch e Ranno, 29 - Fundação MS

14 DESAFIO NACIONAL DE MÁXIMA PRODUTIVIDADE SAFRA 213/214 Produtividade Sequeiro(S) ou Irrigado(I) Município Estado 141,8 127,2 126,8 126, 122,9 113,3 11,4 11,3 19,2 17,1 16,9 15,3 1,2 1, 97,9 97,8 97, 96,5 96,4 94,8 94,6 S S S S S I S S S S S S S I S I I I S S I Ponta Grossa Ponta Porã Guarapuava Aral Moreira Capão Bonito Brasilândia de Minas Capão Bonito Carambeí Arapoti Coxilha Capão Bonito Getulio Vargas Campo Grande Angatuba Bragraney Cruz Alta Palmeira das Missões Brasilandia de Minas Lucas do Rio Verde Itapera Santo Augusto PR MS PR MS SP MG SP PR PR RS SP RS MS SP PR RS RS MG MT SP RS Data da Colheita MARÇO FEVEREIRO MARÇO FEVEREIRO FEVEREIRO MARÇO FEVEREIRO MARÇO MARÇO MARÇO FEVEREIRO MARÇO FEVEREIRO FEVEREIRO FEVEREIRO MARÇO MARÇO MARÇO FEVEREIRO FEVEREIRO MARÇO

15 CONSULTOR LOCAL DOMINIO DE ALTAS PRODUTIVIDAES 21/ / / /214 Ivo Claudino Arapoti - PR Frare Ivair Gomes Lucas Simão Hubert Roberto Minoru Ishimura Correntina BA 214/215 11,9 13,1 13,1 17,2 93, ,4 91,28 11,8 18,7 12,8 93,7 112,44 18,53 91,44 Castro - PR Capão Bonito - SP , ,7 19, ,7 1 11,34 113,34 94,83 92,21 José Carlos Sandrini Alisson Alceu Hilgemberg (agri/cons) Guarapuava - PR Ponta Grossa -PR ,3 126, ,7 19,5 141,8 - -

16 Soja - Análise Econômica em diferentes sistemas de produção Prod. Soja Preço Soja Receita Bruta Rec. Milho (sc/ha) (R$/sc) (R$/ha) (R$/ha) Situação do Produtor Brasil 47 (média 4 anos) Leandro Ricci 1 ha. 68,7 (média 3 anos) Leandro Ricci 1 ha. CESB 97,9 (média 3 anos) Ely de Azambuja 13,1** 7,6 ha. CESB Demétrio Parreira 18,7 1 ha. CESB Lucro Liquido (R$/ha) , - 1.7, 88, , - 2., 1.8, , 317, * 2.6, 3.1, , , 3.12, , , 3.73, *_ Aumento da produtividade do milho de 12,7 sc/ha x 25 R$/sc. **_ Campeão Região Sul da Safra 211/12 SNP Consultoria Custo (R$/ha) r2 =,99

17 52 Fatores Determinantes da Produção 7 Fatores Sem Controle: Precipitação Altitude Temperatura Intensidade Luminosa Concentração de CO2 Tempestades Inundação 22 Fatores Relacionados ao Solo e a Nutrição ph Matéria Orgânica Fósforo Potássio Cálcio Magnésio Alumínio Zinco Cobre, Fatores Não Relacionados ao Solo e a Nutrição Data de Plantio Variedade Pragas Doenças População Espaçamento,...

18 R. L. Flannery em Nova Jersey EUA, iniciou sua pesquisa para produtividade máxima em 198 com o objetivo de alcançar 312 sacas/ha para milho e 112 sacas/ha para soja. Estes resultados são mostrados na tabela abaixo. Produtividade (Sc/ha) Soja Milho Média R. L. Flannery, New Jersey Agricultural Experiment Station.

19 D. W. Dibb em Sistemas Agronômicos para Alimentar a Próxima Geração (Agronomy Journal, 1983) comenta: A importância desta realização não é de fato nada superior, nenhuma nova tecnologia foi desenvolvida. De fato, Dr. Flannery apenas agrupou as tecnologias disponíveis de maneira a permitir a interação positiva dos fatores de produção, resultando em altas produtividades de milho e soja. O próximo desafio na pesquisa de produtividade máxima é identificar, caracterizar e aprender a manejar as interações positivas dos fatores de produção e então, mais adiante, refinar o sistema para a obtenção de altas produtividades em nível comercial.

20 Produtividade Adição Individual de Fatores (Ton/ ha) Milho (kg/ha) 41 Interação positiva dos fatores de produção Fonte: Adaptado de Matias Ruffo Gerete Agronômico Mosaic Mundial - Champaign, 29 (Illinois EUA) + Todos os Fatores SNP Consultoria + População + Fungicida + MESZ +N + Genetica Padrão 1

21 Produtividade Subtração Individual de Fatores Milho (ton/ha) SNP Consultoria - Todos - População - Fungicida - MESZ -N - Genética Padrão 1

22 Levantamento do perfil das áreas do desafio

23 Perfis de Solo Comparativos entre Produtividades em Diferentes Regiões Profundidade cm -1 1 a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a 11 Aral Moreira - MS 126 Capão Bonito - SP Profundidade cm a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a 11 5,9 5,9 5,8 5,5 5,3 5,6 5,3 5,3 5,5 5,6 5,6 5,7 5,6 5,9 5,7 5,4 5,4 5,3 5,6 5,7 5,8 5,1 5 5,2 Profundidade cm a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade -1 1 a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a 11 Análises feitas pelo Laboratório IBRA Produtividade (sc/ha) Corbélia - PR CTC (mmol/dm³) ,8 49 Saturação de base (%) Produtividade (sc/ha) ph 5,1 5,1 4,6 5 4,4 4,8 4,5 5 4,6 5,3 4,8 5,4 Produtividade (sc/ha) Al (mmolc/dm³) Campo Grande - MS 92 *14 Ponta Porã -MS * * ,9 5 4,9 4,9 4,8 4,8 5,4 5,2 5 5,1 4,8 4,7 5,6 5,5 5,3 5,2 5,6 5 5,4 5,2 5,3 5,4 5,5 5,1 92 *

24 Perfis de Solo Comparativos entre Produtividades em Diferentes Regiões Produtividade (sc/ha) Aral Moreira - MS Capão Bonito - SP a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade (cm) Corbélia - PR Cálcio (mmol/dm³) Produtividade (sc/ha) Saturação de Ca/CTC Produtividade (sc/ha) Mg (mmolc/dm³) Produtividade (sc/ha) S (mg/dm³) Campo Grande - MS Ponta Porã - MS 92 * * * *

25 Perfis de Solo Comparativos entre Produtividades em Diferentes Regiões Cidade/Estado Aral Moreira - MS Capão Bonito - SP Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade (cm ) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a 11 2,5 2,2 1,4,3 5,4 3,2 1,4 2 2,6 4,5 5 2,9,5,6 7,7 4,6 2,3,9,7,8 Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a , , Corbélia - PR Produtividade (sc/ha) fósforo (mg/dm³) Produtividade (sc/ha) Potássio (mmolc/dm³) 5,3 3,8 5,4 5,2 2,8,5,8,2,5,5 Produtividade (sc/ha) MO (mmol/dm³) Produtividade (sc/ha) N (ppm) Campo Grande - MS Ponta Porã -MS 92 * * ,5,3,3,8 5,9 4,3 2,2 1,6,6,5 2,4 1,7 1,3,8,4,2 2,1 1,7 1,3,8,4 92 * *

26 Perfis de Solo Comparativos entre Produtividades em Diferentes Regiões Produtividade (sc/ha) Cidade/Estado Profundidade (cm) Aral Moreira - MS 126 Capão Bonito - SP a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a 11 2,8 2,9,55 1,35,42,3 1,48 1,22 1,3,53,86,42 1,49 1,89,69,73,62,63 1,36 1,26,87,67,86,66 Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9 9 a 11,4 2,3 2,3,6 1,7 2,9 3,6 2,9 2,3 1,8 1,4 2 3,6 4,9 2,9 2,4 2,4 2,3 2,6 3,2 3 1,2 2,6 2,6 Profundidade (cm) a 2 2 a 4 4 a 6 6 a 9,1,1,1,1,1,1,1,2,1,1,2,2,2,2,1 9 a 11,1,1,1 Corbélia - PR Boro (mg/dm³),79,92,75 2,82,96,63,78,57,52,62,97 Produtividade (sc/ha) Cobalto (mg/dm³) 3,1 3,3 2,5 2,2 2,4 3,5 3 3,5 2,5 2,8,3 2,5 Produtividade (sc/ha) Molibdênio (mg/dm³),2,1,2,1,1,2,1,2,1,1,1,1 Campo Grande - MS Ponta Porã- MS 92 *14 127,74 8,54,59 1,2 2 8,75,79,88,8,49,34,14,27,34,32,46,47,25,41,31,36 92 * ,3 4 5,4 4,5 4,8 4,5 5,8 5,9 3,8 4,9 4,4 5,1 1,7 1,9 1,4 1,7 2,9 1 1,7 1,7 1, 2, 1,6 92 *14 127,1,1,1,1,1,1,2,1,1,1,1,1,1 1,1,1,1,1

27 Área de Ponta Porã Comprimento radicular (mm/camada) Profundidade do solo (cm) a 1cm 1 a 2cm 2 a 4cm 4 a 6 cm Desafio 127sc/ha 6 a 8 cm 8 a 9 cm Comercial 127sc/ha

28 Área de Capão Bonito (SP) Comprimento radicular (mm/camada) Profundidade do solo (cm) cm 1 a 2cm 2 a 4cm 4 a 6cm 6 a 8cm 8 a 1cm 1 a 12cm 12 a 14cm 14 a 16cm Desafio 122sc/ha Comercial 1sc/ha

29 Comprimento radicular relativo (%) RP e crescimento radicular O aumento de1 MPa é responsável pelo decréscimo 6 de 12 sc/ha de soja 5 4 (Fonte: BUSSCHER e outros. Timing effects of deep tillage 3 On penetration resistance and wheat and soybean yield. Soil. Sci. Am. J (2) Resistencia ao solo (MPa) Fonte: Benie, A T P. Growth and mechanical impedance. In. Plant Roots: The Hidden Half, Fourth Edition. 213.

30 Área de Capão Bonito (SP) Latossolo Vermelho Área do desafio (122sc/ha),7,9 1,2,8,9,7 1,,7,6,8,5,9 1, 1,2 1, 1, 1,,7,7,6,7,4,5 1,3 1,2 1,3 1,2 1,,7,7,7,7,8,8 1,3 1,2 1,3 1, 1,,9,8 1, 1, 1,2 1,3 1,2 1, 1,,8,8,5,5,7,5 1,4 1,2 1, 1,,9,6,6,7,7,4,5 1,4,9,9,8,6,4,4,3,3,5 1, 1,2,9,6,4,4,5,5,5,5,5 1,2 1,2 1,,9,7,7,6,6,6,6 A RPS não foi restritivo ao crescimento radicular Testemunha (1sc/ha) 1,2,8,7,8 1,2,9,8 1, 1,,9,9 1,3,9,7,8 1,4,8 1,4,9,9 1, 1, 1,2 1, 1,4 1,4 1,4 1, 1,3 2, 2, 1,2 1, 1, 1,2,8,7,8 1,2,9,8 1, 1,,9,9 1,3,9,7,8 1,4,8 1,4,9,9 1, 1, 1,2 1, 1,4 1,4 1,4 1, 1,3 2, 2, 1,2 1, 1, 1,2 1,,9,9 1,3 1,2 1,3 1, Para a safra de milho não será problema. Mas após a sua colheita a compactação pode se tornar restritivo. Por isso a importância de monitorar a produtividade.

31 Dados gerais: Fazenda Jaguarundy Ponta Porã (TAM) Cultura anterior: Milho Produção anterior: 136sc/há Tipo de plantio: Direto Variedade: BRS 284CV Data de semeadura: 12/1/214 Data de emergência: 18/1/214 Data de colheita: 15/2/215 Ciclo total: 123 dias do plantio e 117 dias de nascido População final de plantas: 2. plantas Adubação de base: 28kg/há Top phos 328 Adubação pós-plantio: 26 kg/há Top phos 328 Adubação de cobertura: 18 kg/há KuP (realizzdo dia 2/11/214) Produtividade = 127sc/ha

32

33 Área do Área do Desafio Desafio (126sc/ha) (127sc/ha) Testemunha ( sc/ha) Testemunha ( sc/ha)

34 Latossolo vermelho-amarelo 127sc/ha Latossolo vermelho sc/ha

35

36

37 Área de Ponta Porã Latossolo vermelhoamarelo Produtividade 127 sc/ha,13,2 1,3,13,2,7,2,2,6,13,13 1,,2,4,3 1,,13 1,3,7,7,13,4,3,4,13,8 1,,13,1,9 1,7,2 1,3 2,,5,13,13,13 1,3 1,3 2, 2, 2, 2, 2, 2,,9 1,8 1,4 2, 2, 2, 2, 2, 2,,4 2, 1,2 2, 1,2 2, 1,7 2, 1,7 2, 1,2 2, 1,7 1, 1, 1,3 1,7 1,4 2, 2, 2, 1,8 1,8 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 1,3 1, 1,8 1,8 2, 1,9 1,3 2, 2, 1,8 1,8 2, 1,4 1,2 1,4 1,2 1,2 1,8 1,8 2, 2, 2, 1,8 2, 2, 2, 2, 2,,8 1,2 1, 2, 1,3 2, 1,9 2, 2, 1,7 2, 1,4 1,2 1,2 1, 1,3 1,4 1,3 1,6 1,8 2, 1,8 2, 1,8 1,7 1,3 2, 2, 1, 1, 1,2 1,4 1,2 1,2 1,8 1,2 1,7,9 1,7 1,3 1,4 1,2 1,2 1,2 1, 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 2, 2, 2, 1,8 1,,6 1, 1, 1,4 1, 1, 1,4 1,2 1,8 1, 1,2,7,8 1,2 1,2 1,2,7,6,6,9 1, 1, 1,2 1,3 2,,5,8,7,8,6 1,,6,7 1,2 1,2 1, 1,2 1,4,8,8 1,3,8 1, 1,,6,6,7,7,9 1,2,8,9 1,2 1,4 1,3,7 1,3,5,8,8,8,9 1,,9,6,9 1, 1,2 1,3,9,8,7 1,7,7,7,6,6,4,7,7,9,7,7,9,6,8 1,2,8,8,7,7 1,,8,7,8,8,9,6,8 1,,7 1,,9,9,8,6,6,7,7 1,2,6,6,6,6,6,8,7,9,6,5,5,6,7,7,6,5,3,7,7,6,7,6,5,9 1,,7 1, 1,,6,6,8,8,7,6,6,8,6,6,5,6,5,6,6,6,5,5,6,6,5,9,6,4,7,6,7,8,4,4,7,9 1,,6 1,2,7,6,6,7,7,7,6,9,6,6,6,4,6,6,6,5,7,6,6,6,6,8 1,,6,7,7,6,7,9,1,2,9 1, 1,8,7,7,6 1,6 1,7 1,6 1,4 1,3 1,,9,8,7,7,7 Produtividade sc/ha,1 2, 1,3 2, 1,7 1, 1,,1,1,9,7,8,1,7,6 1,3 1,3,6,5,6,1 1,6 1,3 1,3,3 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1,7 2, 2, 2, 1,8 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1,7 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1,9 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1,6 2, 2, 1,8 2, 2, 2, 2, 1,6 1,8 1,7 2, 2, 2, 2, 2, 1,9 2, 2, 1,7 2, 2, 2, 1,7 1,7 1,8 2, 2, 2, 2, 2, 2, 1,6 2, 2, 1,7 1,9 1,3 1,6 1,3 1,4 1,6 2, 2, 2, 2, 2, 1,8 1,9 2, 1,4 1,8 2, 2, 1,2 1,6 1,2 1,2 2, 2, 2, 2, 1,6 1,6 1,2 1,3 1,7 1,3 1, 1, 1,4 1, 1,7 2, 1,6 1,4 1,8 1,2 1,2,8 1,4 1,,9 1,2 1, 1, 1,7,9 1,6,9,8,9 1,,8,7 1, 1, 1,4 1,2 1, 1,,9 1,4,8,7,8 1,2,6,6,9,5,7,7,8,5,6,7,9,7,6,6,7,8,8,8 1,2 1,,8,7,6,7,7,8,6,8,7,7 1,,9,6,2,8,6,5,6,5,7,6,6,7,9,6,5,6,8,6,8,6,6,8,7,6,6 1,,5,8,6,8,7,7,6,8,6,2,7,8,5,5,6,7,5,4,5,5,7,4,4,6,5,5,6,5,6,5,3,7,4,5,5,5,4,5,5,5,5,6,6,2,6,4,4,4,3,5 1,,5,4,5,4,7,5,3,4,5,5,5,5,6,5,6,4,5,5,4,6,5,4,4,3,6,5,5,4,2,6,4,4,5,3,5,9,3,3,5,3,7,5,3,3,5,5,5,5,5,5,3,4,5,5,4,4,5,4,4,3,5,5,5,4,2,6,4,5,6,3,4,5,3,3 Observação. Na área da testemunha houve o início do encharcamento. 1, 2, 2, 1,8 1,6 1,3,9,7,7,5,5,4

38 Adubação de base e cobertura Desafio 127sc/ha Produto Dose N P K Ca S TopPhós 28 pontos 26 pontos KuP 18 pontos 3 8,4 3 7,8 3 5, ,4 28, , ,8 6 15,6 5 9 TOTAL 21,6 151,2 82, ,4 Convencional sc/ha Produto Dose N P K Ca S TopPhós 28 pontos KuP 18 pontos 3 8,4 3 5, , , ,8 5 9 TOTAL 13,8 78,4 82, ,8

39 Tratos foliares convencional Tratos foliares na área desafio sc/ha V3 V4 V4 V4 R1 R1 R2 R2 R3 R5.3 R5.3 CoMo Platinum Stimulate Starter platinum Stoller B Hold Phytogar Mn Stimulate Stoller B Stoller B Mover Stoller B 127sc/ha,2,5 2 2,4,5 L 1L,5 2,4 2,4 2 2,4 Os tratos foliares Respeitaram rigorosamente O estádio fenológico e As condições de aplicação V3 V3 V3 V4 V4 V4 V4 V4 V6 V6 V6 R1 R1 R1 R1 R1 R3 R5.3 R5.3 R5.3 CoMo Stimulate P51 CoMo Stimulate P51 Stoller B Starter Starter Stimulate Phytogard Mn Stimulate Sett Hold Stoller B Phytogard Mn Sett Stimulate Mover Nitroplus,1,25 1,1, ,25 1,25 2, ,25 3 1

40 Herbicidas, Fungicidas, Inseticidas Obedeceram rigorosamente As condições de aplicação Dos defensivos TRATAMENTO SEMENTE CROPSTAR DEROSAL PLUS RHIZOMAS FERTYACTIL LEGUMINOSAS HERBICIDAS CRUCIAL DMA GRAMOXONE SUMIZIN ZETAPIR FLEX GALANT R INSETICIDA PREMIO BELT LANNATE LORSBAM CONNECT ACEFATO FUNGICIDA FOX APROACH PRIMA SPHERE MAX ANTRACOL

41 Dados do Participante PRODUTOR: Alisson Alceu Hilgemberg CONSULTOR TÉCNICO: Alisson Alceu Hilgemberg PROPRIEDADE: Cidade/Estado: Ponta Grossa - Paraná Altitude: 877m PRODUTIVIDADE OBTIDA: 141,79 sc/ha ou 8.57,4 kg/ha. A fazenda que recebeu a inscrição foi a São Jorge, essa tem 22ha e a produtividade media é de 13 sc/ha. Data Semeadura: 2/1/214 Data de emergência: 9/11/14 Data do florescimento: 2/12/14 a 4/1/15 Data da Colheita: 5/3/215 Área colhida de 4,95 ha. Ciclo entre plantio e colheita: 136 dias

42 Área (ha) Produtividade (sc/ha, gráfico de colunas) Evolução da produtividade da área soja do produtor Alisson Alceu Hilgemberg Obs: Queda de produtividade em 28 por fitotoxides de fungicida e ferrugem asiática no final do ciclo

43 Correção do solo Por 6 anos o produtor aplicou no mínimo 5 kg de calcário em cada ano. A razão da aplicação anual de calcário se deve ao critério que o produtor adotou em controlar a acidez provocada pelas fontes de adubação. Nesse ano ele aplicou 3 ton/ha de calcário.

44 Adubação de base e de cobertura A adubação de base foi o Topphos 28 (1-28-) 3kg/há e 7 dias antes da semeadura foi aplicado 15 kg/ha de cloreto de potássio kg/ha de esterco de frango de engorda. Sexto lote. N P K g (elemento) / kg (cama) 13,3 6,8 15,1 Ca Mg S g (elemento) / kg (cama) 11,2 2,7 2,5 Cu 242,9 Mn Zn Fe B mg (elemento) / kg (cama) 2,9 86,5 646,4 7,3 C/N 19 / 1. Fonte: Ciênc. agrotec. vol.33 no.spe Lavras 29. Obs. Análise feita no 4 lote de cama de frango. 1 ton/ha é equivalente a: 133 kg/ha de N, 156 kg/ha de de P2O5 e 181 kg/ha de K2O

45 Variedade e população de plantas CULTIVAR UTILIZADA: NA 599. Essa variedade foi escolhida em função do seu potencial produtivo conhecido em sua propriedade. Ela vem sido cultivada numa escala menor desde 29 e sempre atento as suas características. Esse ano o produtor notou que ela cresceu demais e isso seria um fator que ele pretende controlar ano que vem, talvez com tratos hormonais. Outra observação é que a soja perdeu os 5 primeiros nós devido a estresses climáticos, portanto, ele acredita que possa superar a sua marca no ano que vem. SEMEADURA: A população adotada foi de 36. com espaçamento de entre-linha de 5cm e profundidade de 3 a 4cm. Utilizou 18 sementes por metro e emergiu 16,5. Observações. Uma das melhorias que o produtor tem estudado é explorar mais a opção de reduzir o espaçamento da entre-linha sem alterar a população de plantas por hectare.

46 Tratamento de semente Standak-top, fungicida Certeza, Carbedazim. Co, Mo, Zn Stimulate na dose de 1 ml/ha No sulco de plantio aplicou Trichoderma, Inoculante Masterfix (3 dose por hectare de inoculante líquido e mais uma dose do azospirilum do Masterfix gramineas) Obs. O objetivo do Azospirillum além de obter os benefícios da fixação biológica do nitrogênio é a de obter a redução do porte da soja.

47 Período Vegetativo Starter Manganês Platinum l/há - V6 Mastermin l/há V6 Stimulate 25ml/ha - V6 e R1 Phytogard Mn l/ha V6 - indutores de resistencias da planta a penetracao de fungos além de colaborar na nutrição pequena de Mn. Fertileader,5l/há Aumentar a translocação de nutrientes dentro da planta para os pontos de demanda. Hold,5 l/ha R1- Não deixar manifestar o etileno nesse estádio fenológico. Mover 3 l/há R 5.5 Melhorar a translocação de fotoassimilados para o enchimento de grãos Sett 3 l/há R1 e R3 Reduzir a probabilidade de abortamento de flores da parte apical e auxiliar na maior porcentagem de pegamento de flores e tambem aumenta a probabilidade de pegamento de canivetes Phytogard K - R5 indutores de resistencias da planta a penetracao de fungos além de colaborar na nutrição pequena de K. Corona K,5 l/há R5 Contribuir para o aumento do peso de mil grãos

48 Tabela Resumo - Agroquímicos utilizados e datas de aplicação na Lavoura Herbicida Estadio Fenológico Dessecação da Aveia na fase de grão leitoso Inseticida Produto Dose (L/HA) Estadio Fenológico Produto Dose (L/HA) V9 Premio,4 V9 Nomolt,2 Roundup Ready 2 Clorimuro n,5 (kg/ha) R1 Premio,4 R1 Nomolt,2 V4 Roundup Ready 2 R3 Premio,4 Dessecação soja Roundup Ready 2 R3 Nomolt,2 R3 Platinum Neo,3 R5 Premio,4 R5 Nomolt,2 Adjuvante Certo em todas as aplicações. Foi utilizado 3ml num tanque de 24 l.

49 Tabela Resumo Defensivos utilizados e datas de aplicação na Lavoura Fungicida Estadio Fenológic o Produto Dose (L/HA) V9 Fox,4 R1 Priori Xtra,3 R3 Aproach prima,3 R5 Aproach prima,3 Tratamento para Mofo Branco, aplicação de Sumilex (1kg/ha) na R1 e após 1 dias aplicação de Frowncide (1l/ha)

50 Tecnologia de aplicação Decisão baseada nas condições climáticas, dinâmica da população de pragas e doenças, no estádio fenológico. Aplicações feitas em níveis aceitáveis de velocidade do vento, e sempre acima de 65% de umidade relativa. Adota 4 litros por hectare, cone vazio marrom (Spraysistem), para todos os produtos. Utiliza o modelo 463 da John dere. Pulverização feita sempre as 5 da manhã até as 9 da manhã.

51

52 Analise econômica Item Desafio Comercial Máquinas Defensivos agrícolas 4 4 Fertilizante 3 3 Esterco Adubação foliar e reguladores hormonais Semente Mão de obra Pós colheita 6 6 Custo total Receita total Lucro Preço sc Produtividade

53 Aumento de produtividade da área comercial para o do desafio(saco/ha) Ambientes de produção com diferentes Capacidades de respostas ao investimentos Aumento médio de 17,8 sc/ha Aumento médio de 1,2 sc/ha Aumento do investimento (RS/ha)

54 AUMENTO DA PRODUTIVIDADE Aumento da absorção e/ou fixação de Nitrogênio pela planta. Estabelecimento de um novo Equilíbrio Hormonal e Desempenho Fisiológico, que facilite a obtenção de Altas Produtividades (maior crescimento inicial, maior pegamento e retenção de vagens, maior longevidade das folhas, etc). Estabelecimento de Novos Níveis Críticos de Nutrientes no solo e na folha, para atender o novo patamar de Produtividade que se pretende obter.

55 É possível produzir 1sc/ha de soja? 1º - Temos que mudar a realidade atual 2º - Como mudar essa realidade? Perspectiva Pensamento Palavra Ação Fato Modo como se concebe ou se analisa uma situação específica; ponto de vista Faculdade de conceber, combinar, comparar ideias, opinião Oração, discurso, pregação, doutrina Tudo aquilo que se faz, o que se resulta do fato de agir Algo cuja realidade pode ser comprovada; verdade

56 Apoiadores Institucionais

57 Patrocinadores

58 Orlando Carlos Martins Conselho Técnico CESB Acesse: Contato: Inscrições: