REFORMA DO JUDICIÁRIO: A JUSTIÇA MILITAR

Transcrição

1 REFORMA DO JUDICIÁRIO: A JUSTIÇA MILITAR ARMANDO BRASIL TEIXEIRA A emenda constitucional nº 45 conhecida como Reforma do Judiciário acarretou mudanças na estrutura de funcionamento da Justiça Militar Estadual. De proêmio podemos considerar que houve um avanço histórico na estrutura desse ramo especial da justiça brasileira, principalmente se levarmos em consideração os ataques e as críticas que diversos juristas, doutrinadores e políticos (CITO O EX- DEPUTADO HÉLIO BICUDO) assacaram contra a Justiça Castrense. Vale assinalar que apenas três parágrafos da emenda ao norte citada foram os causadores das mudanças substanciais e digo mudanças substanciais porque alteraram no meu entender a competência do tão polemizado e combatido CONSELHO DE JUSTIÇA MILITAR, que para alguns é a legitimidade jurídica do corporativismo militar. De certa maneira não retiro totalmente as razões desses algozes em relação ao mecanismo de funcionamento do Conselho de Justiça. Algumas vezes defrontei-me com situações nas quais requeri a condenação de determinados militares (PRINCIPALMENTE OFICIAIS). O Juiz de Direito (NA ÉPOCA JUIZ AUDITOR) votou pela condenação e os demais membros votaram pela absolvição em que pese a farta quantidade de provas indicativas de condenação. Que revolta!

2 Os parágrafos 3º, 4º, e 5º do art. 125 da lei maior respectivamente assim discorrem: 3º A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída, em primeiro grau, pelos juizes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo grau pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal de Justiça Militar nos estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes. 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do Júri quando a vitima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos Oficias e da graduação das praças. 5º Compete aos juizes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência de juiz de

3 direito, processar e julgar os demais crimes militares. Infere-se daí que até o dia , costumava dizer em batepapo regado a informalidade com eminentes colegas e amigos do Ministério Público e demais operadores do direto que o termo Justiça Militar era inadequado, posto que somente processava e julgava os crimes militares na forma da lei. Em decorrência disso dever-se-ia proclamar JUSTIÇA PENAL MILITAR. Com as mudanças sou forçado a mudar de pensamento (AFINAL DE CONTAS SÓ NÃO MUDAM DE OPINIÃO OS LOUCOS E OS MORTOS!) No que tange ao 3º foi introduzida a expressão Juiz de Direito como parte integrante da justiça Militar estadual em 1º grau. Assim o termo Juiz Auditor Militar foi defenestrado da Justiça Militar estadual permanecendo inalterada essa terminologia no âmbito da Justiça Militar da União. Vale explicar que tal modificação não foi somente em relação a terminologia. Explico: Até o dia , a Justiça Militar estadual em 1º instância era composta apenas de dois conselhos: um permanente com a incumbência de processar e julgar praças (ALUNOS, CADETES, SUB- TENENTES, SARGENTOS, CABOS E SOLDADOS) e especial encarregado de processar e julgar Oficiais (2º TENENTE À CORONEL) da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar, nos crimes militares definidos em lei. A partir de janeiro de 2005 além dos dois conselhos foi conferida competência ao Juiz de Direto da Justiça Militar, de forma singular, em processar e julgar tanto Oficial quanto Praças nos crimes em que o ofendido for civil, exceto os crimes de

4 competência do Tribunal do Júri Popular. Exemplo: Se um policial militar lesiona um civil, em serviço, a competência continua sendo da Justiça Militar, contudo afastada está definitivamente o poder do Conselho em apreciar o feito. Cumpre assinalar que o rito processual a ser regido por essas situações é o do Código de Processo Penal Comum e o órgão de segunda instância continua sendo Tribunal de Justiça. Nas unidades federativas em que o efetivo seja superior a vinte mil homens, poderá ser criado, mediante proposta do Tribunal de Justiça, Tribunal de Justiça Militar. Atualmente somente os Estados de São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul possuem Tribunal de Justiça Militar Estadual. A outra modificação foi introduzida pelo 5º (DAÍ NÃO SE CHAMAR MAIS A JUSTIÇA MIILITAR ESTADUAL DE JUSTIÇA PENAL MILITAR) diz respeito ao alargamento de sua competência. A partir da emenda, além dos crimes militares a Justiça Militar estadual processará e julgará as ações judiciais contra atos disciplinares. Exemplo: Caso o policial militar seja punido por uma falta disciplinar previsto em regulamento próprio da corporação e não tenha sido obedecido o rito do procedimento administrativo disciplinar poderá esse militar questionar o arbítrio da punição perante a Justiça Militar e não mais a Justiça Paisana. Quanto à Justiça Militar da União, a única mudança ocorrida foi a que trata do número de vagas do Superior Tribunal Militar reservados ao juiz Auditor, passando para duas, em vez de uma como era no sistema anterior. As mudanças mais significativas ocorreram na Justiça Militar Estadual. Para concluir, penso que alterações advindas com a emenda nº

5 45 proporcionarão maior agilidade e credibilidade na atuação da Justiça Militar estadual. Oportunamente estarei trazendo tópicos sobre a competência da Justiça Militar tanto no âmbito da união quanto dos estados procurando de certa forma interagir com os meus ilustres colegas sobre os assuntos referentes a esse ramo especial do direito.