RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA

Transcrição

1 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA 1.- IDENTIFICAÇÃO DA TECNOLOGIA 1.1. Nome/Título Recomendação do Amendoim forrageiro (Arachis pintoi) em pastagens no Acre Objetivo Estratégico PDE/PDU Indique em qual objetivo estratégico da Embrapa (PDE/PDU) se enquadra a tecnologia avaliada: x x Objetivo Estratégico PDE/PDU Competitividade e Sustentabilidade do Agronegócio Inclusão da Agricultura Familiar Segurança Alimentar Nutrição e Saúde Sustentabilidade dos Biomas Avanço do Conhecimento Não se aplica 1.3. Descrição Sucinta Em 2001 a Embrapa Acre recomendou o amendoim forrageiro (cultivar Belmonte) para uso em pastagens nos sistemas de produção intensivos de bovinos do Acre. Nos últimos anos tem sido crescente o interesse dos produtores do Estado nesta leguminosa (Valentim e Andrade, 2005). Em diversos estudos conduzidos nos últimos quatro anos, esta cultivar apresentou excelente adaptação, alta produtividade e qualidade de forrageira nas condições do Acre (Carneiro et al, 2000). Em pastagens consorciadas com amendoim forrageiro tem sido manejada com até 2,5 UA/ha, conseguindo abate de novilhos cruzados (Nelore x Red Anglus), com 18 arrobas e parição de fêmeas aos 24 meses (Valentim e Andrade, 2006). Ressalta-se ainda que a inclusão de amendoim forrageiro em pastagens pode promover acréscimos de 17% a 20% na produção de leite. Sua utilização como banco de proteína em sistema de produção de leite no Acre resultou no aumento da produção de leite de 3,6 para 5,2 L/vaca/dia (Valentim et al, 2001). Segundo Pereira (s.d.) o amendoim fornece entre 80 a 120 kg de nitrogênio/ha/ano, representando uma economia no manejo das pastagens. Um estudo apresentado por Andrade (2012) foi possível determinar a média da fixação biológica de nitrogênio (60,2 kg/ha/ano em pastagens consorciadas com as leguminosas puerária, calopogônio e amendoim forrageiro cv. Belmonte. Outra vantagem é que contém, em média, de 22% a 25% de proteína (Xangai, 2004). Também apresentou maior capacidade produtiva e tolerância ao sombreamento que as demais leguminosas (Andrade et al., 2004). Características que preconizam um modelo de pecuária sustentável devido garantir o aumento da produtividade do rebanho e evitar o desmatamento da floresta, em função do aumento da capacidade suporte das pastagens Ano de Lançamento: 2001

2 1.5. Ano de Início de adoção: Abrangência Selecione os Estados onde a tecnologia selecionada está sendo adotada: Nordeste Norte Centro Oeste Sudeste Sul AL AC X DF ES PR BA X AM GO MG RS CE AP MS RJ SC MA PA MT SP PB RO PE RR PI TO RN SE 1.7. Beneficiários Agricultor familiar de subsistência, médios e grandes produtores da pecuária de corte, intermediários, comerciantes e consumidores em geral. 2- IDENTIFICAÇÃO DOS IMPACTOS NA CADEIA PRODUTIVA Identifique os principais impactos detectados e analise sucintamente a cadeia produtiva em que se insere a tecnologia, considerando os principais segmentos ou componentes da mesma (comerciantes de insumos, produtores rurais, processamento, distribuição e consumo). Devem ser relacionados os diversos tipos de impactos detectados ou esperados (econômicos, sociais, ambientais, avanço do conhecimento, capacitação e/ou político-institucionais). Os principais beneficiários da cadeia compreendem os pequenos, médios e grandes produtores rurais, comerciantes, fornecedores de insumos, consumidores e sociedade em geral. Para o setor produtivo, produtores, o principal impacto positivo está relacionado ao aspecto da renda, observando-se uma maior efetividade, com destaque para os indicadores geração de renda do estabelecimento e valor da propriedade. Esse último devido aos investimentos na melhoria das pastagens e da conservação dos recursos naturais, especialmente por evitar a queima anual das pastagens, como prática de limpeza das mesmas. Para a sociedade a recomendação do amendoim forrageiro representa a garantia de uma maior conservação e recuperação ambiental. Na conservação ambiental a tecnologia proporciona a redução dos problemas de saúde pública (problemas respiratórios) devido à poluição do ar pela emissão de material particulado e fumaça, principalmente no período das queimadas. Sendo que os mais prejudicados são os idosos e as crianças. Esse fato é devido o amendoim forrageiro, associado ao manejo do rebanho, excluir a necessidade da queima anual das pastagens, prática altamente utilizada no Acre para a limpeza das pastagens. Além de diminuir a pressão sobre o desmatamento de novas áreas. Fatores esses que contribuem para a redução da poluição do meio ambiente. Nesse sentido, o plantio do amendoim forrageiro consorciado com gramíneas contribui para manutenção da cobertura original da floresta, aumenta a renda dos produtores e diminui a emissão de gases efeito estufa.

3 No Acre a cadeia produtiva da pecuária de corte possui os principais segmentos. Contudo, existe a necessidade de uma maior coordenação envolvendo todos os segmentos para um melhor planejamento e avaliação periódica da mesma. Destaca-se como barreiras ao desenvolvimento da cadeia, fatores relacionados, como: custo elevado dos insumos agropecuários e veterinários; deficiência na assistência técnica; deficiência da infra-estrutura viária; desinformação dos agentes da cadeia sobre preços dos produtos e insumos; além da desconfiança entre pecuaristas, frigoríficos e abatedouros. Fatores esses que caracterizam a fragilidade entre os elos da cadeia. Segmento dos fornecedores de insumos Esse segmento é considerado como um dos mais importantes pela sua estruturação através de firmas comerciais, pela dinâmica de renda e emprego que proporcionam e pela importância desses insumos no desempenho produtivo das pastagens e dos animais. Nesse aspecto o preço da semente de amendoim forrageiro representa um impedimento para expansão das pastagens consorciadas, principalmente nas pequenas propriedades. Segmento produtivo A pecuária de corte é uma das atividades com maior expressão econômica do setor agropecuário do Estado do Acre. Contudo, o sistema de produção caracterizado como tradicional, que apresentam baixos índices zootécnicos, predomina na maioria das pequenas, médias e grandes propriedades. Consequentemente, o setor apresenta baixa produtividade e rentabilidade e tem causado impactos ambientais negativos decorrentes de desmatamentos, que implicam em perda de biodiversidade e degradação dos solos. Nesse contexto, há quase três décadas, a Embrapa Acre desenvolve tecnologias com o objetivo de responder ao desafio de viabilizar sistemas de produção sustentáveis destinados à pecuária de corte, que sejam economicamente rentáveis e de reduzido impacto ambiental. Dentre as tecnologias desenvolvidas e recomendadas com a participação da Embrapa Acre, destacam-se: leguminosas (Pueraria phaseoloides e Arachis pintoi cv. Belmonte) para formação e melhoramento de pastagens de alta produtividade e qualidade. Aproximadamente 35% dessas áreas são de pastagens consorciadas de gramíneas com as leguminosas puerária e amendoim forrageiro cv. Belmonte. Essas leguminosas, além de fornecerem um alimento com alto teor de proteína, têm a capacidade de fixar anualmente até 100 kg de nitrogênio por hectare, graças a uma simbiose com bactérias do solo, reduzindo os custos de manutenção, aumentando a produtividade e garantindo a persistência das pastagens. Contudo, a tecnologia ainda não é acessível a grande maioria dos produtores, principalmente os pequenos produtores devido a dificuldade do estabelecimento da leguminosa. 3.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS ECONÔMICOS 3.1- Avaliação dos Impactos Econômicos Estime os impactos econômicos gerados pela tecnologia em avaliação comparativamente à tecnologia adotada pelo produtor anteriormente.

4 A metodologia proposta para esta avaliação é a do excedente econômico. Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos econômicos da tecnologia, marque a opção "não se aplica" e justifique tal inadequação. : sim ( X ) não ( ) Caso seja possível usar o método do excedente econômico, especifique os benefícios gerados. Dada a diferenciação entre os diversos tipos de impactos econômicos (incremento de produtividade, redução de custos, expansão da produção em novas áreas e agregação de valor) são propostas quatro diferentes tabelas para que os dados sejam coletados e os benefícios econômicos estimados. As planilhas referentes a cada tipo de impacto foram desenvolvidas em plataforma Excel e estão em anexo. Transfira os dados das planilhas utilizadas para as tabelas seguintes. Atenção: No caso da participação da Embrapa, informe o percentual (%) e, no Item 3.2, as razões que o justificam, especialmente as deduções devidas a outros parceiros. A literatura sobre o tema recomenda que esse percentual não seja superior a 70%. Tipo de Impacto: Incremento de Produtividade Tabela Aa - Ganhos Líquidos Unitários Ano Unidade de Medida UM Rendimen to Anterior/U M (A) Rendimen to Atual/UM (B) Preço Unitário R$/UM (C) Custo Adicional R$/UM (D) Ganho Unitário R$/UM E=[(B- A)xC]-D 2001 kg 292,29 420,90 2, , ,29 420,90 2, , ,29 420,90 2, , ,29 420,90 2, , ,29 420,90 3, , ,29 420,90 2, , ,29 420,90 3, , ,29 420,90 4, , ,29 420,90 4, , ,29 420,90 4, , ,29 420,90 5,66 40,95 686, ,29 420,90 5,67 61,26 667,96 Tabela Ba - Benefícios Econômicos na Região Ano Participação da Embrapa % (F) Ganho Líquido Embrapa R$/UM G=(ExF) Área de Adoção: Unidade de Medida-UM Área de Adoção: QuantxUM (H) Benefício Econômico I=(GxH) % 116,11 hectare 2000, , % 130, , ,80

5 Ano Participação da Embrapa % (F) Ganho Líquido Embrapa R$/UM G=(ExF) Área de Adoção: Unidade de Medida-UM Área de Adoção: QuantxUM (H) Benefício Econômico I=(GxH) % 148, , , % 162, , , % 178, , , % 156, , , % 185,92 hectare , , % 325, , , % 349, , , % 362, , , % 480, , , % 467, , ,00 Tipo de Impacto: Redução de Custos Tabela Ab - Ganhos Unitários de Redução de Custos Ano Unidade de Custos Anterior - Custo Atual Kg/UM Economia Obtida Medida UM Kg/UM (A) (B) R$/UM C=(A-B) 2001 hectare 63,84 0,00 63, ,40 0,00 106, ,00 0,00 133, ,20 0,00 186, ,50 0,00 199, ,10 0,00 226, ,40 0,00 239, ,70 0,00 252, ,00 0,00 266, ,00 0,00 266, ,60 0,00 292, ,60 0,00 292,60 Tabela Bb- Benefícios Econômicos na Região Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/kg E=(CxD) Área de Adoção: Unidade de Medida - UM Área de Adoção/UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % 31,92 hectare , % 53, , % 66, , % 93, , % 99, , % 113, , % 119, , % 151, , % 186, , % 186, , % 204, , % 204, ,00

6 Tipo de Impacto: Expansão da Produção em Novas Áreas Tabela Ac - Ganhos Unitários de Renda Ano Unidade de Medida - UM Renda com Produto Anterior R$ (A) Renda com Produto Atual R$ (B) Renda Adicional Obtida R$ C=(B- A) Tabela Bc- Benefícios Econômicos na Região Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/UM E=(CxD) Tipo de Impacto: Agregação de Valor Tabela Ad- Ganhos Unitários de Renda por Agregação de Valor Tabela Bd - Benefícios Econômicos na Região Área de Expansão: Unidade de Medida - UM Área de Expansão Quant./UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % 0 0 Ano Unidade de Medida - UM Renda com Produto sem Agregação - R$/UM (A) Renda com Produto com Agregação - R$/UM (B) Renda Adicional Obtida R$ C=(B- A) Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/UM E=(CxD)/100 Unidade de Medida - UM Área de Adoção/UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % 0 0

7 Análise dos impactos econômicos O impacto econômico é consequência do aumento da produtividade do rebanho e da redução dos custos devido a fixação biológica de nitrogênio (FBN). Na análise foi considerado apenas o ganho relacionado à carne, uma vez que foi estudado o segmento de recria e engorda da pecuária de corte. O incremento na produtividade foi de aproximadamente 44% (128,29kg/ha/ano), quando comparado as pastagens consorciadas com amendoim forrageiro com as pastagens formadas com capim estrela. O ganho de peso por animal por dia em pastagens consorciadas foi de 600 gr/animal/dia, enquanto que em pastagens solteiras o ganho de peso é de 500 gr/animal/dia. Ressalta-se ainda o aumento da capacidade suporte da pastagem, sendo que nas pastagens consorciadas com amendoim forrageiro a capacidade suporte é de 2,4 UA/ha, enquanto em pastagens solteiras, formadas com capim estrela, é de aproximadamente 2 UA/ha. Para o calculo do custo adicional da adoção da tecnologia (R$ 61,26/ha) foi considerado à necessidade do plantio e estabelecimento da leguminosa (amendoim forrageiro). Este custo é relativamente alto uma vez que até o momento a propagação é feita por meio da multiplicação vegetativa, utilizando aproximadamente 8 dias de trabalho para o plantio de 1 hectare, somados aos custos decorrentes do aumento da capacidade suporte da pastagem (medicamentos e vacinas). Nesse aspecto por se tratar de um investimento, o custo de implantação do amendoim forrageiro é rateado pela vida útil da nova pastagem. A redução dos custos estar relacionada à fixação biológica de nitrogênio (FBN) nas condições do Acre, estimada em 60,2 kg/ha/ano de N, gerando uma economia anual de aproximadamente R$ 292,00 por hectare. A participação atual da Embrapa no desenvolvimento e transferencia da tecnologia foi estimada em 70% que compreende a propagação e distribuição de material vegetativo para o plantio, capacitação de produtores e técnicos, publicações, etc. Nesse sentido a Embrapa Acre mantem um campo de propagação de amendoim forrageiro, disponibilizando para os produtores interessados material para o plantio. Contudo, nos primeiros anos da expansão da leguminosa no Acre a participação de nossos parceiros foi decisiva para o sucesso, divulgando a tecnologia, fazendo a distribuição de mudas para plantio. Neste sentido, em março de 2000, o pecuarista Francisco Sales, proprietário da Fazenda Itaituba (antigo colaborador da Embrapa Acre na validação de tecnologias), visitou a empresa para discutir a mortalidade do braquiarão e as estratégias para superar o problema. Outros pecuaristas já haviam procurado o centro de pesquisa, mas foi Sales que, ao conhecer os estudos que a Embrapa Acre estava conduzindo desde 1990, manifestou interesse concreto em testar a leguminosa. O sucesso da experiência chamou a atenção de outros produtores. Em abril de 2001, cerca de 20 produtores já tinham estabelecido em suas fazendas o amendoim forrageiro em consórcio com os capins estrela africana, braquiarão e braquiarinha. A consolidação de dados em áreas de produtores levou a Embrapa Acre a recomendar oficialmente, em dezembro de 2001, o amendoim forrageiro cultivar Belmonte para diversificação das pastagens cultivadas. A notícia sobre a nova alternativa para recuperação e melhoramento de pastagens disseminaram-se rapidamente. Em março de 2004, mais de produtores já haviam adotado o amendoim forrageiro e implantado uma área de aproximadamente hectares. Neste sentido a participação da Embrapa na fase inicial da implantação do amendoim forrageiro no Acre foi estimada em 50%. Atualmente, o impacto econômico fruto do esforço de P&D da Embrapa Acre para o ano de 2012 foi estimado em aproximadamente R$ ,00; sendo R$ ,00 fruto

8 do incremento da produtividade e R$ ,00 da economia com fertilizantes nitrogenadas nestas pastagens Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial o procedimento utilizado na coleta de dados. Cite as fontes: entrevistas a produtores, levantamentos realizados pela própria equipe de avaliação de impactos ou por outras instituições, informações fornecidas por cooperativas, etc. Caso a equipe tenha consultado usuários da tecnologia, informe o número de entrevistas realizadas, o perfil destes, se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes, e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. A Tabela 3.3.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 3.3.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Rio Branco Acre Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOCIAIS Avaliação dos Impactos Avalie os impactos sociais da tecnologia com o Sistema AMBITEC Social, consultando pelo menos dez usuários da tecnologia e digite nas colunas abaixo os coeficientes de impacto de cada componente. O Sistema AMBITEC Social foi desenvolvido sob a liderança da Embrapa Meio Ambiente. Visando facilitar o processo de análise dos resultados em cada um dos aspectos do AMBITEC Social, separou-se os seus indicadores em quatro Tabelas (4.1.1 a 4.1.4). As análises dos respectivos aspectos devem ser realizadas abaixo de cada tabela. Ao final (item 4.2) deve ser feita uma análise do índice de impacto social obtido. As consultas de opiniões devem ser dirigidas preferencialmente aos usuários da tecnologia, no entanto, caso isto não seja possível, pode-se consultar pessoas que conheçam os resultados da adoção da tecnologia, como por exemplo, os extencionistas e/ou os responsáveis pela transferência, externos à equipe de geração da tecnologia. Atenção! Caso a Unidade aplique o AMBITEC na íntegra, ou seja, consultando vários usuários e usando o modelo em Excel com os seus respectivos pesos, devese colocar nas tabelas os respectivos resultados finais de tal avaliação, conforme o tipo de produtor consultado - Tipo 1: produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e Tipo 2: produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado). As análises devem ser realizadas considerando também esta tipologia. Sempre que a equipe observar alguma diferenciação nos resultados a partir da adoção da tecnologia por tipos diferentes de produtores, deve-se apontar tais especificidades nas respectivas análises.

9 Nota: Caso alguns itens da metodologia não sejam adequados para avaliar os impactos sociais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação. Porém, se a equipe considerar que a metodologia AMBITEC-Social, integralmente, não se aplica, justifique logo abaixo. Lembramos que nos casos em que a metodologia realmente não se aplica a Unidade não é prejudicada na avaliação do relatório. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC-Social ( X ) sim ( ) não Tabela - Impactos sociais aspecto emprego (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Capacitação Sim Oportunidade de emprego local qualificado Sim Oferta de emprego e condição do trabalhador Sim Qualidade do emprego Sim * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial ). Com base nos valores apresentados na Tabela 4.4.1, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto emprego. O emprego compreende a análise de quatro indicadores: capacitação, oportunidade de emprego local qualificado, oferta de emprego e condição do trabalhador e qualidade do emprego. Ressalta-se que todos os indicadores apresentaram um moderado aumento dos indicadores, sendo que os indicadores capacitação seguido pela qualidade do emprego foram os que mais se destacaram. Na análise do indicador capacitação observou-se um moderado aumento de treinamentos de curta duração. Enquanto para os demais indicadores, como: oportunidade de emprego local qualificado, oferta de emprego e condição do trabalhador e qualidade do emprego foram observadas pequenas variações positivas no emprego para trabalhadores da propriedade e localidade nas atividades braçal e braçal especializado Tabela - Impactos sociais aspecto renda (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Geração de Renda do estabelecimento Sim Diversidade de fonte de renda Sim Valor da propriedade Sim * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.2, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto renda. O aspecto renda consiste na análise de três indicadores: geração de renda do estabelecimento, valor da propriedade e diversidade de fontes de renda. Na análise observa-se que todos os indicadores apresentaram impactos positivos. A contribuição do indicador geração de renda do estabelecimento está relacionada ao aumento da renda derivada do incremento da produtividade (carne) e da diminuição dos custos em função da economia com fertilizantes nitrogenadas nestas pastagens. Enquanto que o impacto positivo do indicador valorização das

10 propriedades se deve a recuperação de pastagens degradadas e a conservação dos recursos naturais (área de floresta). Referindo-se a diversificação de renda está relacionada à oportunidade de desenvolver outras atividades, como da criação de pequenos animais, etc Tabela - Impactos sociais aspecto saúde Se Aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Saúde ambiental e pessoal Sim Segurança e saúde ocupacional Sim Segurança alimentar Sim * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.3, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto saúde. O aspecto saúde consiste de três indicadores: saúde ambiental e pessoal, segurança e saúde ocupacional e segurança alimentar. O indicador saúde ambiental e pessoal apresentou maior alteração positiva do impacto. Fato esse relacionado à contribuição da tecnologia na diminuição da emissão de poluente atmosférico devido à diminuição das práticas das queimadas utilizada anualmente nas pastagens para limpeza das mesmas. Seguido do indicador segurança alimentar com coeficiente de impacto igual a 2. Fato esse relacionado à garantia da produção em quantidade adequada que atenda aos consumidores. Isso contribui para regularidade da oferta de animais para o abate devido ao aumento da produção e produtividade. Enquanto o indicador, segurança e saúde ocupacional com coeficiente de impacto igual a 1, sua contribuição está relacionada à moderada diminuição da exposição das pessoas a periculosidade e a fatores de insalubridade como: ruído, vibração e calor/frio Tabela - Impactos sociais aspecto gestão e administração Se Aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Dedicação e perfil do responsável Sim Condição de comercialização Não Reciclagem de resíduos Não Relacionamento institucional Sim *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.4, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto gestão e administração. O aspecto gestão e administração consistem na análise de quatro indicadores: dedicação e perfil do responsável, condição de comercialização, reciclagem de resíduos e relacionamento institucional. Ressalta-se que apenas os indicadores dedicação e perfil do responsável e relacionamento institucional apresentaram impactos positivos. O indicador dedicação e perfil do responsável está relacionado à contribuição da tecnologia para um moderado aumento da capacitação dirigida à atividade pecuária, além de um moderado aumento da permanência do produtor na propriedade. Enquanto o indicador relacionamento institucional observa-se um

11 moderado aumento de atributos favoráveis à gestão e administração, com destaque para a assistência técnica, utilização de assessoria e vistoria, além da capacitação do gerente e trabalhadores da propriedade. Quanto os demais indicadores condições de comercialização e reciclagem de resíduos não foram observados nenhuma alteração dos componentes. Portanto, apresentaram coeficientes de impacto igual à zero Análise dos Resultados Faça uma análise agregada tomando por base do índice de impacto gerado pelo AMBITEC Social. Tipo 1 Tipo 2 Geral O índice de impacto social da tecnologia Recomendação do amendoim forrageiro (Arachis pintoi) em pastagens no Acre gerado pela aplicação do AMBITEC SOCIAL apresentou o valor de 1,80. A análise foi realizada considerando os aspectos emprego, renda, saúde e gestão e administração. Na análise todos os indicadores apresentaram valores positivos, destacando-se: a) valor da propriedade - relacionado á recuperação de pastagens degradadas e a conservação dos recursos naturais (florestas), pois em função do aumento da capacidade suporte das pastagens, diminuiu a pressão sobre a floresta primária, b) geração da renda a contribuição da tecnologia deriva do aumento da produtividade do rebanho (carne) e diminuição dos custos devido à economia com fertilizantes nitrogenadas nestas pastagens e, c) saúde ambiental e pessoal a contribuição da tecnologia está em proporcionar a diminuição da emissão de poluentes atmosféricos devido a práticas das queimadas utilizadas na limpeza anual das pastagens. Portanto, a tecnologia é recomendável para aplicação no campo, uma vez que no todo, contribui para melhoria das condições de vida no âmbito da propriedade Impactos sobre o Emprego Estime e analise os impactos sobre o emprego com base numa quantificação do número adicional de mão-de-obra (antes e depois da adoção da tecnologia). Tais impactos devem ser analisados em termos quantitativos, ou seja, número de empregos considerando a mão-de-obra empregada ou liberada com a adoção da inovação. Nesta quantificação, deve ser levada em conta a situação anterior e deve-se descontar os empregos da tecnologia que foi substituída. Por outro lado, no caso dos empregos gerados nos demais segmentos da cadeia produtiva, a quantificação deve considerar também o aumento da produção decorrente do uso da tecnologia (incremento de produtividade, por exemplo). Em tal processo, podem ser usados dados primários sobre estimativas de impactos (alterações nos coeficientes técnicos de custos de produção, por exemplo), seja nos sistemas de produção, seja em outros segmentos da cadeia produtiva (processamento agroindustrial, distribuição, etc.). Para evitar super estimação, é importante compatibilizar os dados estimados com dados secundários (IBGE, censos, PNAD, etc.) Número de empregos gerados ao longo da cadeia: Não ocorreu aumento da área de pastagens consorciadas.

12 4.4. Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial, o número de usuários entrevistados para a avaliação dos impactos sociais a partir do uso da metodologia AMBITEC- Social. Comente sobre o perfil dos mesmos: se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. Já em relação a quantificação dos empregos gerados ou eliminados com o uso da tecnologia, informe as fontes utilizadas para a consulta de informações. A Tabela 4.4.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 4.4.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Rio Branco Acre Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS A avaliação dos impactos ambientais da tecnologia selecionada deverá ser feita com base no modelo de avaliação desenvolvido pela Embrapa Meio Ambiente. Tal modelo, denominado "Sistema de Avaliação de Impacto Ambiental da Inovação Tecnológica Agropecuária (AMBITEC)", baseia-se num conjunto de indicadores e componentes envolvendo seis aspectos de caracterização do impacto ambiental alcance da tecnologia (abrangência e influência), eficiência tecnológica, conservação ambiental, recuperação ambiental, qualidade do produto, capital social e bem-estar e saúde do animal. Tais aspectos variam conforme o tipo de AMBITEC utilizado Avaliação dos impactos ambientais Avalie os impactos ambientais da tecnologia, com base no "Sistema de Avaliação de Impacto da Inovação Tecnológica Agropecuária (AMBITEC)" consultando pelo menos dez usuários da tecnologia. Como existem três variações do AMBITEC, segundo a natureza da tecnologia, utilize a tabela apropriada e aponte os resultados nas colunas respectivas (Agro, Agroindústria ou Produção Animal). As consultas de opiniões devem ser dirigidas preferencialmente aos usuários da tecnologia, no entanto, caso isto não seja possível, pode-se consultar pessoas que conheçam os resultados da adoção da tecnologia, como por exemplo, os extensionistas e ou os responsáveis pela transferência, externos à equipe de geração da tecnologia. Da mesma forma que no caso do AMBITEC Social, a análise de cada aspecto da avaliação de impacto ambiental deverá ser feita em separado (Itens a ), abaixo das respectivas tabelas. Ao final (Item 5.2) deve ser feita uma análise do índice de impacto ambiental. Atenção! Caso a Unidade aplique o AMBITEC na íntegra, ou seja, consultando vários usuários e usando o modelo em Excel com os seus respectivos pesos, deve-

13 se colocar nas tabelas os resultados finais de tal avaliação, conforme o tipo de produtor consultado - Tipo 1: produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e Tipo 2: produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado). As análises devem ser realizadas considerando também esta tipologia. Sempre que a equipe observar alguma diferenciação nos resultados a partir da adoção da tecnologia por tipos diferentes de produtores, deve apontar tais especificidades. Nota: Caso alguns itens da metodologia não sejam adequados para avaliar os impactos ambientais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação. Porém, se a equipe considerar que a metodologia AMBITEC, integralmente, não se aplica, justifique logo abaixo. Lembramos que nos casos em que a metodologia realmente não se aplica, a Unidade não é prejudicada na avaliação do relatório. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC ( X ) sim ( ) não Alcance da Tecnologia O alcance da tecnologia expressa a escala geográfica na qual esta influencia a atividade ou produto e é definido pela abrangência (área total cultivada com o produto em hectares) e a influência (porcentagem desta área à qual a tecnologia se aplica). Este é um aspecto geral da tecnologia, independente do seu uso local, portanto não está incluído nas matrizes de avaliação. Desta forma, deve ser descrito e analisado a partir de informações geradas pelo projeto. A tecnologia está sendo difundida em todo Acre, observando-se uma maior adoção nos Municípios de Rio Branco e Sena Madureira, ao longo da BR-364, principalmente entre os médios e grandes pecuaristas. Segundo Unidade Central de Geoprocessamento e Sensoriamento remoto UCEGEO (2011), dados não publicados, a área total de pasto do Estado é de aproximadamente ,30 hectares, representando 83,12% da área derrubada. Considerando que existem aproximadamente hectares de pastagens consorciadas com amendoim forrageiro, a área de influência é de aproximadamente 7,88% Eficiência Tecnológica A eficiência tecnológica refere-se à contribuição da tecnologia para a redução da dependência do uso de insumos, sejam esses insumos tecnológicos ou naturais. Os indicadores de eficiência tecnológica são: uso de agroquímicos, uso de energia e uso de recursos naturais. Tabela Eficiência Tecnológica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Uso de agroquímicos/insumos químicos e/ou Sim materiais Uso de energia Sim Uso de recursos naturais Sim Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base nos valores apresentados na Tabela , avalie e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto eficiência tecnológica.

14 O aspecto da eficiência tecnológica refere-se à contribuição da tecnologia para a sustentabilidade da atividade agropecuária, representado pela redução da dependência do uso de insumos, sejam esses insumos químicos ou naturais. Os indicadores de eficiência tecnológica são: uso de agroquímicos, uso de energia e, uso de recursos naturais. Na análise observa-se que o indicador uso de agroquímicos apresentou um coeficiente de impacto positivo. Esse fato está relacionado à contribuição do amendoim forrageiro para manutenção da fertilidade do solo, representando uma economia com fertilizantes nitrogenadas nestas pastagens e consequente aumento da longevidade das pastagens. O amendoim forrageiro por nodular e fixar nitrogênio, em simbiose com grande variedade de bactérias do gênero Rhizobium. A estimativa da fixação biológica de nitrogênio (FBC) em pasto consorciado, nas condições do Acre, é de aproximadamente 60,2 kg/ha/ano de N. O indicador uso de energia é constituído por variáveis que definem a intensidade da utilização de combustíveis fósseis e biomassa como fontes de energia. Nesse aspecto a contribuição da inovação tecnológica implicou na redução da utilização da mecanização para recuperação das pastagens devido ao aumento da longevidade das pastagens consorciadas. O indicador uso dos recursos naturais apresentou coeficiente de impacto positivo de 1,20. Nesse aspecto, observa-se que o amendoim forrageiro contribui para o aumento da produtividade das pastagens (eficiência tecnológica), fato que reduz a necessidade de serem incorporadas novas áreas ao processo produtivo Conservação Ambiental A contribuição da tecnologia para a conservação ambiental é avaliada segundo o seu efeito na qualidade dos compartimentos do ambiente, ou seja, atmosfera, capacidade produtiva do solo, água e biodiversidade. Selecione a tabela apropriada e digite os resultados nas colunas respectivas: Tabela Conservação Ambiental para AMBITEC Agro (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera Não Capacidade produtiva do solo Não Água Não Biodiversidade Não *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Tabela Conservação Ambiental para AMBITEC Agroindústria (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera Não Geração de resíduos sólidos Não Água Não *Tipo 1 - Produtor familiar (pequeno). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial)

15 Tabela Conservação Ambiental para AMBITEC Produção Animal (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera Sim Capacidade produtiva do solo Sim Água Sim Biodiversidade Sim *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados nas Tabelas a , conforme o tipo de AMBITEC utilizado para avaliar a tecnologia, analise os resultados obtidos. A conservação ambiental compreende a análise da contaminação do ambiente gerado com a adoção da inovação tecnológica. Esse impacto é avaliado pelos indicadores: atmosfera, capacidade produtiva do solo, água e biodiversidade. Todos os indicadores apresentaram impactos ambientais positivos, sendo que o indicador atmosfera foi o que apresentou maior valor (9,00). Esse fato está relacionado à grande diminuição na emissão de gases efeito estufa e material particulado e fumaça. Nesse aspecto observa-se que nas áreas consorciada com o amendoim forrageiro à frequência das queimadas utilizadas para as limpezas anuais das pastagens são eliminadas. O indicador capacidade produtiva do solo apresentou coeficiente de impacto positivo (6,0) devido à tecnologia ter proporcionado uma melhor cobertura vegetal do solo. Fato que contribui para diminuição da erosão e das perdas de matéria orgânica e nutrientes. Ressalta-se que o aumento da capacidade suporte das pastagens, proporcionando uma maior lotação de animais por área de pasto pode contribuir para o aumento do componente compactação do solo. Para o indicador de impacto biodiversidade a inovação tecnológica apresentou um coeficiente de impacto positivo (2,00). Esse fato está relacionado à diminuição da pressão sobre o desmatamento, que associado ao monitoramento e controle efetuado pelos órgãos ambientais proporcionam efeito positivo na preservação da floresta Recuperação Ambiental A recuperação ambiental inclui-se no sistema de avaliação de impacto ambiental em decorrência estado de degradação presentemente observado, praticamente, na totalidade das regiões agrícolas do País, impondo que o resgate desse passivo ambiental deva ser uma prioridade de todos os processos de inovação tecnológica agropecuária. Este aspecto da avaliação refere-se à efetiva contribuição da inovação para a recuperação na propriedade das áreas degradadas, das áreas de preservação permanente e das áreas de mananciais. Nota: Este item não deve ser preenchido quando a tecnologia for relativa à agroindústria. Tabela Recuperação Ambiental (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Recuperação Ambiental Sim * Tipo 1 - Produtor familiar (pequeno). **Tipo 2 - Produtor patronal (médio e grande, comercial

16 Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto recuperação ambiental. O indicador recuperação ambiental avalia a contribuição da inovação tecnológica para a efetiva recuperação física, química e biológica dos solos degradados, ecossistemas degradados, áreas de preservação permanente e de reserva Legal. Nesse aspecto a inovação tecnologia contribuiu para recuperação de solos degradados (áreas com pastagens) nos aspectos físicos e biológicos. Esses resultados estão relacionados à maior cobertura do solo, com diminuição da erosão e controle de plantas invasoras. Fatores esses que aumentam a longevidade das pastagens e eliminação da utilização do fogo para limpeza das áreas, prática muito utilizada pela maioria dos produtores. Enquanto as demais variáveis que compõem o indicador recuperação ambiental (ecossistemas degradados, áreas de preservação permanentes e reserva legal) a adoção da tecnologia não apresentou qualquer alteração Qualidade do Produto A qualidade do produto refere-se aos efeitos da tecnologia em termos de conteúdo de aditivos, resíduos químicos e contaminantes biológicos. Nota: Este item não dever ser preenchido quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Agro. Tabela Qualidade do Produto (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (*) Geral Qualidade do produto Não *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto qualidade do produto. Não se aplica Capital Social O indicador relativo ao direcionamento social eventualmente fomentado na Empresa como consequência da adoção tecnológica reflete ganhos quanto: a) a predisposição para realizar consultas e levantamentos para captação de demandas e anseios da comunidade local quanto ao papel social da Empresa (captação de demandas locais); b) a capacitação dos residentes e colaboradores; c) a realização de projetos de extensão comunitária; e d) a divulgação da marca, via patrocínios e apoio à promoção de eventos. Nota: Este item deve ser preenchido somente quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Agroindústria

17 Tabela Capital Social (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Capital Social Não *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto capital social. Não se aplica Bem-estar e saúde do animal As questões relativas ao bem-estar, à saúde e à segurança animal são avaliadas no âmbito das áreas de pastagem ou de permanência extensiva dos animais e nas áreas confinadas, currais, granjas, tanques, etc. Nota: Este item deve ser preenchido somente quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Produção Animal. Tabela Bem-estar e saúde do animal (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Bem-estar e saúde do animal Sim *Tipo 1 - Produtor familiar (pequeno). **Tipo 2 - Produtor patronal (médio, grande e comercial) Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto bem estar e saúde do animal. O indicador bem-estar e saúde do animal" analisa o bem-estar animal a pasto. Na análise o impacto foi positivo e apresentou o valor igual a 1,10. Nesse aspecto a tecnologia promove a melhoria na qualidade da pastagem em função do consórcio da gramínea com a leguminosa. Fato que contribui para o acesso a fonte de suplementos para os animais sob pastejo, contribuindo para o bem-estar e saúde do animal que proporciona maior ganho de peso Índice de Impacto Ambiental Faça uma análise do índice final de impacto ambiental gerado pelo AMBITEC no qual são agregados e ponderados os coeficientes anteriormente comentados (média ponderada dos Itens a 5.1.7). Tipo 1 Tipo 2 Geral O índice de impacto ambiental da tecnologia Recomendação do amendoim forrageiro (Arachis pintoi) em pastagens no Acre é positivo, apresentando um valor de 2,13 no sistema AMBITEC Produção Animal. Assim, a tecnologia, no aspecto geral, contribui para a melhoria do meio ambiente. Portanto, recomendável para sua aplicação no campo. Na análise os indicadores que mais contribuíram para que o

18 impacto fosse positivo foram a atmosfera e a capacidade produtiva do solo. A contribuição da tecnologia para o desempenho positivo do indicador atmosfera está relacionado à grande diminuição na emissão de gases efeito estufa e material particulado e fumaça. Nesse aspecto observou-se que nas áreas consorciadas com amendoim forrageiro diminuiu a frequências das queimadas que anteriormente eram realizadas anualmente como uma prática usual de limpeza dos pastos. Referindo-se ao impacto da tecnologia sobre o indicador capacidade produtiva do solo observouse que o amendoim forrageiro proporcionou uma melhor cobertura vegetal do solo. Fato que contribuiu para diminuição da erosão e as perdas de matéria orgânica e nutrientes. Isto contribuiu para o aumento da capacidade suporte das pastagens, proporcionando uma maior capacidade suporte das áreas de pastagens. Nesse aspecto, o componente compactação do solo contribuiu negativamente com o indicador. Referindo-se aos demais indicadores a contribuição positiva com o índice de impacto ambiental foi moderada, inclusive o indicador bem-estar e saúde animal uma vez que a tecnologia parece melhorar a qualidade do pasto, fato que contribui para o acesso a fonte de suplementos sob pastejo, fazendo com que o animal ganhe peso Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial o número de usuários entrevistados para a avaliação dos impactos sociais a partir do uso da metodologia AMBITEC. Comente sobre o perfil dos mesmos: se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. A Tabela 5.3.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 5.3.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Rio Branco Acre Total 10 Os produtores selecionados para entrevistas são pecuaristas que possuem propriedades de até ha. A produção de carne é direcionada para o mercado. 6.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOBRE CONHECIMENTO, CAPACITAÇÃO E POLÍTICO-INSTITUCIONAL A avaliação de impacto considerando essas novas dimensões baseia-se na experiência do GEOPI/Unicamp na análise dos impactos sobre conhecimento, a capacitação e político-institucional, e nos indicadores por eles utilizados. Uma síntese dos aspectos conceituais que norteiam tal tipo de avaliação é apresentada no menu do SIDE ("Impacto na Capacitação").

19 Como esse tipo de avaliação é baseado em opiniões, para se manter a coerência com os AMBITECs ambiental e social, já usados nos relatórios de impacto anteriores, adotou-se a mesma escala (de -3 a +3). Na avaliação de impacto, consulte, pelo menos, três pessoas que podem ser membros da equipe responsável pela geração da tecnologia e/ou de outras áreas da Unidade como as de sócioeconomia, transferência de tecnologia e comunicação, que conheçam a tecnologia e, se possível, as suas evidências de impacto. Em tal processo, recomenda-se diversificar, ao máximo, o perfil técnico das pessoas consultadas. Nota: A avaliação de impactos desta dimensão é opcional para os Centros de Produtos e Ecorregionais Impactos sobre o Conhecimento Avalie os impactos gerados em termos do avanço do conhecimento, em função da natureza dos resultados obtidos, dadas as vantagens dessas novas metodologias, técnicas ou métodos desenvolvidos usando a tabela abaixo. Esta avaliação deve ser feita com base em evidências de que a tecnologia/conhecimento está sendo usada por instituições de pesquisa ou de ensino, laboratórios, etc., ou no seu potencial para gerar impactos futuros. Um exemplo de evidência de que existe impacto sobre o conhecimento é o registro (depósito) de patentes. Nota: Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos sobre o conhecimento da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas Tabelas seguintes e justifique tal inadequação no Item 6.4. Com base na Tabela 6.1.1, faça uma análise dos resultados da avaliação de impactos mostrando os avanços técnico-científicos obtidos, relativamente à situação anterior. Tabela Impacto sobre o Conhecimento (Sim/ Não) Avaliador 1 Avaliador 2 Avaliador 3 Nível de geração de novos conhecimentos Grau de inovação das novas técnicas e métodos gerados Nível de intercâmbio de conhecimento Diversidade dos conhecimentos aprendidos Patentes protegidas Artigos técnico-científicos publicados em periódicos indexados Teses desenvolvidas a partir da tecnologia Escala: Muito negativo (-3): redução de mais de 75%; Negativo (-1): redução de mais de 25% e menos de 75%; Sem mudança (0): sem alteração ou alterações que representam reduções ou aumentos menos de 25%; Positivo (1): aumento de mais de 25% e menos de 75%; Muito positivo (3): aumento de mais de 75%. Item opcional para os Centros Ecorregionais Impactos sobre Capacitação Avalie os impactos da tecnologia ou conhecimento gerado em termos de capacitação ou formação de capacidades, decorrentes da geração, tanto do produto final (tecnologia), quanto de produtos intermediários. Devem ser considerados os eventuais impactos em termos de melhoria na capacidade de criar e participar de

20 rede de P&D e melhoria da capacidade de transferir estes conhecimentos para outros agentes. Nota: Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos sobre capacitação e aprendizagem da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação no item 6.4. Tabela Impacto sobre Capacitação (Sim/ Não) Avaliador 1 Avaliador 2 Avaliador 3 Capacidade de se relacionar com o ambiente externo Capacidade de formar redes e de estabelecer parcerias Capacidade de compartilhar equipamentos e instalações Capacidade de socializar o conhecimento gerado Capacidade de trocar informações e dados codificados Capacitação da equipe técnica Capacitação de pessoas externas Escala: Muito negativo (-3): redução de mais de 75%; Negativo (-1): redução de mais de 25% e menos de 75%; Sem mudança (0): sem alteração ou alterações que representam reduções ou aumentos menos de 25%; Positivo (1): aumento de mais de 25% e menos de 75%; Muito positivo (3): aumento de mais de 75%. Com base na Tabela 6.2.1, analise os resultados da avaliação descrevendo as principais evidências de impactos obtidos, relativamente à situação anterior. Item opcional para os Centros Ecorregionais Impactos Político-institucional Avalie os impactos obtidos ou esperados em termos organizacionais ou políticoinstitucionais considerados como decorrentes dos resultados gerados com o desenvolvimento e adoção da tecnologia. Tal avaliação deve ser feita com base em evidências de que houve impactos organizacionais como, por exemplo, na melhoria na capacidade de gestão, seja de projetos, seja do próprio Centro. Nesta dimensão, incluem-se também os impactos na formulação de políticas públicas, nas relações com outras instituições e na própria imagem da Embrapa. Nota: Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos políticoinstitucionais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação no Item 6.4. Tabela Impacto Político-institucional (Sim/ Avaliador 1 Avaliador 2 Avaliador 3 Não) Mudanças organizacionais e no marco institucional Mudanças na orientação de políticas públicas Relações de cooperação público-privada Melhora da imagem da instituição Capacidade de captar recursos Multifuncionalidade e interdisciplinaridade das equipes Adoção de novos métodos de gestão e de qualidade