ECLI:PT:TRL:2015: TVLSB.L

Transcrição

1 ECLI:PT:TRL:2015: TVLSB.L Relator Nº do Documento António Valente rl Apenso Data do Acordão 26/03/2015 Data de decisão sumária Votação unanimidade Tribunal de recurso Processo de recurso Data Recurso Referência de processo de recurso Nivel de acesso Público Meio Processual Decisão Apelação improcedente Indicações eventuais Área Temática Referencias Internacionais Jurisprudência Nacional Legislação Comunitária Legislação Estrangeira Descritores impugnação pauliana; dívida ao estado; Página 1 / 8 23:03:

2 Sumário: - Realizada pelo Réu doação de usufruto de uma fracção, isto quando já sabia ser devedor ao Estado de elevadas quantias por incumprimento fiscal, permite-se ao Estado usar o instituto da impugnação pauliana quanto a tal doação. - O facto de o devedor ter impugnado judicialmente a liquidação feita pelas Finanças não obsta à dedução da impugnação pauliana, como decorre do art. 614º nº 1 do Código Civil. - Provando-se que a fracção doada é o único bem dos RR de valor susceptível de satisfazer, ao menos em parte, os créditos do Estado, e que a doação foi realizada pelos RR com a intenção de obstar a que o imóvel respondesse pelo pagamento das dívidas fiscais, a impugnação pauliana deverá proceder. (Sumário elaborado pelo Relator) Decisão Integral: Acordam no Tribunal da Relação de Lisboa Relatório: O Estado Português intentou a presente acção declarativa, com processo ordinário, contra D..., C..., A... e P..., pedindo "sejam reconhecidos os pressupostos da impugnação pauliana da doação do usufruto e declarada impugnada essa doação", sejam todos os réus condenados a restituir o referido imóvel à propriedade plena dos dois primeiros réus, isto é a reposição do usufruto destes de modo a que o autor se possa pagar à custa desse bem, permitindo-se a respectiva execução na totalidade ou propriedade plena, e poder o autor praticar os actos de conservação de garantia patrimonial autorizados por lei". Alega, para tanto e em síntese, que os réus D... e C... devem ao Estado ,14 de impostos e decorrido o prazo legal de pagamento foram instaurados processos de execução fiscal, sendo esses réus notificados dos relatórios da inspecção tributária relativos a IRS e IVA de 2002 e foram também notificados para pagamento do IMI; em 26 de Abril de 2007 o réu D... foi notificado das liquidações efectuadas pelo serviço de finanças e todos os réus souberam da liquidação dos créditos até Novembro de 2007, mas apesar disso por escritura de os réus D... e C... declararam doar aos pais do primeiro o usufruto simultâneo e sucessivo da fracção autónoma designada pela letra Q do prédio sito na Rua Alexandre Cabral nº 2 a 4B, fracção que foi penhorada no âmbito dos processos de execução fiscal, facto registado em e a doação do usufruto foi registada em ; o prédio é o único bem dos réus e pelo qual podiam ser satisfeitas as dividas, pois os rendimentos do trabalho da ré C... não permitem ao Estado pagar-se antes de decorridos 30 anos. Os réus ao realizar a escritura pretenderam obstar ao pagamento das dividas. Contestou apenas o réu D..., alegando que impugnou os créditos fiscais em causa, processos que aguardam decisão, o valor da fracção é insuficiente para pagar as dívidas e a doação do usufruto não teve em vista afectar a garantia do Estado mas assegurar aos progenitores do réu habitação condigna e o réu comunicou a doação às finanças. O Estado pode vender a nua propriedade e aguardar pela caducidade do usufruto e o imóvel está onerado com hipotecas que estão a ser pagas, pelo que, o Estado não logrará pagar-se do crédito. Página 2 / 8

3 Foi declarada suspensa a instância até que as impugnações dos créditos instauradas pelo réu fossem decididas. Após cessação da suspensão, o processo seguiu os seus termos, realizando-se o julgamento, e vindo a ser proferida sentença nos seguintes termos: Declara-se ineficaz em relação ao A. a doação do usufruto da fracção designada pela letra Q, correspondente ao 2º andar esquerdo, corpo B, do prédio sito na Rua Alexandre Cabral nº 2 a 4 B, Lisboa, com a restituição desse direito de usufruto pelos donatários, podendo o A. executar a fracção na sua totalidade e integralidade e podendo praticar os actos de conservação da garantia patrimonial autorizados por lei. Da discussão da causa, com interesse para a decisão, resultam provados os seguintes factos: 1. Por escritura celebrada em 22 de Novembro de 2007, os réus D... e C... declararam doar aos réus A... e P..., o usufruto simultâneo e sucessivo da fracção autónoma, destinada a habitação, designada pela letra Q, 2º andar esquerdo, corpo B, com arrecadação e estacionamento na cave, do prédio sito na Rua Alexandre Cabral nº 2 a 4B, em Lisboa. 2. Consta dessa escritura que a fracção tem o valor patrimonial de ,12 e ao usufruto corresponde o valor de 18,028, O usufruto foi registado na CRP pela ap.30 de 2008/04/ Pela ap.17 de 2008/04/02 havia sido registada a penhora da fracção a favor da Fazenda Nacional. 5. À data de estavam registadas relativamente à citada fracção, uma hipoteca a favor da Caixa Geral de Depósitos (ap.3 de 2001/08/01), para garantia do montante máximo de $00; duas hipotecas, registadas provisoriamente, a favor do Banco Bilbao Vizcaya (ap. 10 e ap. 20 de 2008/1014), para garantia de ,00 e , Por ter decorrido o prazo de pagamento voluntário foram instaurados pelo serviço de finanças contra os réus D... e C... processos de execução fiscal, que correm termos no Serviço de Finanças de Lisboa-11, com n.os , , , , , , , , , , e No âmbito dos processos fiscais o Estado reclama, relativamente ao réu D..., o pagamento de dívidas de IVA, dos anos de 2002 a 2005, no valor de ,04 e juros no valor de ,53 e custas; e relativamente ao réu D... e à ré C..., dívidas de IRS dos anos de 2002 a 2006, no valor de ,94, juros no valor de ,02 e custas; e dívidas de IMI do ano de 2006, no valor de 504,80, juros no valor de 153,72 e custas no valor de 36,02, valores devidos pelos citados réus. 8. Os réus D... e C... foram notificados pessoalmente, em , dos relatórios da inspecção tributária relativos ao IRS de 2002 e ao IV A de Também foram notificados pessoalmente para o pagamento do IMI, em datas anteriores a Novembro de Em 30 de Abril de 2007 o réu D... foi notificado por cartas registadas, expedidas a 26 de Abril de 2007, das liquidações já efectuadas pelo serviço de Finanças referentes a IRS do ano de 2002 e foi notificado em de liquidações de IRS do ano de 2003 e O réu D... foi notificado em das liquidações de IVA do ano de Página 3 / 8

4 12. Os impostos a título de IRS de 2002 eram exigíveis desde ; os relativos a IVA eram todos exigíveis no curso dos respectivos anos e anos subsequentes, com a data mais próxima de exigibilidade em ; o IRS de 2003 era exigível desde ; o IRS de 2004 era exigível desde , com excepção da quantia de que era exigível desde ; o IRS de 2006 era exigível desde Os réus D... e C... tinham conhecimento desde antes da escritura de doação de que deviam impostos ao Estado, concretamente IRS, e IMI, e o réu D... sabia ainda que devia IVA e sabiam também que eram devidos juros relativamente a tais impostos. 14. Sabiam também que os factos tributáveis respeitavam a anos anteriores a 2007 e que à data da escritura haviam já omitido o pagamento de impostos. 15. Após a avaliação da fracção em causa nos autos segundo as regras do IMI, o valor do usufruto passou a ser ,50, cabendo à nua propriedade o valor de ,50, sendo-lhe atribuído o valor patrimonial de , A fracção a que se reporta a escritura consiste no único bem imóvel dos réus D... e C Não são conhecidos ao réu D... rendimentos de trabalho ou outros bens ou rendimentos susceptíveis de penhora. 18. A ré C... possui rendimentos do trabalho, em valor anual de cerca de 8 mil euros. 19. Ao realizar a escritura de doação supra referida os réus D... e C... pretenderam unicamente obstar e dificultar que o imóvel respondesse pelo pagamento das dívidas fiscais, sabendo que o usufruto desvalorizava a fracção. 20. A constituição do usufruto dificulta a venda da nua propriedade do imóvel e desinteressa potenciais compradores. 21. No processo de divórcio que correu entre o réu D... e C..., os mesmos acordaram que na casa de morada de família - a fracção dos autos - ficaria a residir a ré. 22. O réu Dicar impugnou judicialmente a liquidação dos créditos fiscais aqui em causa mas em todas as impugnações a Fazenda Nacional foi absolvida do pedido. 23. O réu D... comunicou às Finanças, após a penhora da fracção, que tinha efectuado a doação do usufruto. Inconformado recorre o Réu, concluindo que: - Vem o presente recurso interposto da Sentença proferida que considerou procedente a acção de impugnação pauliana apresentada pelo Estado Português. - Resulta da matéria de facto assente que o acto em análise é uma doação do usufruto da fracção autónoma correspondente ao 2 andar esquerdo, corpo B, do prédio sito na Rua Alexandre Cabral, n 2 a 4B, em Lisboa, realizada em 22 de Novembro de Resulta da matéria de facto dada por provada e dos juntos que o crédito do A. tem origem em processos de dívidas fiscais instaurados contra os Réus D... e C... - Resulta ainda, que o Réu D... impugnou judicialmente a liquidação dos créditos fiscais aqui em causa mas em todas as impugnações a Fazenda Nacional foi absolvida do pedido. - Por Despacho de foi efectivamente decretada a suspensão da instância. - Suspensão da instância que viria a ser levantada por despacho de Nesta conformidade conclui-se que a exigibilidade do crédito do A. é posterior ao acto de doação que se impugnou. - Ao tempo em que todos os processos de impugnação dos créditos fiscais (Setembro/Outubro de Página 4 / 8

5 2013) eram exigíveis, já tinha sido celebrada a escritura de doação do usufruto ( ), referente ao imóvel em causa. - De onde se conclui, que o acto de diminuição da garantia patrimonial foi anterior à constituição e exigibilidade dos créditos, ou dito de outra forma. - Os créditos fiscais do A. são posteriores ao acto que se pretende colocar em causa. - E sendo posterior, a lei é mais rigorosa no que respeita aos requisitos da impugnação pauliana, pois, mostra-se necessária a demonstração de que a doação foi realizada dolosamente, com o intuito de impedir a satisfação do direito do futuro credor, como decorre do disposto no art. 610, al. a) 2a parte do CC. - Com efeito, a doação do usufruto teve em vista tão-somente assegurar aos pais (3 e 4 RR) do R. D... o direito a habitação condigna. - Devendo como tal ser dados como provados os factos 2 e 3 dos factos não provados na Sentença. - Não pode concluir-se, também, pela verificação do nexo de causalidade entre a doação do usufruto e a impossibilidade para o credor, de obter a satisfação integral do seu crédito ou o agravamento dessa impossibilidade. - Por tudo exposto, verificam-se que falham dois pressupostos essenciais da impugnação pauliana, em casos de transmissão gratuita, mas anterior à exigibilidade do crédito: - o nexo de causalidade entre o acto de alienação e a impossibilidade para o credor, de obter a satisfação integral do seu crédito, ou o agravamento dessa impossibilidade e - o dolo. O Estado Português, representado pelo Mº Pº contra-alegou defendendo a bondade da decisão recorrida. Cumpre apreciar: O presente recurso tem como objecto o apurar-se se existem os pressupostos para a impugnação pauliana. O art. 610º do Código Civil, dispõe que: Os actos que envolvam diminuição da garantia patrimonial do crédito e não sejam de natureza pessoal podem ser impugnados pelo credor, se concorrerem as circunstâncias seguintes:?ga) Ser o crédito anterior ao acto ou, sendo posterior, ter sido o acto realizado dolosamente com o fim de impedir a satisfação do direito do futuro credor; b) Resultar do acto a impossibilidade, para o credor, de obter a satisfação integral do seu crédito, ou agravamento dessa impossibilidade. Por seu turno, estipula o art. 612º nº 1 do Código Civil que, tratando-se de acto oneroso o mesmo só fica sujeito à impugnação pauliana se o devedor e o terceiro tiverem agido de má fé, ou seja, consciência do prejuízo que o acto causa ao credor. Contudo, tratando-se de acto gratuito a impugnação procede ainda que devedor e terceiro tenham procedido de boa fé. No caso dos actos estamos justamente perante um acto gratuito, a doação. Alega o recorrente que a exigibilidade do crédito do Autor é posterior ao acto de doação que se Página 5 / 8

6 impugnou. Isto porque, sendo os créditos reclamados relativamente a IVA dos anos de 2002 a 2005, IRS dos anos de 2002 a 2006 e IMI de 2006, o ora recorrente impugnou judicialmente a liquidação de tais créditos, o que levou a suspensão da instância dos presentes autos. A decisão que julgou improcedente tal impugnação do recorrente foi proferida em Setembro/Outubro de 2013, o que significa que só nessa altura os créditos se tornaram exigíveis. Ora a doação impugnada teve lugar em 22/11/2007. Neste caso, diz o recorrente, a lei é mais exigente quanto aos requisitos da impugnação pauliana, sendo necessária a demonstração de que a doação foi realizada dolosamente, com o intuito de impedir a satisfação do direito do futuro credor. A impugnação pauliana visa possibilitar ao credor reagir contra actos celebrados pelo devedor em seu prejuízo, obtendo a restituição dos bens na medida do seu interesse, podendo mesmo executálos no património do devedor ou do obrigado à restituição e praticar os actos de conservação da garantia patrimonial autorizados por lei art. 616º nº 1 do Código Civil. Na medida em que o acto impugnado doação é um negócio gratuito, os requisitos para a procedência da presente impgnação pauliana são: a) Que o crédito seja anterior ao acto impugnado ou, sendo posterior, tenha a doação sido realizada para impedir a satisfação do direito do credor; b) que do acto resulte a impossibilidade do credor obter a satisfação integral do seu crédito ou o agravamento dessa impossibilidade. Quanto à questão da anterioridade do crédito, no caso dos autos, os créditos reportam-se ao incumprimento de obrigações tributárias dos anos de 2002 a 2005 (IVA), de 2002 a 2006 (IRS) e de 2006 (IMI). Quanto à sua exigibilidade, data do momento em que os RR foram notificados da respectiva liquidação pelo serviço de Finanças: 30/04/2007 no tocante ao IRS de 2002, 28/11/2007 no tocante ao IRS de de 2003 e 2004, 04/05/2007 no tocante ao IVA de Os restantes créditos relativos ao IVA tornaram-se exigíveis em datas anteriores a 15/02/2006. O crédito relativo ao IRS de 2006 era exigível desde 16/08/2006 e o crédito relativo ao IMI em data anterior a Novembro de Assim, à data da celebração da escritura de doação, 22/11/2007, uma larga parte dos créditos eram exigíveis. Contudo, alega o recorrente que, tendo impugnado judicialmente a liquidação dos créditos fiscais mencionados, estes só se tornaram exigíveis após a respectiva decisão judicial que, de resto, confirmou as liquidações efectuadas pela Fazenda Nacional. Mesmo que se entendesse válido o argumento do recorrente isso não iria contender com a decisão, já que, tendo em atenção o disposto no art. 610º a) do Código Civil, mesmo que o crédito seja posterior ao acto impugnado, tal não impede a impugnação pauliana desde que o acto haja sido realizado com a intenção de impedir a satisfação do credor. E esta intenção resultou provada, como consta do nº 19 da matéria de facto provada: Ao realizar a escritura de doação supra-referida os Réus D... e C... pretenderam unicamente obstar e dificultar que o imóvel respondesse pelo pagamento das dívidas fiscais, sabendo que o usufruto desvalorizava a fracção. Mais não é necessário para que se conclua pela procedência da impugnação, tendo em linha de conta que desse acto -doação resulta a impossibilidade para o credor Estado de obter a satisfação integral do seu crédito. Os RR não dispõem de outro património, salvo o salário da Ré Página 6 / 8

7 C... cujo montante anual de cerca de 8.000,00 mostra bem quão exíguo e irrelevante o mesmo seria para pagamento de dívidas de ,04 de IVA, ,94 de IRS e 504,80 de IMI, isto sem contar com os juros de mora. Diga-se de passagem que, mesmo que o crédito não fosse exigível à data da escritura de doação isso não obstaria à impugnação, nos termos do art. 814º nº 1 do Código Civil. Os créditos em apreço constituíram-se anteriormente à doação. A contestação da liquidação de créditos já existentes, levada a cabo pelos RR, em nada obsta à impugnação pauliana. Saliente-se ainda que os créditos não estavam em causa, só o seu exacto montante. Como parece evidente a iliquidez da obrigação provocada por contestação judicial do seu valor pelo devedor, não pode servir para que este, entretanto, realize negócio jurídico que subtraia o seu património à faculdade de execução pelo credor. A respeito da decisão factual e da posição que sobre a mesma é assumida pelo recorrente, sublinhe-se que este não deu cumprimento ao disposto no art. 640º nº 1 b) do CPC anterior art. 685º-B nº 1 b) e 2 limitando-se a transcrever um excerto do depoimento da testemunha Abílio Vieira mencionado na sentença e que de modo nenhum pode servir para provar o nº 2 dos factos julgados não provados, ou seja, que a doação do usufruto teve em vista tão-somente assegurar aos pais do Réu D... o direito a habitação condigna. Tal excerto poderia quando muito obstar à prova de que os usufrutuários continuem a viver na Rua José Estevão nº 22 1º em Lisboa a fracção objecto do usufruto situa-se num prédio na Rua Alexandre Cabral em Lisboa e isso foi exactamente o que concluiu o Mº juiz a quo dando tal facto como não provado. Nem se percebe a que título pretende o recorrente que o facto nº 3 da matéria não provada passasse a ser dado como provado: não só tal iria contra o referido excerto do depoimento da testemunha como iria também contra a própria tese dos RR sustentada nos articulados e na própria apelação. Dar como provado que os pais do recorrente e usufrutuários não moram no edifício objecto da doação usufruto mas sim noutra casa na Rua José Estevão, não é compatível com a tese de que tal doação foi efectuada para lhes permitir uma habitação condigna. Podemos assim concluir que: - Realizada doação de usufruto de uma fracção pelo Réu aos seus pais, isto quanto já sabia ser devedor ao Estado de elevadas quantias por incumprimento fiscal, permite ao Estado usar o instituto da impugnação pauliana quanto a tal doação. - O facto de o devedor ter impugnado judicialmente a liquidação feita pelas Finanças não obsta à dedução da impugnação pauliana, como decorre do art. 614º nº 1 do Código Civil. - Provando-se que a fracção doada é o único bem dos RR de valor susceptível de satisfazer, ao menos em parte, os créditos do Estado, e que a doação foi realizada pelos RR com a intenção de obstar a que o imóvel respondesse pelo pagamento das dívidas fiscais, a impugnação pauliana deverá proceder. Assim e pelo exposto, julga-se a apelação improcedente, confirmando-se a decisão recorrida. Custas pelo recorrente. Página 7 / 8

8 Powered by TCPDF ( LISBOA, 26/03/2015 António Valente Ilídio Sacarrão Martins Teresa Prazeres Pais Página 8 / 8