EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL TOCANTINS.

Transcrição

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL TOCANTINS. á l - TO 28/08/ :00 BRT LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO. brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/TO 8206, residente e domiciliado à rua Argemiro Pereira Assunção, Qd 38, Lt 53, setor Jardim América, Porto Nacional/TO vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 30 inciso I do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentar CONSULTA a este Tribunal de Ética e Disciplina sobre a aplicabilidade do dispositivo supra citado. "Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia: I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora;" Em relação ao termo "Fazenda Pública", nesse caso na esfera "federal", gostaria de saber o entendimento deste tribunal sobre o seu alcance. Pois a administração pública federal é compreendida pela administração pública direta e indireta, a primeira é composta por órgãos ligado a administração central da União, que não

2 possuem autonomia administrativa orçamentária e de pessoal, não tem personalidade jurídica própria, já a segunda é composta por empresas públicas (pessoa jurídica de direito privado), sociedades de economia mista (pessoa jurídica de direito privado), autarquias (pessoa jurídica de direito público) e fundações públicas (pessoa jurídica de direito público) que possuem autonomia administrativa, orçamentária e de pessoal e tem personalidade jurídica própria. E em relação as concessionárias e permissionárias de serviço público e também outros organismos que mesmo sem fins lucrativos recebem recursos públicos da União, o referido dispositivo é aplicado? Porto Nacional/TO, 28 de agosto de Liberato Aires Cavalcante Neto OAB/TO 8206

3 TOCANTINS Tribunal de Ética e Disciplina Autos nq: 050/2017 Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto DESPACHO Para realizar os atos determinados pelo caput do artigo 64 do Código de Ética e Disciplina da OAB, NOMEIO como Relator da presente consulta o Eminente Membro do Tribunal de Ética e Disciplina desta Seccional, Dr. Ulisses Melauro Barbosa e, como revisor o eminente Membro do Tribunal de Ética e Disciplina Dra. Fernanda Ramos Ruiz. Conforme o parágrafo único do referido artigo, o prazo é de 10 (dez) dias para emissão de parecer, bem como 10 (dez) dias para a revisão, devendo ser devolvido ao cartório do Tribunal de Ética e Disciplina para ser incluído na pauta de julgamento. Palmas, 04 de setembro de ' Fabio Wazilew^ki Presidente TED/ÜAB/TO Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes 1e 2 - Cep: Palmas,To Fone: (63) Fax (63) ww w.oab to.org.br

4 JUNTADA TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Aos 21 dias do mês de agosto do corrente ano, junto aos autos Relatório do nobre relator que adiante se vê. Palmas - TO, 21 de agosto de TeIrffir A n a r a o e üouza Tribunal detitícite Disciplina/OAB/TO

5 TOCANTINS Tribunal de Ética e Disciplina Processo: n. 050/2017 Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto I. RELATÓRIO Trata-se de consulta formulada pelo advogado Liberato Aires Cavalcante Neto devidamente inscrito nesta Seccional, sob o numero O consulente formula o questionamento sobre o impedimento para exercer a advocacia na esfera federal e em relação às concessionárias e permissionárias de serviço público remuneratório. É o relatório. Passo aos fundamentos. II. DOS FUNDAMENTOS Da Admissibilidade. O TED é o órgão OAB competente para julgar os processos disciplinares e responder às consultas formuladas em tese. Nesse sentido dispõe o CED - CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA: Art. 71. Compete aos Tribunais de Ética e Disciplina: II - responder a consultas formuladas, em tese, sobre matéria ético- disciplinar; Quadra 201 Norte. Conjunto 03. l otes 1e 2 Cep: Palmas! o www oabto.org.br Fone i 63) I a\ (6.1 (

6 TOCANTINS Tribunal de Ética e Disciplina ^/O S\0 Os questionamentos articulados, atendem a exigência da observância dos contornos de abstração, razão pela qual a consulta merece ser conhecida. Destarte, conheço da consulta. III. DO MÉRITO A consulta traz matéria multo singela, pois temos que analisar questões sobre impedimentos, vedada pelo EAOAB e pelo CÓDIGO DE ÉTICA da OAB. 30 as causas de impedimentos. Vejamos. O Estatuto da Advocacia da OAB(EAOAB) em seu art. Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia: l - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora; II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público. Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos. art. 28 também do EAOAB. Vejamos. Já as incompatibilidades temos suas disposições no Quadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes I c 2 -Cep: Palmas To Fone; (63) 3212-%00 - I as ( % 01

7 TOCANTINS Tribuna! de Ética e Disciplina ^ /o s \0 Art. 28. A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria, com as seguintes atividades: I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder Legislativo e seus substitutos legais; II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados especiais, da justiça de paz, juizes classistas. bem como de todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de deliberação coletiva da administração pública direta e indireta; (Vide ADIN ) III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço público; IV ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que exercem serviços notariais e de registro; V ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a atividade policial de qualquer natureza; VI - militares de qualquer natureza, na ativa; VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e contribuições parafiscais; VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em instituições financeiras, inclusive privadas, 1o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente. 2 Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não detenham poder de decisão relevante sobre interesses de terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a administração acadêmica diretamente relacionada ao magistério jurídico. Conforme se depreende das normas do Código de Ética da OAB, são claros e taxativos os impedimentos para exercer a advocacia. IV. CONCLUSÃO Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes 1e 2 - Cep: Palmas/To www oabto.ora.br Fone (63) I a\ (63)

8 Ante o exposto, passo a responder ao questionamento. O impedimento está vinculado a quem o advogado é remunerado e não á quem possui o vínculo, assim o impedimento a quem outrora remunerava não existira mais enquanto pendurar a cessão do servidor. Ficando este impedido apenas ao Estado cedido e todos os órgãos da administração direta e indireta vinculados ao mesmo. pares. É o parecer que submeto à apreciação dos meus Palmas, 12 de agosto de Ouadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes I e 2 Cep: Palmas/To» a u.oabto.ori: hr Fone: (53) 32I2-%(K> Fax (63)

9 27/08/2018 BRConselhos - Telma Andrade Souza Tipo Pessoa Física Nome LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO CPF Nascimento 10/01/1984 T rabalho CEP Logradouro RUA 3 QD 17 Número SN Complemento Bairro JARDIM DOS IPÊS Município PORTO NACIONAL Estado Tocantins País Brasil Telefone Celular End. correspondência liberatoaires@uft.edu.br R esidencial CEP Logradouro RUA ARGEMIRO PEREIRA ASSUNÇÃO Número S3 Complemento QD 38 JARDIM AMÉRICA Município PORTO NACIONAL Estado Tocantins País Brasil Telefone residencial Celular liberatoaires@uft.edu.br End. correspondência 1/1

10 TOCANTINS Tribunal de W Ética e Disciplina Autos n0.: / Consulente (s): Liberato Aires Cavalcante Neto NOTIFICAÇÃO Notifico-lhe que a consulta em epígrafe foi inclusa na pauta da sessão especial do Tribunal de Ética e Disciplina dessa Seccional OAB/TO do dia 14 de setembro de 2018, a partir das 10:00 horas, na sede da Seccional da OAB/TO. Palmas, 27 de agosto de Tribunal de Ética e Disciplina - OAB/TO Senhor (a) Advogado (a) LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO RUA 3 QD 17. SN - JARDIM DOS IPÊS PORTO NACIONAL-TO CEP: Quadra201 Norte,Conjunto03, Lotes I e 2 -C e p : Palmas/To Tone: (63) Fax (63)

11 CERTIDÃO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Certifico e dou fé que nesta data foi enviada a presente notificação via correios, com AR (aviso de recebim ento). O referido e verdade. Palmas - TO, 27 de agosto de T e lnj^5vn d ra d e - TED/OAB/TO JUNTADA TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Aos 25 de outubro do corrente ano, junto aos autos AR (aviso de recebimento) devidamente assinado que adiante se vê. Palmas - TO, 25 de outubro PREENCHER COM LETRA DE FORMA Elenilda jíandoso-ted/oab/to AR D E S T IN A T Á R IO D O O B JE T O / D E S T IN A T A IR E NOME OU RAZÃO SOCIAL DO DESTINATÁRIO OO OBJETO / NOM OU RAISON SOCIALE DU DESTINATAIRE LIBHíiATO AIRES CAVALCANTE NETO ENDEREÇO Rua 3, Q uadra 1 7. SN - Jardim d a s Ip ês.! CEP i CIDADE: Porto Nacional DECLARAÇÃO DE CONTEÚDO: N o t i f i c a ç ã o d e Sustentação oral l e í e r c i t V e a o s A u t o s / 7 0 DHCl/ilWiyftL/T/ilX.s??', i J rt S i-n n ivnyaütritot,n)ml>vacn>i» i IIP,! fü tfíasu. 7 - T T t D / L A u / r O - ri- vt w M U n w j i_..«tc cn iw t/ iil ü C L X i t r t r ( i E M S P R IO R IT Á R IA IP R IO R ITA IR E [ ] S E G U R A D O / VALEUR D ÊCLAR È ASSINATURAp ^ ^ E /) r B E D 0 R SIGNATURE DU RECEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO / " DATE DE LIVRATION. NOME LEGÍVEL DO RE CE BE DOR i NOM USIBLE DU RÊCEPTEUR 3 3 / K CARIMBO DE ENTREGA UNIDADE DE DESTINO, BUREAU0EÒCSTtmDQN ílfe n fà (AA À í s l t u S < Nc DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO RUBR'C AEM AT DO EMPREGADO / RECEBEDOR i ORGAO EXPEDIDOR SiGMAf^RF DE L AGENT J j. : ' i o U _ V E N D E R E Ç O P A R A D E V O L U Ç Ã O NO V E R S O IM 3 R E S S E D E R E T O U R D A N S L E V E R S FC 0463/ x 186 mm

12 JUNTADA TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Aos 14 dias do mês de setembro do corrente ano, junto aos autos Relatório, Voto e Ficha de Votação, que adiante se vê. Palmas, 14 de setembro de Hellé Tribunal d Costa e Disciplina Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes 1 e 2 - CEP: PAIMAS/TO FONE: (63) FAX (63)

13 TOCANTINS Tribunal de Ética e Disciplina Processo: n. 050/2017 Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto I. RELATÓRIO Trata-se de consulta formulada pelo advogado Liberato Aires Cavalcante Neto devidamente inscrito nesta Seccional, sob o numero O consulente formula o questionamento sobre o impedimento para exercer a advocacia na esfera federal e em relação às concessionárias e permissionárias de serviço público remuneratòrio. É o relatório. Passo aos fundamentos. II. DOS FUNDAMENTOS Da Admissibilidade. O TED é o órgão OAB competente para julgar os processos disciplinares e responder às consultas formuladas em tese. Nesse sentido dispõe o CED - CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA: Art. 71. Compete aos Tribunais de Ética e Disciplina: II - responder a consultas formuladas, em tese, sobre matéria ético- disciplinar; Quadra 20I Norte. Conjunto 03. Lotes 1e 2 - Cep: Palmas/ Io ww\» oabto.org,bi Fone: (63) Fax (63)

14 TOCANTINS Tribunal de Ética e Disciplina Os questionamentos articulados, atendem a exigência da observância dos contornos de abstração, razão pela qual a consulta merece ser conhecida. Destarte, conheço da consulta. III. DO MÉRITO A consulta traz matéria multo singela, pois temos que analisar questões sobre impedimentos, vedada pelo EAOAB e pelo CÓDIGO DE ÉTICA da OAB. 30 as causas de impedimentos. Vejamos. O Estatuto da Advocacia da OAB(EAOAB) em seu art. Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia: I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora; II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público. Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos. art. 28 também do EAOAB. Vejamos. Já as incompatibilidades temos suas disposição no Quadra 201 Norte, < onjunlo 03, l otes 1e 2 - C'q>: Palmas/ I o Fone (63) Fax ( % 01

15 Art. 28. A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria, com as seguintes atividades: I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder Legislativo e seus substitutos legais; II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados especiais, da justiça de paz, juizes classistas, bem como de todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de deliberação coletiva da administração pública direta e indireta; (Vide ADIN ) III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço público; IV - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que exercem serviços notariais e de registro; V - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a atividade policial de qualquer natureza; VI - militares de qualquer natureza, na ativa; VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e contribuições parafiscais; VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em instituições financeiras, inclusive privadas. 1o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente. 2 Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não detenham poder de decisão relevante sobre interesses de terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a administração acadêmica diretamente relacionada ao magistério jurídico. Conforme se depreende das normas do Código de Ética da OAB, sào claros e taxativos os impedimentos para exercer a advocacia. Quadra 201 Norte. Conjunto 03. L otes I e 2 Cep: Palmas/ I o vvww oablo ora hr hore (63) 32I Kax (63)

16 TOCANTINS Tribunal de Ética e Disciplina IV. CONCLUSÃO Ante o exposto, passo a responder ao questionamento. O impedimento previsto no art.30, inciso I, está vinculado a quem o advogado é remunerado e não á quem possui o vínculo, assim o impedimento a em face de quem o remunera, não existira vedação ao ente ao qual não é remunerado. Ficando este impedido apenas a entidade e todos os órgãos da administração direta e indireta vinculados ao mesmo e fazenda publica. No que diz respeito a concessionárias e permissionárias de serviço publico não há nenhuma vedação ao exercício da advocacia, primeiro por não ter previsão na lei, segundo pelo fato que as empresas concessionárias e às permissionárias tem seu conceito subjetivo, formal ou orgânico as entidades privadas, prestadoras de serviços públicos (ex.: empresas de telefonia: Oi, Vivo, Tim, Claro, etc.), uma vez que, quando estão atuando na prestação desses serviços, tais empresas estarão exercendo a função administrativa. Ocorre que, na verdade, o conceito subjetivo, formal ou orgânico não inclui essas entidades. Vale dizer, as empresas privadas, que prestam serviços mediante delegação, não integram a Administração Pública em sentido form al. Por isso não haverá qualquer impedimento. Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes 1e 2 - Cep: Palmas/To Fone; *o3) Fax (

17 É o parecer que submeto à apreciação dos meus pares. É o voto. Quadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes I e 2 - Cep: Palmas;'I o m m.oablo.org.hr Fone <63) La\ (63)

18 TO C ANTINS T r ib u n a l d e É t ic a e D i s c i p l i n a FICHA DE VOTAÇÃO - SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL DE ETICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DO TOCANTINS Autos n. 050/2017 (Consulta) Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto Relatores: Ulisses Melauro Barbosa e Fernanda Ramos Ruiz Vista: Relator do Acórdão: MEMBROS DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA OAB/TO 1. Fabio Wazilewski - Presidente 2. Márcia Caetano dc Araújo - Ia Vice Presidente 3. Murilo Sudré Miranda - 2o Vice Presidente 4. I lugo Barbosa Moura - Secretário 5. Fernanda Ramos Ruiz X 6. Bolívar Camelo Rocha X 7. Bruna Bonilha de Toledo Costa Azevedo 8. Bruno Henrique Mastiguim Romanine X A R 1* D 2* D V M Dl L 9. Carlos Antônio do Nascimento 10. F.duatdo Calheiios Bigeli X 11. Gláucio Hennque Lustosa Maciel X 12. luciène Rego de Andrade X 13, Jésus Fernandes da Fonseca 14. João Batista Alves de Figueiredo 15. Jander Araújo Rodrigues X 16. Juliana Bezerra de Melo Pereira 17. Mareio Augusto Malagolí X 18. Márcia Ayres da Silva 19. Sebastião Luís Vieira Machado 20. Suyane Lanusse Aguiar X 21. Valéria Lopes Brito 22. Valdiram Câmara Gomes X 23. Márcio Gonçalves 24. Marco Túlio do Nascimento 25. Maurício Ivoney da Rosa 26. Raimundo Marinho Neto X 27. Sândalo Bueno Filho X 28. Ulisses Melauro Barbosa X Legenda: A= Ausente R= Relator 1 D = Primeira Divergência 2 a D = Segunda Divergência M = Manifestações DIL= Diligência ABST = Abstenção V= Vista DATA DE JULGAMENTO H/09/2018 (Sessão Especial). AB ST 1 PRELIMINAR: A unanimidade ( ) Nos termos do voto: 2* PRELIMINAR A unanimidade ( ) Nos tennos do voto: Por maioria ( ) do (a) Relator(a) ( ) Por maioria ( ) do (a) Relator(a) ( ) Abstenções ( ) da Divergência ( ) Abstenções ( ) da Divergência ( ) MÉRITO: A unanimidade ( x ) Por maioria ( ) Abstenções ( ) Nos termos do voto: do (a) Relator (a) ( ) da Divergência ( x ) SUSTENTAÇÃO ORAL: ( ) Representado em causa própna ( ) Advogado(a) do(a) Representado Quadra201 Norte,Conjunto03,Lotes I e2 -C ep : Palmas/To Fone: (63) Fax (63) vvmv.oahto.org br

19 TO CANTINS T r i b u n a l d e É t i c a e D i s c i p l i n a DECTSÃO: O Relator: Ulisses Melauro Barbosa explicou o caso passando a leitura do parecer, sendo que diante dos debates e a divergência levantada pelo membro Dr. Sândalo Filho refluiu do voto passando a concluir pelo não impedimento. A Revisora Fernanda Ramos Ruiz concordou com o relator. A Corregedora ponderou que o ambiente onde a prestação de serviço terceirizado é oferecida deve ser considerado diante da possibilidade de captação. Todavia, após os debates, colegiado e relatores decidiram que o impedimento previsto no art. 30, inciso I do EOAB está vinculado a quem o advogado é remunerado e não diretamente com quem possui o vínculo. Assim, o impedimento existe em face de quem o remunera, não existindo vedação ao ente ao qual não é remunerado. Acolhido por unanimidade. OBSERVAÇÕES: ( ) Diligência ( ) Adiado: ( ) Pela Parte ( ) Recorrido ( ) Despacho ( ) Pelo(a) Relator(a) ( ) Ausência do Relator(a) ( ) Recorrente ( ) Advogado(a) do(a) Recorrente ( ) Advogado(a) do(a) Recorrido(a) ASSINATURA DA SECRETÁRIA ad boc Sandra Florisa A. Camargo Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes I e 2 - Cep: Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

20 27/11/2018 BRConselhos - Hellen Karinny Costa de Oliveira Tipo Pessoa Física Nome CPF LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO Nascimento 10/01/1984 Trabalho CEP Logradouro RUA 3 QD 17 Número SN Complemento Bairro JARDIM DOS IPÊS Município PORTO NACIONAL Estado Tocantins País Brasil Telefone Celular liberatoaires@uft.edu.br - End. correspondência / Residencial CEP Logradouro RUA ARGEMIRO PEREIRA ASSUNÇÃO Número _ Complemento QD 38 Bairro JARDIM AMÉRICA Município PORTO NACIONAL Estado Tocantins Pais Brasil ^^Telefone residencial Celular j liberatoaires@uft.edu.br End, correspondência

21 TOCANTINS Autos n 050/2017 Consulentc (s): Liberato Aires Cavalcante N eto Tribunal de Ética e Disciplina NOTIFICAÇÃO Comuruco-lhe que a Consulta em epígrafe foi inclusa na pauta de julgamento do Tribunal de Ética e Disciplina da O A B / T O do dia 14 de setembro de 2018, tendo como relatores o Dr. Ulisses Melauro Barbosa e Dra. Fernanda Ramos Ruiz. O relator Ulisses M elauro Barbosa fez explicações sobre o caso e passou a leitura do parecer, sendo que diante dos debates e a divergência levantada pelo membro D r. Sândalo Filh o refluiu do voto passando a concluir pelo não impedimento. A revisora Fernanda Ramos Ruiz concordou com o relator. A pós os debates o colegiado e relatores decidiram que o impedimento previsto no art. 30, inciso I do E A O A B está vinculado a quem o advogado é remunerado e não diretamente com quem possui o vínculo. Assim, o impedimento existe em face de quem o remunera, não existindo vedação ao ente ao qual não é remunerado. A colhido por unanimidade. conhecimento. Segue em anexo cópia do voto e ficha de votação para o devido Palmas, 27 de novembro de Hell Tribunal de I Costa áplina - OAB/TO Senhor (a) Advogado (a) LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO R U A 3, Q D 17, SN - J A R D IM D O S IPÊS. P O R T O A N C I O N A L - T O C EP: Qtiadra201 Norte,Conjumo03, Lotes I e2-c ep : Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

22 CERTIDÃO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Certifico e dou fè que nesta data foi enviada a presente notiíicaç3o via correios, com AR (aviso de recebimento). O referido e verdade. Palmas - TO. 29 de novembro de 2018.