f v * Disciplina, pelos fatos que passa a expor.

Transcrição

1 e x c e l e n t ís s im o s e n h o r d o u t o r p r e s id e n t e d o e g r é g io TFJBDNAL C Í E ^ ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DA ORDEM P O S -A W O ^río O.D O Z lís X, ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ESTADO DO TOÇ/vsJTNS. S»t 'ifc s... ' i!<r^f, j : ; S E C C IO N A l D O T O C A N T IN S PROTOCOLO N & W / 2 > / / 5 D a t a D OUT 2015 * CLEITON SILVA SOUZA, brasileiro, casado, advogado, inscrito ns Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional do Estado do Tocantins/TO sob o número 6466, portador do AG n SSP/TO, inscrito no CPF n , residente e domiciliado na Rue Mato Grosso, n 1384, Centro, Arapoema/TO, atuancn em causa própria, vem a presença de Vossa Excelência, oferecer 4: REQUERIMENTO CONSULTIVO Com fundamente no art. 8 e seguintes do Regimento interno desta Corte de Ética e f v * Disciplina, pelos fatos que passa a expor. f * '»v - * ' ' _ 1 i, '. 1i. ' * O Consulente mantêm um contrato de trabalho na função do recepcionista com a Empresa Ipanema LTDA, exercendo sua função na Promotoria do Justiça de Arapoema-TO. Acontece que nos horários que lhe são disponíveis, o Consulente exerce a atividade de advocacia, por entender que não enseja nenhum causa leg3l de i f *. * * N incompatibilidade e impedimento previstas no artigo 27 e seguintes do Estatuto da Advocacia - Lei /94. No entanto, devido alguns questionamentos feitos por coiegas, e visando evitar dissabores, pleiteia perante esta Egrégia Corte de seja sanada a dúvida. Assim sendo, é pertinente esclarecer que o Consulente, na função que exerce não tem acesso a processos, limitando-se a suas atribuições de recepcionista, ou seja, atender telefone, bem como também ao público, encaminhando-os ao Analista ou ao Promotor de Justiça, o que sm tese faz pensar o Consulente, que não há violação dos dispostos ros artigos 28 e 30 do Estatuto da Advocacia, que tratam da incompatibilidade e do impedimento, raspectivamente. f P v A bem da verdade, a incompatibilidade e o impedimento, nasce no momento em que o advogado assume função, cargo, ou atividade, como tal desente «-o \ ^ Estatuto, sendo certo que no caso apresentado, o Consulente na condição de V j

2 recepcionista, contratado por uma Empresa terceirizada em regime celetista, por via delqaft regra, acredita não recair sobre ele as proibições descritas nos aludidos dispositivos. Por fim, adstrito ao exposto, com amparo constitucional, é imperioso postular, que é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, uma vez atendidas as qualificações que a lei estabelecer, ao teor do Art. 5o XIII da Constituição Federal, razão pela qual vem o Consulente, a fim de dirimir a presente dúvida, consultar esta Corte, nos termos apresentados. Em face de todo o exposto, REQUER que seja dado o posicionamento deste Egrégio no sentido de informar se há incompatibilidade e/ou impedimento do Consulente, em qualquer área da advocacia, em razão de sua função de recepcionista exercida na Promotoria de Justiça de Arapoema/TO. Termos em que,

3 ORDEMDOS ADVOOADOS DO»«AS»L. «MCCIMM M too»t'««ihikmk Mait«K tuifou*4 mu «4*8 *» 1 ;0»t IIWM tcauu.ni m w w 3HUHU m m w tan AMÍIM-MTO 61)1112V * IPfTO IN NSW-W M «W W* Y YI/tWMM V4n r

4 MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO Carteira DE trabalho E PREVIDÊNCIA social - -rffl SimTIBT o t ALIFIC A CÃO CT' il & > y S v.trç T J "I. ív a / v/j'~ll "-C- Es: f"v.oataj É? Ti. C V : -UJ v t ' ' - '... ne sacia ao BrasJ ;m ESTRANGEIROS i... Do. Merj S*... cm tsu d o... EiTíissáoiJ V j. yi" DRTr ZZ3Ú & L.r:<C-. :JBc... r. J... Assmatun jo Funcionário

5 14 CONTRATO DE TRABALHO ^ r-f j S41/0Q c n p j/m f...í3jebai5..r.i.m A ^XM & à.ú;.rfa Rua... ^.*.ls C (^ <09.L^2-ftrw... Município....*:!!. /. fise... Esp. du csubcleciaíaiitma3...t..tacanlin.s.... j Cargo. o ^ r u A t c ^ CBOn... Dala admissão. O i de...de. ü Registro n... Fls./Ficha... Remuneração especificada. >3 8.Chüj 5Cl/7U ^,vj»... X k k f e... jl...çwí4 ^ «? \... Data saída... d e. r ã(f«l B>go c/test. tjaija Oc?Cs Ass. do empregador ou a rogo c/test. i...r... Com. Dispensa CD N... de CONTRATO UK TkAHALill) Empregador CNPJ/MF... Rua... N"... Município... Est... Esp do estabelecimento... Cargo CBO ii... Data admissão... de de Registto m"...h> /I tclia... Remuneração espei. itv.ada.... Ass. do empregador ou : logo c/lesi j *... Data saída...de...de A.}s do empregador ou. rogo c/lest. 1"...T... Com Dispensa CD N....

6 Autos ne: 032/2015 Consulente: Cleiton Silva Souza Consulta DESPACHO Para realizar os atos determinados pelo caput do artigo 56 do Código de da OAB, NOMEIO como Relator da presente consulta o Eminente Membro do desta Seccional, Dr. Márcio Gonçalves Moreira e, como revisor o eminente Membro do Dr. Hugo Barbosa Moura. Conforme o parágrafo l e do referido artigo, o prazo é de 10 (dez) dias para emissão de parecer, bem como 10 (dez) dias para a revisão, devendo ser devolvido ao cartório do para ser incluído na pauta de julgamento de 04 de dezembro de Palmas, 05 de novembro de Quadra201 Norte, Conjunto 03, Lotes 1e2 -C ep : Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

7 5^0 s \ Autos nfi: 032/2015 Consulente: Cleiton Silva Souza Consulta DESPACHO Para realizar os atos determinados pelo caput do artigo 56 do Código de da OAB, NOMEIO como Relatora da presente consulta o Eminente Membro do desta Seccional, Dra. Bruna Bonilha de Toledo Costa Azevedo e, como revisor o eminente Membro do Dra. Marluy Dias Ferreira. Conforme o parágrafo l e do referido artigo, o prazo é de 10 (dez) dias para emissão de parecer, bem como 10 (dez) dias para a revisão, devendo ser devolvido ao cartório do para ser incluído na pauta de julgamento de 13 de maio de Palmas, 08 de abril de Elat Presiden\e arros 'AB/TO Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes l e 2-C ep: Palmas/To Fone. (63) Fax (63)

8 c 03 h ) '0 I JUNTADA TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Aos 18 dias do mês de agosto do corrente ano, junto aos autos Parecer do nobre relator, que adiante se vê. Palmas, 18 de agosto de Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes 1 e 2 - CEP: PALMASAO FONE: (63) FAX (63)

9 1^ Proce so: n. 032/2015 Consi ente: Cleiton Silva Souza Relat rio Trata-se de consulta formulada por Cleiton Silva Souza, por meio da qual buscs 3 consulente que o Ética da OAB/TO se manifeste quanto a eventual incom atibílidade e/ou impedimento do mesmo em exercer a advocacia visto que é recep 'ionista na Promotoria de Justiça de Arapoema/TO. Indica que mantém contrato de trabalho com a emprese Ipanema Ltdc, anexa do a consulta cópia da CTPS as fls. 05 e 06, consignando que. suas ai.^uições restrir lem-se ao atendimento do público em geral, bem como ao telefone. Parec ;r Esta Secção Deontológica do destina-se a respo der a consultas que lhe forem formuladas e, também, zelar pela dignidade da profis ão, além de procurar conc:-:ar questões sobre ética, envolvendo advogados Propu na, ainda, pelo fiel cumprimento e observação do Código de e do Es.ituto da OAB Isto posto, o Ética da OAB/TO é competente para conhecer e orient r sobre questões de impedimentos e incompatibilidades, dea:- que irti tese (Códii d de - CED, art. 71, II). Visivelmente, a questão colocada prende-se com o tema das incorr atibilidades e dos impedimentos O Art. 30 do Estatuto da Advocacia da OAB (EAOAB) dispõe sobre aqueles que e tão impedidos a exercer a advocacia: Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia: I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora; II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes n?.eis, cgí.u j ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público. Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos." QuadraT I Norte.Conjunto03,Lotes l e2-c ep Palmas/To www oabto.ora.br I one (63) Fax (63)

10 H incorrnatibilidades: De outro lado, o artigo 28 também do EAOAB assim dispõe sobre as Art. 28, A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria, com as seguintes atividades: I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder Legislativo e seus substitutos legais: II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados especiais, da justiça de paz. juizes classistas, bem como de todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de deliberação coletiva da administração pública direta e indireta; III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço público; IV - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que exercem serviços notariais e de registro; V - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a atividade policial de qualquer natureza; VI - militares de qualquer natureza, na ativa; VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e contribuições parafiscais; VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em instituições financeiras, inclusive privadas. 1o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente. 2o Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não detenham poder de decisão relevante sobre interesses de terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a administração acadêmica diretamente relacionada ao magistério jurídico. Pare-se um pouco, para relembrar a distinção entre impedimento e incorr atibilidade (EAOAB-art. 27) que. quanto ao primeiro já ficou delineada: advogado impec. do pode exercer livremente a profissão, menos a favor ou contra determinadas entido les ou pessoas, pela especial ligação ou vínculo que os relac'one ou a que se encor pe ligado. O impedimento traduz-se, então, numa proibição parcial do exercício profis onal: o advogado está proibido, impedido, de advogar contra ou em prol de pessc is ou entidades definidas, mas livre no exercício, fora dessa área de restrições, apontadas na lei. (J u a d ra N o ite, Conjunto03. Lotes I c 2 -C e p Pa/mavTo Fone (63) Fax (63)

11 A incompatibilidade revela, traduz uma vedação mais profunda, que se projeta e objetiva na proibição absoluta do exercício da advocacia, naturalmente, enquanto durar aquela situação incompatível com tal exercício. Sai-se da incidência do art. 30 do EAOAB para a zona mais drástica do art. 28 Pelo exposto, é evidente que o advogado está impedido de exercer a advocacia contra ou a favor da entidade a qual sua empregadora está vinculada. Por fim, mas não mesmo importante, cautelarmente, cabe lembrar ao Consulente que mesmo na condição de recepcionista ou qualquer outra denominação que!enha sua função, independentemente das restrições t. correntes de incompatibilidade ou impedimento, deverá abster-se de utilização de inriuência ir.devida (tráficj de influência), captação de causas e clientes, em benefício do próprio ou de tercei os, sejam estes advogados ou clientes, em decorrência de seu labor perante o ente público, sob pena de vir a sofrer as consequências de eventual processo discip nar. É o nosso parecer, sub censura deste E. Tribunal. Palmas/TO, 27 de março de Bruna Bonilha de Toledo Costa Azevedo Membro do da OAB/Relatora Quadra201 Norte,Conjunto03, Lotes 1e2-Cep: Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

12 Autos n9. 032/2015 Consulente (s): Cleiton Silva Souza DESPACHO Para realizar os atos determinados parágrafo único do artigo 64 do Código de da OAB, uma vez que a Dra. Marluy Dias Ferreira por questões de foro intimo renunciou as funções do TED, NOMEIO como Revisor da presente consulta o Eminente Membro do desta Seccional, Dr. Ulisses Melauro Barbosa. Ressalte-se que conforme o parágrafo único do referido artigo, o prazo é de 10 (dez) dias para emissão de parecer, bem como 10 (dez) dias para a revisão, devendo ser devolvido ao cartório do para ser incluído na pauta de julgamento. Palmas, 22 de agosto de Fabio Wazflèwski Presidente T^D/OAB/TO Quadra201 Norte, Conjunto03, Lotes 1e2 -C ep : Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

13 T r i b u n a l d e É t i c a e D i s c i p l i n a JU N TADA T R IB U N A L DE É T IC A E D IS C IP L IN A D A S E C C IO N A L DO E S T A D O DO T O C A N T IN S O A B /T O Aos 21 dias do mês de agosto do corrente ano, junto aos autos Relatório do nobre relator que adiante se vê. Palmas - TO, 21 de agosto de /OAB/TO

14 Processo: n. 032/2015 Consulente: CLEITON SILVA SOUZA I. RELATÓRIO Trata-se de consulta formulada pelo advogado CLEITON SILVA SOUZA devidamente inscrito nesta Seccional, sob o numero O consulente formula o questionamento sobre a incompatibilidade e/ou impedimento do Consulente na advocacia em razão de sua função de recepcionista junto a Promotoria de Justiça de Arapoema/TO. É o relatório. Passo aos fundamentos. II. DOS FUNDAMENTOS Da Admissibilidade. O TED é o órgão OAB competente para julgar os processos disciplinares e responder às consultas formuladas em tese. Nesse sentido dispõe o CED - CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA: Art. 71. Compete aos Tribunais de Ética e Disciplina: II - responder a consultas formuladas, em tese, sobre matéria éticodisciplinar; Os questionamentos articulados, atendem a exigência da observância dos contornos de abstração, razão pela Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes I e 2 - Ccp PalmasTo Fone (63) Fa\ (63)

15 qual a consulta merece ser conhecida. Destarte, conheço da consulta. III. DO MÉRITO A consulta traz matéria multo singela, pois temos que analisar questões sobre impedimentos e incompatibilidades, vedada pelo EAOAB e pelo CÓDIGO DE ÉTICA da OAB. 30 as causas de impedimentos. Vejamos. O Estatuto da Advocacia da OAB(EAOAB) em seu art. Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia: I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora; II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público. Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos. art. 28 também do EAOAB. Vejamos. Já as incompatibilidades temos suas disposição no Art. 28. A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria, com as seguintes atividades: I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder Legislativo e seus substitutos legais; Quadra 201 Norte. Conjunto 03, l otes 1 e 2 -C e p Palmas/To Fon^: (63) I a \ (63) \s * tt.oabto-orr.br

16 II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados especiais, da justiça de paz, juizes classistas, bem como de todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de deliberação coletiva da administração pública direta e indireta; (Vide ADIN ) III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço público; IV - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que exercem serviços notariais e de registro; V - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a atividade policial de qualquer natureza; VI - militares de qualquer natureza, na ativa; VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e contribuições parafiscais; VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em instituições financeiras, inclusive privadas. S I o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente. 5 2 Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não detenham poder de decisão relevante sobre interesses de terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a administração acadêmica diretamente relacionada ao magistério jurídico. Conforme se depreende das normas do EAOAB, são claras e taxativas as causas de impedimentos e incompatibilidades. Quadra 201 Norte. Conjunto 03.I.otes 1e 2 - Cep: Palmas/To Fone 03) Fax (63)

17 q7q S\0 IV. CONCLUSÃO Ante o exposto, passo a responder ao questionamento. O impedimento esta vinculado a quem o advogado é remunerado e não á quem possui o vinculo, assim o impedimento a quem outrora remunerava não existira mais enquanto pendurar a cessão do servidor. Ficando este impedido apenas ao Estado cedido e todos os órgãos da administração direta e indireta vinculados ao mesmo. pares. É o parecer que submeto à apreciação dos meus Palmas, 07 de outubro de Quadra 201 Norte. Conjunto 03, Lotes I e 2 - Cep: Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

18 27/08/2018 BRConselhos - Telma Andrade Souza Tipo Pessoa Física Nome CLEITON SILVA SOUZA CPF Nascimento Trabalho CEP Logradouro Número Complemento Bairro Município Estado País Telefone Celular End. correspondência Residencial CEP Logradouro Rua Minas Gerais Número 586 Complemento Setor Central Município Estado Tocantins País Telefone residencial Celular souzaadv6466@gmail.com End. correspondência 17/03/1990 ARAPOEMA Brasil (63)

19 V T / Autos n.: / Consulente (s): Cleiton Silva Souza NOTIFICAÇÃO Notifico-lhe que a consulta em epígrafe foi inclusa na pauta da sessão especial do dessa Seccional OAB/TO do dia 14 de setembro de 2018, a partir das 10:00 horas, na sede da Seccional da OAB/TO. Palmas, 27 de agosto de Tel - OAB/TO Senhor (a) Advogado (a) CLEITON SILVA SOUZA Rua Minas Gerais, n 586. ARAPOEMA - TO CEP: Quadra 201 Norte. Conjunta 03, Lotes I e 2 - Cep PalmasTo Fone. (63) 32) Fax (63) )

20 CERTIDÃO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ES7'ADO DO TOCANTINS OAB/TO Certifico e ciou fé que nesta data foi enviada a presente notificação via correios, com AR (aviso de recebimento). O referido e verdade. Palmas - TO, 27 de agosto de Telma Andrade-TED/OAB/TO JUNTADA TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Aos 25 de outubro do corrente ano, junto aos autos AR (aviso de recebimento) devidamente assinado que adiante se vê. Palmas - TO, 25 de outubro PREENCHER COM LETRA DE FORMA A R DESTINATÁRIO DO OBJETO / DESTINATAIRE NOME OU RAZAO SOCIAL DO DESTINATÁRIO DO OBJETO I NOM OU RAISON SOCIALE DU DESTINATAIRE n o m e CLEITON SILVA SOUZA ENOFRKÇO Rua Minas Gerais, n 586. j CEP CIDADE Arapoema UF- TO Elenilcía Lindoso-TED/OAB/TO DECLAKa CÀO DF CONTEÚDO Notificação de Sustentação oral referente aos Autos 032/2015- TED/OAB/TO.^ PCI",. tms!l PRIORITÁRIA / PRIORITAIRE EMS 1/ k. «_ l lv VKJ1 I SEGURADO / VALEUR DÊCLARÉ ASSINATURA DO RECEBEDOR / SIGNATURE DU RECEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO DATE DEáJVRATlON, NOME LEGivÉÍTbO RECEBEDOR NOM LISlBLE DU RÊCEPTEUR / Z v y " s \ N OOCUMENTO DE I0ENTIFICAÇAO DO RECEBEDOR I ÚRGAO EXPEDIDOR v.? < * * * f RUBR.CAEMAT Daà.vfaftEGADQ*'''" SIGNATURE DE LAQENT \!A 55,8 ^ é cj. 0 * 2 ò ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO NO VERSO / A D R E S S T D È D tt O U R DANS LE VERS FC0463 í x 186 mm

21 JUNTADA TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Aos 14 dias do mês de setembro do corrente ano, junto aos autos Relatório, Voto e Ficha de Votação, que adiante se vê. Palmas, 14 de setembro de Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes 1 e 2 - CEP: PAIMAS/TO FONE: (63) FAX (63)

22 Processo: n. 032/2015 Consulente: CLEITON SILVA SOUZA I. RELATÓRIO Trata-se de consulta formulada pelo advogado CLEITON SILVA SOUZA devidamente inscrito nesta Seccional, sob o numero O consulente formula o questionamento sobre a incompatibilidade e/ou impedimento do Consulente na advocacia em razão de sua função de recepcionista junto a Promotoria de Justiça de Arapoema/TO. É o relatório. Passo aos fundamentos. II. DOS FUNDAMENTOS Da Adm issibilidade. O TED é o órgão OAB competente para julgar os processos disciplinares e responder às consultas formuladas em tese. Nesse sentido dispõe o CED - CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA: Art. 71. Compete aos Tribunais de Ética e Disciplina: II - responder a consultas formuladas, em tese, sobre matéria éticodisciplinar; Os questionamentos articulados, não atendem as exigências da competência do TED uma vez que busca consulta direcionada Quadra 20I Norte, Conjunto 03. Lotes I e2 -C ep Palmas/To wuu oablo org hr l-one: (63) 32I2-V600- Fa\ (63) VOOI

23 a caso especifico da sua condição, razão pela qual a consulta merece ser conhecida. Destarte, conheço da consulta. Embora não conhecendo da Consulta, entendo que de forma hipotética e genérica passo a fazer algumas considerações. III. DO MÉRITO A consulta traz matéria multo singela, pois temos que analisar questões sobre impedimentos e incompatibilidades, vedada pelo EAOAB e pelo CÓDIGO DE ÉTICA da OAB. 30 as causas de impedimentos. Vejamos. 0 Estatuto da Advocacia da OAB(EAOAB) em seu art. Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia: I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora; II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público. Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos. art. 28 também do EAOAB. Vejamos. Já as incompatibilidades temos suas disposições no Quadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes I e 2 - Cep: Paintas To wavw.oabto.orp.br Fone (63) Fax (63)

24 Art. 28. A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria, com as seguintes atividades: I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder Legislativo e seus substitutos legais; II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados especiais, da justiça de paz, juizes classistas, bem como de todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de deliberação coletiva da administração pública direta e indireta; (Vide ADIN ) III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço público; IV - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que exercem serviços notariais e de registro; V - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou indiretamente a atividade policial de qualquer natureza; VI - militares de qualquer natureza, na ativa; VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e contribuições parafiscais; VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em instuuições financeiras, inclusive privadas. 1o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente. S 2o Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não detenham poder de decisão relevante sobre interesses de terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a administração acadêmica diretamente relacionada ao magistério jurídico. Quadra 201 Norte. Conjunto 03, Lotes I e 2 -Cep: Palmas/To wmvoabto org br Fone: (63) l ax (63)

25 Conforme se depreende das normas do EAOAB, são claras e taxativas as causas de impedimentos e incompatibilidades. IV. CONCLUSÃO remunerado e não á quem possui o vinculo. O impedimento esta vinculado a quem o advogado é Não há previsão legal de incom patibilidade ou impedimento para funcionários de empresas privadas que exercessem a advocacia, mesmo que esta prestação seja em órgãos aos quais possuem servidores com impedimento ou incompatíveis. pares. É o parecer que submeto à apreciação dos meus Palm Quadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes 1 e 2 - Cep Palmas1o www oabto.org,hr t one (63) La\ (63 >

26 T O C A N T IN S T rib u n a l d e É tica e D iscip lin a FICHA D E VOTAÇÃO - SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL DE ETICA E DISCIPLIN A DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DO TO CA N TIN S Autos n. 032/ (Consulta) Consulente: Cleiton Silva Souza Relatores: Ulisses Melauro Barbosa e Bruna Bonilha C. Azevedo Vista: Relator do Acórdão: MEMBROS DO TRIBUNAL D E ÉTICA E DISCIPLINA O A B /T O A R Ia D 2a D V M Dl L 1. Fabio Wazilewski - Presidente 2. Márcia Caetano de Araújo - I a Vice Presidente 3. Murilo Sudré Miranda 2o Vice Presidente 4. Hugo Barbosa Moura - Secretário 5. Fernanda Ramos Ruiz ó. Bolívar Camelo Rocha X 7. Bruna Bonilha de Toledo Costa Azevedo X 8. Bruno Hennque Mastiguim Romanine X Carlos Antônio do Nascimento 10. Eduardo Calheiros Bigcli X 11. Gláucio Henrique Lustosa Maciel X 12. Juciêne Rego de Andrade X 13. Jesus Fernandes da Fonseca 14. João Batista Alves de Figueiredo 15. fander Araújo Rodrigues X 16. Juliana Bezerra de Melo Pereira 17. Mareio Augusto Malagoli X 18. Márcia Ayres da Silva 19. Sebastião Luís Vieira Machado 20. Suyane Lanusse Aguiar X 21. Valéria Lopes Brito 22. Yaldiram Câmara Gomes X 23. Márcio Gonçalves 24. Marco Túlio do Nascimento 25. Maurício Ivoney da Rosa 26. Raimundo Marinho Neto X 27. Sândalo Bueno Filho X 28. Ulisses Melauro Barbosa X Legenda. A= Ausente R - Relator V D = Primeira Divergência 2 1D = Segunda Divergência M = Manifestações D IL = Diligência ABST= Abstenção V= Vista DATA DE JULGAM ENTO: 14/09/2018 (Sessão Especial). AB ST Ia PRELIM INAR: A unanimidade ( ) Nos termos do voto: 2" PRELIM INAR A unanimidade ( ) Nos termos do voto: Por maioria ( ) do (a) Relator(a) ( ) Por maioria ( ) do (a) Relator(a) ( ) Abstenções ( ) da Divergência ( ) Abstenções ( ) da Divergência ( ) M ÉRITO: A unanimidade ( x ) Por maioria ( ) Nos termos do voto: do (a) Relator (a) ( x ) Abstenções ( ) da Divergência ( ) SUSTENTAÇÃO ORAL: ( ) Representado em causa própria ( ) Advogado(a) do(a) Representado Quadra 201 Norte, Conjunto 03, lutes 1 e 2 - Ccp: Palmas/To Fone: (63) Fax (63) www-oabto org.br

27 T O C A N T IN S T rib u n a l d e É tic a e D is c ip lin a DECISÃO: O Relator: Bruna Bonilha de Toledo teceu explicações sobre o caso e passou a leitura do parecer concluindo que não há previsão legal de incompatibilidade ou impedimentos para funcionários de empresa privada que exercem a advocacia, mesmo que a prestação de serviço diversa seja em órgãos aos quais possuem senadores com impedimento ou incompatibilidades. O revisor Ulisses Melauro acompanhou a relatora. O membro Dr. Hugo fez observações sobre o caso comparando a atuação do MP e da atividade policial. O membro Dr. Sândalo Bueno entendeu que devíamos considerar diante da relevância do tema que seria de interesse da Ordem esclarecer. Explicou que o referido advogado seria terceirizado e por isso não se enquadra nos incisos sobre impedimento ou incompatibilidade. O m em bro D r. Carlos pediu vistas em mesa e após decidiu por acompanhar o posicionamento do membro Dr. Sândalo Filho para conhecimento da consulta. Colocada em votação por unanimidade acompanharam o relator. OBSERVAÇÕES: ( ) Diligência ( ) Adiado: ( ) Pela Parte ( ) Recorrido ( ) Despacha ( ) Pelo(a) Relator(a) ( ) Ausência do Rclator(a) ( ) Recorrente ( ) Advogado(a) do(a) Recorrente ( ) Advogado(a) do(a) Recorrido(a) ASSINATURA DA SECRETÁRIA ua d h o c Sandra Florisa A, Cam argo Quadra201 Morte, Conjunto03. Lotes 1 e2-cep: Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

28 27/ 11/2018 BRConselhos - Hellen Karinny Costa de Oliveira Tipo Pessoa Física Nome CLEITON SILVA SOUZA CPF Nascimento 17/03/1990 T rab a lh o CEP Logradouro Número [ : : :... ".. i i Bairro í _. _ Estado i t... i Complemento! Município País Telefone j Celular End. correspondência R esidencial

29 Autos n 032/2015 Consulcntc (s): Cleiton Silva Souza N O TIFIC A Ç Ã O Comunico-lhe que a Consulta em epígrafe foi inclusa na pauta de julgamento do da OAB/TO do dia 14 de setembro de 2018, tendo como relatores o Dr. Ulisses Melauro Barbosa e Dra. Bruna Bonilha C. Azevedo. A Relatora Bruna Bonilha de Toledo teceu explicações sobre o caso e passou a leitura do parecer concluindo que não há previsão legal de incompatibilidade ou impedimentos para funcionários de empresa privada que exercem a advocacia, mesmo que a prestação de serviço diversa seja em órgãos aos quais possuem servidores com impedimento ou incompatibilidades. O revisor Ulisses Melauro acompanhou a relatora. Colocada em votação por unanimidade acompanharam o relator. conhecimento. Segue cm anexo cópia do voto e ficha de votação para o devido Palmas, 27 de novembro de Senhor (a) Advogado (a) C L E IT O N SILVA SOUZA Rua Minas Gerais, n 586 Setor Central. ARAPOEMA - TO CEP: Quadra201 Morte,Conjunto03, Lotes 1 c2-ç ep: Palmas/To Fone: (63) Fax (63)

30 CERTIDÃO TRIBUNAL DE ÍTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO Certifico e dou fé que nesta data foi enviada a presente notificação via correios, com AR (aviso de recebimento). O referido e verdade. Palmas - TO. 29 de novembro de He!.arinny-TED/OAB/TO