Página 1 de 22 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO Processos entrados e distribuídos (09 a 12 de dezembro) Ao Juiz : REC. ESP. CÍVEL nº 70/08 (Emb. Decl. Cível 61/08 Ap. Cível 512/05 Proc. 3612945200 TJ). Recte.: Erick Cordeiro de Vasconcelos, ex-cb PM. Advs.: Hédio Silva Junior e outros. Recda.: Faz. Públ. Adv.: Liliane Kiomi Ito Ishikawa Proc. Estado. REC. EXT/ESP. (CÍVEL) nº 47/08 (Ap. Cível 1424/07 MS 1075/06 2ª Aud. Cível). Rectes.: João Alfredo Paca Costa, ex-sd PM e Roberto Benedito, ex-sd PM. Advs.: Eliezer Pereira Martins e outros. Recda.: Faz. Públ. Adv.: Suely Figueiredo Guedes - Proc. Estado. REC. EXT/ESP. (CÍVEL) nº 48/08 (Emb. Decl. Cível 64/08 - Ap. Cível 657/05 Proc. 3862815600 - TJ). Recte.: Luiz Roberto dos Santos, ex-sd PM. Advs.: Arthur Antônio Rocha Ferreira e outro. Recda.: Faz. Públ. Adv.: Anna Candida Serrano Suplicy Forbes Proc. Estado. REC. ESP. CRIM. nº 155/08 (Ap. Crim. 5893/08 Proc. 50837/08 4ª Aud.). Recte.: Vagner Silva Melo, Ref 3º Sgt PM. Advs.: Wilson Manfrinato Junior e outros. Recdo.: o E. TJM. Ao Juiz Evanir Ferreira Castilho: HABEAS CORPUS nº 2061/08 (Proc. 51628/08 4ª Aud.). Pactes.: Donato Costa da Silva, Cb PM e Pedro Carlos Sinobio, Sd PM. Impte.: Alexandre de Moura Silva. Aut. Coat.: o MM. Juiz da 4ª Aud. AP. CÍVEL nº 1792/08 (AO 1925/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Anderson Pereira da Silva, ex-sd PM. Advs.: Rodrigo Fava e outros. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Marion Sylvia de La Rocca - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1796/08 (AO 2113/08 2ª Aud. Cível). Apte.: Harman Singh Mocerino, ex PM. Adv.: Valter Roberto Augusto. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1805/08 (AO 1926/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Samuel Motta de Souza, 1º Ten PM. Adv.: Ronaldo Antônio Lacava. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Haroldo Pereira - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1806/08 (AO 1772/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Mauro Luiz Domingos Dias, ex-sd PM. Advs.: Laércio Ribeiro Lopes e outros. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Haroldo Pereira - Proc. Estado. AG. REG. CÍVEL nº 53/08 (Ap. Cível 419/05 Proc. 3473205000 TJ). Agvte.: Carlos Alberto da Silva, ex- Sd PM. Adv.: Dario Silva Neto. Agvda.: Faz. Públ. Adv.: Marcela Mercadante Nekatschalow Proc. Estado. Ao Juiz Avivaldi Nogueira Júnior: AP. CÍVEL nº 1799/08 (AO 1866/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Erivaldo Candido de Lima, ex-2º Sgt PM. Adv.: Ronaldo Antônio Lacava. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Isa Nunes Umburanas - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1802/08 (AO 585/05 2ª Aud. Cível). Apte.: Dalton Nunes Soares, ex-sd PM. Adv.: Dalton Nunes Soares. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Ligia Pereira Braga Vieira - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1807/08 (AO 1980/08 2ª Aud. Cível). Apte.: Marcos Elias Portela Ormonde, ex-sd PM. Advs.: Paulo Lopes de Ornellas e outro. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Tânia Ormeni Franco - Proc. Estado. EMB. DECL. CRIM. nº 135/08 (Ap. Crim. 5398/05 Proc. 34359/03 3ª Aud.). Embgte.: Osvaldo Pereira da Silva, ex-sd PM. Adv.: Paulo César Ferreira da Silva. Embgdo.: o v. acórdão de fls. 901/914. CONS. JUST. nº 196/08 (GS 135/08 SSP). Just.: Roger Marcel Vitiver Soares de Souza, 2º Ten PM. AP. CRIM. nº 5939/08 (Proc. 46584/06 4ª Aud.). Apte.: Edson de Almeida Fernandes, 1º Ten PM. Advs.: Ricardo Augusto de Arruda Gimenez e outro. Apda.: JME. Ao Juiz Paulo Prazak: AP. CÍVEL nº 1798/08 (AO 1937/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Wagner Alves Correa, Sd PM. Advs.: Paulo José Domingues e outro. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Hilda Sabino Siemons - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1801/08 (AO 1894/07 2ª Aud. Cível). Aptes.: Márcio Apolinário Vieira, 1º Sgt PM e Edson Claudio Junior, Cb PM. Adv.: Eliezer de Azevedo Coelho. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1809/08 (Aç. Decl. 1990/08 2ª Aud. Cível). Apte.: Chuelay dos Santos, ex-sd PM. Adv.: Paulo Lopes de Ornellas. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Tânia Ormeni Franco - Proc. Estado. AP. CRIM. nº 5937/08 (Proc. 43665/06 4ª Aud.). Apte.: Osmar da Costa, Sd PM. Adv.: Clauder Correa Marino. Apda.: JME.
Página 2 de 22 Ao Juiz Clovis Santinon: AP. CÍVEL nº 1794/08 (AO 1711/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Ronaldo Andrade de Carvalho, Sd PM. Advs.: Rodrigo Fava e outros. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Eduardo Márcio Mitsui - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1800/08 (AO 178/05 2ª Aud. Cível). Apte.: Manoel Aparecido de Goes, ex-sd PM. Adv.: Elecir Martins Ribeiro. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Tânia Ormeni Franco - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1808/08 (AO 1989/08 2ª Aud. Cível). Apte.: Irineu Matias de Lima Filho, ex-sd PM. Advs.: Valmir Augusto Galindo e outra. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Otávio Augusto Moreira D' Elia - Proc. Estado. HABEAS CORPUS nº 2062/08 (Exec. 1266/03 CECRIM S/1). Pacte.: Alessandro Rodrigues de Oliveira, ex-2º Ten PM. Impte.: João Carlos Campanini. Aut. Coat.: o MM. Juiz das Execuções Criminais da JME. AP. CRIM. nº 5936/08 (Proc. 47405/07 4ª Aud.). Apte.: Ivan Aparecido Bovo, Sd PM. Adv.: Sidney Pereira de Oliveira. Apda.: JME. Ao Juiz Orlando Geraldi: AP. CÍVEL nº 1793/08 (AO 1807/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Milton Rodrigues de Arruda, ex-sd PM. Advs.: Eliezer Pereira Martins e outros. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Otávio Augusto Moreira D' Elia - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1803/08 (MS 2062/08 2ª Aud. Cível). Apte.: Antônio Rogério de Lima Grego, 1º Sgt PM. Advs.: Waldemary Pereira Leão e outros. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1810/08 (AO 1932/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Leandro Pires de Oliveira, ex-sd PM. Adv.: Ronaldo Antônio Lacava. Apda.: Faz. Públ. Adv.: José Carlos Cabral Granado - Proc. Estado. AG. INSTR. CÍVEL (art. 524, CPC) nº 130/08 (MS 2465/08 2ª Aud. Cível). Agvte.: Flávio Carvalho da Silva, Sd PM. Advs.: Eliezer Pereira Martins e outros. Agvda.: Faz. Públ. Ao Juiz Paulo A. Casseb: AP. CÍVEL nº 1795/08 (AO 2140/08 2ª Aud. Cível). Apte.: José Carlos Pereira dos Santos, ex-sd PM. Advs.: João Francisco Mansini Silva e outra. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Eduardo Márcio Mitsui - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1797/08 (AO 1986/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Laerte Alves de Melo, ex-sd PM. Adv.: Valéria Perruchi. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Márcia de Castro Marques - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1804/08 (AO 1965/07 2ª Aud. Cível). Apte.: Lenier Edelis Delolio, ex-sd PM. Adv.: Paulo Domingos da Silva. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Ligia Pereira Braga Vieira - Proc. Estado. AP. CÍVEL nº 1811/08 (AO 2089/08 2ª Aud. Cível). Apte.: Marcos Viana da Costa, Sd PM. Advs.: Michele Vieira da Silva e outros. Apda.: Faz. Públ. Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver - Proc. Estado. AP. CRIM. nº 5938/08 (Proc. 47702/07 1ª Aud.). Apte.: Cleverson Luiz Costa, Sd PM. Advs.: Giuliano Oliveira Mazitelli e outros. Apda.: JME. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL RECURSO ESPECIAL CRIMINAL n 155/08 (Ref.: Apelação Criminal nº 5893/08 - Proc. de origem n 50.837/08-4ª Auditoria) Recte.: Vagner Silva Melo, Ref. 3º Sgt PM RE 822009-3 Advs.: WILSON MANFRINATO JUNIOR, OAB/SP 143.756; JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OAB/SP 102.678; MÁRCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OAB/SP 217.992 e outros Recdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar Desp.: "São Paulo, 10 de dezembro de 2008. 1. Vistos. Autue-se. 2. Encaminhe-se ao E. Procurador de Justiça. 3. Após, tornem conclusos, quando então decidirei sobre a admissibilidade." (a) Fernando Pereira, Juiz. APELAÇÃO CÍVEL nº 1.306/07 (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 1.084/06 2ª Auditoria - Divisão Cível) Apte.: Mário Dias Pires Filho, ex-cb PM RE 866072-7 Advs.: WALDEMAR DE ASSUNÇÃO PEREIRA, OAB/SP 18.898; ANTONIO MACIEL, OAB/SP 74.825 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Advs.: SUELY FIGUEIREDO GUEDES, Proc. Estado, OAB/SP 97.849; JOSÉ CARLOS CABRAL GRANADO, Proc. Estado, OAB/SP 125.012 Rel.: Paulo Prazak
Página 3 de 22 Ref.: Petição de Embargos de Declaração (apelante) Protoc. 027679/08 TJM/SP Desp.: 1 Vistos. 2 A petição recursal em apreço encontra-se deficiente no concernente aos seus requisitos de admissibilidade, em especial quanto à regularidade formal. 3 Sob a roupagem de economia processual, o I. Causídico opôs, através de uma única peça, Embargos de Declaração face a três diferentes Acórdãos proferidos em sede de Apelação Cível pela E. Segunda Câmara desta Corte Castrense, todos de relatoria deste Magistrado e com provimento negado por votação unânime. 4 Referindo-se a apenas uma das Apelações Cíveis (nº 1.306/07), abarcou três processos díspares oriundos da 2ª Auditoria Militar Divisão Cível (254/05, 1084/06 e 1166/06), sendo cada um desses relativos a um ex-policial militar diferente. 5 É de se ressaltar que o mesmo Advogado atuara como Patrono dos ex-milicianos Almir Bastos de Araújo (em sede ordinária, nos autos do Processo nº 1.166/06, que gerou a Apelação Cível nº 1.468/07) e Mario Dias Pires Filho (em 1ª instância, nos autos da Ação Ordinária nº 1.084/06 e, em grau de recurso, na Apelação Cível nº 1.306/07). 6 Com relação ao ex-pm Wilson Roberto Claro, foi o mesmo assistido por outros causídicos, tanto nos autos do Processo nº 254/05 quanto nos da respectiva Apelação Cível (nº 977/06). Apenas agora, por ocasião dos Embargos Declaratórios, ingressa o presente Advogado com procuração para representá-lo em juízo (sem, contudo, constar revogação ou renúncia expressa com relação ao anterior mandato). 7 Em que pese terem sido todos os ex-milicianos demitidos das fileiras da Corporação por força do mesmo Conselho de Disciplina (nº 9BPMM-004/06/00), as ações ordinárias por eles movidas, no intuito de sua reintegração, processaram-se autonomamente. Não há, quer em 1ª, quer em 2ª instância, qualquer reconhecimento de conexão ou continência entre elas. Apenas seu julgamento em grau de recurso ocorreu na mesma data, por solicitação deste Juiz, por razões práticas. Não pode, por seu livre arbítrio, pretender o Patrono idênticos os feitos e reuni-los como se apenas um fossem. 8 Dessa forma, não podem, por exemplo, Almir Bastos de Araújo e Wilson Roberto Claro oporem embargos declaratórios ao v. Acórdão proferido nos autos da Apelação Cível nº 1.306/07, como feito, pois essa referese apenas a Mario Dias Pires Filho. Assim, não têm aqueles legitimidade nem interesse em recorrer nesse feito. 9 Interessa ainda consignar que, muito embora realizada a sessão de julgamento dos três feitos referidos aos 23 de outubro de 2008, os respectivos Acórdãos não foram publicados na mesma data, razão pela qual o termo inicial da contagem dos prazos para embargos não é o mesmo. O v. Acórdão proferido nos autos da Apelação Cível nº 977/06 (Apelante: Wilson Roberto Claro) foi disponibilizado no DJE aos 10 de novembro de 2008, iniciando-se a contagem aos 12 de novembro de 2008, nos termos dos parágrafos 3º e 4º do art. 4º da Lei Federal nº 11.419/06. Sendo de cinco dias o prazo para a oposição de Embargos, temos como data fatal o dia 17 de novembro de 2008. A presente petição foi interposta aos 18 de novembro de 2008. Assim, NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios opostos em nome do ex-pm WILSON ROBERTO CLARO, nos autos da Apelação Cível nº 977/06, por intempestividade. 10 Os outros dois Acórdãos foram disponibilizados aos 12 de novembro de 2008, com termo a quo aos 14 de novembro de 2008 e ad quem aos 18 de novembro de 2008. Muito embora as irregularidades aqui narradas, em homenagem aos corolários constitucionais e processuais, sobretudo à ampla defesa e ao devido processo legal, entendo ainda passíveis de serem sanadas. 11 Assim, assegurada a tempestividade dos Embargos opostos nas Apelações Cíveis nº 1306/07 (Apelante: Mario Dias Pires Filho) e 1468/07 (Apelante: Almir Bastos de Araújo), concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que o Patrono reapresente seus Embargos, agora individualizados, com a correta indicação do Embargante, do v. Acórdão embargado e do respectivo processo de origem, além de suas devidas razões, sob pena de indeferimento. 12 Providencie a D. Divisão Judiciária reprocópias do protocolado e do teor dessa decisão, para juntada nos feitos referidos. 13 P.R.I.C. São Paulo, 11 de dezembro de 2008. (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. PERDA DE GRADUAÇÃO DE PRAÇA nº 933/07 (Apelação Criminal nº 4.793/99 Processo de origem nº 20.286/97 3ª Auditoria) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repdo.: Sidney Soares Azevedo, ex-3º Sgt PM RE 860242-5 Adv.: AYAKO HATTORI, OAB/SP 52.363, Dativa Rel.: Paulo Prazak Fica a I. Defensora intimada a tomar ciência da juntada do assentamento individual do representado e, caso queira, manifestar-se nos autos. RECURSO ESPECIAL CRIMINAL n 155/08 (Ref.: Apelação Criminal nº 5893/08 - Proc. de origem n 50.837/08-4ª Auditoria)
Página 4 de 22 Recte.: Vagner Silva Melo, Ref. 3º Sgt PM RE 822009-3 Advs.: WILSON MANFRINATO JUNIOR, OAB/SP 143.756; JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OAB/SP 102.678; MÁRCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OAB/SP 217.992 e outros Recdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar Desp.: "São Paulo, 10 de dezembro de 2008. 1. Vistos. Autue-se. 2. Encaminhe-se ao E. Procurador de Justiça. 3. Após, tornem conclusos, quando então decidirei sobre a admissibilidade." (a) Fernando Pereira, Juiz. APELAÇÃO CÍVEL nº 1.306/07 (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 1.084/06 2ª Auditoria Divisão Cível) Apte.: Mário Dias Pires Filho, ex-cb PM RE 866072-7 Advs.: WALDEMAR DE ASSUNÇÃO PEREIRA, OAB/SP 18.898; ANTONIO MACIEL, OAB/SP 74.825 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Advs.: SUELY FIGUEIREDO GUEDES, Proc. Estado, OAB/SP 97.849; JOSÉ CARLOS CABRAL GRANADO, Proc. Estado, OAB/SP 125.012 Rel.: Paulo Prazak Ref.: Petição de Embargos de Declaração (apelante) Protoc. 027679/08 TJM/SP Desp.: 1 Vistos. 2 A petição recursal em apreço encontra-se deficiente no concernente aos seus requisitos de admissibilidade, em especial quanto à regularidade formal. 3 Sob a roupagem de economia processual, o I. Causídico opôs, através de uma única peça, Embargos de Declaração face a três diferentes Acórdãos proferidos em sede de Apelação Cível pela E. Segunda Câmara desta Corte Castrense, todos de relatoria deste Magistrado e com provimento negado por votação unânime. 4 Referindo-se a apenas uma das Apelações Cíveis (nº 1.306/07), abarcou três processos díspares oriundos da 2ª Auditoria Militar Divisão Cível (254/05, 1084/06 e 1166/06), sendo cada um desses relativos a um ex-policial militar diferente. 5 É de se ressaltar que o mesmo Advogado atuara como Patrono dos ex-milicianos Almir Bastos de Araújo (em sede ordinária, nos autos do Processo nº 1.166/06, que gerou a Apelação Cível nº 1.468/07) e Mario Dias Pires Filho (em 1ª instância, nos autos da Ação Ordinária nº 1.084/06 e, em grau de recurso, na Apelação Cível nº 1.306/07). 6 Com relação ao ex-pm Wilson Roberto Claro, foi o mesmo assistido por outros causídicos, tanto nos autos do Processo nº 254/05 quanto nos da respectiva Apelação Cível (nº 977/06). Apenas agora, por ocasião dos Embargos Declaratórios, ingressa o presente Advogado com procuração para representá-lo em juízo (sem, contudo, constar revogação ou renúncia expressa com relação ao anterior mandato). 7 Em que pese terem sido todos os ex-milicianos demitidos das fileiras da Corporação por força do mesmo Conselho de Disciplina (nº 9BPMM-004/06/00), as ações ordinárias por eles movidas, no intuito de sua reintegração, processaram-se autonomamente. Não há, quer em 1ª, quer em 2ª instância, qualquer reconhecimento de conexão ou continência entre elas. Apenas seu julgamento em grau de recurso ocorreu na mesma data, por solicitação deste Juiz, por razões práticas. Não pode, por seu livre arbítrio, pretender o Patrono idênticos os feitos e reuni-los como se apenas um fossem. 8 Dessa forma, não podem, por exemplo, Almir Bastos de Araújo e Wilson Roberto Claro oporem embargos declaratórios ao v. Acórdão proferido nos autos da Apelação Cível nº 1.306/07, como feito, pois essa referese apenas a Mario Dias Pires Filho. Assim, não têm aqueles legitimidade nem interesse em recorrer nesse feito. 9 Interessa ainda consignar que, muito embora realizada a sessão de julgamento dos três feitos referidos aos 23 de outubro de 2008, os respectivos Acórdãos não foram publicados na mesma data, razão pela qual o termo inicial da contagem dos prazos para embargos não é o mesmo. O v. Acórdão proferido nos autos da Apelação Cível nº 977/06 (Apelante: Wilson Roberto Claro) foi disponibilizado no DJE aos 10 de novembro de 2008, iniciando-se a contagem aos 12 de novembro de 2008, nos termos dos parágrafos 3º e 4º do art. 4º da Lei Federal nº 11.419/06. Sendo de cinco dias o prazo para a oposição de Embargos, temos como data fatal o dia 17 de novembro de 2008. A presente petição foi interposta aos 18 de novembro de 2008. Assim, NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios opostos em nome do ex-pm WILSON ROBERTO CLARO, nos autos da Apelação Cível nº 977/06, por intempestividade. 10 Os outros dois Acórdãos foram disponibilizados aos 12 de novembro de 2008, com termo a quo aos 14 de novembro de 2008 e ad quem aos 18 de novembro de 2008. Muito embora as irregularidades aqui narradas, em homenagem aos corolários constitucionais e processuais, sobretudo à ampla defesa e ao devido processo legal, entendo ainda passíveis de serem sanadas. 11 Assim, assegurada a tempestividade dos Embargos opostos nas Apelações Cíveis nº 1306/07 (Apelante: Mario Dias Pires Filho) e 1468/07 (Apelante: Almir Bastos de Araújo), concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que o Patrono reapresente seus Embargos, agora individualizados, com a correta indicação do Embargante, do v. Acórdão embargado e do respectivo
Página 5 de 22 processo de origem, além de suas devidas razões, sob pena de indeferimento. 12 Providencie a D. Divisão Judiciária reprocópias do protocolado e do teor dessa decisão, para juntada nos feitos referidos. 13 P.R.I.C. São Paulo, 11 de dezembro de 2008. (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. PERDA DE GRADUAÇÃO DE PRAÇA nº 933/07 (Apelação Criminal nº 4.793/99 Processo nº 20.286/97 3ª Auditoria) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repdo.: Sidney Soares Azevedo, ex-3º Sgt PM RE 860242-5 Adv.: AYAKO HATTORI, OAB/SP 52.363, Dativa Rel.: Paulo Prazak Fica a I. Defensora intimada a tomar ciência da juntada do assentamento individual do representado e, caso queira, manifestar-se nos autos. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE PROCESSAMENTO E JULGAMENTO SESSÃO JUDICIÁRIA DAS CÂMARAS CONJUNTAS DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 10 DE DEZEMBRO DE 2008. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. VICE-PRESIDENTE, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK, CLOVIS SANTINON, ORLANDO GERALDI, E PAULO A. CASSEB, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA A PRESENTE ATA. AUSENTES JUSTIFICADAMENTE OS EXMOS. SRS. PRESIDENTE FERNANDO PEREIRA E EVANIR FERREIRA CASTILHO. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. REVISÃO CRIMINAL Nº:182/06 (Ap. Crim. nº 5.182/03 Proc. nº 9.627/94 1ª Auditoria) RÉU PRESO Rel.:Orlando Geraldi Rev.:Paulo Prazak Revsdo.:Pedro Luís Bianchi de Oliveira, ex-sd PM RE 86 0230-1 Advs.:EURICO CARDOSO OAB/SP 98.418 Decisão: As Câmaras Conjuntas do E. TJME, a unanimidade de votos, julgaram improcedente a Revisão Criminal, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. SESSÃO PLENÁRIA JUDICIÁRIA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 10 DE DEZEMBRO DE 2008. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. VICE-PRESIDENTE, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK, CLOVIS SANTINON, ORLANDO GERALDI E PAULO A. CASSEB, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. AUSENTES JUSTIFICADAMENTE OS EXMOS. SRS. PRESIDENTE FERNANDO PEREIRA E EVANIR FERREIRA CASTILHO. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº:133/08 (Mandado de Segurança nº 391/07 Procedimento Administrativo nº 002/07) Rel.:Paulo Prazak Embgte.:Lourival Costa Ramos, MM. Juiz Aposentado do TJME Adv.:EDUARDO FRANÇA ORTIZ OAB/SP 201.207 Embgdo.:o v. Acórdão de fls. 182/189 Decisão: O E. TJME, em Sessão Plenária, a unanimidade de votos, rejeitou a preliminar argüida, e, no mérito, também à unanimidade, negou provimento aos Embargos de Declaração interpostos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E.
Página 6 de 22 da Sessão, Avivaldi Nogueira Junior. PERDA DE GRADUAÇÃO DE PRAÇA Nº:934/07 (Proc. nº 1.300/96 2ª Vara do Júri-SP) RÉU PRESO Rel.:Avivaldi Nogueira Junior Rev.:Orlando Geraldi Repte.:a Procuradoria de Justiça Reptdo.:Vicente Bueno Júnior, ex-cb PM RE 85 1076-8 Adva.:KELLY CRISTINA DOS SANTOS CARDOSO OAB/SP 146.434 Dativa Decisão: O E. TJME, em Sessão Plenária, por maioria de votos (4x1), julgou procedente a representação da Douta Procuradoria de Justiça, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Paulo Prazak, que julgava improcedente a Perda de Graduação de Praça. PERDA DE GRADUAÇÃO DE PRAÇA Nº:957/08 (Rec. Esp. Crim. nº 133/08 Apel. Crim. nº 5.480/05 Proc. nº 39.188/04 4ª Auditoria)- Rel.:Avivaldi Nogueira Junior Rev.:Orlando Geraldi Repte.:a Procuradoria de Justiça Reptdo.:Roberto Soares de Araújo, ex-sd PM RE 91 2739-9 Advs.:CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES OAB/SP 93.091; ALBERTO GABRIEL BIANCHI OAB/SP 96.803; SÉRGIO CORREA GONÇALVES OAB/SP 117.745 e outros Decisão: O E. TJME, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, julgou procedente a representação da Douta Procuradoria de Justiça, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. SESSÃO PLENÁRIA JUDICIÁRIA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 10 DE DEZEMBRO DE 2008. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. VICE-PRESIDENTE, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK, CLOVIS SANTINON, ORLANDO GERALDI E PAULO A. CASSEB, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. AUSENTES JUSTIFICADAMENTE OS EXMOS. SRS. PRESIDENTE FERNANDO PEREIRA E EVANIR FERREIRA CASTILHO. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL Nº:052/08 (Apel. Cív. nº 919/06 Mandado de Segurança nº 415/05-2ª Aud. - Div. Cív.) Rel.:Paulo Prazak Agvte.:João Alfredo Paca Costa, ex-sd PM RE 103 966-A Advs.:ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP 168.735; MARIA CRISTINA CAVALHEIRO STEOLA OAB/ SP 193.174; JOSÉ NAZARENO DE SANTANA OAB/SP 201.706 e outros Agvda.:a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adva.:Lígia Pereira Braga Vieira OAB/SP 143.578 Proc. Estado Decisão: O E. TJME, em Sessão Plenária, a unanimidade de votos, negou provimento ao Agravo Regimental, homologando a decisão agravada, de conformidade com a manifestação do E. Relator, que fica fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. da Sessão, Avivaldi Nogueira Junior. SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 11 DE DEZEMBRO DE 2008. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. VICE-PRESIDENTE, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES, PAULO PRAZAK E ORLANDO
Página 7 de 22 GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. APELAÇÃO CRIMINAL N :5.658/07 (Proc. nº 43.274/05 3ª Aud.) Rel.:Avivaldi Nogueira Junior Rev.:Orlando Geraldi Apte.:Nirlei Nilo, Sd Ref PM RE 84 0580-8 Adv.:FLÁVIO ANTAS CORREA OAB/SP 171.711 Apda.:a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.:Art. 299 do CPM Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, a unanimidade de votos, rejeitou a preliminar argüida pela defesa, e no mérito, também a unanimidade, negou provimento ao apelo defensivo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. HABEAS CORPUS N :2.045/08 (IPM nº Subcmt PM-033/310/08) Rel.:Orlando Geraldi Impte./Pacte.:José Guerra Júnior, Cel PM RE 82 536-A Pactes.:José Humberto Nardo, Ten Cel PM RE 77 1781-4; Airton Troijo, Maj PM RE 80 1122-2; JEFFERSON BASTOS, Cap PM RE 85 2060-7; RENATA FASSINA SILVA, 1º Ten Fem PM RE 92 0471-7; José Roberto Luiz, 1º Sgt PM RE 83 0689-3; Joaquim da Silva Filho, 2º Sgt PM RE 87 3330-9 Aut. Coat.:a Exma. 2ª Promotora da Justiça Militar do Estado de São Paulo Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, a unanimidade de votos, denegou a ordem impetrada, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 11 DE DEZEMBRO DE 2008. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. VICE-PRESIDENTE, AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES, PAULO PRAZAK E ORLANDO GERALDI, FOI ABERTA A SESSÃO, SENDO AO FINAL LIDA E APROVADA ESTA ATA. SESSÃO SECRETARIADA PELA SRA. SOLANGE DA ROCHA LEITE, DIRETORA DE DIVISÃO. APELAÇÃO CÍVEL Nº:148/05 (Proc. nº 268.968.5/0-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 19.181/00 9ª Vara da Fazenda Pública) Rel.:Avivaldi Nogueira Junior Rev.:Orlando Geraldi Apte.:Fábio Rocha Ribeiro, ex-sd PM RE 93 3211-1 Adv.:JOSÉ RUI APARECIDO CARVALHO OAB/SP 112.605 Apda.:a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adva.:CÉLIA MARIA CASSOLA OAB/SP 77.630 Proc. do Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, a unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº:156/05 (Proc. nº 306.396.5/5-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 14.444/02 7ª Vara da Fazenda Pública) Rel.:Avivaldi Nogueira Junior Rev.:Orlando Geraldi Apte.:Wagner de Campos, ex-sd PM RE 91 3595-2 Adv.:JOSÉ CARLOS PEREIRA DA SILVA OAB/SP 70.089 Apda.:a Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Página 8 de 22 Adva.:MARIA BEATRIZ N. S. MARTINS LAZARINI OAB/SP 99.614 Proc. Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, a unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº:157/06 (Proc. 275.465.5/1-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Ação Ordinária nº 174/01 2ª Vara da Fazenda Pública) Rel.:Avivaldi Nogueira Junior Rev.:Orlando Geraldi Apte.:Israel Fernandes Pereira, ex-cb PM RE 94 1476-2 Adv.:NORBERTO DA SILVA GOMES OAB/SP 65.487 Apda.:a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adva.:LÍGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA OAB/SP 143.578 Proc. do Estado Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, a unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELAÇÃO CÍVEL Nº:628/05 (Proc. nº 395.782.5/3-00 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Mandado de Segurança nº 9.183/03 5ª Vara da Fazenda Pública) Rel.:Orlando Geraldi Rev.:Paulo Prazak Apte.:a Fazenda Pública do Estado e Juízo ex officio Adva.:LESLIE GORGA NUNES OAB/SP 66.235 Proc. Estado Apdo.:Fábio Batista de Oliveira, 2º Sgt PM RE 85 5193-6 Advs.:MATEUS ALVES DOS SANTOS OAB/SP 175.055; ABDOM GOMES DA SILVA OAB/SP 160.123 e outros Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, a unanimidade de votos, negou provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Prejudicado o recurso de ofício. APELAÇÃO CÍVEL Nº:955/06 (Ação Ordinária nº 246/05 2ª Aud. - Div. Cív.) Rel.:Paulo Prazak Rev.:Avivaldi Nogueira Junior Apte.:a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.:MARCELO DE AQUINO OAB/SP 88.032 Apdo.:Amarildo Pereira dos Santos, Cb PM RE 89 5123-3 Advs.:MÁRCIO GOULART DA SILVA OAB/SP 34.786; PAULINA MARCONDES GOULART DA SILVA OAB/SP 121.886; LUIZ ROBERTO BARBOSA OAB/SP 171.012 e outros Decisão: A E. Segunda Câmara do TJME, por maioria de votos, negou provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o Exmo. Juiz Orlando Geraldi que dava provimento ao recurso. Prejudicado o recurso de ofício. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS HABEAS CORPUS N 2.054/08 (Proc. nº 52.011/08 4ª Aud.) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Imptes.: PAULO SÉRGIO DE LEMOS GIACOMELLI STEL OAB/SP 101.965, CRISTIANO SIMÃO SANTIAGO OAB/SP 254.875 Pacte.: Amarildo Pereira da Silveira, Sd PM RE 94 1657-9 Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 4ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São Paulo ACORDAM os Juízes da Egrégia Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade, em denegar a ordem impetrada, de conformidade com o Relatório e o voto a seguir emanados, que ficam fazendo parte do Acórdão.
Página 9 de 22 AGRAVO EM EXECUÇÃO Nº 385/08 (Execução nº 1.473/04 Reg. de Exec. nº 268/08 CECRIM S/1) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Agvte: o Ministério Público do Estado de São Paulo Agvda.: a r. decisão de fls. 11/12 Sent.: Claudinei Ribeiro dos Santos, ex-cb PM RE 91 452-5 Adva.: FRANCIANE DE FÁTIMA MARQUES OAB/SP 100.729 Def. Pública ACORDAM os Juízes da Egrégia Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, por maioria, em dar provimento ao Agravo em Execução interposto, de conformidade com o Relatório e o voto a seguir emanados, que ficam fazendo parte do Acórdão. Vencido o Excelentíssimo Senhor Juiz Paulo Prazak, que negava provimento ao Agravo. AGRAVO EM EXECUÇÃO Nº 387/08 (Execução nº 1.890/06 Reg. de Exec. nº 249/08 CECRIM S/1) Rel.: Evanir Ferreira Castilho Agvte: o Ministério Público do Estado de São Paulo Agvda.: a r. decisão de fls. 29/32 Sent.: Antônio Sérgio Levorato, 3º Sgt Ref PM RE 49 622-7 Advs.: FRANCIANE DE FÁTIMA MARQUES OAB/SP 100.729, GERALDO SANCHES DE CARVALHO OAB/SP 119.244, ambos Defensores Públicos ACORDAM os Juízes da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos (2x1), em negar provimento ao Agravo em Execução interposto, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o Excelentíssimo Juiz Clovis Santinon, que dava provimento ao agravo. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5.634/06 (Proc. nº 39.999/04 2ª Aud.) Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Rev.: Orlando Geraldi Apte.: Sandro de Oliveira Dias, 3º Sgt PM RE 88 6788-7 Advs.: NORIVAL MILLAN JACOB OAB/SP 43.392, ALEXANDRE COSTA MILLAN OAB/SP 139.765, GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221.639 e outros Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Art. 209, caput, c.c. art. 53, caput, ambos do CPM ACORDAM os Juízes da Egrégia Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade, em negar provimento ao apelo defensivo, de conformidade com o relatório e o voto a seguir emanados, que ficam fazendo parte do Acórdão. APELAÇÃO CÍVEL N 794/06 (Mandado de Segurança nº 210/05 2ª Aud. Militar Div. Cível) Rel.: Clovis Santinon Rev.: Evanir Ferreira Castilho Apte.: Gerson Antônio de Farias, ex-cb PM RE 96 3258-1 Adva.: SILVIA ELENA BITTENCOURT OAB/SP 154.676 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adva.: MÁRCIA MARIA BARRETA FERNANDES SEMER OAB/SP 97.583 Proc. Estado ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, a unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. 1ª AUDITORIA Proc. n.º : 49.287/07-1ª Aud. RSD/MT Acusado(s): PM Weslei Davoli da Silva Advogado(s): Dra. ROSÂNGELA GALVÃO DA ROCHA, OAB/SP 129.914. Assunto: Fica Vossa Senhoria Intimada para ciência de Ata de Sessão de fl.115 (Julgamento-Prejudicado), bem como, para o Julgamento redesignado para 11/02/09, às 15:30 horas.
Página 10 de 22 Proc. n.º : 48.069/07-1ª Aud. MT Acusado(s): PM Maurício Ataíde do Prado Advogado(s): Dr GIULIANO DE OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP 221.639. Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para ciência de Ata de Sessão de fl.170 (Julgamento-Prejudicado), bem como, para o Julgamento redesignado para 11/03/09, às 17:00horas. Proc. nº: 48.134/07 1ª Aud. MT/MK Acusado(s): Sgt PM Sidnei Ferreira dos Santos Advogado(s): Dra. ROSÂNGELA AMARO MAGLIARELLI GAMA BAÍA, OAB/SP 144.274 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da redesignação da audiência de Julgamento do dia 12/12/08 para o dia 02 de FEVEREIRO de 2009, às 17:00 horas. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL JUÍZES: DR LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR E DR DALTON ABRANCHES SAFI DESPACHOS DOS MM. JUÍZES DE DIREITO: 2247/08 - AÇÃO ORDINÁRIA FLÁVIO SOUZA DOMINGUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fls. 238/244: I. Vistos. II. Instado a indicar eventuais provas a serem produzidas, o autor ofertou rol testemunhal consoante se observa às fls. 233/236. III. É sobre tal petitório que passo a fundamentar e decidir. IV. Segundo se observa do Relatório do Conselho de Disciplina nº CPM-018/13/06, cuja reprocópia foi juntada a este feito (fls. 51/62), TODAS AS TESTEMUNHAS PLEITEADAS PARA SEREM OITIVADAS EM JUÍZO JÁ O FORAM NO PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR, a saber: a) Reinaldo Valdevino da Silva (fls. 154/156); b) Ribamar Lima de Souza (fls. 179/181); c) 2º Ten PM Gabriel Rodrigues Benites Alves (fls. 262/264); d) Cel PM Arivaldo Sérgio Salgado (fls. 267/269); e) Maj PM Edson Orrin (fls. 345/356); f) 1º Ten PM Armando Paollilo Júnior (fls. 346/347). V. Dessa forma, se os declaratórios já foram tomados em sede de Conselho de Disciplina (sob o agasalho do contraditório e da ampla defesa) torna-se despiciendo suas laborações em juízo (obs.: mesmo porque o autor não trouxe a baila qualquer alegação de fato superveniente a demonstrar possível mudança de prumo nos depoimentos colhidos no feito administrativo e nem mesmo fato ocorrido no Conselho de Disciplina que torna-se premente a laboração das oitivações). VI. Ainda no que concerne à petição de lavra do autor (fls. 233/236), torna-se relevante consignar o seguinte. Este juízo, quando aduz em despacho que cada prova requerida pela parte deve ser individualmente indicada e justificada, o faz com o fito de poder analisar, com espeque no artigo 130 do Código de Processo Civil, a pertinência de sua realização. Neste passo, e especificamente quanto ao pedido de produção de prova testemunhal, saliente-se NÃO BUSCAR ESTE JUÍZO, EM HIPÓTESE ALGUMA, QUE A PARTE ANTECIPE O CONTEÚDO DOS DECLARATÓRIOS, OS QUAIS ALMEJA SEREM PRODUZIDOS. EM VERDADE, O QUE SE QUER SABER É QUAIS FATOS DESEJAM SER PROVADOS COM AS OITIVAS DAS TESTEMUNHAS. VII. Posto isso, consigne-se que a hipótese subjacente enseja, com fulcro no artigo 130 do Código de Processo Civil, o INDEFERIMENTO da produção de prova oral pugnada pelo autor (fls. 233/236). VIII. No corroborativo do acima dedilhado, vale a resenha que abaixo se expõe. IX. Como soe afirmado, TODAS AS TESTEMUNHAS constantes do rol apresentado pelo autor JÁ FORAM OUVIDAS SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA (isto no bojo do Conselho de Disciplina). Ademais, houve generalidade nos fundamentos apresentados pelo autor para a efetivação da tomada de tais depoimentos em juízo (v. especialmente, fls. 235/236), não sendo trazido fato superveniente a fim de demonstrar a necessidade probante e nem mesmo fato antecedente ocorrido no processo administrativo regular a ensejar a premência do refazimento da prova. X. Consigne-se que a presente decisão indeferitória encontra respaldo em entendimentos produzidos pelo E. Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo (E. TJMESP), como, verbi gratia, a decisão (em caso semelhante) datada de 23.06.2008 e publicada no Diário da Justiça Militar Eletrônico () aos 25.06.2008, prolatada no Agravo de Instrumento Cível nº 108/08 (Processo de Origem: Ação Ordinária nº 1896/07 2ª Auditoria Militar Divisão Cível), oportunidade em que o Excelentíssimo Senhor Juiz Relator ORLANDO GERALDI, negou seguimento ao recurso através dos seguintes argumentos (obs.: transcrição de alguns trechos):... Nos termos do art. 130 do Código de Processo Civil, o juiz pode, no exercício do seu poder instrutório no processo civil moderno, e com vistas ao quadro probatório já existente nos autos, tanto determinar a realização de provas de fatos que sejam importantes para o deslinde da causa, como indeferir diligências
Página 11 de 22 inúteis ou protelatórias. No presente caso, conforme aludido pelo Magistrado a quo na decisão agravada, as testemunhas que o autor pretende ouvir em Juízo já foram inquiridas no curso do Processo Administrativo, com a presença de defensor, o qual, na oportunidade, exerceu o direito de defesa do acusado, respeitados os princípios do contraditório e da ampla defesa. (...) Não se desconhece o direito de produzir prova mesmo de atos administrativos que gozam de presunção de legalidade; nem tampouco que somente por exceção a prova testemunhal deve ser afastada. No entanto, o exercício de tal direito deve se coadunar com os inafastáveis poderes instrutórios do juiz, o qual prudente e fundamentadamente deve decidir, como feito pelo Magistrado a quo, acerca da necessidade de tal prova, sem se descomprometer com a descoberta da verdade real e a correta distribuição da justiça. Nessa vertente, Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa anotaram no Código de Processo Civil e legislação processual civil em vigor (2006, 38ª ed., p. 253), que: Sendo o juiz o destinatário da prova, somente a ele cumpre aferir sobre a necessidade ou não de sua realização. Nesse sentido: RT 305/121. A questão da produção de provas constitui autêntica matéria processual, cujas normas devem ser interpretadas em conformidade com a finalidade instrumental do processo e seus escopos. Fosse a requerida prova testemunhal indispensável ao célere e seguro deslinde da causa trazida a juízo, não teria o Magistrado a quo saneado o feito, demonstrando já ter ultrapassado o estado de dúvida, encontrando-se possibilitado de julgar segundo seu livre convencimento. Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso nos termos do artigo 527, inciso I, c.c. artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, por sua manifesta improcedência. Apense-se aos autos do processo de origem. Publique-se, registre-se e intime-se. São Paulo, 23 de junho de 2008." (a) ORLANDO GERALDI, Juiz Relator. (partes salientadas) XI. Não obstante, como há nos presentes autos apenas resenha de cada depoimento acima citado (v. item IV), posto que mencionados, através de síntese, no Relatório do Conselho de Disciplina nº CPM-018/13/06 (v. fls. 53/54), em homenagem ao princípio da ampla defesa, concedo o prazo de 10 (dez) dias para o autor, caso queira, juntar a este feito cível a íntegra dos declaratórios testemunhais alocados no Processo Administrativo Regular (v. novamente item IV). Caso resolva por não juntar a esta lide cível a documentação que ora se possibilita, este juízo, no momento de proferir sentença, se baseará, como não poderia deixar de ser, somente nos documentos constantes nesta ação ordinária, como, verbi gratia, o Relatório do Conselho de Disicplina aqui citado. XII. No que tange à requerida, registre-se não ter havido pleito de produção probante, posto que o prazo para manifestação fluiu in albis (certidão cartorária fls. 237). XIII. Intimem-se as partes desta decisão. SP, 10.12.2008 (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP 168.735; Dr. Weverson Fábrega dos Santos OAB/SP 234.064; Dr. Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP 232.111. Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP 153.474. Protocolo nº 026964/08-TJM/SP Sd PM RE 875597-3 MOISÉS DOS SANTOS SILVA (ES) - I Vistos. II Pretende o Autor, através de seu r. Advogado, ver a correição parcial do CD N. CPM-014/13/07, em razão de ausência de intimação da decisão consistente em parecer propondo sua expulsão da Corporação. III Ataca também o fato de a decisão atacada ter sido assinada pelo Oficial Relator, o 1º Ten PM Dilberto Vicente Balbino, que, conforme consta, nunca participou de qualquer ato processual (...) restando assim evidente prejuízo ao acusado... IV Por fim, anotou que o colegiado emitiu parecer sem de fato considerar todos os termos da defesa... sendo que o pedido final foi a determinação para instalação de nova sessão de Conselho. V O pleito do n. Causídico é passível de ser apreciado pelo Poder Judiciário, no entanto a via escolhida Correição Parcial não foi adequada para sua pretensão. VI Observe-se, ainda, que a peça não dá suporte à aplicação do princípio da fungibilidade, nem mesmo do art. 284 do CPC, uma vez que o aproveitamento do petitório não é possível para o início de qualquer demanda judicial, sobretudo por não atender aos requisitos dos artigos 39, 282, 283 e 396, da Lei Processual Civil. VII Assim, notifique-se o r. Advogado para a retirada da peça no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inutilização. VIII Cumprase. SP, 03.12.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. João Batista da Silva OAB/SP 242.800. 1835/07 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada MARCOS ANTONIO LOCATTI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (WO) NOTA DE CARTÓRIO: Ficam Vossas Senhorias intimadas do retorno da Carta Precatória expedida para a Comarca de Pacaembú/SP para a oitiva de testemunhas do Autor, integralmente cumprida. SP, 11.12.2008. Advogado: Dr. Hélio Smith de Angelo OAB/SP 119.415.
Página 12 de 22 2074/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada (AGRAVO RETIDO) MARCELO MORIM DE SOUZA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (WO) Fls. 08: I Vistos. II Mantenho a decisão de fls. 49/50 dos autos principais por seus próprios fundamentos, corroborados pela manifestação do autor às fls. 05/07 desses autos. III Apense-se o presente agravo aos autos principais e nele certifique a ocorrência. IV Intime-se. SP, 17.11.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR Juiz de Direito. Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP 153.474. 2282/08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar SERGIO SCARDINI X COMANDANTE GERAL DA PMESP (WO) Fls. 33: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III Expeça-se ofício requisitando as informações da autoridade dita coatora. Chegadas as informações, a d. Escrivania deverá verificar se foi indicado Procurador do Estado para acompanhar o feito e, sendo necessário, intimar o Procurador Geral para que proceda a tal nomeação. Após, abra-se vista ao Ministério Público. IV Intimese. SP, 05.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR Juiz de Direito. Advogado: Dr. Ronaldo Antônio Lacava OAB/SP 171.371. 2480/08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar FERNANDO ANTONIO DE ARRUDA X COMANDANTE GERAL DA PMESP (AG) Fls. 89: I Vistos. II Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se. III Procedendo a uma análise sumária da petição inicial do presente mandamus, não vislumbro o fumus boni iuris e o periculum in mora necessários para a concessão da liminar pleiteada, sendo indispensáveis as informações da autoridade coatora. IV Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. V Requisite-se as informações da autoridade apontada como coatora. Com a resposta, verifique-se eventual indicação de Procurador do Estado, porém, se ausente, intime-se a d. Procuradoria Geral. VI Após, vista ao Ministério Público/Mandado de Segurança. VII Intime-se. SP, 24.11.2008 (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Antonio Martins Correia OAB/SP 76.848 e Dr. Clewerson Antonio T. Correia OAB/SP 22.635. 2317/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada PASCHOAL FERREIRA LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 364: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV O Autor, em sua réplica, requereu a aplicação do art. 330, I, CPC (fls. 363). Diga a Ré, no prazo de 10 (dez) dias, se concorda com o julgamento antecipado da lide ou especifique, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, 10.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogados: Dr. Angelo Andrade Depizol OAB/SP 185.163, Dr. Norival Millan Jacob OAB/SP 43.392 e Dr. Alexandre Costa Millan OAB/SP 139.765. Procurador do Estado: Dr. José Carlos Cabral Granado OAB/SP 125.012. 2497/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de liminar SANDRO APARECIDO SOUZA DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 288/289: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III Analisando a documentação que instruiu o pedido não se verifica, por ora, o direito do Requerente, posto que ausente um dos requisitos necessários para a concessão, o fumus boni iuris. IV Além disso, para a concessão da liminar é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. VI No prazo de 10 (dez) dias, deve o Requerente indicar corretamente o pólo passivo da ação, bem como adequar o valor da causa, ante o pedido de indenização por danos materiais e morais. Após, tornem os autos conclusos. VII Intime-se. SP, 10.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito.
Página 13 de 22 Advogado: Dr. Aryldo Oliveira de Paula OAB/SP 267.069. 2496/08 AÇÃO ORDINÁRIA JEFFERSON DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 275: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, 05.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogados: Dr. Luiz Roberto Barbosa OAB/SP 171.012 e Dr. José Antonio Queiróz OAB/SP 249.042. 2488/08 AÇÃO ORDINÁRIA CARLOS ROBERTO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 49/50: I Vistos. II Feito redistribuído a esta Especializada oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital, em decorrência da edição da EC nº 45/04. III No prazo de 15 (quinze) dias, deve o Requerente indicar corretamente o pólo passivo da ação, bem como adequar o valor da causa, ante o pedido de indenização por danos morais. IV No mesmo prazo, providencie o Autor as vias originais do instrumento de procuração e da declaração de hipossuficiência, a fim de que seja apreciado o pedido de gratuidade processual. V Indefiro a requisição das cópias pleiteadas pelo Autor nos itens c e d de fl. 29, devendo o interessado, no prazo do item III acima, providenciar administrativamente os documentos requeridos, cabendo a este Juízo oficiar somente no caso de comprovada recusa. VI Intime-se. SP, 05.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr Marcelo Dourado de Novaes OAB/SP 266.519. 2416/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada GILBERTO FERREIRA SOARES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 58: I Vistos. II Em que pese o esforço do n. Causídico no petitório de fls. 18/20, trazendo, inclusive, cópia de expediente (fls. 21/57) para reforço de sua tese, não vislumbro elementos que suportem o pleito, com segurança jurídica, para neste momento determinar o arquivamento do Conselho de Disciplina ora hostilizado, mantendo-se, nesse passo, a decisão dos itens III a V, de fls. 16/17. III Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, 01.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogados: Dr. Antonio Donizeti da Silva OAB/SP 179.947, Dr. Carlos Alberto de Carvalho OAB/SP 269.704 e Dr. José Roberto de Souza OAB/SP 182.462. 2376/08 AÇÃO ORDINÁRIA CARLOS ROBERTO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 50: I Vistos. II Recebo a petição de fls. 47 como emenda a inicial, para fazer constar no pólo passivo da demanda a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Anote-se. III Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para juntada aos autos de cópia do processo crime a que foi submetido o Requerente. IV Intime-se, devendo as Partes observar que os 3 (três) volumes referentes à cópia do procedimento administrativo ora atacado ficarão apensados para melhor manuseio dos autos, estando à disposição dos litigantes para consultas ou cargas, independentemente da autorização judicial. SP, 21.11.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. Marcelo Dourado de Novaes OAB 266.519. 2388/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada ALCEU ANTONIO DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 54: I Vistos. II Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se. III Cite-se a Ré. Com a resposta, intime-se o Autor para a réplica e para que se manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide. IV Intime-se. SP, 25.11.2008 (a) DALTON ABRANCHES SAFI Juiz de Direito Substituto. Advogados: Dr. Márcio Camilo de Oliveira Júnior OAB/SP 217.992, Dr. Jeferson Camilo de Oliveira OAB/ SP 102.678 e Dra. Veralúcia Vieira Camilo de Oliveira OAB/SP 187.931. 2305/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada FRANCISCO SOARES DA COSTA FILHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 134/135: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a
Página 14 de 22 possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV O Autor, na réplica, pugnou pela produção de prova documental (fl. 124), a qual defiro, devendo o Requerente apresentá-la no prazo de 15 (quinze) dias. V Indique a Ré, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. VI Intime-se. SP, 01.12.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. José Miguel da Silva Júnior OAB/SP 237.340. Procuradora do Estado: Dra. Tânia Ormeni Franco OAB/SP 113.050. 2474/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada VAGNER DE CASTRO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AG) Fls. 140/141: I Vistos. II Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. IV Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que a sentença terá efeito imediato e retroativo. VI Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VII Intime-se. SP, 21.11.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. Waterlôo Cassiano Ribeiro Júnior OAB/SP 182.716. 2494/08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar JOSE MARCOS COSTA X PRESIDENTE DO CD Nº 38BPMI-001/08/08 (WO) FLS. 126/127: I Vistos. II No prazo de 10 (dez) dias, deve o i. Causídico providenciar o instrumento de procuração, bem como a declaração de hipossuficiência do Impetrante, a fim de apreciar o pedido de gratuidade processual. III - Ante a plausibilidade das alegações formuladas na inicial, corroboradas pelos documentos que a acompanham e ante o risco do efetivo perecimento do direito alegado, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, inaudita altera pars. Entendo serem relevantes os fundamentos apresentados pelo impetrante, estando presente o fumus boni juris e periculum in mora, sendo que a inicial relata situação fática que se enquadra na hipótese legal do art. 7º, II, da Lei nº 1533/51. IV Dessa forma, DETERMINO SOMENTE A SUSPENSÃO DO CONSELHO DE DISCIPLINA Nº 38BPMI-001/08/08, no qual figura como Acusado o PM RE 980553-2 JOSÉ MARCOS COSTA. V Comunique-se, via fax, ao do C.D. para que adote as providências citadas nos itens IV acima, devendo comunicá-las a esta Auditoria, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sem prejuízo de que a autoridade coatora oficie a este Juízo Cível para o fim requerido pelo Impetrante. VI Intime-se o Impetrante e o Procurador Geral do Estado, dando conta desta decisão, expedindo-se, também, o ofício requisitório das informações e, com elas, vista ao Ministério Público. SP, 04.12.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Clauder Correa Marino OAB/SP 117.665. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE REGISTRO DE AUDIÊNCIAS 2187/08 AÇÃO ORDINÁRIA ROBERTO MARCELINO DA ROSA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EM) Tópico final da r. Sentença de fls.256/284:... Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Conseqüentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por eqüidade, em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 20, 4º do Código de Processo Civil, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. P.R.I.C. São Paulo, 10 de dezembro de 2.008.LAURO RIBEIRO
Página 15 de 22 ESCOBAR JÚNIOR Juiz de Direito NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso não há custas de preparo uma vez que a autor (a) é beneficiário (a) da assitência judiciária gratuita. Advogado: Dr. José Barbosa Galvão César OAB/SP 124.732 e Dra. Maria do Socorro e Silva OAB/SP 94.231 Procurador do Estado: Dr. Antônio Agostinho da Silva OAB/SP 138.620 1853/07 AÇÃO ORDINÁRIA ROBERTO PEDRO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SJB) Fls. 313: I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV Intime-se. SP., 05.12.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Advogados: Drs. Eliezer Pereira Martins OAB/SP 168.735, Weverson Fábrega dos Santos OAB/SP 234.064, Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP 232.111 Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP 117.260 2460/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada LINDSLEI SANDRA ZANATTA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SJB) Fls. 66: I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos efeitos devolutivo e suspensivo. III Temos às fls. 48/57 a sentença extinguindo o processo com resolução de mérito nos termos do art. 1º do Decreto Federal nº 20.910/32, complementado pelo Decretolei nº 4.597/42, c.c. os arts. 269, IV, e 329, estes do CPC, tal como venho decidindo em casos idênticos - reconhecimento da prescrição ação. IV Nesse passo, é de se aplicar o disposto no art. 285-A e seus parágrafos, sendo que mantenho a decisão ora proferida e determino o prosseguimento da presente demanda cível. V Assim, cite-se a Fazenda Pública Estadual para contra-razões de recurso de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias, intimando-se a Parte inconformada. SP., 05.12.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Robson Lemos Venâncio OAB/SP 101.383 2346/08 AÇÃO ORDINÁRIA JOÃO FLORENCIO SANTANA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SJB) Fls. 121: I Vistos. II Recebo a apelação do autor nos efeitos devolutivo e suspensivo. III Temos às fls. 87/95 a sentença extinguindo o processo com resolução de mérito nos termos do art. 1º do Decreto Federal nº 20.910/32, complementado pelo Decreto-lei nº 4.597/42, c.c. os arts. 269, IV, e 329, estes do CPC, tal como venho decidindo em casos idênticos - reconhecimento da prescrição ação. IV Nesse passo, é de se aplicar o disposto no art. 285-A e seus parágrafos, sendo que mantenho a decisão ora proferida e determino o prosseguimento da presente demanda cível. V Assim, cite-se a Fazenda Pública Estadual para contra-razões de recurso de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias, intimando-se a Parte inconformada. SP., 05.12.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Advogados: Drs. Eliezer Pereira Martins OAB/SP 168.735, Weverson Fábrega dos Santos OAB/SP 234.064, Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP 232.111 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CIVIS 1973/08 AÇÃO ORDINÁRIA RONALDO LUIZ DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SJB) Fls. 108: Vistos. Intimadas as partes do trânsito em julgado da sentença de fls. 91/104, a Ré pugnou pela desistência da execução. É o relatório. Diante da manifestação da Ré, nada mais resta do que JULGAR EXTINTA a execução, oriunda da ação proposta por Ronaldo Luiz dos Santos contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, com base no artigo 794, III, do CPC. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos após as comunicações e anotações de praxe. SP., 05.12.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Sebastião Marques Gomes OAB/SP 100.344 Procurador do Estado: Dr. José Carlos Cabral Granado OAB/SP 125.012 3ª AUDITORIA Processo n.º 52.328/08 3ª Aud. - aps Acusado(s) : Sd PM Eric Rodrigo Berto Advogado(s): Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS (OAB/SP 168.735)
Página 16 de 22 Assunto: Fica V. Sª intimado de que foi expedida carta precatória para oitiva de vítima e testemunhas da acusação, à Comarca de São Bernardo do Campo/SP. Processo nº 49.448/07 3ª Aud. - aps Acusado(s) : Sd PM Waltemir Henrique Batista Advogado(s): Drs. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP 221.639), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB/ SP 43.392), ALEXANDRE COSTA MILAN (OAB/SP 139.765), MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO (OAB/SP 132.249) e MARIA FERNANDA FRANCO GUIMARÃES (OAB/SP 188.544). Assunto: Ficam V. Sas. intimados de que, na petição protocolada sob o nº 26819/08, exarou o Exmo. Sr. Juiz de Direito despacho do seguinte teor: J. Indefiro pois as testemunhas foram arroladas pelo MP e ouvidas (fls. 122 e 140). SP, 01/12/08 Processo n.º: 46.824/07 3ª Aud. - (LHOF) Acusado: Cb PM Francisco Arias Perez e Sd PM Gustavo Hermes dos Santos. Advogado: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP 168.735 e Dr. BRUNO MARTINS COSTA OAB/SP Nº 165242-E. Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados de que foi designado o dia 08.01.09, às 14:00h, para inquirição de testemunha da defesa, a realizar-se na 2ª Vara Criminal da Comarca de São Bernardo do Campo-SP CP nº 564.01.2008.035476-4 Controle nº 1637/08. Processo n.º: 45.156/06 3ª Aud. MSBC Acusado: Ex Sd PM Valtemir Bastos Bahia Advogado: Dr. RONALDO ANTONIO LACAVA (OAB/SP 171.371) Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para, no prazo da lei, apresentar razões de apelação. Processo n.º : 48.431/07 3.ª Aud. ras Acusado: 2º Ten. PM Marco Cícero de Almeida Fonseca Advogado: Dr. HAMILTON M. SODRE Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado que foi designado o dia 22/01/2009, às 14h, para oitiva de testemunha da acusação e da defesa, na carta precatória nº 126.01.2008.008547-9/000000-000-CP controle nº 611/08, na 1ª Vara Judicial de Caraguatatuba/SP e também no dia 26/03/2009 às 14h30min, para oitiva de vítima e testemunha de acusação na carta precatória nº 587.01.2008.004539-1/000000-000- CP, na 2ª Vara Judicial da Comarca de São Sebastião/SP. Processo nº 45.672/06 3ª Auditoria ATT Acusado: Cap PM Luís Carlos Ferreira Advogado: Dr. CLAUDER CORRÊA MARINO (OAB/SP 117.665). Assunto: Fica V. Sa. intimado a oferecer quesitos, caso queira, à Carta Precatória a ser expedida para a Comarca de Piracicaba onde serão ouvidas as testemunhas de defesa. 4ª AUDITORIA Proc. nº 51.628/08 4ª Aud. Acusados: Cb PM Donato Costa da Silva e Outro Advogado: Dr. ALEXANDRE DE MOURA SILVA OAB/SP 192711 Assunto: audiência de prosseguimento de sumário redesignada para o dia 04/02/09, às 16:00 horas. Processo nº 49.535/07-4ª Aud. Acusados: Sub Ten Ref. Gilberto Miranda de Souza e outro Advogados: DR.RONALDO ANTONIO LACAVA - OAB/SP 171.371 Assunto: Designado para audiência de Prosseguimento de Sumário o dia 14/01/09, às 16:15 hs. Processo: 50.527/08-4ª Auditoria Acusado: Cb.PM. José Edson Bernardo Bonfim Advogado: Dr. RONALDO ANTONIO LACAVA-OAB=171.371.
Página 17 de 22 Assunto: Audiência de Início e Prosseguimento Sumário, designada para o dia 15 de JANEIRO de 2009, às 15:00 horas-fls. 134vº. rocesso: 51.307/08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Renato Gomes de Almeida Advogado: Drª. CARLA GLÓRIA DO AMARAL BARBOSA OAB/SP 159.519 Assunto: Audiência de julgamento, designada para 12/03/09, às 15h30. Processo nº 52.757/08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Carlos Valdecir de Souza - Preso Advogados: DRA. VALÉRIA PERRUCHI - OAB/SP 89.518 e DR. DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES - OAB/SP 240.106 Assunto: Audiência de Início e Prosseguimento do Sumário designada para o dia 22.12.08, às 15:30 horas. Processo nº 51.307/08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Renato Gomes de Almeida Advogado: Drª. CARLA GLÓRIA DO AMARAL BARBOSA OAB/SP 159.519 Assunto: Audiência de julgamento, designada para 12/03/2009, às 15h30. Proc. nº 50.678/08 4ª Aud. Acusada: 2º Ten Fem PM Francine de Oliveira Soares Advogado: Dr. CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS OAB/SP 260.933 Assunto: Ciência de despacho de fls. 303/304 que indeferiu os pedidos da petição incial e autos com vista à Defesa para se manifestar nos termos do artigo 428 do CPPM. Processo nº 51.725/08-4ª Aud. Acusado: Sd Pm Carlos Alberto de Campos Júnior Advogado: Dra. Sílvia Elena Bittencourt - OAB/SP 154.676 Assunto: Autos com vista nos termos do artigo 427 do CPPM. Processo: 51.637/08-4ª Auditoria Acusado: Sd.PM. Leandro Dutra Sales Advogado: Dr. RODRIGO FAVA-OAB=253.015. Assunto: Vista dos autos à defesa, para manifestar-se nos termos do art. 427 do CPPM, no prazo legal. Processo: 52.732/08 4ª Aud. (réu preso) Acusado: Sd PM Esdras Alves de Melo Advogado: DRA. VALÉRIA PERRUCHI OAB/SP 89518, DR. DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES OAB/SP 240106 e DR. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221639 Assunto: Ciência à Defesa da juntada aos autos do termo de deserção, assentamento individual, cópias do termo de apresentação espontânea, ata de inspeção de saúde, adendo de assentamento e publicação da reversão ao serviço ativo (fls. 87/109). Processo nº 51.561/08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Luciano Alceu Castro Pereira Lira Advogados: Dr PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP 103.484 e Dra. KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS OAB/SP 227.174 Assistente de Acusação: Dr CARLOS ROBERTO GONÇALVES OAB/SP 112.341 Assunto: Designado para a Audiência de Leitura e Publicação da r. Sentença o dia 17/12/08, às 15:00 hs. Processo: 46.466/07 4ª Aud. Acusado: Sgt PM Ricardo Boide Advogado: Dr. JOSÉ MIGUEL DA SILVA JÚNIOR OAB/SP 237.340 Assunto: Autos com vista à defesa para se manifestar nos termos do artigo 428 do CPPM.
Página 18 de 22 Processo: 52.732/08 4ª Aud. (réu preso) Acusado: Sd PM Esdras Alves de Melo Advogados: DRA. VALÉRIA PERRUCHI OAB/SP 89518, DR. DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES OAB/SP 240106 e DR. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221639 Assunto: Mantida, por ora, a custódia do acusado, fica intimada a Defensora Valéria Perruchi a entrar em contato com o cartório da 4ª Auditoria, no dia 15/12/08, às 12:00 h, para apresentar, querendo, os nomes das testemunhas da defesa que, se militares, deverão ser requisitadas no mesmo dia, e se forem civis, deverão ser apresentadas pela Defesa, juntamente com outras provas, na audiência do dia 16/12/08, podendo o processo chegar ao final na mesma data. Processo: 49.292/07 4ª Aud. Acusado: Sd PM Nilton Barbosa da Costa Advogado: DR. PAULO LOPES DE ORNELLAS OAB/SP 103484 Assunto: Autos com vista à Defesa nos termos do art. 428 do CPPM. Processo: 49.323/07 4ª Aud. Acusado: Sd PM Wagner André Advogados: DR. SIDNEI LAVIERI OAB/SP 240278 e DR. LUCIANO DE OLIVEIRA ASSIS OAB/SP 281028 Assunto: Autos com vista à Defesa para apresentar quesitos, querendo, à carta precatória para oitiva de testemunha da acusação a ser expedida à Comarca de Franco da Rocha/SP. Processo: 48.853/07 4ª Aud. Acusado: Sd PM Emerson Valentim da Cunha Advogados: DR. PAULO LOPES DE ORNELLAS OAB/SP 103484, DR. FELIPE BONI DE CASTRO OAB/SP 183376 e DR. JOSÉ CARLOS JAMMAL OAB/SP 198781 Assunto: Autos com vista à Defesa nos termos do art. 427 do CPPM. Processo: 51.972/08 4ª Aud. Acusado: 2º Sgt PM Edgard Xavier dos Santos Advogado: DR. CARLOS EDUARDO SILVA OAB/SP 265878 Assunto: A Defesa mencionou em sua petição, na fase do art. 427 do CPPM, certidão de óbito anexa que, no entanto, não acompanha o referido documento, ficando intimado o defensor a se manifestar a respeito do ocorrido. (fls. 142/143). Processo nº 51.476/08 4ª Aud. Acusados: Sd PM Reinaldo Porto Gonçalves Advogada: Dr. ROBERTO NUNES CORÁTOLO OAB/SP 160.718 Assunto: Autos com vista à Defesa para os fins do artigo 4l7, 2º, do Código de Processo Penal Militar. DIRETORIA DE DIVISÃO DO CARTÓRIO DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2091/07 - CECRIM/S2 Sentenciado: WESLEY DAVOLI DA SILVA Assunto: Remição de Pena (Reg. Execução nº 037/08) Cientificar-se de que, por decisão proferida em 18/11/2008 foram declarados remidos 20 dias, referentes ao período trabalhado de 04/01/2008 a 13/03/2008 e aos dias que restaram da decisão anterior. Advogado: Drª. Rosângela Galvão da Rocha - OAB/SP nº 129.914. Requerente: CIRINEU CARLOS LETANG Assunto: Pedido de retorno para o Presídio Militar Romão Gomes (Protocolo nº 024526/08 de 23/10/08) Despacho datado de 11/12/08: Intime-se o advogado a juntar prova de que o Cirineu Carlos Letang está reintegrado à PMESP. Advogado: Dr. Valter Roberto Augusto OAB/SP nº 142.092.
Página 19 de 22 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Processo de Execução nº 1973/07-CECRIM/S1 Sentenciado: FRED DA SILVA ESTANCIAL Assunto: Situação Processual (Reg. de Exec. nº 106/07) Manifestar-se sobre o cálculo de pena de fls. 139/140, com TCP previsto para 24/07/2012. Advogado: Dr. Clauder Correa Marino - OAB/SP nº. 117.665 GABINETE DO SECRETÁRIO-DIRETOR GERAL Apostilando o título de nomeação de ADRIANA MARIA DI MARTINO, Mat. 060.722-3, para declarar que faz jus, a partir de 22-07-08, nos termos do art. 133 da C.E., c.c. a LC 924/02 e com o Decreto 35200/92, à incorporação de 02/10 da diferença de vencimentos, entre o seu cargo efetivo e o de Escrevente Técnico Judiciário (Gabinete), conforme decidido na Sessão Administrativa Extraordinária realizada em 19-01-06 - Ata 001/06. DIRETORIA TÉCNICA DE DIVISÃO DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS Concedendo, nos termos do art. 199 da Lei 10.261/68, a ADRIANA MARIA DI MARTINO, Mat. 060.722-3, 10 dias de licença para tratamento de saúde em pessoa da família, a c. de 01-10-08. Concedendo, nos termos dos arts. 191 e 193, I, da Lei 10.261/68, licenças para tratamento da própria saúde, aos servidores: CÉLIA MARCONDES FERNANDEZ KUJAWSKI, Mat. 060.731-4, 60 dias a c. de 04-11-08, e acrescida dos arts. 25, II, e 26 da Lei 500/74, a ALEXANDRE ANTONIO MONTEIRO, Mat. 060.586-0, 02 dias, a c. de 25-09-08. NOJO: Deferindo a KLEBER LUIS ZAIA, Mat. 060.942-6, o dia 27-11-08, em virtude do falecimento de seu avô materno. DIRETORIA TÉCNICA DE SERVIÇO ADMINISTRATIVO Relação de compras/serviços efetuados no mês de novembro de 2.008, face ao artigo 16 da Lei Federal nº 8.666/93. Processo nº 089/2008 - DTDARH/DTSA Fornecedor: CTN CONSULT. TECNO. NEGÓCIOS LTDA GRUPO ASSA 01 01 Licença Business Objects Enterprise Professional Licença Business Objects Webintelligence 3.418,98 3.418,98 3.008,70 3.008,70 t o t a l R$ 6.427,68 Processo nº 090/2008 - DTDARH/DTSA Fornecedor: INTER FLEX MÓVEIS PARA ESCRITÓRIO LTDA. 9 Estantes de aço 214,00 1.926,00 t o t a l R$ 1.926,00 Processo nº 091/2008 - DTDARH/DTSA Fornecedor: KIT FILTER COMÉRCIO DE FILTROS LTDA. - ME
Página 20 de 22 1 Serviço de higienização de 15 bebedouros 1.330,00 1.330,00 t o t a l R$ 1.330,00 Processo nº 093/2008 DTDARH/DTSA Fornecedor: DENTAL RICARDO TANAKA 01 Fotopolimerizador 1.078,30 1.078,30 01 kit de teste biológico para autoclave 73,80 73,80 01 cx de babador impermeável 3 camadas- 500u 52,05 52,05 01 cx de luvas latex com 1000 unidades 106,60 106,60 01 01 cx de lima tipo Kerr nº 15-40 de 25mm cx de lima tipo Kerr nº 45-80 de 25 mm 29,27 29,27 34,47 34,47 05 portas matrizes comum 13,94 69,70 10 cxs de fita matriz tipo bumerangue 2,62 26,20 03 brocas esféricas nº 03 1,74 5,22 03 brocas esféricas nº 04 1,74 5,22 s u b t o t a l R$ 1.480,83 RIMED COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA 03 02 pcts com 05 aventais descartáveis, manga curta, branco, gramatura 20 ou 30 refis com 25 tiras teste de glicemia, Accuntrend - Roche Diagnostica 12,76 38,28 54,85 109,70 s u b t o t a l R$ 147,98 t o t a l R$ 1.628,81 Processo nº 094/2008 - DTDARH/DTSA Fornecedor: Sistécnica Sist. Com. Assist. Técnica Ltda. 08 Impressoras 800,00 6.400,00 t o t a l R$ 6.400,00 Processo nº 096/2008 DTDARH/DTSA HASS E MEGALE ARQUITETURA E URBANISMO 01 ELABORAÇÃO DE PROJETO 9.600,00 9.600,00