Honorários Recursais e na Fase de Execução Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. 1o São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2º e 3º para a fase de conhecimento. Finalidade: (i) evitar a interposição de recursos protelatórios; (ii) contribuir com a celeridade do processo; e (iii) remunerar o trabalho do advogado.
1. Fixação de honorários Recursos Art. 85. 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2º e 3º para a fase de conhecimento. - Devem ser fixados nos recursos que tenham origem na decisão final da causa ou que discutam o mérito da causa (decisões parciais de mérito art. 356). - Não devem ser fixados honorários recursais: (i) agravo de instrumento contra decisão que julga tutela de urgência e evidência; (ii) embargos de declaração (só multa por protelação - art. 1.026, 2º); (iii) técnica de prosseguimento de julgamento não unânime (art. 942).
2. Regra e limites de fixação dos honorários Art. 85, 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2º e 3º para a fase de conhecimento. Limites: - 10-20% - Fazenda Pública (escalonado) Regras: - majoração no caso de indmissão ou não provimento do recurso - inversão da sucumbência no caso de provimento total do recurso E fixação de novo percentual
2.1 Regra e limites de fixação dos honorários Enunciado n. 243 do FPPC: No caso de provimento do recurso de apelação, o tribunal redistribuirá os honorários fixados em primeiro grau e arbitrará os honorários de sucumbência recursal. Enunciado n. 241 do FPPC: Os honorários de sucumbência recursal serão somados aos honorários pela sucumbência em primeiro grau, observados os limites legais. E no caso de provimento parcial do recurso? Tribunal deverá dimensionar a vitória / derrota de cada uma das partes e, nessa medida, fixar a remuneração aos advogados.
2.3 Regra e limites de fixação dos honorários Desse modo, entendo razoável acolher parcialmente o recurso do Município de Jundiaí para o fim de redução da multa diária para o valor de R$ 100,00 (cem reais) no eventual atraso, até o limite máximo de R$ 3.000,00 (três mil reais), mais consentânea com a realidade fática dos autos. Em razão do presente desfecho decisório impõe-se a majoração dos honorários advocatícios em razão da necessidade de observância do disposto no art. 85, 11, do novo CPC porque posterior à sua vigência a r. Sentença recorrida. Por primeiro, não fora excessivo o valor de R$ 2.000,00 arbitrado pelo Magistrado quando da prolação da r. Sentença em se considerando a natureza da demanda e sua mediana complexidade consoante diretriz do art. 85, 2o, do novo CPC. Deste modo, tendo em conta o trabalho adicional realizado em sede recursal pela parte adversa, hei por bem majorar os honorários advocatícios devidos pelo Município para R$ 2.100,00 (dois mil e cem reais). 3. Ante todo o exposto, pelo meu voto, dou provimento parcial ao recurso voluntário do Município de Jundiaí para o fim exclusivo de fixar a multa diária em R$ 100,00 (cem reais) limitados a R$ 3.000,00 (três mil reais) e, por fim, majorados os honorários advocatícios na forma do art. 85, 11o, do novo CPC para R$ 2.100,00, mantida no mais a r. Sentença. (TJSP, Apelação n 1015062-53.2016.8.26.0309, 6ª Câmara de Direito Público, Rel. Sidney Romano dos Reis, j. 06/03/2017).
2.4 Regra e limites de fixação dos honorários RECURSO DO AUTOR Restrição creditícia indevida. Pretensão de majoração da verba indenizatória. Admissibilidade. Quantum a ser fixado em observância aos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade. Apreciação equitativa, levando-se em conta a extensão do dano, o grau de culpabilidade do ofensor e a situação econômica das partes, de modo a reparar o abalo sofrido, bem como inibir a repetição da conduta Circunstâncias fáticas, que, in casu, autorizam o acolhimento da pretensão recursal. Verba indenizatória majorada para R$ 20.000,00. Precedentes desta C. Câmara. Juros moratórios. Responsabilidade extracontratual. Aplicabilidade da súmula n 54, do STJ Recurso Provido. (...) Por derradeiro, saliento que os honorários sucumbenciais foram fixados em 20 % sobre o valor da condenação, assim inexiste margem à majoração prevista no artigo 85, 11, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, por meu voto, nego provimento ao apelo da ré e dou provimento ao recurso interposto pelo autor, para majorar a verba indenizatória para R$ 20.000,00 (vinte mil reais). (TJSP, Apelação nº 1032978-75.2016.8.26.0576, 19ª Câmara de Direito Privado, Rel. Cláudia Grieco Tabosa Pessoa, j. 06/02/2017).
3. Finalidade: remunerar o trabalho adicional do advogado Aplicável em julgamento colegiado (acórdão) ou monocrático Enunciado n. 242 do FPPC: Os honorários de sucumbência recursal são devidos em decisão unipessoal ou colegiada. Alexandre Feitas Câmara: Tanto nos casos em que o recurso seja julgado monocraticamente (art. 932, III a V), como naqueles em que o julgamento se faz pelo órgão colegiado, deverá haver a fixação da verba honorária relativa à sucumbência recursal. [regra imperativa] Bruno Vasconcelos Lopes: (...) se nenhum trabalho foi realizado, não há o que remunerar e portanto, não devem ser fixados novos honorários no julgamento do recurso. É o caso dos recursos julgados sem a prévia intimação do recorrido para apresentar resposta, tal como muitas vezes ocorre com os ED, e daqueles em que, apesar de o recorrido ter sido intimado, seu advogado não apresente resposta e nem pratica qualquer ato antes do julgamento do recurso. (Revista do Advogado, p. 30-31)
4. Cumulação com outras penalidades Art. 85, 12. Os honorários referidos no 11 são cumuláveis com multas e outras sanções processuais, inclusive as previstas no art. 77. [deveres das partes e de seus procuradores] + Art. 77, 2º ato atentatório à dignidade da justiça multa de até 20% do valor da causa + Art. 80 litigante de má-fé + Art. 81, - 1-10% - 10x sm - indenização a ser fixada pelo juiz
5. Reexame necessário Art. 475, CPC/73 Parágrafo único: Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenará a remessa dos autos ao tribunal, haja ou não apelação voluntária da parte vencida Art. 496, CPC/15 2º não interposta apelação no prazo legal 3º Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a (...). 4º julgamento de recursos repetitivos, súmula de tribunal superior, IRDR, assunção de competência ( ). Súmula n. 325/STJ: A remessa oficial devolve ao Tribunal o reexame de todas as parcelas da condenação suportada pela Fazenda Pública, inclusive os honorários de advogado. Súmula n. 45/STJ: No reexame necessário, é defeso, ao Tribunal, agravar a condenação imposta à Fazenda Pública.
6. Litisconcórcio Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitará aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns. Liticonsórcio comum: honorários recursais divididos entre aqueles que recorreram. Litisconsórcio unitário: honorários recursais divididos entre aqueles que recorreram, mesmo que a decisão venha a beneficiar os demais. Regra: identificar quem prolongou o processo no tempo e não quem se beneficiará com o resultado do recurso.
7. Perda do objeto ou desistência do recurso Art. 85, 10. Nos casos de perda do objeto, os honorários serão devidos por quem deu causa ao processo. Art. 85, 6º. Os limites e critérios previstos nos 2o e 3o aplicam-se independentemente de qual seja o conteúdo da decisão, inclusive aos casos de improcedência ou de sentença sem resolução de mérito.
8. Honorários na Execução Art. 85, 13. As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito principal, para todos os efeitos legais. - Execução resistida ou não (art. 85, 10) - Embargos à execução
8.1 Honorários na Execução Art. 827. Ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários advocatícios de dez por cento, a serem pagos pelo executado. 1o No caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade. [exceção ao art. 85, 2º] 2o O valor dos honorários poderá ser elevado até vinte por cento, quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do procedimento executivo, levando-se em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente. Execução - Honorários iniciais (10%) - Honorários finais (até + 10%) Embargos à Execução - Honorários finais (10-20%)
8.2 Honorários na Execução Art. 916. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios. Art. 775. O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida executiva. Parágrafo único. Na desistência da execução, observar-se-á o seguinte: I - serão extintos a impugnação e os embargos que versarem apenas sobre questões processuais, pagando o exequente as custas processuais e os honorários advocatícios;
9. Impossibilidade de compensação dos honorários Art. 85, 14. Os honorários constituem direito do advogado e têm natureza alimentar, com os mesmos privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho, sendo vedada a compensação em caso de sucumbência parcial. Diante da impossibilidade de compensação dos honorários, nos termos do artigo 85, 14, do Código de Processo Civil de 2015, de rigor afastar apenas a determinação em sentença para que as partes arquem com os honorários de seus respectivos patronos. Assim, de acordo com o novo código, fixam-se os honorários em 10% sobre o valor da condenação, tanto para o patrono dos réus como para o patrono do autor, nos termos do artigo 85, 2o, do mesmo diploma processual. (TJSP, Apelação nº 0149393-78.2009.8.26.0100, 33ª Câmara de Direito Privado, Rel. Mario A. Silveira, j. 5/12/2016).
10. Honorários Recursais e Direito Intertemporal Enunciado Administrativo n. 7 /STJ: Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, 11, do novo C.P.C. SUCUMBÊNCIA RECURSAL Nova disciplina do Código de Processo Civil que implica na cumulação sucumbencial em grau recursal, adotando parâmetros em função do proveito econômico obtido e do trabalho adicional dos advogados. Circunstância, no caso em testilha, que o recurso foi oposto contra sentença prolatada antes do início da vigência do Novo C.P.C., de modo que pela aplicação do princípio do isolamento dos atos processuais consumados, os efeitos do julgamento seguem as regras do código revogado. Na fixação de honorários adicionais Interpretação da regra de direito intertemporal prevista nos artigos 14 e 1046 do Novo. C.P.C. (...) como o recurso foi interposto contra sentença prolatada antes da vigência da Lei 13.106/2015, aplica-se o princípio de direito intertemporal do 'isolamento dos atos processuais consumados', pelo qual os efeitos do julgamento do recurso seguem as regras do código revogado, interpretando-se, nesse sentido, os preceitos dos atuais artigos 14 e 1046. Aliás, esse foi o entendimento do Superior Tribunal de Justiça ao editar o seu Enunciado Administrativo no 7: Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, 11, do novo C.P.C. (TJSP, Apelação nº 0005772-79.2011.8.26.0576, 12ª Câmara de Direito Privado, Rel. Jacob Valente, j. 21/11/2016).
pchahine@cmtlaw.com.br Obrigada!