TÍTULOS DE CRÉDITO CAPÍTULO 3

Transcrição

1 CAPÍTULO 3 TÍTULOS DE CRÉDITO 91

2 GUSTAVO FARIA PEREIRA 5. (DEFENSORIA PÚBLICA- DPE/RJ ANO 2012 BANCA FUNDEPERJ) Qual o alcance da responsabilidade civil do endossatário do título de crédito nas hipóteses de endosso- mandato e endosso- translativo? ESPAÇO PARA RESPOSTA (30 LINHAS)

3

4 GUSTAVO FARIA PEREIRA 5. (DEFENSORIA PÚBLICA - DPE/RJ ANO 2012 BANCA FUNDEPERJ) Qual o alcance da responsabilidade civil do endossatário do título de crédito nas hipóteses de endosso- mandato e endosso- translativo? RESPOSTA DO AUTOR Resposta: Primeiramente, deve-se ressaltar a diferença entre as espécies de endosso expostas na questão em tela. No endosso translativo, segundo o saudoso jurista Fran Martins no endosso translativo há a transmissão dos direitos emergentes da letra, portanto há a transmissão de propriedade do título. Por sua vez, há também o endosso- mandato, que é aquele que, por cláusula especial, de acordo com o art. 18 da Lei Uniforme de Genebra (LUG), o portador do título transfere a outra pessoa, que passa a exercer todos os direitos da letra, mas só pode endossá-la na qualidade de procurador. Ou seja, o endosso apenas transmite a posse do título, no qual o endossatário age na pessoa do endossante. Não é por outros motivos que a própria LUG utiliza os termos valeur en recouvrement, pour encaissement, par procuration, ou qualquer outra menção que implique em simples mandato. No que pertine à responsabilidade civil do endossante, na modalidade endosso translativo, deve se lembrar que a Lei Uniforme mantendo a mesma dinâmica da legislação brasileira, ao tratar do assunto, dispõe em seu art. 47 que Os sacadores, aceitantes, endossantes ou avalistas de uma letra são todos solidariamente responsáveis para com o portador, portanto o portador tem o direito de acionar qualquer dos obrigados regressivos, sem se ater à ordem dos endossos, o fazem baseadas na solidariedade passiva que existe entre todos os garantes do título, segundo entende Fran Martins. Portanto, é importante ressaltar o efeito que o endosso produz nos títulos de crédito. Endossando-a, há a transferência do título o qual era titular, mas, no entanto não se desvincula deste, assumindo a obrigação de pagá-la se o sacado ou o aceitante, ao lhe ser apresentado o título, recusar-se a fazê-lo. Igualmente, deve ressaltar que o Superior Tribunal de Justiça ao publicar no final de 2012, enunciado de sua Súmula de Jurisprudência consolidou entendimento no sentido que responde pelos danos decorrentes de protesto indevido o endossatário que recebe por endosso translativo título de crédito contendo vício formal extrínseco ou intrínseco, ficando ressalvado seu direito de regresso contra os endossantes e avalistas. No que pertine ao endosso-mandato, o endossatário somente teria responsabilidade no caso de haver extrapolado seus poderes enquanto mandatário ou no caso de falha na prestação de serviço, sendo que o Superior Tribunal de Justiça consolidou esse entendimento na sua Súmula de Jurisprudência dominante. 118

5 JURISPRUDÊNCIA TEMÁTICA `` STJ Responde pelos danos decorrentes de protesto indevido o endossatário que recebe por endosso translativo título de crédito contendo vício formal extrínseco ou intrínseco, ficando ressalvado seu direito de regresso contra os endossantes e avalistas. (Súmula 475, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2012, DJe 19/06/2012) O endossatário de título de crédito por endosso-mandato só responde por danos decorrentes de protesto indevido se extrapolar os poderes de mandatário. (Súmula 476, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2012, DJe 19/06/2012) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. FUNGIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DUPLICATA SEM CAUSA. ENDOSSO-MANDATO. PROTESTO INDEVIDO. AÇÃO ANULATÓRIA. LE- GITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AFASTADA PELA CORTE DE ORIGEM. MODIFICAÇÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. EXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. 1. Embargos de declaração conhecidos como agravo regimental, tendo em vista os princípios da fungibilidade recursal e economia processual. 2. Apenas responde por danos materiais e morais o banco endossatário que, após receber o título de crédito mediante endosso-mandato, o leva a protesto, extrapolando os poderes de mandatário ou em razão de falha na prestação do seu serviço. 3. Inviável a pretensão recursal por óbice da Súmula 7/STJ, que impede o revolvimento do conteúdo fático dos autos, providência utilizada pelo acórdão recorrido para concluir pela ilegitimidade passiva da instituição financeira. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL PARA MANTER A DECISÃO IMPUGNADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. (EDcl no REsp /RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TER- CEIRA TURMA, julgado em 16/10/2012, DJe 19/10/2012) QUESTÕES DE CONCURSO RELACIONADAS: 01. (1 Na prova do CESPE TJ-TO) Juiz, a banca examinadora elaborou a seguinte hipótese: Luana adquiriu algumas roupas em um shopping de São Paulo e efetuou o pagamento em cheque, que foi posteriormente endossado por Júlio. Com base nessa hipótese, elaborou a assertiva em que È lícito que Júlio proíba que seja levado a efeito novo endosso no cheque. ÊÊ Gabarito: a qual encontra-se correta. 119