A assinatura do autor por ROBERTO PORTUGAL BACELLAR:5612 <rob@tjpr.jus.br> é inválida APELAÇÃO CÍVEL Nº 1354020-0, DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA NÚMERO UNIFICADO: 0005707-44.2014.8.16.0031 APELANTE: BANCO PANAMERICANO S/A APELADO: VALMIR DE JESUS PACHECO RELATOR: DES. ROBERTO PORTUGAL BACELLAR APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL TELEGRAMA RECEBIMENTO NO ENDEREÇO DO DEVEDOR CERTIFICADO POR OFICIAL DE REGISTRO POSSIBILIDADE CONSTITUIÇÃO EM MORA DEMONSTRADA. ARTIGO 2º, 2º, DECRETO- LEI 911/69. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 1354020-0, de Guarapuava - 2ª Vara Cível e da Fazenda Pública, em que é Apelante BANCO PANAMERICANO S/A e Apelado VALMIR DE JESUS PACHECO. Página 1 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 2 I RELATÓRIO 1. Trata-se de Apelação Cível interposta por Banco Panamericano S.A em face da sentença (mov.17) prolatada nos autos da Ação de Busca e Apreensão nº 0005707-44.2014.8.16.0031, ajuizada por ele contra Valmir de Jesus Pacheco, em trâmite perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Guarapuava que assim decidiu: Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro nos artigos 284, parágrafo único, 267, inciso I, e 295, inciso VI, todos do Código de Processo Civil, tendo em vista o indeferimento da petição inicial. Condeno o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais. Sem condenação em honorários, tendo em vista a inexistência de citação. 2. Nas razões recursais (mov. 20) a apelante alega, em síntese, que a caracterização da mora se dá independentemente de aviso, pois ocorre ex re. 3. Aduz que acostou aos autos notificação expedida pelo Serviço Registral de Títulos e Documentos, exaurindo assim, os requisitos pertinentes à espécie para fins de constituição em mora do devedor. 4. Afirma que (...) é pacífico o entendimento no sentido de que basta o envio da notificação ao endereço do Réu, ora Apelado, independentemente do recebimento desta. Página 2 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 3 do Apelado. 5. Sem contrarrazões, ante a ausência de citação 6. É o relatório. II VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO 7. Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço parcialmente do recurso. 8. Defende o apelante que, ao contrário do que entendeu a sentença, o devedor foi regularmente constituído em mora. 9. Neste caso, com razão. 10. O juízo a quo, em despacho inicial (mov. 11), intimou o apelante para que, no prazo de 10 (dez) dias, emendasse a inicial para que demonstrasse a mora da ré ora apelada: Intime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, emendar a petição inicial, regularizando as seguintes situações: 1.1. Não constam nos autos documentos indispensáveis à propositura da ação: a) notificação extrajudicial, através de Tabelionato de Notas de qualquer Comarca, com juntada de cópia do AR constando o endereço do réu e o recebimento por qualquer pessoa, com menção da data; b) ou protesto do título, através do Cartório de Protestos da Comarca de Guarapuava ou do domicílio do devedor; desde que provada, no mínimo, 3 (três) tentativas frustradas de notificação pessoal anterior, sendo uma delas em horário não comercial, inclusive; Página 3 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 4 c) contrato social consolidado arquivado na Junta Comercial ou então o contrato inicial e sua última alteração arquivada; d) cartão do CNPJ; e) comprovante de endereço; 1.2. O valor dado à causa não corresponde ao valor do débito apresentado na memória de cálculo. 11. A parte autora se manifestou alegando que (...) no que diz respeito à constituição em mora, em que pese a respeitável decisão, persiste, o Autor, no pedido liminar, eis que foram atendidos todos os requisitos atinentes à propositura da presente demanda, pela qual a notificação extrajudicial foi devidamente encaminhada no endereço da Ré, fornecido no ato da celebração do contrato, bem como restou devidamente perfectibilizada quando recebida pelo réu. Cumpre destacar que o TJPR, no que diz respeito à necessidade do A.R, vem entendendo que o telegrama expedido e entregue no domicílio do devedor é suficiente para a comprovação da mora. (destaquei). 12. Da análise dos autos, verifico que a notificação extrajudicial (mov.1.10) foi encaminhada por intermédio de serviço notarial via telegrama digital e recebida no endereço que consta no contrato celebrado entre as partes (mov.1.8), nos seguintes termos: Certifico e dou fé que a notificação registrada sob o número acima, expedida ao seu destinatário através da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos sob o número ME 434865979BR foi entregue no endereço retro mencionado, conforme comprovante de entrega que faz parte integrante deste, devolvido pelo Correio. Página 4 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 5 13. Frise-se que a notificação por meio de telegrama digital cujo recebimento é certificado por oficial de registro afasta a necessidade de juntada de aviso de recebimento firmado pelo devedor, pois a declaração de notário e de oficial de registro conta com fé pública, nos termos do artigo 3º da Lei 8.935/94. 14. Da análise dos autos tem-se que os termos dos artigos 2º, 2º do Decreto-Lei 911/69 a instituição financeira comprovou a constituição em mora do devedor. 15. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. PROVA DO RECEBIMENTO NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. NECESSIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO PROFERIDO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. 1. Entendimento assente deste Superior Tribunal no sentido de que, para a constituição do devedor em mora nos contratos de alienação fiduciária, é imprescindível a comprovação de encaminhamento de notificação ao endereço constante do contrato, bem como de seu efetivo recebimento. 2. Conclusão do acórdão recorrido que se encontra no mesmo sentido da orientação deste Superior Tribunal. Súmula 83/STJ. 3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AgRg no Página 5 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 6 AREsp 501.962/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/03/2015, DJe 16/03/2015). "AGRAVO DE INSTRUMENTO - LIMINAR BUSCA E APREENSÃO VEÍCULO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE - COMPROVAÇÃO MORA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL - TELEGRAMA - POSSIBILIDADE. Comprovado nos autos a notificação extrajudicial por telegrama expedido a pedido do Cartório de Títulos e Documentos, recebido e assinado pela devedora fiduciária, não há o que se falar em ausência de constituição em mora. O bem alienado fiduciariamente só livra do ônus com a sua quitação integral. Comprovada a mora do devedor fiduciário, possível é a concessão de liminar para busca e apreensão." (...) Não se observa, portanto, a alegada deficiência na prestação jurisdicional. Quanto ao mais, consta do acórdão estadual que a recorrente foi notificada por meio de correspondência enviada ao seu endereço contratual por Cartório de Títulos e Documentos (e-stj fl. 72), o que é o quanto basta para esse fim. (...) Diante do exposto, conheço do agravo para negar seguimento ao recurso especial. (Agravo em Recurso Especial nº 594.671 - MG (2014/0257333-6), Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Decisão Monocrática, Página 6 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 7 03/02/2015). Tribunal de Justiça: 16. Nesse sentido é o entendimento deste AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CERTIDÃO EMITIDA POR OFICIAL DE REGISTRO QUE DÁ CONTA DE QUE O REQUERIDO RECEBEU A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, MEDIANTE TELEGRAMA DIGITAL. CONSTITUIÇÃO EM MORA DEMONSTRADA. ARTIGO 2º, 2º, DECRETO-LEI 911/1969. IMPOSSIBILIDADE, CONTUDO, DE ANÁLISE, NESTE MOMENTO PROCEDIMENTAL, DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. Recurso de apelação conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 3ª C.Cível - AI - 1355514-1 - Curitiba - Rel.: Rodrigo Otávio Rodrigues Gomes do Amaral Unânime, DJe 21.09.2015). DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR (ART.557, CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR POR TELEGRAMA.VALIDADE. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL POR CARTÓRIO DE COMARCA DIVERSA AO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. POSSIBILIDADE.TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. NÃO APRECIAÇÃO EM 1º GRAU. VEDAÇÃO À SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. FALTA DE Página 7 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 8 INTERESSE RECURSAL NO PONTO. RECURSO EM PARTE INADMISSÍVEL E EM PARTE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E CONTRÁRIO À JURISPRUDÊNCIA DO STJ E DESTE TJPR. SEGUIMENTO NEGADO. (TJPR - 05ª C.Cível - AI - 1407685-0 - Almirante Tamandaré - Rel.: Rogério Ribas Decisão Monocrática, DJe 28.07.2015). AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PROCESSO EXTINTO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (ART. 269, I, DO CPC). CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CERTIDÃO DO OFICIAL DO CARTÓRIO CONFIRMANDO A ENTREGA DA CORRESPONDÊNCIA. VALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 17ª C.Cível - AC - 1347221-6 - Rio Branco do Sul - Rel.: Luis Sérgio Swiech Unânime, DJe 02.09.2015). 17. Pelo exposto, voto no sentido de dar provimento ao recurso para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para regular andamento e processamento do feito. III DECISÃO Página 8 de 9
Apelação Cível nº 1.354.020-0 fls. 9 Acordam os Desembargadores da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presidiu o julgamento o Desembargador Renato Lopes de Paiva, com voto, dele participando o Desembargador Prestes Mattar. Curitiba, 27 de outubro de 2015. Des. Roberto Portugal Bacellar Relator Página 9 de 9