COMPETITIVIDADE BRASIL

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 COMPARAÇÃO COM PAÍSES SELECIONADOS

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014

CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA INDÚSTRIA CNI Robson Braga de Andrade Presidente Diretoria de Políticas e Estratégia José Augusto Coelho Fernandes Diretor Diretoria de Relações Institucionais Mônica Messenberg Guimarães Diretora Diretoria de Desenvolvimento Industrial Carlos Eduardo Abijaodi Diretor Diretoria de Comunicação Carlos Alberto Barreiros Diretor Diretoria de Educação e Tecnologia Rafael Esmeraldo Lucchesi Ramacciotti Diretor Sergio Moreira Diretor Adjunto Diretoria Jurídica Hélio José Ferreira Rocha Diretor Diretoria de Serviços Corporativos Fernando Augusto Trivellato Diretor

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 brasília 2015

2015. CNI Confederação Nacional da Indústria. Qualquer parte desta obra poderá ser reproduzida, desde que citada a fonte. CNI Gerência-Executiva de Pesquisa e Competitividade - GPC C748c FICHA CATALOGRÁFICA Confederação Nacional da Indústria. Competitividade 2014 : comparação com países selecionados. Brasília : CNI, 2015. 108 p. : il. 1.Indústria -. 2. Indústria - Crescimento. 3. Indústria Infraestrutura. I. Título. CDU: 67(81) CNI Confederação Nacional da Indústria Serviço de Atendimento ao Cliente SAC Setor Bancário Norte Tels.: (61) 3317-9989 / 3317-9992 Quadra 1 Bloco C sac@cni.org.br Edifício Roberto Simonsen 70040-903 Brasília DF Tel.: (61) 3317-9000 Fax: (61) 3317-9994 http://www.cni.org.br

LISTA DE FIGURAS Figura 1 Posição competitiva dos 15 países selecionados... 16 FIGURA 2 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E custo DE MÃO DE OBRA E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS... 19 FIGURA 3 - DISPONIBILIDADE E Custo de mão de obra... 20 FIGURA 4 Custo de mão de obra... 21 FIGURA 5 Níveis de remuneração na indústria manufatureira... 21 FIGURA 6 Produtividade do trabalho na indústria... 22 FIGURA 7 Disponibilidade de mão de obra... 22 FIGURA 8 Participação da PEA na população... 23 FIGURA 9 Crescimento da força de trabalho... 23 FIGURA 10 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E CUSTO de CAPITAL E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS... 25 FIGURA 11 Disponibilidade e custo de capital... 26 FIGURA 12 CUSTO De CAPITAL... 27 FIGURA 13 Spread da taxa de juros... 27 FIGURA 14 Taxa de juros real de curto prazo... 28 FIGURA 15 Disponibilidade do capital... 28 FIGURA 16 Facilidade de acesso a financiamento... 29 FIGURA 17 Financiamento no mercado de ações local... 29 FIGURA 18 Disponibilidade de venture capital... 30 FIGURA 19 Sistema financeiro... 30 FIGURA 20 Ativos do setor bancário... 31 FIGURA 21 Classificação do crédito do país... 31 FIGURA 22 Disponibilidade de serviços financeiros... 32 FIGURA 23 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR infraestrutura e logística e AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS... 35 FIGURA 24 INFRAESTRUTURA e Logística... 36 FIGURA 25 Infraestrutura de transporte... 37 FIGURA 26 Qualidade das rodovias... 37 FIGURA 27 Qualidade da Infraestrutura ferroviária... 38 FIGURA 28 Qualidade da Infraestrutura portuária... 38 FIGURA 29 Qualidade da Infraestrutura de transporte aéreo... 39 FIGURA 30 Infraestruturas de energia e de telecomunicações... 39 FIGURA 31 Internet banda larga... 40 FIGURA 32 Telefonia móvel... 40 FIGURA 33 Custo da energia elétrica para clientes industriais... 41 FIGURA 34 Disponibilidade de energia elétrica... 41

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 35 Alfândega e operadores... 42 FIGURA 36 Alfândega... 42 FIGURA 37 Capacidade logística... 43 FIGURA 38 Rastreabilidade... 43 FIGURA 39 Pontualidade... 44 FIGURA 40 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR PESO dos TRIBUTOS E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS... 47 FIGURA 41 Peso dos tributos... 48 FIGURA 42 Receita total de impostos... 49 FIGURA 43 Pagamento de impostos pelas empresas... 49 FIGURA 44 Impostos sobre o lucro das empresas... 50 FIGURA 45 Impostos indiretos... 50 FIGURA 46 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR AMBIENTE macroeconômico E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS... 53 FIGURA 47 Ambiente macroeconômico... 54 FIGURA 48 Taxa de inflação... 55 FIGURA 49 Dívida bruta do Governo... 55 FIGURA 50 Formação bruta de capital fixo... 56 FIGURA 51 Investimento estrangeiro direto no país... 56 FIGURA 52 Taxa de câmbio efetiva real... 57 FIGURA 53 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR AMBIENTE microeconômico E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS... 59 FIGURA 54 Ambiente microeconômico... 60 FIGURA 55 Barreira tarifária... 61 FIGURA 56 Dimensão do mercado doméstico... 61 FIGURA 57 Intensidade da concorrência no mercado doméstico... 62 FIGURA 58 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR educação E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS... 65 FIGURA 59 EDUCAção... 66 FIGURA 60 Disseminação da educação... 67 FIGURA 61 Matrículas no ensino Médio... 67 FIGURA 62 Matrículas na educação superior... 68 FIGURA 63 População com ensino médio completo... 68 FIGURA 64 População com educação superior completa... 69 FIGURA 65 Qualidade da educação... 69 FIGURA 66 Avaliação da educação em leitura... 70 FIGURA 67 Avaliação da educação em matemática... 70 FIGURA 68 Avaliação da educação em ciências... 71 FIGURA 69 Gastos com educação... 71 Figura 70 Gasto público com educação... 72 FIGURA 71 Gasto público per capita com educação... 72 FIGURA 72 POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR TECNOLOGIA e INOVAÇÃO E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS... 75 FIGURA 73 Tecnologia e inovação... 76 FIGURA 74 Apoio governamental... 77

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 75 Despesa total com P&D... 77 FIGURA 76 Pessoal total dedicado a P&D no país per capita... 78 FIGURA 77 Compra governamental de produtos de tecnologia avançada... 78 FIGURA 78 P&D e inovação nas empresas... 79 FIGURA 79 Gastos de P&D nas empresas... 79 FIGURA 80 Pessoal dedicado a P&D nas empresas per capita... 80 FIGURA 81 Capacidade de inovação... 80 FIGURA 82 COMPARAÇÃO BRASIL - ÁFRICA DO SUL... 84 FIGURA 83 COMPARAÇÃO BRASIL -... 84 FIGURA 84 COMPARAÇÃO BRASIL -... 84 FIGURA 85 COMPARAÇÃO BRASIL -... 85 FIGURA 86 COMPARAÇÃO BRASIL -... 85 FIGURA 87 COMPARAÇÃO BRASIL - china... 85 FIGURA 88 COMPARAÇÃO BRASIL -... 86 FIGURA 89 COMPARAÇÃO BRASIL - Coreia... 86 FIGURA 90 COMPARAÇÃO BRASIL -... 86 FIGURA 91 COMPARAÇÃO BRASIL -... 87 FIGURA 92 COMPARAÇÃO BRASIL -... 87 FIGURA 93 COMPARAÇÃO BRASIL -... 87 FIGURA 94 COMPARAÇÃO BRASIL -... 88 FIGURA 95 COMPARAÇÃO BRASIL -... 88 FIGURA 96 EVOLUÇÃO DA POSIÇÃO BRASILEIRA ENTRE 2012 E 2013 POR SUBFATORES... 91 Figura 97 Evolução da posição brasileira entre 2012 e 2013 por fatores e subfatores... 92 LISTA DE TABELAS Tabela 1 Fatores que condicionam a competitividade e as variáveis associadas... 96 Tabela 2 Características estruturais dos países selecionados... 97

SUMÁRIO 1. sobre O RELATÓRIO...10 2. síntese dos resultados...14 3. disponibilidade E CUSTO DE MÃO DE OBRA...18 4. disponibilidade E CUSTO DE CAPITAL...24 5. infraestrutura E LOGÍSTICA...34 6. PESO DOS TRIBUTOS...46 7. ambiente MACROECONÔMICO...52 8. ambiente MICROECONÔMICO...58 9. EDUCAÇÃO...64 10. tecnologia E INOVAÇÃO...74 11. vantagens E DESVANTAGENS COMPETITIVAS DO BRASIL EM RELAÇÃO A CADA UM DOS 15 PAÍSES SELECIONADOS...82 12. evolução DOS FATORES DE COMPETITIVIDADE DO BRASIL...90 13. nota METODOLÓGICA...94 14. lista DE VARIÁVEIS...100

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 1. SOBRE O RELATÓRIO 10

Confederação Nacional da Indústria CNI A prioridade da agenda da CNI é a elevação da competitividade da indústria e, consequentemente, da economia brasileira. É esse foco que motiva a elaboração do relatório Competitividade : comparação com países selecionados, publicado pela primeira vez em 2010 e, novamente, em 2012 e 2013. Esta é a quarta edição do relatório. A atenção crescente conferida ao tema competitividade, acentuada pelo avanço do processo da globalização, tem induzido a multiplicação de estudos e pesquisas que procuram identificar os determinantes da competitividade das empresas de um país. Esse esforço vem gerando a publicação periódica de relatórios que comparam a competitividade dos países a partir dessa perspectiva. O presente relatório, apesar de se inserir nessa linha de estudos, se difere dos mais difundidos The Global Competitiveness Report, do World Economic Forum, e IMD World Competitiveness, uma vez que tem como foco: Um conjunto limitado de países que, por suas características econômico-sociais e/ou por seu posicionamento no mercado internacional, constituem um referencial mais adequado para uma avaliação do potencial competitivo das empresas brasileiras; Um conjunto restrito de variáveis, mais diretamente relacionado à realidade desse conjunto de países, selecionado a partir do universo das variáveis contempladas nos relatórios divulgados por entidades internacionais. Fatores que condicionam a competitividade e as variáveis associadas Competitividade refere-se à habilidade da empresa concorrer no mercado vale dizer, à sua capacidade de igualar ou superar seus concorrentes na preferência dos consumidores. As empresas dispõem basicamente de dois mecanismos para conquistar essa preferência: preço e diferenciação de seu produto por meio de qualidade, inovação ou propaganda. O potencial competitivo de uma economia pode ser avaliado a partir do exame dos fatores que condicionam a capacidade de suas empresas para o manejo eficaz desses mecanismos de competição. Nesse sentido, cabe considerar: 11

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 Fatores que afetam diretamente a eficiência das empresas e a eficácia de seu manejo desses instrumentos, como: o Disponibilidade e custo de mão de obra; o Disponibilidade e custo de capital; o Infraestrutura e logística; o Peso dos tributos. Fatores que condicionam os anteriores e afetam indiretamente o desempenho das empresas, como: o Ambiente macroeconômico; o Ambiente microeconômico; o Nível educacional da população; o Tecnologia e inovação. Esses fatores foram desdobrados em 16 subfatores, aos quais foram associadas 51 variáveis. O ponto de partida para a avaliação da competitividade das empresas brasileiras é o valor assumido por essas 51 variáveis no e em outros 14 países. A agregação das 51 variáveis nos 16 subfatores e a subsequente agregação desses subfatores nos oito fatores apontados permite, por sua vez, uma avaliação do efeito de cada um desses subfatores e fatores para a competitividade das empresas brasileiras. Na seção 13 deste relatório, retornaremos a este assunto. Países selecionados como marco de referência O potencial competitivo da economia brasileira foi avaliado em função da posição relativa do vis-à-vis um conjunto de países selecionados em função de suas características econômico-sociais e/ou da natureza de sua participação no mercado internacional. Esse conjunto de países compreende,,,,,,,,,,,, e. A apresentação dos resultados A próxima seção apresenta o sumário dos resultados gerais para cada um dos oito fatores analisados. Em seguida, têm-se as seções iniciadas com uma figura que resume o posicionamento do nas ordenações relativas a cada fator, com a indicação dos subfatores e variáveis associados. Também são utilizadas cores distintas para sinalizar este posicionamento em relação a outros países. Sendo a correspondência de cores a seguinte: Verde, quando o está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5); Amarelo, quando no estrato intermediário (posições de 6 a 10); 12

Confederação Nacional da Indústria CNI Vermelho, quando no terço inferior (posições 11 a 15). Ainda nas seções relativas aos fatores são apresentados gráficos de barra que indicam a posição relativa dos 15 países em cada fator, subfator e variável. Na seção 10, são apresentados 14 gráficos que comparam a avaliação do desempenho do e de cada um dos 14 países selecionados em relação aos oito fatores que condicionam a capacidade de suas empresas. 1 Confederação Nacional da Indústria. Competitividade 2013: comparação com países selecionados. Confederação Nacional da Indústria, Brasília, 2013. Por fim, na seção 11, os resultados são comparados àqueles registrados em relatório anterior 1, apontando-se como evoluíram os fatores condicionantes da competitividade das empresas brasileiras nos últimos anos. 13

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 2. Síntese dos resultados 14

Confederação Nacional da Indústria CNI A avaliação de oito fatores determinantes da competitividade dos países confere ao a penúltima posição entre os 15 países selecionados, à frente da. Apenas nos fatores Disponibilidade e custo de mão de obra e em Tecnologia e inovação o país não se encontra no terço inferior do ranking (entre a 15ª e a 11ª posição). A melhor posição do entre os oito fatores é obtida em Disponibilidade e custo de mão de obra (quarta posição em 14) e a pior posição em Disponibilidade e custo de capital (15ª). O resultado em Disponibilidade e custo de mão de obra deve-se, sobretudo, ao melhor posicionamento do na variável Participação da PEA na população (2ª) e o pior desempenho em Disponibilidade e custo de capital deve-se ao fato do país possuir a mais alta taxa de juros real de curto prazo e o maior spread da taxa de juros. Ressalte-se que o teria obtido uma posição superior em Disponibilidade e custo de mão de obra, não fosse a baixa produtividade do trabalho na indústria. O está na 12ª posição em 14 competidores nessa variável. Na comparação com o ranking de 2013, a classificação geral do é a mesma: o país se mantém na penúltima posição, à frente da. Entre os oito fatores, o avançou posições em três: Disponibilidade e custo de mão de obra, Peso dos tributos e Ambiente microeconômico. No entanto, é apenas em Ambiente microeconômico que se observa avanço a partir do crescimento em termos absolutos de variáveis do associadas ao fator, particularmente, a melhor nota obtida quanto à variável Intensidade da concorrência no mercado doméstico. Com esse desempenho, o país subiu da 13ª para a 10ª posição nessa variável. O perdeu posições em Infraestrutura e logística e Ambiente macroeconômico. No primeiro fator, o país caiu da 13ª para 14ª posição, devido ao pior desempenho nas variáveis relativas aos serviços ligados ao comércio exterior. No fator Ambiente macroeconômico, o recuou duas posições, da 10ª para a 12ª posição, o que é resultado da estabilidade da variável Investimento estrangeiro direto em termos absolutos, enquanto ela cresce em alguns dos demais países selecionados. No cômputo geral, o é o país melhor posicionado, sendo seguido pela Coreia do Sul, a, a e a, que completam o terço superior do ranking. O não está no terço superior do ranking apenas nos fatores Disponibilidade e custo de mão de obra e Ambiente macroeconômico. Na comparação com o ranking de 2013, e trocam posições. O recuo de uma posição pela reflete o pior desempenho do país nos fatores Disponibilidade e custo de mão de obra e Disponibilidade e custo de capital. No terço intermediário, a e a perderam uma posição. A, com o recuo, caiu para o terço inferior do ranking. Esses países foram superados pela, que avançou do terço inferior (11ª posição) para o terço intermediário (nona posição). A situação no terço inferior é praticamente a mesma apurada no relatório de 2013, à exceção da entrada da no lugar da. As outras quatro posições desse terço continuam ocupadas por países latino-americanos:,, e, sem mudança no ranking. Dos países latino-americanos selecionados, apenas o não se encontra no terço inferior. 15

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 O ranking geral foi construído com base na média simples entre os valores de cada país nos oito fatores de competitividade. No caso dos países que não possuem resultados para um dos fatores, sua posição no ranking geral foi determinada considerando apenas os seis fatores para os quais todos os países têm valor. FIGURA 1 POSIÇÃO COMPETITIVA DOS 15 PAÍSES SELECIONADOS Posição 15º 14º 13º 12º 11º 10º 9º 8º 7º 6º 5º 4º 3º 2º 1º Classificação geral ARG COL MEX TUR IND POL RUS ZAF CHL ESP CHN AUS KOR CAN Disponibilidade e custo de mão de obra IND ESP CAN ZAF POL AUS RUS KOR TUR CHN COL CHL MEX Disponibilidade e custo de capital ARG COL MEX ESP TUR POL RUS KOR IND CHL CHN ZAF AUS CAN Infraestrutura e logística COL ARG IND RUS MEX CHN POL ZAF CHL TUR AUS ESP CAN KOR Peso dos tributos ARG ESP POL CHN ZAF RUS MEX IND AUS COL CHL TUR KOR CAN Ambiente macroeconômico ESP POL MEX RUS KOR TUR CAN ARG IND ZAF COL AUS CHL CHN Ambiente microeconômico ARG IND RUS COL MEX ZAF CHL KOR CHN POL CAN TUR ESP AUS Educação COL MEX TUR CHL RUS ESP POL KOR AUS CAN Tecnologia e Inovação ARG CHL MEX ZAF COL POL TUR IND ESP RUS CHN AUS CAN KOR O país está no terço de países com posição mais favorável (do 1º ao 5º lugar). O país está no terço intermediário (do 6º ao 10º lugar). O país está no terço inferior (do 11º ao 15º lugar). Países: ARG: TUR: RUS: ESP: KOR: COL: IND: ZAF: CHN: CAN: MEX: POL: CHL: AUS: 16

17 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 3. DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MÃO DE OBRA 18

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 2 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MÃO DE OBRA E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MÃO DE OBRA 4 EM 14 Custo de mão de obra 10 em 14 Disponibilidade de mão de obra 3 Níveis de remuneração na indústria manufatureira 4 População economicamente ativa 2 Produtividade do trabalho na indústria 12 em 14 Crescimento da força de trabalho 9 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). O se encontra no terço superior no fator Disponibilidade e custo de mão de obra. Entre os oito fatores determinantes da competitividade, esse é o fator em que o tem o melhor desempenho, ocupando a quarta posição entre os 14 países avaliados 2. O resultado reflete o melhor posicionamento do no subfator Disponibilidade de mão de obra, sobretudo, na variável Participação da PEA na população, em que o país ocupa a segunda posição desde o primeiro relatório em 2010. No fator Disponibilidade e custo de mão de obra, o que afeta negativamente o potencial competitivo do é a baixa Produtividade do trabalho na indústria 3, variável associada ao subfator Custo da mão de obra. O país é apenas o 12º de 14 competidores. 2 Não se dispõe de informação para a nesse fator. 3 A produtividade do trabalho é convertida para dólar pela taxa PPP. 19

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 4 O dado extraído do IMD Competitiveness Yearbook 2014 refere-se ao ano de 2013. O valor assumido por essa variável é de tal ordem inferior ao dos demais países do ranking que, apesar de o ter o quarto menor Nível de remuneração do trabalhador atrás da, e, ocupa posição no terço inferior (entre os cinco últimos) no subfator Custo da mão de obra. Quando o resultado é comparado ao relatório anterior, tem-se que o perde uma posição em crescimento da força de trabalho. Em Custo da mão de obra, o ganhou duas posições, apesar de não registrar mudanças nas variáveis associadas ao subfator. O avanço do reflete a perda de posições pela,, e Coreia do sul no subfator Custo da mão de obra. A ocupa a última posição no ranking da variável Nível de remuneração do trabalhador. Nesse país, o trabalhador recebe US$ 31,3 por hora trabalhada. Já na, que ocupa a 11ª posição, o trabalhador recebe US$ 9,3 4. Deve-se notar, no cômputo geral, o recuo de 10 posições pelo, que registrou a menor taxa de crescimento da força de trabalho em 2013, de -2,4%. Com esse desempenho, o cai para a 12ª posição em Disponibilidade e custo de mão de obra, ocupando o terço inferior do ranking. Além do, e apresentam taxas negativas, de 1,3% e 0,1%, respectivamente. FIGURA 3 - DISPONIBILIDADE E CUSTO DE MÃO DE OBRA 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 4,4 4,3 4,3 4,1 4,0 4,0 3,8 3,7 0 1 2 3 4 5 6 Fonte: CNI 61.1/7$ 20

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 4 - CUSTO DE MÃO DE OBRA 5,6 5,5 5,5 5,4 5,4 5,3 5,2 5,1 5,1 5,0 5,0 4,8 6,0 6,0 0 1 2 3 4 5 6 7 61.1/7$ Fonte: CNI FIGURA 5 - NÍVEIS DE REMUNERAÇÃO NA INDÚSTRIA MANUFATUREIRA 0,8 3,3 3,5 Remuneração total do trabalhador por hora de trabalho (salários mais benefícios complementares) - US$. 3,7 Referência: 2013. 4,4 5,0 5,1 6,2 6,4 7,6 9,3 17,0 21,4 23,4 31,3 0 5 10 15 20 25 30 35 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 21

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 6 - PRODUTIVIDADE DO TRABALHO NA INDÚSTRIA 12 24 31 47 46 54 59 58 70 73 99 114 117 133 PIB (PPP) por pessoa ocupada na indústria - US$ mil. Referência: 2013. 0 20 40 60 80 100 120 140 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 7 - DISPONIBILIDADE DE MÃO DE OBRA 2,4 2,5 2,7 2,8 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 3,8 3,9 4,1 4,1 4,2 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 Fonte: CNI 22

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 8 - PARTICIPAÇÃO DA PEA NA POPULAÇÃO 49,4 52,1 54,2 56,5 71,3 69,8 67,4 66,2 65,2 63,7 61,8 61,6 61,0 60,8 59,0 População economicamente ativa como percentagem da população total com mais de 15 anos. Referência: 2013. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Fonte: Organização Internacional do Trabalho (OIT). FIGURA 9 - CRESCIMENTO DA FORÇA DE TRABALHO -2,4-1,3-0,1 0,9 0,8 0,5 0,4 0,4 1,5 1,5 1,8 2,9 2,9 3,4 4,1 Variação percentual anual. Referência: 2013. -4-3 -2-1 0 1 2 3 4 5 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 23

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 4. DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL 24

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 10 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL 15 Custo do capital 15 Disponibilidade de capital 9 Sistema financeiro 6 Spread da taxa de juros 15 Facilidade de acesso a financiamento 10 Ativos do setor bancário 5 em 14 Taxa de juros real de curto prazo 15 Financiamento no mercado de ações local 8 Classificação do crédito do país 9 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). Disponibilidade de venture capital 8 Sofisticação do mercado financeiro 5 está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 25

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 5 O IMD reviu os dados de taxa de juros real de curto prazo para os últimos cinco anos. Essa revisão proporcionou mudanças significativas nos ranking dos anos anteriores. Ao se realizar a correção no relatório Competitividade 2013, a posição do cai da 10ª para a 15ª. No relatório atual, o permanece na 15ª posição. Embora o se situe no terço inferior do ranking em seis de oito fatores condicionantes da competitividade, apenas em Disponibilidade e custo de capital o país ocupa a última posição entre os 15 avaliados. Tanto nos subfatores Disponibilidade de capital como em Sistema Financeiro o ocupa uma posição intermediária. O baixo desempenho do país deve-se ao Custo do capital. Nas variáveis associadas ao subfator Custo do capital, o tem a mais alta taxa de juros real de curto prazo de 9,7% 5, e o maior spread da taxa de juros de 19,6%, percentuais cerca de três vezes superior ao registrado na 3,2% e 6,8%, respectivamente, o segundo país com o maior custo entre os avaliados. A distância entre o valor assumido por essas variáveis no e o valor nos demais países, faz com que o efeito negativo do Custo do capital se sobreponha ao desempenho intermediário do país nos subfatores Disponibilidade de capital e Sistema financeiro. Se comparado ao relatório de 2013, apesar de permanecer no terço intermediário, o perdeu uma posição em Disponibilidade de capital, o que se deveu ao pior desempenho do país nas variáveis qualitativas Facilidade de acesso a financiamento e Disponibilidade de venture capital. No subfator Sistema Financeiro, o país subiu uma posição, devido ao avanço em Sofisticação do mercado financeiro, em que ocupa posição no terço superior. Cabe mencionar que a recuou cinco posições no fator Disponibilidade e custo de capital devido ao pior desempenho no subfator Sistema Financeiro. FIGURA 11 - DISPONIBILIDADE E CUSTO DE CAPITAL 3,0 2,9 4,3 5,0 5,0 4,9 4,9 4,9 4,8 5,4 6,5 6,3 6,2 5,9 7,9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI 26

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 12 - CUSTO DO CAPITAL 0,0 5,2 7,5 7,2 7,2 7,0 7,0 6,9 6,9 6,7 6,6 6,6 6,4 6,0 8,0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI FIGURA 13 - SPREAD DA TAXA DE JUROS 0,4 1,8 2,3 2,5 2,5 2,6 2,8 2,9 3,0 3,3 3,9 4,1 4,8 6,8 19,6 Spread: diferença entre taxa de empréstimo e taxa de depósito. Referência: 2013. 0 5 10 15 20 25 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 27

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 14 - TAXA DE JUROS REAL DE CURTO PRAZO -0,9-0,8-0,6-0,4-0,3 0,0 0,3 0,5 0,6 2,1 2,2 2,6 2,7 3,2 9,7 Taxa do mercado monetário ou taxa de operações de crédito do Banco Central. Referência: 2013. -4-2 0 2 4 6 8 10 12 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 15 - DISPONIBILIDADE DO CAPITAL 1,3 2,3 3,1 4,2 4,1 4,0 3,9 3,7 3,6 6,0 6,3 6,2 6,7 6,7 7,0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fonte: CNI 28

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 16 - FACILIDADE DE ACESSO A FINANCIAMENTO 3,0 2,9 2,8 3,3 3,5 3,7 3,7 3,6 3,8 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Quão fácil é obter um empréstimo bancário apenas com um bom plano de negócios, mas sem nenhuma garantia? (1 = muito difícil; 7 = muito fácil). Referência: 2013-2014, média ponderada. 2,7 2,6 2,4 2,2 1,7 1,7 0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. FIGURA 17 - FINANCIAMENTO NO MERCADO DE AÇÕES LOCAL 4,4 4,2 4,9 4,8 5,4 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Quão fácil é levantar recursos emitindo ações no mercado de ações? (1 = muito difícil; 7 = muito fácil). 4,0 3,9 Referência: 2013-2014, média ponderada. 3,6 3,6 3,5 3,4 3,4 3,1 2,9 2,2 0 1 2 3 4 5 6 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 29

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 18 - DISPONIBILIDADE DE VENTURE CAPITAL 2,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,9 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Quão fácil é para empresários com projetos inovadores, mas de risco, obter venture capital? (1 = muito difícil; 7 = muito fácil). Referência: 2013-2014, média ponderada. 2,6 2,6 2,5 2,5 2,3 2,3 1,8 2,2 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 0 1 2 3 4 5 FIGURA 19 - SISTEMA FINANCEIRO 9,5 1,0 3,4 3,9 3,9 3,8 3,8 5,0 4,9 4,7 4,5 4,5 4,3 5,4 6,0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Fonte: CNI 30

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 20 - ATIVOS DO SETOR BANCÁRIO Percentagem do PIB. 205,3 212,2 Referência: 2013. 174,2 131,2 122,2 95,4 91,5 85,6 80,8 76,2 67,0 55,0 49,4 46,9 0 50 100 150 200 250 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 21 - CLASSIFICAÇÃO DO CRÉDITO DO PAÍS 80,7 88,8 93,2 Classificação em uma escala de 1 a 100 pelo Institutional Investor Magazine. 79,2 77,5 Referência: 2013. 72,2 69,3 68,0 67,7 64,1 60,0 59,5 57,7 55,7 31,8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 31

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 22 - DISPONIBILIDADE DE SERVIÇOS FINANCEIROS 5,2 5,2 4,9 4,9 5,6 5,5 6,1 6,1 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: O setor financeiro em seu país oferece uma gama variada de produtos e serviços às empresas? (1 = nenhuma variedade; 7 = oferece uma ampla variedade). Referência: 2013-2014, média ponderada. 4,8 4,5 4,4 4,3 4,2 3,1 4,0 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 61.1/7$ 32

33 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 5. INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA 34

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 23 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR INFRAESTRUTURA LOGÍSTICA E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA 14 Infraestrutura de transporte 15 Infraestrutura de energia e telecomunicações 7 Alfândega e operadores 13 Qualidade das rodovias 13 Internet de banda larga 12 Alfândega 14 Qualidade da infraestrutura ferroviária 13 Telefonia móvel 6 Capacidade logística 11 Qualidade da infraestrutura portuária 15 Custo da energia elétrica para clientes industriais 6 em 9 Rastreabilidade 13 Qualidade da infraestrutura de transporte aéreo 15 Disponibilidade de energia elétrica 7 Pontualidade 13 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 35

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 6 O período de referência do custo de energia elétrica para a comparação é 2012/2013. Assim como em 2012, não há informação disponível para a,,, e e, agora em 2013,. Esses países são excluídos do ranking. 7 O dado do em 2013 é uma estimativa da CNI, com base nos dados de tarifa da ANEEL e de taxa de câmbio do Banco Mundial. Em Infraestrutura e logística o situa-se na penúltima posição entre os países selecionados. O resultado reflete a baixa competitividade do país nos subfatores Infraestrutura de transporte e Alfândega e operadores serviços ligados ao comércio exterior, onde ocupa o terço inferior do ranking. Em todos os modais de transporte rodovias, ferrovias, infraestruturas portuária e de transporte aéreo, o recebe uma avaliação negativa, baseada em variáveis provenientes de sondagem de opinião, e não registra avanços desde o relatório de 2010. Comparado ao relatório de 2013, o perdeu uma posição no fator Infraestrutura e logística, o que reflete o pior desempenho no subfator Alfândega e operadores. Nesse subfator, o país caiu de uma posição intermediária para o terço inferior do ranking, com a perda de posições em todas as dimensões avaliadas: eficiência nos processos de liberação alfandegária (uma posição); capacidade logística (uma posição); pontualidade no cumprimento de prazos (três posições) e rastreabilidade (cinco posições). Por último, o avança quatro posições com o menor custo de energia elétrica para clientes industriais 6,7. FIGURA 24 - INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA 6,7 2,7 3,6 3,4 4,3 4,1 4,0 5,2 5,1 5,0 5,0 4,9 5,8 6,7 6,7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fonte: CNI 36

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 25 - INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE 2,1 2,8 2,7 3,9 4,1 4,8 4,8 6,3 6,3 6,0 5,7 5,6 7,4 7,6 8,4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI FIGURA 26 - QUALIDADE DAS RODOVIAS 3,0 2,8 2,7 2,7 3,5 3,8 5,9 5,6 5,3 5,1 4,9 4,9 4,8 4,6 4,4 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia as rodovias do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014, média ponderada. 0 1 2 3 4 5 6 7 61.1/7$ Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 37

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 27 - QUALIDADE DA INFRAESTRUTURA FERROVIÁRIA 3,4 4,3 4,2 4,0 4,8 4,8 5,6 6,0 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia o sistema ferroviário do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014, média ponderada. 3,1 2,9 2,8 2,5 1,7 1,7 1,5 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 61.1/7$ FIGURA 28 - QUALIDADE DA INFRAESTRUTURA PORTUÁRIA 5,8 5,5 5,3 5,0 5,0 4,9 4,6 4,4 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia as instalações portuárias do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014, média ponderada. 4,3 4,0 4,0 3,9 3,7 3,7 2,7 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 61.1/7$ 38

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 29 - QUALIDADE DA INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE AÉREO 5,0 4,7 4,6 5,5 5,4 5,4 6,0 6,0 5,9 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia a infraestrutura de transporte aéreo do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014, média ponderada. 4,3 4,1 4,1 4,0 3,6 3,4 0 1 2 3 4 5 6 7 61.1/7$ Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. FIGURA 30 - INFRAESTRUTURA DE ENERGIA E TELECOMUNICAÇÕES 4,9 4,3 4,2 3,9 3,6 3,6 3,2 3,1 2,8 2,6 2,6 2,0 1,9 1,9 1,6 0 1 2 3 4 5 6 Fonte: CNI 39

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 31 - INTERNET DE BANDA LARGA 1,2 3,1 16,6 15,6 13,9 13,6 12,3 11,2 11,1 10,1 9,3 25,6 25,0 33,3 38,0 Número de assinantes de internet banda larga fixa por 100 habitantes. Referência: 2013. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum FIGURA 32 - TELEFONIA MÓVEL 699 1.094 1.084 1.056 1.029 915 834 808 801 1.403 1.382 1.306 1.250 1.519 1.829 Número de assinantes de telefones celulares por 1000 habitantes. Referência: 2012. 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 40

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 33 - CUSTO DA ENERGIA ELÉTRICA PARA CLIENTES INDUSTRIAIS US$ per kwh. Referência: 2013. 0,09 0,09 0,11 0,12 0,12 0,14 0,14 0,15 0,15 0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 34 - DISPONIBILIDADE DE ENERGIA ELÉTRICA 516 799 871 1.124 1.112 Razão entre a geração anual de energia elétrica e calor pelo PIB, expresso em TWh/trilhões de dólares. Referência: 2011. 492 472 469 418 408 373 319 309 281 244 0 200 400 600 800 1.000 1.200 61.1/7$ Fonte: Elaborado pela CNI a partir de dados do CO2 Emissions from Fuel Combustion (2013 Edition), IEA. 41

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 35 - ALFÂNDEGA E OPERADORES 3,6 3,9 5,4 5,3 5,1 4,9 6,1 6,9 6,8 7,2 7,2 8,5 8,2 7,9 7,7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI FIGURA 36 - ALFÂNDEGA 2,72 2,69 2,59 2,55 2,48 2,20 3,26 3,23 3,21 3,17 3,11 3,47 3,63 3,61 3,85 Eficiência dos processos de liberação alfandegária - escala 1 a 5. Referência: 2014. 0 1 2 3 4 5 Fonte: Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2014. 42

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 37 - CAPACIDADE LOGÍSTICA 3,94 3,83 3,75 3,66 3,64 3,62 3,47 3,46 3,19 3,12 3,05 3,03 2,93 2,74 2,64 Competência e qualidade dos serviços de logística - escala 1 a 5. Referência: 2014. 0 1 2 3 4 5 Fonte: Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2012. FIGURA 38 - RASTREABILIDADE 2,55 3,97 3,81 3,77 3,69 3,54 3,54 3,50 3,30 3,30 3,15 3,14 3,11 3,03 2,85 Capacidade de rastrear carga despachada - índice de 1 a 5. Referência: 2014. 0 1 2 3 4 5 Fonte: Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2012. 43

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 39 - PONTUALIDADE 4,18 4,13 4,07 4,00 4,00 3,88 3,87 3,68 3,59 3,57 3,51 3,49 3,39 3,14 2,87 Frequência com que a carga chega ao destinatário dentro do prazo programado - escala 1 a 5. Referência: 2014. 0 1 2 3 4 5 Fonte: Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2012. 44

45 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 6. PESO DOS TRIBUTOS 46

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 40 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR PESO DOS TRIBUTOS E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS PESO DOS TRIBUTOS 13 Receita total de impostos 7 Pagamento de impostos pelas empresas 13 Impostos sobre o lucro das empresas 14 Impostos indiretos 11 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 47

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 8 Receita total de impostos do país como percentagem de seu PIB. 9 Compara-se o dado extraído do relatório Corporate and Indirect Tax Survey da KPMG de 2012 com o de 2014. 10 Compara-se o dado extraído do relatório Doing Business do Banco Mundial de 2013 com o de 2015. No fator Peso dos tributos, o encontra-se no terço inferior do ranking dos 15 países desde o relatório de 2010. Apenas em Arrecadação tributária efetiva 8, entre as variáveis consideradas nesse fator, o país não está entre os cinco últimos do ranking, ocupando uma posição intermediária. Na comparação com o último relatório, o perdeu uma posição em relação aos impostos incidentes sobre o lucro das empresas. Cabe ressaltar, contudo, que o valor dessa variável no é de 34% desde 2010, e que a mudança no ranking deveu-se às quedas registradas em alguns dos demais países avaliados. Na, por exemplo, o percentual caiu de 33% para 25%, e o país ganhou seis posições no ranking 9. No cômputo final, o avançou da 14ª para a 13ª posição no fator Peso dos tributos, trocando de posição com a, que apresentou um aumento do conjunto de impostos pagos pelas empresas como percentagem de seus lucros, de 38,7% para 58,2% 10. FIGURA 41 - PESO DOS TRIBUTOS 6,9 6,8 6,4 6,4 6,3 6,2 6,2 6,0 6,0 6,0 5,8 3,5 4,6 5,2 5,1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fonte: CNI 48

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 42 - RECEITA TOTAL DE IMPOSTOS 14,3 17,0 19,5 19,7 21,0 22,6 23,4 24,4 24,8 26,0 28,6 30,9 31,4 32,3 32,9 Percentagem do PIB. Referência: 2012. 0 5 10 15 20 25 30 35 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 43 - PAGAMENTO DE IMPOSTOS PELAS EMPRESAS 21,0 27,9 28,8 32,4 38,7 40,1 47,3 48,9 51,8 58,2 61,7 64,6 69,0 75,4 137,3 Total de impostos recolhidos pela empresa como percentagem de seu lucro (Imposto sobre o lucro da empresa, contribuições sociais e impostos incidentes sobre a mão de obra, impostos sobre propriedade e sobre transferência de propriedade, impostos sobre dividendos, ganhos de capital e transações financeiras). Referência: 2013. 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Fonte: Doing Business 2015, World Bank. 49

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 44 - IMPOSTOS SOBRE O LUCRO DAS EMPRESAS 19,0 20,0 20,0 20,0 24,2 25,0 25,0 26,5 28,0 30,0 30,0 Alíquota acumulada dos impostos incidentes. Referência: 2014. 30,0 34,0 34,0 35,0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Fonte: KPMG s Corporate and Indirect Tax Rate Survey 2014. FIGURA 45 - IMPOSTOS INDIRETOS Alíquota acumulada. 5,0 10,0 10,0 12,5 14,0 16,0 16,0 17,0 18,0 18,0 19,0 Referência: 2014. 19,0 21,0 21,0 23,0 0 5 10 15 20 25 Fonte: KPMG s Corporate and Indirect Tax Rate Survey 2014. 50

51 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 7. AMBIENTE MACROECONÔMICO 52

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 46 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR AMBIENTE MACROECONÔMICO E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS AMBIENTE MACROECONÔMICO 12 Taxa de inflação 11 Dívida bruta do Governo 12 Formação bruta de capital fixo 13 Investimento e strangeiro direto no país 7 Taxa de câmbio real 3 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 53

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 11 Compara-se o dado extraído do relatório IMD Competitiveness Yearbook 2013 com o de 2014. O fator Ambiente macroeconômico teve um efeito desfavorável sobre a competitividade do país no relatório atual. O está na 12ª posição entre os 15 países avaliados um recuo de duas posições em relação à posição intermediária ocupada pelo país no último relatório. O resultado reflete o pior desempenho do quanto à evolução do investimento estrangeiro direto no país, já que nas demais variáveis associadas a esse fator taxa de inflação, dívida bruta do governo e formação bruta de capital fixo, à exceção da taxa de câmbio real, o permanece no terço inferior do ranking. No, o investimento estrangeiro direto, tomado como percentagem do PIB, teve uma ligeira queda de 2,90% para 2,85%. Observa-se, no entanto, entre os demais países do ranking, elevações dessa taxa, levando à perda de três posições pelo. No, por exemplo, essa taxa passou de 1,08% para 2,80%, e o país avançou quatro posições no ranking 11. A taxa de câmbio real é a única variável associada ao ambiente macroeconômico em que o se situa no terço superior do ranking. Essa variável mede quanto a taxa de câmbio real em dezembro de 2013 variou em relação à média das taxas mensais observadas nos últimos cinco anos até dezembro de 2013. A interpretação é: quanto mais desvalorizado, mais o câmbio contribui para a competitividade dos países. O ocupa o terceiro lugar no ranking, uma posição abaixo da ocupada no relatório anterior. No fator Ambiente Macroeconômico, se destaca ainda os casos do e da. Esses países experimentaram uma desvalorização importante de sua moeda frente ao dólar e com base, sobretudo, no seu desempenho nessa variável, ambos subiram cinco posições no ranking desse fator. FIGURA 47 - AMBIENTE MACROECONÔMICO 6,3 6,2 6,1 5,9 5,8 5,6 5,5 5,5 5,4 5,4 5,3 5,3 5,1 4,9 4,8 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: CNI 54

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 48 - TAXA DE INFLAÇÃO 0,9 1,0 1,3 1,5 1,8 2,0 2,5 2,6 3,8 5,8 6,2 Índice de preço ao consumidor - variação anual - percentagem. Referência: 2013 6,8 7,5 9,5 10,6 0 2 4 6 8 10 12 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. FIGURA 49 - DÍVIDA BRUTA DO GOVERNO 12,2 Percentagem do PIB. 13,4 22,4 28,8 31,8 35,8 36,7 45,2 46,5 46,9 57,5 66,3 Referência: 2013 ou o mais recente disponível. 66,7 89,1 93,9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Fonte: The Global Competitiveness Report 2013-2014, World Economic Forum. 55

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 50 - FORMAÇÃO BRUTA DE CAPITAL FIXO 24,1 23,7 23,6 21,4 21,1 20,3 20,2 19,3 18,4 18,4 17,7 29,7 28,5 27,7 46,6 Percentagem do PIB. Referência: 2013. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 51 - INVESTIMENTO ESTRANGEIRO DIRETO NO PAÍS -1,2 1,8 1,5 1,1 1,1 0,9 3,8 3,4 3,3 2,9 2,9 2,8 2,3 4,4 7,3 Percentagem do PIB. Referência: 2013. -2-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 56

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 52 - TAXA DE CÂMBIO EFETIVA REAL 83,9 85,6 89,1 90,6 91,4 95,3 96,0 97,0 97,4 100,8 100,8 103,1 103,9 109,4 112,5 Referência: dezembro de 2013. Taxa de câmbio efetiva real (média mensal) na data de referência, expressa como percentagem da média aritmética das taxas mensais observadas no período de janeiro de 2009 a dezembro de 2013. 0 20 40 60 80 100 120 61.1/7$ Fonte: Elaborado pela CNI, a partir de taxa de câmbio efetiva real estimada pelo Bank for International Settlements. 57

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 8. AMBIENTE MICROECONÔMICO 58

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 53 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR AMBIENTE MICROECONÔMICO E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS AMBIENTE MICROECONÔMICO 11 Barreira tarifária 14 Dimensão do mercado doméstico 3 Intensidade da concorrência no mercado doméstico 10 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 59

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 12 Compara-se o dado extraído do Executive Opinion Survey de 2013, do World Economic Forum, com o de 2014. No fator Ambiente microeconômico, o ocupa a 11ª posição entre os 15 países avaliados, e está a uma posição do terço intermediário do ranking. Na comparação com o último relatório, o país recuperou duas posições no ranking desse fator, da 13ª para a 11ª posição no relatório de 2010, o país ocupava a nona posição entre 14 países. O avanço alcançado pelo reflete o desempenho do país na variável Intensidade da concorrência no mercado doméstico, baseada em sondagem de opinião, em que ganha três posições, da 13ª para a 10ª. Em uma escala de 1 a 7, a avaliação do país passa de 5,0 a 5,3 e, entre os 15 países considerados, apenas o, com nota 5,6 no relatório atual, tem um ganho semelhante 12. Ainda quanto à intensidade da concorrência, o caso da chama atenção. A nota desse país cai de 5,6 para 4,8, representando um recuo de 10 posições. No cômputo geral, a caiu da oitava para a 14ª posição. Nas demais variáveis associadas a esse fator Barreira tarifária e Dimensão do mercado doméstico, não se verifica mudanças. FIGURA 54 - AMBIENTE MICROECONÔMICO 5,5 8,3 8,1 8,0 8,0 7,8 7,6 7,6 7,3 7,2 7,0 6,9 6,9 6,9 6,6 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI 60

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 55 - BARREIRA TARIFÁRIA 0,8 0,8 2,3 2,7 4,6 5,1 Alíquota alfandegária média ponderada pelo volume de comércio. Referência: 2013 ou o mais recente disponível. 6,0 6,6 8,5 8,5 9,5 10,5 11,1 11,4 12,4 0 2 4 6 8 10 12 14 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. FIGURA 56 - DIMENSÃO DO MERCADO DOMÉSTICO 5,5 5,4 6,2 5,7 5,7 6,8 PIB mais o valor das importações de bens e serviços menos o valor das exportações de bens e serviços, normalizado para uma escala de 1 a 7. Referência: 2013. 5,4 5,3 5,2 5,1 4,9 4,9 4,8 4,6 4,3 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 61

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 57 - INTENSIDADE DA CONCORRÊNCIA NO MERCADO DOMÉSTICO 4,07 5,99 5,93 5,89 5,59 5,50 5,48 5,46 5,36 5,27 5,27 5,22 5,13 4,97 4,79 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia a intensidade da concorrência no mercado doméstico do país? (1 = limitada na maioria das indústrias; 7 = intensa na maioria das indústrias). Referência: 2013-2014, média ponderada. 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 62

63 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 9. EDUCAÇÃO 64

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 58 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR EDUCAÇÃO E ÀS VARIÁVEIS ASSOCIADAS EDUCAÇÃO 9 EM 11 Disseminação da educação 9 em 10 Qualidade da educação 10 em 12 Gastos com educação 6 em 13 Matrículas no ensino secundário 5 Avaliação da educação em leitura 10 em 12 Gasto público em educação 4 em 13 Matrículas no ensino superior 11 Avaliação da educação em matematica 10 em 12 Gasto público per capita em educação 7 em 13 População que completou pelo menos curso secundário 8 em 10 Avaliação da educação em ciências 11 em 12 População que completou curso superior 10 em 10 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 65

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 13 Não há informação disponível para,, e, que são excluídos do ranking. 14 O número de estudantes matriculados é tomado como percentagem da população na faixa etária que corresponde oficialmente ao nível de educação em questão. 15 O indicador do é uma estimativa da CNI, com base nos dados de matrículas do INEP e de população da PNAD/IBGE. 16 As variáveis associadas ao subfator Qualidade da educação são extraídas da edição de 2012 do PISA ( Programme for International Student Assessment ), realizado pela OCDE a cada três anos. Em Gastos com educação, a informação para o refere-se ao ano de 2010 a referência é a mesma do relatório de 2013. O ocupa o nono lugar entre 11 países para os quais se dispõe de informação 13 no fator Educação. O país está no terço inferior do ranking desde o primeiro relatório em 2010. Duas de três dimensões associadas a esse fator colocam o no terço inferior do ranking: Disseminação da educação e Qualidade da educação. É apenas no tocante ao volume de recursos destinados à educação que o está entre os países com posição mais favorável. O contraste entre essas dimensões é observado desde o relatório de 2010 e põe em questão a eficiência e eficácia do gasto público no país. Quando comparado ao relatório anterior, o perde uma posição no subfator Disseminação da educação, o que reflete a redução do número de estudantes matriculados no ensino médio 14. Apesar do recuo de duas posições nessa variável, o país é o quinto no ranking. Esse efeito se sobrepõe ao avanço de duas posições no indicador que reflete o número de estudantes matriculados no ensino superior 15. Mesmo com o avanço, esse indicador ainda é baixo quando comparado aos países avaliados: 31% no contra 45% na, país que está em 10º lugar, uma posição à frente do. Nas demais variáveis associadas aos subfatores Qualidade da educação e Gastos com educação, não se registra mudanças 16. FIGURA 59 - EDUCAÇÃO 8,3 1,9 2,6 2,3 3,7 3,4 5,4 5,3 6,2 7,2 7,1 7,7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fonte: CNI 66

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 60 - DISSEMINAÇÃO DA EDUCAÇÃO 8,8 7,9 7,7 7,4 6,9 6,3 5,0 3,2 3,0 2,5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Fonte: CNI FIGURA 61 - MATRÍCULAS NO ENSINO MÉDIO 103,4 101,9 135,5 130,8 Razão entre o número de estudantes matriculados no ensino médio e a população na faixa etária que corresponde oficialmente a esse nível de ensino. 99,4 97,7 Referência: 2012 ou o mais recente disponível. 97,2 95,3 92,8 91,9 89,0 89,0 86,1 85,7 68,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 67

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 62 - MATRÍCULAS NA EDUCAÇÃO SUPERIOR 78,6 76,1 74,4 73,2 69,4 86,3 84,6 98,4 Razão entre o número de estudantes matriculados na educação superior e a população na faixa etária que corresponde oficialmente a esse nível de educação. Referência: 2012 ou o mais recente disponível. 58,9 45,0 31,0 29,0 26,7 24,8 19,2 0 20 40 60 80 100 120 Fonte: CNI 61.1/7$ FIGURA 63 - POPULAÇÃO COM ENSINO MÉDIO COMPLETO Parcela da população entre 25 e 34 anos com ensino médio completo. 98 94 Referência: 2012. 94 92 87 77 64 59 46 46 0 20 40 60 80 100 120 Fonte: Education at a Glance 2014, OECD. 68

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 64 - POPULAÇÃO COM EDUCAÇÃO SUPERIOR COMPLETA Parcela da população entre 25 e 34 anos com educação superior. 14 24 22 21 39 41 47 57 57 66 Referência: 2012. 0 10 20 30 40 50 60 70 Fonte: Education at a Glance 2014, OECD. FIGURA 65 - QUALIDADE DA EDUCAÇÃO 9,2 8,1 8,0 7,6 6,3 4,8 5,8 3,4 2,3 1,5 1,2 1,0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Fonte: CNI 69

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 66 - AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO EM LEITURA 536 523 518 512 Nota média referente ao desempenho de estudantes de 15 anos de idade em teste de leitura. Referência: 2012. 488 475 475 441 424 410 403 396 0 100 200 300 400 500 600 Fonte PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science, OECD. FIGURA 67 - AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO EM MATEMÁTICA 518 554 Nota média referente ao desempenho de estudantes de 15 anos de idade em teste de leitura. 518 504 Referência: 2012. 484 482 448 423 413 391 388 376 0 100 200 300 400 500 600 Fonte PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science, OECD. 70

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 68 - AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO EM CIÊNCIAS 415 406 405 399 496 486 463 445 538 526 525 521 Nota média referente ao desempenho de estudantes de 15 anos de idade em teste de ciências. Referência: 2012. 0 100 200 300 400 500 600 Fonte PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science, OECD. FIGURA 69 - GASTOS COM EDUCAÇÃO 2,8 2,7 2,5 2,3 2,2 2,0 2,0 3,7 3,6 3,3 3,3 4,9 6,1 0 1 2 3 4 5 6 7 Fonte: CNI 71

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 70 - GASTO PÚBLICO COM EDUCAÇÃO 3,46 4,09 4,06 3,97 3,80 3,74 4,60 4,55 4,52 4,97 5,27 5,46 7,32 Percentagem do PIB. Referência: 2012. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 71 - GASTO PÚBLICO PER CAPITA COM EDUCAÇÃO 58 392 365 349 249 560 559 540 694 650 1.272 1.002 3.574 Percentagem do PIB. Referência: 2012. 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 72

73 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 10. TECNOLOGIA E INOVAÇÃO 74

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 72 - POSICIONAMENTO DO BRASIL NAS ORDENAÇÕES RELATIVAS AO FATOR TECNOLOGIA E INOVAÇÃO E AOS SUBFATORES E VARIÁVEIS ASSOCIADOS TECNOLOGIA E INOVAÇÃO 8 Apoio governamental 9 P&D e inovação nas empresas 9 Despesa total com P&D 6 Gastos de P&D nas empresas 7 Pessoal total dedicado a P&D no país per capita 8 em 12 Pessoal dedicado a P&D nasempresas per capita 9 em 12 Compra governamental de produtos de tecnologia avançada 10 Capacidade de inovação 6 O número ordinal entre parênteses indica a posiçao do no conjunto de 15 países selecionados (quando não indicado em contrário). está no terço de países com posição mais favorável (posições de 1 a 5). está no terço intermediário (posições de 6 a 10). está no terço inferior (posições 11 a 15). 75

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 17 No relatório anterior, não se dispunha de informação para a. 18 Em Pessoal dedicado a P&D nas empresas, o ganha uma posição, da 10ª para a nona entre 12 países considerados, devido à exclusão do. Também não há informação disponível para e, que são excluídas do ranking. O ocupa uma posição intermediária no ranking do fator Tecnologia e inovação desde o relatório de 2010 o país é o oitavo de 15 avaliados 17. Nos subfatores associados a esse fator Apoio governamental e P&D e inovação nas empresas, o país está no centro do ranking. Essa posição é comum a todas as variáveis associadas ao fator Tecnologia e inovação, com exceção da variável Pessoal dedicado à P&D nas empresas per capita, em que o ocupa posição no terço inferior. Quando comparado ao relatório de 2013, o perde uma posição, da nona para a 10ª, na avaliação da política de compra governamental de produtos de tecnologia avançada, com base em sondagem de opinião. O, em uma escala de 1 a 7, tem nota 3,4. A é o primeiro país do ranking, com nota 4,3 18. FIGURA 73 - TECNOLOGIA E INOVAÇÃO 2,3 2,3 2,1 2,0 1,8 1,8 1,6 1,3 3,1 2,9 3,5 4,1 4,9 4,7 7,9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI 76

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 74 - APOIO GOVERNAMENTAL 2,8 2,5 2,5 2,4 3,2 3,4 4,0 4,3 4,8 5,1 7,9 1,9 1,6 1,5 1,4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI FIGURA 75 - DESPESA TOTAL COM P&D 0,17 1,30 1,21 1,12 0,90 0,90 0,86 0,76 0,65 0,43 0,42 1,69 1,98 2,27 4,03 Percentagem do PIB. Referência: 2012. 0 1 2 3 4 5 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 77

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 76 - PESSOAL TOTAL DEDICADO A P&D NO PAÍS PER CAPITA 6,67 7,92 Pessoa dedicada em tempo integral a P&D (equivalente) por 1000 pessoas. 5,79 Referência: 2012. 4,41 2,40 2,35 1,69 1,40 1,25 0,68 0,67 0,59 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 77 - COMPRA GOVERNAMENTAL DE PRODUTOS DE TECNOLOGIA AVANÇADA 3,79 3,69 3,69 4,16 4,14 4,30 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: As decisões de compra do governo promovem a inovação tecnológica no país? (1 = não, de modo nenhum; 7 = sim, extremamente eficiente). 3,55 3,42 Referência: 2013-2014, média ponderada. 3,40 3,37 3,34 3,24 3,08 2,96 2,54 0 1 2 3 4 5 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 78

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 78 - P&D E INOVAÇÃO NAS EMPRESAS 4,7 7,8 4,6 4,0 3,1 2,7 2,7 2,1 2,1 1,9 1,7 1,7 1,5 1,3 1,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fonte: CNI FIGURA 79 - GASTOS DE P&D NAS EMPRESAS 3,14 Percentagem do PIB. 1,26 1,51 Referência: 2012. 0,88 0,69 0,66 0,55 0,38 0,37 0,33 0,33 0,17 0,16 0,16 0,07 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. 79

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 80 - PESSOAL DEDICADO A P&D NAS EMPRESAS PER CAPITA 4,09 5,63 Pessoa dedicada em tempo integral a P&D (equivalente) por 1000 pessoas. 2,89 2,88 Referência: 2012. 1,88 1,84 0,67 0,61 0,29 0,21 0,20 0,20 0 1 2 3 4 5 6 Fonte: IMD World Competitiveness Yearbook 2014. FIGURA 81 - CAPACIDADE DE INOVAÇÃO 4,70 4,63 4,61 4,33 4,24 4,10 4,02 3,85 3,77 3,76 3,72 3,71 3,70 3,67 3,55 Variável gerada a partir de respostas à pergunta: As empresas têm capacidade de inovar no país? (1 = não, de modo nenhum; 7 = sim, extremamente eficiente). Referência: 2013-2014, média ponderada. 0 1 2 3 4 5 Fonte: The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. 80

81 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 11. VANTAGENS E DESVANTAGENS COMPETITIVAS DO BRASIL EM RELAÇÃO A CADA UM DOS 15 PAÍSES SELECIONADOS 82

Confederação Nacional da Indústria CNI Os gráficos apresentados nessa seção comparam a avaliação do desempenho do e de cada um dos 14 países selecionados em relação aos oito fatores que condicionam a capacidade de suas empresas. Cada gráfico compara o e um dos demais países. Os resultados da avaliação do e desse país em relação a um fator de concorrência específico estão registrados em um eixo correspondente a um dos oito raios da circunferência, identificado por uma letra maiúscula que tem sua origem no centro da circunferência. Nesse sentido, quanto mais distante do centro da circunferência, melhor a avaliação do país em relação àquele fator de competitividade; a distância entre dois pontos em um mesmo raio é uma indicação do diferencial do desempenho dos dois países no tocante ao fator de competitividade associado ao raio. As linhas coloridas, que ligam pontos nos diversos raios e estão associadas a um país, não têm significado específico, correspondendo apenas a um recurso que permite uma visão geral do posicionamento dos dois países em relação ao conjunto dos oito fatores considerados. A indicação dos eixos associados a cada um dos fatores de competitividade observou a correspondência indicada abaixo: L K G F M Mi E T disponibilidade e custo de mão de obra disponibilidade e custo de capital infraestrutura e logística peso dos tributos ambiente macroeconômico ambiente microeconômico educação tecnologia e inovação 83

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 fatores de competitividade FIGURA 82 - COMPARAÇÃO BRASIL - ÁFRICA DO SUL disponibilidade e custo de mão de obra disponibilidade e custo de capital 9 Disponibilidade e custo de mão de obra Disponibilidade e custo de capital 4,6 2,9 4,0 6,3 infraestrutura e logística Infraestrutura e Logística 3,4 5,0 peso dos tributos 0 Peso dos tributos Ambiente macroeconômico 5,1 5,3 6,0 5,8 ambiente macroeconômico Ambiente microeconômico 6,9 7,2 Mi ambiente microeconômico educação tecnologia e inovação Educação Tecnologia e inovação FIGURA 83 - COMPARAÇÃO BRASIL - ARGENTINA 2,6 2,3-1,8 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 - Disponibilidade e custo de capital 2,9 3,0 Infraestrutura e Logística 3,4 3,6 0 Peso dos tributos 5,1 3,5 Ambiente macroeconômico 5,3 5,5 Ambiente microeconômico 6,9 5,5 Educação 2,6 - Tecnologia e inovação 2,3 1,3 FIGURA 84 - COMPARAÇÃO BRASIL - AUSTRÁLIA 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,3 Disponibilidade e custo de capital 2,9 6,5 Infraestrutura e Logística 3,4 5,8 0 Peso dos tributos 5,1 6,2 Ambiente macroeconômico 5,3 6,1 Ambiente microeconômico 6,9 8,3 Educação 2,6 7,2 Tecnologia e inovação 2,3 4,7 84

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 85 - COMPARAÇÃO BRASIL - CANADÁ 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,0 Disponibilidade e custo de capital 2,9 7,9 Infraestrutura e Logística 3,4 6,7 0 Peso dos tributos 5,1 6,9 Ambiente macroeconômico 5,3 5,5 Ambiente microeconômico 6,9 8,0 Educação 2,6 7,7 Tecnologia e inovação 2,3 4,9 FIGURA 86 - COMPARAÇÃO BRASIL - CHILE 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,8 Disponibilidade e custo de capital 2,9 5,9 Infraestrutura e Logística 3,4 5,1 0 Peso dos tributos 5,1 6,4 Ambiente macroeconômico 5,3 6,2 Ambiente microeconômico 6,9 7,3 Educação 2,6 3,7 Tecnologia e inovação 2,3 1,6 FIGURA 87 - COMPARAÇÃO BRASIL - CHINA 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,5 Disponibilidade e custo de capital 2,9 6,2 Infraestrutura e Logística 3,4 4,9 0 Peso dos tributos 5,1 5,8 Ambiente macroeconômico 5,3 6,3 Ambiente microeconômico 6,9 7,6 Educação 2,6 - Tecnologia e inovação 2,3 4,1 85

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 fatores de competitividade FIGURA 88 - COMPARAÇÃO BRASIL - COLÔMBIA disponibilidade e custo de mão de obra disponibilidade e custo de capital 9 Disponibilidade e custo de mão de obra Disponibilidade e custo de capital 4,6 2,9 4,7 4,3 infraestrutura e logística Infraestrutura e Logística 3,4 2,7 peso dos tributos ambiente macroeconômico 0 Peso dos tributos Ambiente macroeconômico Ambiente microeconômico 5,1 5,3 6,9 6,3 5,9 6,9 Mi ambiente microeconômico educação tecnologia e inovação Educação Tecnologia e inovação FIGURA 89 - COMPARAÇÃO BRASIL - COREIA DO SUL 2,6 2,3 1,9 2,0 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,4 Disponibilidade e custo de capital 2,9 5,0 Infraestrutura e Logística 3,4 6,7 0 Peso dos tributos 5,1 6,8 Ambiente macroeconômico 5,3 5,4 Ambiente microeconômico 6,9 7,6 Educação 2,6 7,1 Tecnologia e inovação 2,3 7,9 FIGURA 90 - COMPARAÇÃO BRASIL - ESPANHA 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 3,8 Disponibilidade e custo de capital 2,9 4,9 Infraestrutura e Logística 3,4 6,7 0 Peso dos tributos 5,1 4,6 Ambiente macroeconômico 5,3 4,8 Ambiente microeconômico 6,9 8,1 Educação 2,6 5,4 Tecnologia e inovação 2,3 3,1 86

Confederação Nacional da Indústria CNI FIGURA 91 - COMPARAÇÃO BRASIL - ÍNDIA 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 3,7 Disponibilidade e custo de capital 2,9 5,4 Infraestrutura e Logística 3,4 4,0 0 Peso dos tributos 5,1 6,2 Ambiente macroeconômico 5,3 5,6 Ambiente microeconômico 6,9 6,6 Educação 2,6 - Tecnologia e inovação 2,3 2,9 FIGURA 92 - COMPARAÇÃO BRASIL - MÉXICO 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,9 Disponibilidade e custo de capital 2,9 4,8 Infraestrutura e Logística 3,4 4,3 0 Peso dos tributos 5,1 6,0 Ambiente macroeconômico 5,3 5,1 Ambiente microeconômico 6,9 7,0 Educação 2,6 2,3 Tecnologia e inovação 2,3 1,8 FIGURA 93 - COMPARAÇÃO BRASIL - POLÔNIA 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,1 Disponibilidade e custo de capital 2,9 4,9 Infraestrutura e Logística 3,4 5,0 0 Peso dos tributos 5,1 5,2 Ambiente macroeconômico 5,3 4,9 Ambiente microeconômico 6,9 7,8 Educação 2,6 6,2 Tecnologia e inovação 2,3 2,1 87

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 fatores de competitividade FIGURA 94 - COMPARAÇÃO BRASIL - RUSSIA disponibilidade e custo de mão de obra disponibilidade e custo de capital 9 Disponibilidade e custo de mão de obra Disponibilidade e custo de capital 4,6 2,9 Russia 4,3 5,0 infraestrutura e logística Infraestrutura e Logística 3,4 4,1 peso dos tributos 0 Peso dos tributos Ambiente macroeconômico 5,1 5,3 6,0 5,3 ambiente macroeconômico Ambiente microeconômico 6,9 6,9 Mi ambiente microeconômico educação tecnologia e inovação Russia Educação 2,6 Tecnologia e inovação 2,3 FIGURA 95 - COMPARAÇÃO BRASIL - TURQUIA 5,3 3,5 9 Disponibilidade e custo de mão de obra 4,6 4,4 Disponibilidade e custo de capital 2,9 4,9 Infraestrutura e Logística 3,4 5,2 0 Peso dos tributos 5,1 6,4 Ambiente macroeconômico 5,3 5,4 Ambiente microeconômico 6,9 8,0 Educação 2,6 3,4 Tecnologia e inovação 2,3 2,3 88

89 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 12. EVOLUÇÃO DOS FATORES DE COMPETITIVIDADE DO BRASIL 90

Confederação Nacional da Indústria CNI A comparação com o relatório anterior permite identificar como evoluiu a competitividade do no último ano. A Figura 96 apresenta as posições assumidas pelo nas classificações relativas aos 16 fatores ou subfatores de competitividade. A linha escura indica as posições registradas neste relatório de 2014; a linha clara, aquelas indicadas no relatório de 2013. Um deslocamento na direção do centro da figura indica uma melhor classificação, sugerindo, portanto, que a evolução relativa do fator ou subfator contribuiu para a melhoria da competitividade das empresas brasileiras vis-à-vis os países selecionados. FIGURA 96 EVOLUÇÃO DA POSIÇÃO BRASILEIRA ENTRE 2013 E 2014 POR SUBFATORES P&D e inovação nas empresas Apoio governamental Gastos com educação Qualidade da educação Custo de mão de obra 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Disponibilidade de mão de obra Custo de capital Disponibilidade de capital Sistema financeiro Disseminação da educação Infraestrutura de transporte Ambiente microeconômico Ambiente macroeconômico Peso dos tributos Infraestrutura de energia e telecomunicações Alfândega e operadores Relatório 2013 Relatório 2014 O segundo gráfico tem como referência não as posições, mas os valores dos indicadores associados aos mesmos 16 fatores ou subfatores. Para cada um desses fatores ou subfatores, os valores associados ao são comparados à média dos valores correspondentes aos 15 países nos relatórios de 2013 e 2014. O eixo horizontal apresenta o valor assumido pelo indicador para o como uma percentagem da média do mesmo indicador para os 15 países neste relatório explicitando a posição relativa do. O eixo vertical indica, em pontos percentuais, a diferença entre as variações percentuais dos indicadores relativos ao e à média dos 15 países entre 2013 e 2014 explicitando se a evolução desse fator no país contribuiu para a competitividade das empresas brasileiras. 91

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 FIGURA 97 EVOLUÇÃO DA POSIÇÃO BRASILEIRA ENTRE 2013 E 2014 POR FATORES E SUBFATORES Diferença entre as variações percentuais do e da média de 15 países entre 2013 e 2014 (pontos de percentagem) 20 10 0 0% -10-20 -30-40 -50-60 -70-80 -90-100 21-110 11 40 32 70 80 72 60 10 12 71 73 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 81 80% 90% 50100% 110% 120% 130% 30 33 22 23 31 20 82 em relação à média de 15 países Relatório 2014 (percentagem) 10 Disponibilidade e custo de mão de obra 11 Custo de mão de obra* 12 Disponibilidade de mão de obra 20 Disponibilidade e custo de capital 21 Custo de capital (não incluído no gráfico) 22 Disponibilidade de capital 23 Sistema financeiro 30 Infraestrutura e logística 31 Infraestrutura de transporte 32 Infraestruturas de energia e de telecomunicações 33 Alfândega e operadores 40 Peso dos tributos* 50 Ambiente macroeconômico 60 Ambiente microeconômico 70 Educação 71 Disseminação da educação 72 Qualidade da educação 73 Gastos com educação 80 Tecnologia e inovação 81 Apoio governamental 82 P&D e inovação nas empresas * O aumento do Custo da mão de obra ou do Peso dos tributos tem um efeito negativo sobre a competitividade das empresas. O indicador utilizado inverte, no entanto, essa relação de modo que o aumento/diminuição do valor do custo da mão de obra ou do peso dos tributos registrado no gráfico corresponde a uma contribuição positiva/negativa para a competitividade da empresa. A Figura 96 revela que, de modo geral, não houve mudanças significativas na posição do em relação a seus competidores, embora tenham ocorrido algumas alterações pontuais relevantes. Dos 16 subfatores considerados, a posição do melhorou em cinco casos, piorou em cinco e permaneceu inalterado nos seis restantes. Fatores ou subfatores em que a posição do melhorou: Custo da mão de obra: avanço de duas posições, mas o país se mantém no terço inferior do ranking, devido à baixa produtividade do trabalho na indústria que situa o na 12ª posição entre 14 países. Disponibilidade de mão de obra: avanço de uma posição, o que reflete a posição do na variável Participação da PEA na população no terço superior do ranking e a perda de posições pelo, e no subfator. 92

Confederação Nacional da Indústria CNI Sistema Financeiro: avanço de uma posição, o que reflete a posição do nas variáveis Ativos do setor bancário e Sofisticação do mercado financeiro no terço superior do ranking e a perda de posições pela. Peso dos tributos: avança da 14ª para a 13ª posição, trocando de posição com a, devido ao aumento do conjunto de impostos pagos pelas empresas como percentagem de seus lucros na. Ambiente microeconômico: avanço de duas posições, com a melhor classificação do país na variável Intensidade da concorrência no mercado doméstico. 19 Em Gastos com educação, a informação disponível para o refere-se ao ano de 2010 a referência é a mesma do relatório de 2013. Fatores ou subfatores em que a posição do piorou: Disponibilidade de capital: perda de uma posição, mas permanecendo no terço intermediário do ranking, devido ao pior desempenho quanto à Facilidade de acesso a financiamento e à Disponibilidade de venture capital. Alfândega e Operadores: perda de três posições, decorrente da pior avaliação recebida pelo no tocante a todas variáveis associadas ao subfator (Alfândega, Capacidade logística, Rastreabilidade e Pontualidade). Ambiente Macroeconômico: perda de duas posições, caindo do terço intermediário para o inferior, o que reflete a estabilidade da variável Investimento estrangeiro direto em termos absolutos, enquanto são registrados aumentos em alguns dos países competidores. Disseminação da educação: perda de uma posição, decorrente da redução do número de estudantes matriculados no ensino médio, que se sobrepôs ao efeito mais positivo do indicador relativo aos estudantes matriculados no ensino superior. Gastos com educação: perda de uma posição, que reflete o avanço de posições pelo 19. Fatores ou subfatores em que o permaneceu na mesma posição: Custo do capital, Infraestrutura de transporte, Infraestrutura de energia e telecomunicações, Qualidade da educação, Apoio governamental e P&D e inovação nas empresas. Fatores ou subfatores em que o permaneceu na última posição: Custo do capital e Infraestrutura de transporte resultado observado desde o primeiro relatório em 2010. 93

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 13. nota METODOLÓGICA 94

Confederação Nacional da Indústria CNI Fatores que condicionam a competitividade e as variáveis associadas Conforme citado na apresentação deste relatório, o termo competitividade refere-se à habilidade da empresa concorrer no mercado vale dizer, à sua capacidade de igualar ou superar seus concorrentes na preferência dos consumidores. As empresas dispõem basicamente de dois mecanismos para conquistar essa preferência: preço e diferenciação de seu produto por meio de qualidade, inovação ou propaganda. O potencial competitivo de uma economia pode ser avaliado a partir do exame dos fatores que condicionam a capacidade de suas empresas para o manejo eficaz desses mecanismos de competição. Nesse sentido, cabe considerar: Fatores que afetam diretamente a eficiência das empresas e a eficácia de seu manejo desses instrumentos, como: o Disponibilidade e custo de mão de obra, o Disponibilidade e custo de capital; o Infraestrutura e logística; o Peso dos tributos. Fatores que condicionam os anteriores e afetam indiretamente o desempenho das empresas, como: o Ambiente macroeconômico; o Ambiente microeconômico; o Nível educacional da população; o Tecnologia e inovação. Esses fatores foram desdobrados em 16 subfatores, aos quais foram associadas 51 variáveis. O ponto de partida para a avaliação da competitividade das empresas brasileiras é o valor assumido por essas 51 variáveis no e em outros 14 países. Esse conjunto de variáveis compreende 35 variáveis econômicas divulgadas em bancos de dados internacionais e nacionais, bem como 16 variáveis de natureza qualitativa, provenientes de enquetes realizadas por entidades internacionais e divulgadas nos relatórios: The Global Competitiveness Report do World Economic Forum; IMD World Competitiveness Yearbook ; e Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy e Doing Business do Banco Mundial. Esse conjunto de variáveis é idêntico ao utilizado no relatório divulgado pela CNI em 2013. A tabela abaixo resume a distribuição das variáveis segundo esses fatores e subfatores. A relação das 51 variáveis, com sua definição e a indicação das fontes correspondentes aparece na seção 14 deste relatório. 95

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 Tabela 1 Fatores que condicionam a competitividade e as variáveis associadas Fatores Subfatores Número de variáveis Disponibilidade e custo de mão de obra Disponibilidade e custo de capital Infraestrutura e logística Custo de mão de obra Disponibilidade de mão de obra Custo de capital Disponibilidade de capital Sistema financeiro Infraestrutura de transporte Infraestruturas de energia e de telecomunicações Alfândega e operadores 4 8 12 Peso dos tributos Peso dos tributos 4 Ambiente macroeconômico Ambiente macroeconômico 5 Ambiente microeconômico Ambiente microeconômico 3 Educação Tecnologia e inovação Disseminação da educação Qualidade da educação Gastos com educação Apoio governamental P&D e inovação nas empresas 9 6 Países selecionados como marco de referência para a avaliação da competitividade da economia brasileira O potencial competitivo da economia brasileira foi avaliado em função da posição relativa do vis-à-vis um conjunto de países selecionados em função de suas características econômico-sociais e/ou da natureza de sua participação no mercado internacional. Esse conjunto de países compreende,,,,,,,,,,,, e, desde 2013,. A tabela a seguir apresenta algumas características estruturais dessas economias. 96

Confederação Nacional da Indústria CNI Tabela 2 Características estruturais dos países selecionados País Área (mil km 2 ) População (milhões) PIB (US$ Bilhões) PIB per capita PPP ($ MIlhares) Exportação (US$ Bilhões) Importação (US$ Bilhões) 1.219 53 351 11,3 109 119 2.780 41 488 18,7 89 90 7.741 23 1.505 43,1 310 330 8.516 200 2.243 12,2 282 338 9.985 35 1.825 43,5 550 580 756 18 277 19,1 90 91 9.563 1.357 9.181 9,8 2.440 2.203 1.142 48 382 11,2 67 74 100 50 1.222 33,2 703 637 506 47 1.359 29,9 464 431 3.287 1.252 1.871 4,1 466 533 1.964 122 1.259 15,6 400 409 313 39 516 21,2 247 235 17.098 143 2.118 17,9 595 472 784 75 827 15,4 211 265 Procedimentos adotados Referência: 2013. Fonte: World Development Indicators, 2013, World Bank; World Economic Outlook Database, Apr. 2014, IMF. O efeito de cada uma das 51 variáveis, do ponto de vista da competitividade das empresas brasileiras, pode ser avaliado a partir da posição assumida pelo na lista de países, ordenada segundo os valores observados por essas variáveis em cada um dos 15 países. Na maioria dos casos, mas não em todos, os valores mais elevados indicam um resultado mais favorável. As 51 variáveis são agregadas nos 16 subfatores e a subsequente agregação desses subfatores nos oito fatores apontados permite, por sua vez, uma avaliação do efeito de cada um desses subfatores e fatores para a competitividade das empresas brasileiras. Essa agregação observou os procedimentos descritos a seguir. O conjunto de 51 variáveis compreende variáveis quantitativas que refletem grandezas econômicas, bem como variáveis de natureza qualitativa provenientes de enquetes. As variáveis qualitativas têm como referência escalas diferentes, uma vez que provêm de enquetes distintas. Tais escalas foram convertidas para uma escala única (de 0 a 10). 97

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 As variáveis quantitativas medem grandezas distintas e, em muitos casos, se expressam em unidades diferentes. Seguindo procedimento adotado no The Global Competitiveness Report do World Economic Forum, essas variáveis foram normalizadas e convertidas para a mesma escala utilizada para as variáveis provenientes de enquetes, por meio da fórmula: 10 [ (escore do país escore mínimo) / (escore máximo escore mínimo) ] Onde os escores máximo e mínimo são o maior e o menor valor observado na amostra original de países de onde foram extraídos os valores dos 15 países selecionados. Nos casos das variáveis em que o resultado mais favorável do ponto de vista da competitividade é o menor valor, adotou-se a fórmula: 10-10 [ (escore do país escore mínimo) / (escore máximo escore mínimo) ] Os valores imputados a um subfator correspondem às médias aritméticas dos valores das variáveis quantitativas normalizadas e dos valores provenientes das enquetes, associados a esse subfator. Os valores associados aos fatores foram igualmente determinados pela média aritmética dos valores dos subfatores que lhe estão associados. 98

99 Confederação Nacional da Indústria CNI

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 14. LISTA DE VARIÁVEIS 100

Confederação Nacional da Indústria CNI Descrição e fonte das variáveis Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] Disponibilidade e custo de mão de obra Custo de mão de obra 5 Níveis de remuneração na indústria manufatureira Remuneração total do trabalhador por hora de trabalho (salários mais benefícios complementares) US$. Referência: 2013. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [Global Market Information Database, "Source: Euromonitor International 2014"; fontes nacionais.] 6 Produtividade do trabalho na indústria PIB industrial (PPP) por pessoa ocupada na indústria - US$. Referência: 2013. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [The World Bank (Development Data Group); fontes nacionais; Main Economic Indicators 2014 (OECD).] Disponibilidade de mão de obra 8 Participação da PEA na população População economicamente ativa como percentagem da população total com mais de 15 anos. Referência: 2013. Key Indicators of the Labour Market (KILM) International Labour Organization (ILO), 8th edition, 2013 [EAPEP Database, 6th edition (July 2012 update of the 2011 revision).] 9 Crescimento da força de trabalho Variação percentual anual. Referência: 2013. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [Main Economic Indicators 2013 (OECD); fontes nacionais.] Disponibilidade e custo de capital Custo de capital 13 Spread da taxa de juros Diferença entre a taxa de empréstimo e a taxa de depósito. Referência: 2013. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [International Financial Statistics Online April 2014 (IMF); fontes nacionais.] 14 Taxa de juros real de curto prazo Taxa do mercado monetário ou taxa de operações de crédito do Banco Central. Referência: 2013 IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [International Financial Statistics Online April 2014 (IMF); fontes nacionais.] Disponibilidade do capital 16 Facilidade de acesso a financiamento Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Quão fácil é obter um empréstimo bancário apenas com um bom plano de negócios, mas sem nenhuma garantia? (1 = muito difícil; 7 = muito fácil). Referência: 2013-2014 média ponderada. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] 101

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] 17 Financiamento no mercado de ações local Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Quão fácil é levantar recursos emitindo ações no mercado de ações? (1 = muito difícil; 7 = muito fácil). Referência: 2013-2014 média ponderada. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] 18 Disponibilidade de venture capital Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Quão fácil é para empresários com projetos inovadores, mas de risco, obter venture capital? (1 = muito difícil; 7 = muito fácil). Referência: 2013-2014 média ponderada. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] Sistema financeiro 20 Ativos do setor bancário Percentagem do PIB Referência: 2013 IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [International Financial Statistics Online April 2014 (IMF).] 21 Classificação do crédito do país Classificação em uma escala de 1 a 100 pelo Institutional Investor Magazine. Referência: 2013. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [Institutional Investor, September, 2013.] 22 Disponibilidade de serviços financeiros Variável gerada a partir de respostas à pergunta: O setor financeiro em seu país oferece uma gama variada de produtos e serviços às empresas? (1 = nenhuma variedade; 7 = oferece uma ampla variedade). Referência: 2013-2014 média ponderada. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] Infraestrutura e logística 26 27 Infraestrutura de transporte Qualidade das rodovias Qualidade da infraestrutura ferroviária Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia as rodovias do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014 média ponderada. Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia o sistema ferroviário do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014 média ponderada. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] 102

Confederação Nacional da Indústria CNI Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] 28 29 31 Qualidade da infraestrutura portuária Qualidade da infraestrutura de transporte aéreo Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia a infraestrutura portuária do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014 média ponderada Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia a infraestrutura de transporte aéreo do país? (1 = muito subdesenvolvido; 7 = abrangente e eficiente pelos padrões internacionais). Referência: 2013-2014 média ponderada. Infraestruturas de energia e de telecomunicações Internet banda larga 32 Telefonia móvel 33 34 Custo da energia elétrica para clientes industriais Disponibilidade de energia elétrica Número de assinantes de internet banda larga fixa por 100 habitantes. Referência: 2013. Número de assinantes de telefones celulares por 1000 habitantes. Referência: 2012. US$ per kwh. Referência: 2013. Razão entre a geração anual de energia elétrica e calor e o PIB, expresso em TWh/ trilhões de dólares. Referência: 2011. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [International Telecommunication Union, World Telecommunication/ICT Indicators 2014 (June 2014 edition).] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [International Telecommunication Union, World Telecommunication/ICT Indicators; fontes nacionais.] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [IMD World competitiveness [OECD Energy Prices and Taxes 1/2014 (International Energy Agency); fontes nacionais.]. Calculado a partir de dados da Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) e do Banco Mundial. Calculado a partir de dados do CO2 Emissions from Fuel Combustion (2013 Edition), IEA, Paris. Alfândega e operadores 36 Alfândega Eficiência dos processos de liberação alfandegária escala de 1 a 5. Referência: 2014. Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2014. 37 Capacidade logística Competência e qualidade dos serviços de logística - escala de 1 a 5. Referência: 2014. Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2014. 103

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] 38 Rastreabilidade 39 Pontualidade Peso dos tributos Capacidade de rastrear carga despachada - índice 1 a 5. Referência: 2014 Frequência com que a carga chega ao destinatário dentro do prazo programado - escala 1 a 5. Referência: 2014. Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2014. Connecting to Compete 2014. Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, 2014. 48 Receita total de impostos Percentagem do PIB. Referência: 2012. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [OECD Revenue Statistics 2013; Government Finance Statistics 2013; fontes nacionais.] 49 Pagamento de impostos pelas empresas Total de impostos recolhidos pela empresa como percentagem de seu lucro (Imposto sobre o lucro da empresa, contribuições sociais e impostos incidentes sobre a mão de obra, impostos sobre propriedade e sobre transferência de propriedade, impostos sobre dividendos, ganhos de capital e transações financeiras). Referência: 2013. World Bank, Doing Business 2015. 50 Impostos sobre o lucro das empresas Alíquota acumulada dos impostos incidentes. Referência: 2014. KPMG s Corporate and Indirect Tax Rate Survey 2014. 51 Impostos indiretos Alíquota acumulada. Referência: 2014. KPMG s Corporate and Indirect Tax Rate Survey 2014. Ambiente macroeconômico 48 Taxa de inflação Índice de preço ao consumidor - variação anual percentagem. Referência: 2013. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [International Monetary Fund; World Economic Outlook Database (April 2014 edition); fontes nacionais.] 104

Confederação Nacional da Indústria CNI Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] 49 50 51 52 Dívida bruta do Governo Formação bruta de capital fixo Investimento estrangeiro direto no país Taxa de câmbio efetiva real Ambiente microeconômico 55 Barreira tarifária 56 57 Dimensão do mercado doméstico Intensidade da concorrência no mercado doméstico Percentagem do PIB. Referência: 2013 ou o mais Percentagem do PIB. Referência: 2013. Percentagem do PIB. Referência: 2013. Taxa de câmbio efetiva real (média mensal) na data de referência, expressa como percentagem da média aritmética das taxas mensais observadas no período janeiro de 2009 a dezembro de 2013. Referência: dezembro de 2013. Alíquota alfandegária média ponderada pelo volume de comércio. Referência: 2013 ou o mais recente disponível. PIB mais o valor das importações de bens e serviços menos o valor das exportações de bens e serviços, normalizado para uma escala de 1 a 7. Referência: 2013. Variável gerada a partir de respostas à pergunta: Como avalia a intensidade da concorrência no mercado doméstico do país? (1 = limitada na maioria das indústrias; 7 = intensa na maioria das indústrias). Referência: 2013-2014 média ponderada. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [International Monetary Fund, World Economic Outlook Database (April 2014 edition) and Public Information Notices (various issues); African Development Bank; OECD; United Nations Development Programme; African Economic Outlook 2014; fontes nacionais ] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [fontes nacionais.] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [UNCTADSTAT 2013 - http:// unctadstat.unctad.org; Main Economic Indicators April 2014 (OECD); International Financial Statistics Online May 2014 (IMF); fontes nacionais.] Elaborado pela CNI, a partir de taxa de câmbio efetiva real estimada pelo Bank for International Settlements. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [International Trade Centre.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] 105

COMPETITIVIDADE BRASIL 2014 Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] Educação 61 62 63 64 66 67 68 70 71 Disseminação da educação Matrículas no ensino médio Matrículas na educação superior População com ensino médio completo População com educação superior completa Qualidade da educação Avaliação da educação em leitura Avaliação da educação em matemática Avaliação da educação em ciências Gastos com educação Gasto público em educação Gasto público per capita em educação Razão entre o número de estudantes matriculados no ensino médio e a população na faixa etária que corresponde oficialmente a esse nível de educação. Referência: 2012 ou o mais recente disponível. Razão entre o número de estudantes matriculados na educação superior e a população na faixa etária que corresponde oficialmente a esse nível de educação. Referência: 2012 ou o mais recente disponível. Parcela da população entre 25 e 34 anos que concluiu o ensino médio. Referência: 2012. Parcela da população entre 25 e 34 anos que concluiu a educação superior Referência: 2012. Nota média referente ao desempenho de estudantes de 15 anos de idade em teste de leitura Referência: 2012. Nota média referente ao desempenho de estudantes de 15 anos de idade em teste de matemática. Referência: 2012. Nota média referente ao desempenho de estudantes de 15 anos de idade em teste de ciências. Referência: 2012. Percentagem do PIB. Referência: 2012. US$ per capita. Referência: 2012. The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [UNESCO Institute for Statistics (accessed May 21, 2014); UNICEF ChildInfo.org (accessed Aug. 07, 2014); Sistema de Información de Tendencias Educativas de América Latina (SITEAL); fontes nacionais.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [UNESCO Institute for Statistics (accessed May 21, 2014); fontes nacionais.] Education at a Glance 2014, OECD. Education at a Glance 2014, OECD. PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science - OECD 2013. PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science - OECD 2013. PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science - OECD 2013. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [Government Finance Statistics Yearbook 2013; fontes nacionais.] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [Government Finance Statistics Yearbook 2013; fontes nacionais.] 106

Confederação Nacional da Indústria CNI Fig. Nome Descrição Fonte [fonte original] Tecnologia e inovação 75 76 77 79 80 81 Apoio governamental Despesa total com P&D Pessoal total dedicado a P&D no país per capita Compra governamental de produtos de tecnologia avançada P&D e inovação nas empresas Gastos de P&D nas empresas Pessoal dedicado a P&D nas empresas per capita Capacidade de inovação Percentagem do PIB. Referência: 2012. Pessoa dedicada em tempo integral a P&D (equivalente) por 1000 pessoas. Referência: 2012. Variável gerada a partir de respostas à pergunta: As decisões de compra do governo promovem a inovação tecnológica no país? (1 = não, de modo nenhum; 7 = sim, extremamente eficiente). Referência: 2013-2014 média ponderada. Percentagem do PIB. Referência: 2012. Pessoa dedicada em tempo integral a P&D (equivalente) por 1000 pessoas. Referência: 2012. Variável gerada a partir de respostas à pergunta: As empresas têm capacidade de inovar no país? (1 = não, de modo nenhum; 7 = sim, extremamente eficiente). Referência: 2013-2014 média ponderada. IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [OECD Main Science and Technology Indicators 2/2013; UNESCO http://stats.uis.unesco.org; fontes nacionais.] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [OECD Main Science and Technology Indicators 2/2013; UNESCO http://stats.uis.unesco.org; fontes nacionais.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [OECD Main Science and Technology Indicators 2/2013; UNESCO http://stats. uis.unesco.org; fontes nacionais.] IMD World Competitiveness Yearbook 2014. [OECD Main Science and Technology Indicators 2/2013; UNESCO http://stats. uis.unesco.org; fontes nacionais.] The Global Competitiveness Report 2014-2015, World Economic Forum. [Executive Opinion Survey.] 107

CNI Diretoria de Políticas e Estratégia - DIRPE José Augusto Coelho Fernandes Diretor Gerência Executiva de Pesquisa e Competitividade - GPC Renato da Fonseca Gerente-Executivo Samantha Cunha Análise Carla Regina Pereira Gadêlha Produção Editorial DIRETORIA DE SERVIÇOS CORPORATIVOS DSC Fernando Augusto Trivellato Diretor Área de Administração, Documentação e Informação ADINF Maurício Vasconcelos de Carvalho Gerente-Executivo Gerência de Documentação e Informação GEDIN Mara Lucia Gomes Gerente de Documentação e Informação Alberto Nemoto Yamaguti Normalização i-comunicação Projeto Gráfico