MINISTERIO DA FAZENDA J CONSELHO 1)E RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL I)E SE(;UROS -W PRIVADOS, 1)E PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E I)E CAPITALIZAçAO - CRSNSP 203" Sessäo Recurso n 5950 Processo SUSEP n 1 5414.003787/2005-90 RECORRENTE: RECORRII)A: ALLIANZ SEGUROS S.A. SUPERINTENDENCIA DE SEGIJROS PRIVADOS - SUSEP EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. Deniincia. Seguro I)PVAT. Descumprimento contratual. Pagarnento parcial da indenização devida. Exigéncia de termo de curatela para beneficiãrio auscnte. Recurso conhecido e provido. PENALIDADE ORIGINAL: Multa no valor de R$ 17.000.00. BASE NORMATIVA: Paragrafo 10. art. So. da Lei n 6.194/74. ACORDAO/CRSNSP N 4818/14. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. decidem os membros do Conseiho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados. de Previdéncia Privada Aberta c de Capitalizacâo. por unanimidade. dar provimcnto ao recurso de Allianz Seguros S.A., nos termos do voto do Relator. Presente a advogada Dra. Shana Araiijo que sustentou oralmente em fivor da rccorrentc. intervindo nos termos do Regimento Interno deste Consclho o Senhor representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dr. José Eduardo de Ara60 Duane. Participaram do julgamento os Conselheiros Ana Maria Melo Netto Oliveira, Canlos André Guerra Barreiros, Carmen Diva Belträo Monteiro. Paulo Antonio Costa de Almeida Penido, Washington Lois l3czerra da Silva e Marcelo Augusto Camacho Rocha. Presentes o Senhor Representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Dr. José Eduardo de Ara6jo Duarte, e a Coordenadora do CRSNSP. Substituta. Senhora Marcia Gimenez Panza. Sala das SessOes (RJ). 25 de setembro de 2014. ANA MARIA MELD NETTWOLIV WASHINCTON LUIS EZERRA1)A SILVA y JOSEEDt1ARDO DE ARAUJO DUARTE Procurador da Fazenda Nacional
MINISTERIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAçAO Processo SUSEP NO 1541400373812005-90 Processo CRSNSP NO 5950 Recorrente: AGF Brasil Seguros S.A. atual Allianz Seguros S/A Recorrida: Superintendência de Seguros Privados - SUSEP Conselheiro Relator: Washington Luis Bezerra da Silva VOTO DO RELATOR Trata-se de uma Denüncia proposta por Marlene de Fatima Lacerda de Oliveira em face da AGF Brasil Seguros S/A (atual Allianz Seguros S/A) e Santander Seguros S/A, pela demora no pagamento de 50% (cinquenta por cento) remanescente da indenizacao do Seguro DPVAT, decorrente de acidente de trânsito ocorrido em 1997, em que fa!eceu a filha da Denunciante, Cristiane Lacerda de Oliveira. Analisando o contido nos autos, observo que a Recorrente ao constatar que o pai da vitima e marido da Denunciante, o Sr. Nelson Lacerda de Oliveira encontravase desaparecido ha muitos anos, a Recorrente efetuou o pagamento de 50% (cinquenta por cento) da indenizacao e condicionou os 50% (cinquenta por cento) remanescente após ser apresentada a Declaracao Judicial de Auséncia e Termo de Curatela. Em janeiro de 2003 a Recorrente deixou de fazer parte do Convênio DPVAT e a Delphos, empresa que centraliza a regulacao de todos os processos de indenizacao relacionados no seguro DPVAT, em 09/04/2003 ao receber côpia do documento complementar solicitado a época pela Recorrente em 1997, registrou o processo de regulaçao em nome da Nordeste Seguradora, em razão da retirada da Recorrente do Convênio DPVAT. A Nordeste Seguradora passou a ser a responsâvel pela continuidade da regulacao, sendo posteriormente vendida a Santander Seguros, atual responsável pela regulacao do sinistro decorrente do acidente de trânsito ocorrido em 1997 que vitimou a filha da Denunciante. Coaduno corn o parecer SUSEP/DEFIS/GEFIP n 4724/06 de fls. 74/76 em que assevera claramente a isencao de culpa por parte da Recorrente quanto a pendência do pagamento remanescente dos 50% (cinquenta por cento) da
indenizacao do Seguro DPVAT, tendo em vista que a Santander Seguros tornql-se a responsável pela regulacao do Sinistro. - - Ouso discordar do Parecer n 24875/2006 da Iavra do ilustre Procurador FederaIdwfls77i78, tendo-em vista que arecorrente nao seeximiu do pagamento da indenizacao, tanto o é que, pagou os 50% (cinquenta por cento) corretamente e no prazo, condicionando o remanescente a apresentacao Declaracao Judicial de Ausência e Termo de Curatela em funcao da ausência do pai da vitima. Fato este ocorrido apenas em 09/04/2003 quando a Recorrente nao integrava mais o Consórcio DPVAT, sendo a continuidade da regulacão registrada em favor da Nordeste Seguros vendida a Santander Seguros S.A. atual responsável pela regulacao e o pagamento dos 50% (cinquenta por cento) remanescente da indenizacao do Seguro DPVAT. Diante disto e pelo contido no Processo supracitado, manifesto meu VOTO no sentido de conhecer e dar provimento ao Recurso interposto, pelas razoes expostas. Rio de Janeiro(25)de smbro de 2014. Washingt&rttuis Bezerrda Silva,onselheiro Relator Rei*esentante da FENASEG 1SP/M F RECEBIDO EM Rubrica
/J -- CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PR! VADOS, DE PREV1DNCIA PR! VADA ABERTA E DE capitalizaca0. Processo SUSEP ng 15414.003787/2005-90 Recurso ao CRSNSP n2 5950 Recorrente: Allianz Seguros S/A Conselheiro Relator: André Leal Faoro RELATO RIO Num acidente de trânsito ocorrido em 1997, morreu a filha da reclamante, que solicitou junto a AGF (antiga denominacäo da atual Allianz) o pagamento do seguro DPVAT. Considerando que o pal da vitima e marido da reclamante encontrava-se desparecido ha muito tempo, a seguradora efetuou o imediato pagamento apenas da metade da indenizaçäo, condicionando o pagamento da outra metade a apresentacäo da declaraçao judicial de ausência e termo de curatela. A dec!aracäo de ausência e o termo de curatela so foram emitidos em 2003, tendo sido, entäo enviados a seguradora. Esta, porém, havia deixado de participar do Convênio DPVAT. 0 processo daquele sinistro havia sido recadastrado junto a Noroeste Seguradora, hoje Santander Seguros, onde näo foi possivel Iocalizá-lo. 0 DEFIS, em parecer de fls. 74/76, concluiu que a Santander teria sido a responsável pelo extravio da documentaçäo do processo e, em consequência, opinou pela procedência da reclamação contra ela. Entretanto, a Procuradoria da SUSEP emitiu o parecer de us. 77/78, em que considera que a responsabilidade seria da AGF porque, a época do acidente, teria auferido sua quota parte no rateio dos prêmios, cabendo suportar a indenizacäo que já vinha regulando. Opinou, assim, pela procedência contra a AGF. 0 Coordenador-Geral de Julgamentos adotou o parecer da Procuradoria e julgou a reclamação procedente contra a AGF, já sob a nova denominaçäo de Allianz, condenando-a na penalidade prevista na aimnea "h" do inciso II do art. 52 da Resoluçao CNSP n2 60/2001, no valor de R$17.000,00. Em seu recurso, a Allianz afirma jamais ter negado o pagamento, mesmo enquanto participava do Convênio DPVAT e que näo tinha como proceder ao pagamento depois de ter-se desligado do Convênio. Além disso, aponto desproporcionalidade entre o valor da multa e o valor da indenizacao.
/35 A Representaçao da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Em parecer de fis. 127/129, manifestou-se pelo conhecimento, mas pelo nao provimento do recurso. Eo relatório. Rio de Janeiro, 19 de novembro de 2013 r eal Faoro Conselheiro Relator SlG R/COSE(' 'CRNSP RECBIUO am...l /..J... / 13