COMUNCADO TÉCNCO - n 08, maio/98. p.2 uso externo de energia e os teores de carbono são determinados através de colorímetro. Dessa maneira, com o objetivo de avaliar a simplificação da metodologia de análise da matéria orgânica, foi feita uma comparação entre dois métodos rápidos para a determinação da matéria orgânica, em 20 solos da região de Sete Lagoas, com teores variáveis de carbono ( 0,6 a 4,6%), obtidos pelo método de Walkley- Black. Os métodos avaliados foram os seguintes: Método Dakota do Sul, modificado (M1) - É utilizado pelo laboratório de análise de solo do Estado de Dakota do Sul, EUA. Mede-se o volume de 1cm3 de TFSA( Terra Fina Seca ao Ar) para frasco cilíndrico de 150ml; adicionam-se, com dispensador, 10 ml da solução de K2Cr2073N em H2S04 10N. O método original recomenda K2Cr207 2N. Quaggio & Raij(1979) o modificaram para uma solução de Na2Cr2074N. Agitar durante 10 minutos, a 180 rpm, em aparelho de agitação com movimento circular horizontal. Após um repouso de 60 minutos, adicionam-se 50ml de água, promovendo a mistura das soluções; deixa-se decantar durante a noite. No dia seguinte, efetua-se a leitura em colorímetro com. filtro de 650 nm. O zero do aparelho é acertado com prova em branco (Raij & Quaggio, 1983). Os resultados de matéria orgânica são obtidos de uma curva-padrão, preparada com as leituras de um conjunto de solos que tiveram a matéria orgânica determinada pelo método Walkley - Black. Método Anderson & ngram (1993) (M2): Consiste em pesar 1g do solo (terra fina seca ao ar, partículas < 2mm; o método propõe partículas < 0,15 mm). Colocar dentro de um erlenmeyer de 150 ml (se o solo for escuro, ou com indicativo de ter alto teor de matéria orgânica, usar 0,5g). Registrar o peso do solo. Adicionar 10ml de solução dicromato de potássio a 5%; deixar o solo umedecer completamente; no caso dos padrões, dissolvê-os. Adicionar 20 ml de H2S04, através de uma bureta, e suavemente homogeneizar a mistura. Esfriar e então adicionar 50ml de cloreto de bário 0,4%, homogeneizar a misturar; deixar em repouso durante a noite, para se obter uma solução sobrenadante límpida. Transferir uma alíquota da solução sobrenadante para uma cubeta do colorímetro; anotar as leituras de cada padrão e das amostras em absorbância a 600nm. Os teores de carbono das amostras de solo são obtidos através da curva-padrão com sacarose. A curva-padrão é obtida através da dissolução de 11,886 g de sacarose, secada a 105 C, em água e completá-a para 100 ml em frasco volumétrico (esta é uma solução 50 mg/ml de carbono). Pipetar O, 5, 10, 15, 20, 25 ml dessa solução para frascos volumétricos e completar o volume. Esses padrões contêm 0,2, 5,5, 0,7 5, 10, 0,12.5 mg de C/rril. Pipetar 2 ml de cada padrão para erlenmeyerde 150 ml e i! \!
COMUNCADO TECNCO CT no 08, maio/98. p.3 secá-os a 105 C. Esses balões agora contêm O, 5, 10, 5, 20, 25 mg/mc. Prosseguir conforme o procedimento descrito acima. Método Walkley-Black (M3) - Tomado como padrão, foi proposto por Walkley & Black (1934) e Walkley (1947). Consiste em pesar 0,5g de TFSA, transferir para erlenmeyer de 250 mio Adicionar 10 ml de K2Cr207 0,4N + H:zS0418N, adicionar uma pitada de sulfato de prata ( 0,02 g), levar para chapa aquecedora e marcar cinco minutos de fervura após a formação da primeira gota de ebulição, tendo o cuidado de colocar sobre o erlenmeyer um tubo de ensaio cheio d'água para servir de condensador, deixar esfriar e passar todo o conteúdo do erlenmeyer para balão aferido de 100 ml, homogeneizar muito bem. Depois de completado em 100 ml, para dentro do mesmo erlenmeyer, pipetar 10 ml do soluto homogeneizado, adicionar 0,25 ml de ácido fosfórico e três gotas de difenilamina, titular com solução do sulfato ferroso 0,5N até viragem de azul para verde, fazer a prova em branco (teste. Os resultados de matéria orgânica são obtidos pela seguinte fórmula: M.O(%) = (meq K2Cr207-meq FeS04 x 0,003 x 100 x 1,72 x 1,33/ peso de terra (em gramas), sendo: 0,003 = miliequivalente de carbono; 1,72 = fator de conversão de carbono para matéria orgânica; 1,33 = fator de correção devido à oxidação parcial da matéria orgânica. Os resultados permitiram verificar que há interação entre os métodos estudados. Todavia, na média geral, nào houve diferenças entre os mesmos (Tabela 1). O efeito interativo entre os métodos pode estar associado aos erros analíticos envolvidos quando se trabalha com volume e peso ou ao grau de decomposição do carbono nos diferentes solos. As equações representativas para os teores de matéria orgânica obtidos entre os métodos foram: Y(M2) = 0,95 + 0,15 (M1), R2=95% Y(M3) = 0,91 + 0,13 (M1), R2= 94% Y(M3) = 0,95 ~ 0,02 (M2), R2= 95%
., COMUNCADO TÉCNCO CT no 08, maio/98. pa TABELA 1. Variação dos teores de carbono em função dos métodos de análise. Amostras Métodos K2CrZ073N K2Cr207 5 % Walkley Black 1 4,7a 4,3b 4,4b 2 4,2b 4,5a 4,6a 3 2,8b 3,2a 2,9b 4 2,5a 2,5a 2,2b 5 1,5b 1,8b 1,6ab 6 1,2a 1,2a 1,2a 7 2,Ob 2,4a 2,2ab 8 2,7b 3,Oa 2,8ab 9 3,8a 3,4b 3,3b 10 4,2a 4,3a 3,7b 11 4,3a 4b 3,5c 12 0,9a Q,8a 0,9a 13 0,6a 0,6a 0,68 14 1,5b 1,9a 1,2c 15 2,4a 2,Ob 1,9b 16 1,8a 1,5b 1,7ab 17 1,2a 0,9b 1,2a 18 3,3b 3,5b 3,8a 19 0,5b 0,8a 0,7ab 20 2,6a 2,7a 2,7a Média 2,4a 2,4a 2,4a Dessa forma, pode-se afirmar que o método M2, proposto por Anderson & ngram (1993) apresentou resultados de matéria orgânica similares ao método M3 (Walkley- Black). O valor da declividade da reta foi de apenas 0,02. Por outro lado, como demonstrado na Figura 1, esse método apresenta maior amplitude de leitura ( O a 0,7) no colorímetro do que o método Dakota do Sul modificado ( O a 0,25), diminuindo a faixa de erro.
COMUNCADO TÉCNCO CT n008, maio/98. p.5 Método Dakota do Sul (M1) V 0.25 u 'E 0 2 - ~. E ;: 0.15- o Õ 01- (.). l! 005- : ' O li... 0.00 y =0.0362x + 0.0111 R2=0.9822 1.00 :.00 3.00 /. M.a WB 4.00 5,00 0.8 ~ 0,7- Método Anderson &ngram (M2): 'E 0 6 _ Y=O,1437x + 0.0007 ~. 1">2 E 05 _.. =0,9874 ;:,.2 0.4- <3 0,3- l! 0.2- :Ê 01 - G... ' O 0,00 1,00 2.00 3.00 4.00 5,00 % M.a WB FGURA 1. Relação entre as leituras dos extratos em colorímetro e os teores de matéria orgànica odtidos pelo método Walkley Black. o custo das análises de cada método foi calculado levando-se em consideração o tempo gasto pelo analista para completar a análise je 42 amostras. NO'Método Dakota do Sul modificado (M1) gastaram-se sete horas; no método Anderson & ngram (1993) (M2), foram gastâs quatro horas; no Método Walkley-Black (M3) foram gastas seis horas. O custo da mão-de-obra, por amostra, tendo-se por base um salário médio de R$ 800,00 reais e os encargos sociais, foi de R$ 0,83, R$ 0,48 e R$ 0,71, respectivamente, para o M1, M2 e M3. O custo dos reagentes praticamente não foi alterado entre os métodos estudados. O uso do método simpiificado proposto por Anderson & ngram (1993) pode ser adotado pelos laboratórios de rotina, diminuindo o custo das amostras, aumentado-se a eficiência e diminuindo a margem de erro, pois exclui-se o aquecimento externo.
.. ".. ::OMUNCADO TÉCNCO CT no 08, maio/98. p.6 BBLOGRAFA ANDERSON, J.M; NGRAM, J.S.. Tropical soil biology and fertility a handbook of methods. 2ed. Wallingford: CAS, 1993. 221 p. QUAGGO, J.A.; RAJ, B.VAN. Comparação de métodos rápidos para a determinação da matéria orgânica em solos. Revista Brasileirade Ciência do Solo, Campinas, v.3, p.184-187, 1979. RAJ, B.VAN; QUAGGO, J.A. Métodos de análise de solo para fins de fertilidade. Campinas: AC, 1983. 31 p. (AC Boletim Técnico n081). W ALKLEY, A. A critica examination of a rapid method for determining organic carbon in soils. Effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Science, Baltimore, v.63, p.251-264, 1947. WALKLEY, A.; BLACK.. An examination of the degtareff method for determining soil organic matter, and proposed modification of the chromic acid, titration method. Soi! Science, Baltimore, v.37, p. 29-38,1934.