Tribunal Regional Federal da 5ª Região PJe-AGRAVO DE INSTRUMENTO 0800442-29.2015.4.05.0000 AGRAVANTE (Relatório) O desembargador federal Vladimir Souza Carvalho: Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em sede de mandado de segurança, que indeferiu pedido liminar, a buscar a matrícula de Caio Pimentel Eufrasio Rodrigues no curso de Engenharia Eletrônica, na Universidade de Fortaleza. Alega a agravante que prestou o vestibular para o curso de Engenharia Eletrônica oferecido pelo agravado, para ingresso no primeiro semestre letivo do corrente ano, no qual obteve êxito, alcançando aprovação. Porém, não pôde realizar a matrícula por não ter apresentado o certificado de conclusão do ensino médio. A liminar recursal indeferiu o pedido, ao fundamento de que não houve ato ilegal da Universidade na negativa do pleito, considerando que o agravante desatendeu um dos requisitos previsto no edital do processo seletivo da UNIFOR. É o relatório. Tribunal Regional Federal da 5ª Região PJe-AGRAVO DE INSTRUMENTO 0800442-29.2015.4.05.0000
AGRAVANTE (Voto) O desembargador federal Vladimir Souza Carvalho: Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em sede de mandado de segurança, que indeferiu pedido liminar, a buscar a matrícula de Caio Pimentel Eufrasio Rodrigues no curso de Engenharia Eletrônica, na Universidade de Fortaleza. Na apreciação da liminar, assim decidi: O ponto central da questão se situa no direito de o impetrante, menor de 18 anos, efetuar matrícula no curso em que fora aprovado, sem a apresentação do certificado de conclusão do segundo grau. No esteio da norma hospedada na Lei 9.394, Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, é condição para o ingresso em curso superior de graduação a conclusão do ensino médio ou equivalente, sendo lícita a exigência do certificado de conclusão no ato da matrícula, que, no caso em análise, é impossível de ser apresentado, por ainda não haver concluído. O art. 44, inc. II, da supramencionada lei, assim dispõe: Art. 44 -A educação superior abrangerá os seguintes cursos e programas: [...] II -de graduação, abertos a candidatos que tenham concluído o ensino médio ou equivalente e tenham sido classificados em processo seletivo; Não obstante o mérito e a capacidade do agravante demonstrados na aprovação no exame vestibular, a lei impede a sua matrícula em curso superior, por não atender ao requisito da conclusão do ensino médio ou equivalente para o ingresso na universidade. A equivalência aqui não se estabelece pelas características subjetivas de cada indivíduo, mas pela realização de curso equivalente ao ensino médio, tais como os cursos técnicos regularmente
oferecidos por instituições de ensino. Esse posicionamento foi acatado pela Segunda Turma deste Tribunal, sendo aceito por unanimidade, no seguinte julgado: [1] Administrativo. Agravo de instrumento. Aprovação em vestibular com base na nota do ENEM. Menor de 18 anos. Não conclusão do ensino médio. Matrícula. impossibilidade. Lei 9.394/96. Precedentes. 1. Agravo de instrumento interposto por Caio Cavalcanti Ferreira, menor púbere (menor de 18 anos), representado por seus genitores, contra decisão que indeferiu o pedido de tutela antecipada, não assegurando ao autor o direito de se matricular no curso de Engenharia Civil da UNIVASF - Universidade Federal do Vale do São Francisco, nem lhe garantiu a reserva de vaga até conclusão do Ensino Médio; 2. A norma de regência do pedido em tela é a Lei n.º 9.394/1996 (Lei de Diretrizes e Bases de Educação) que dispõe, em seu art. 44, II, que a educação superior abrangerá cursos de graduação, abertos a candidatos que tenham concluído o ensino médio equivalente e tenham sido classificados em processo seletivo. 3. Por sua vez, o art. 2º da Portaria nº 114/2012 do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira - INEP, no uso das atribuições previstas no art. 2º da Portaria nº 10/2012, do Ministério da Educação, regulamentando a obtenção da certificação de conclusão do ensino médio com base no ENEM, estabelece a idade mínima de 18 (dezoito) anos completos, com base na pontuação exigida pelo ENEM. 4. No caso concreto, o agravante embora aprovado, com base na pontuação exigida pelo Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, no curso de Engenharia Civil da ré UNIVASF, concluiu apenas o 2.º ano do Ensino Médio, ou seja, não possui certificado de conclusão de ensino médio, e, é menor de 18 anos, ou seja, não preenche os requisitos necessários para o ingresso em curso de graduação na referida Instituição de Ensino Superior. 5. Agravo inominado não conhecido e agravo de instrumento improvido [AG131092/PE, des.paulo Roberto de Oliveira Lima, julgado em 25 de junho 2013]. Não vislumbro razões para adotar posicionamento diverso, pois a conclusão do ensino médio é pré-requisito para o ingresso em curso superior, é lícita a exigência do certificado de conclusão no ato da matrícula. Por este entender, nego provimento ao agravo de instrumento. É como voto. Tribunal Regional Federal da 5ª Região
PJe-AGRAVO DE INSTRUMENTO 0800442-29.2015.4.05.0000 AGRAVANTE (Ementa) Processual civil e Administrativo. Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida, em sede de mandado de segurança, que indeferiu pedido liminar, a buscar a matrícula do agravante no curso de Engenharia Eletrônica, na Universidade de Fortaleza. 1. Alega o agravante que prestou o vestibular para o curso de Engenharia Eletrônica oferecido pelo agravado, para ingresso no primeiro semestre letivo do corrente ano, no qual obteve êxito, alcançando aprovação. Porém, não pôde realizar a matrícula, por não ter apresentado o certificado de conclusão do ensino médio. 2. A liminar recursal indeferiu o pedido, ao fundamento de que não houve ato ilegal do agravado na negativa do pleito, considerando que o agravante desatendeu um dos requisitos previstos no edital do processo seletivo da UNIFOR. 3. Não há razões para adotar posicionamento diverso, pois a conclusão do ensino médio é prérequisito para o ingresso em curso superior, sendo lícita a exigência do certificado de conclusão no ato da matrícula. 4. Agravo de instrumento improvido. (Acórdão) Vistos, etc. Decide a Egrégia Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do relator.
Recife, 12 de maio de 2015. (Data do julgamento) Desembargador Federal Vladimir Souza Carvalho \las Relator