LEVANTAMENTO DA MACROFAUNA DO SOLO NA MATA E LAVAURA DO CAMPUS III DA FACULDADE IDEAU, GETÚLIO VARGAS/RS

LEVANTAMENTO DA MACROFAUNA DO SOLO NA MATA E LAVAURA DO CAMPUS III DA FACULDADE IDEAU, GETÚLIO VARGAS/RS RESTELATTO, F. Leonardo¹ LUNARDI, Caroline¹ POLLI, Deivid¹ PERIN, S. Eder¹ DEVENS, Igor¹ FAVERO, Larissa¹ CARBONERA, Maurício¹ DEBASTIANI, Márcio¹ DAROSA, Maurício¹ PIEROZAN, Morgana² e-mail: leo.restelatto@hotmail.com RESUMO: Os organismos da fauna edáfica representam suma importância para à agricultura, podendo ser classificados em vários fatores, como nutrição, localização, tamanho, e suas funções no solo, sendo que a diversidade destes variam de acordo com estes mesmos fatores e também pelo sistema de manejo do solo. Através do método de Provid, foi realizada a coleta de micro-organismos tanto da mata como da lavoura, onde foi analisado em laboratório quanto a sua classificação, dando maior ênfase para o grupo da macrofauna, o qual não obteve um significativo comparativo, onde não houve diferenças estatísticas, em função do alto desvio padrão, do teste t de Student, porém, os coleópteros obtiveram um maior número na lavoura, isso se deve ao seu grande poder de alimentação via excrementos, por outro lado, os anelídeos alcançaram uma maior quantidade na mata, devido a grande umidade, a qual estes organismos se adaptam melhor. Palavras-chave: Macrofauna, adaptação, matéria orgânica, importância. ABSTRACT: The bodies of soil fauna represent paramount importance to agriculture, can be classified into several factors such as nutrition, location, size, and their functions in the soil, and the diversity of these vary according to these same factors and also by management systems soil. Through the method of Provid, the collection of microorganisms both the forest as the fieldwork was conducted, which was analyzed in the laboratory and their rating by giving greater emphasis to the group of macrofauna, which did not get a comparative mean, where there statistical differences, due to the high deviation padrão.do Student's t test, however, the beetles had the highest number in the

2 field, this is due to his great power supply via excrement, on the other hand, annelids achieved a higher amount in the woods, due to the high humidity which these organisms adapt better. Key-words: Macrofauna, adaptation, organic matter, importance. 1 - INTRODUÇÃO O solo está intimamente relacionado com outro compartimento, a serrapilheira, principalmente nas florestas tropicais. Nos sistemas onde os solos apresentam geralmente uma baixa fertilidade natural, a matéria orgânica vinda da serrapilheira apresenta-se como principal fonte para o crescimento vegetal. infinidade de invertebrados e os micro-organismos que habitam o solo mostram sensibilidade às práticas de manejo desse substrato (Correia, 2002; Nunes et al., 2009). As principais atividades da fauna do solo são: regulação das populações de microrganismos e a desintegração dos resíduos vegetais para eventual digestão da microflora, sendo liberados, nesse processo, elementos nutritivos que fazem parte do complexo orgânico (Primavesi, 2002). Alguns desses elementos, como fósforo e nitrogênio, enquadram-se na categoria de macronutrientes do solo, necessários em grandes quantidades para o crescimento da vegetação (Odum, 1988). Essa íntima relação entre o solo e sua fauna permite avaliar vários tipos de impacto, como, a poluição, manejo do solo e desmatamento (Baretta et al., 2006). Segundo Primack & Rodrigues (2001), a fauna edáfica é importante para a criação de estrutura do solo, enfatizando o restabelecimento de comunidades para a restauração de ambientes degradados. Esses invertebrados podem ser explorados nos processos de remediação e recuperação, pela sua participação nas transformações no ambiente, que resultam na criação de novos micro-hábitats e nichos, possibilitando o aumento da biodiversidade (Correia, 2002). Tais características justificam o uso da fauna de solo como indicadora de modificações ambientais (Correia & Oliveira, 2000). Em geral, a alteração da abundância, diversidade e composição do grupo de indicadores mede a perturbação do ambiente (Brown, 1997). Esses recursos alimentares que se acumulam como, também, a estrutura do microhabitat gerado nessas condições, possibilitam a colonização de várias A

3 espécies de fauna do solo com diferentes estratégias de sobrevivência (Correia & Andrade, 1999). Os invertebrados edáficos são importantes para os processos que estruturam os ecossistemas terrestres, especialmente nos trópicos, pois exercem um papel fundamental na decomposição de material vegetal do solo, na ciclagem de nutrientes e na regulação indireta dos processos biológicos do solo, estabelecendo interações em diferentes níveis com os micro-organismos, que são de fundamentais para a manutenção da fertilidade e produtividade do ecossistema (Correia & Oliveira, 2005). As práticas de manejo utilizadas em um sistema de produção podem interferir de forma direta e indireta na diversidade de invertebrados da fauna do solo (Baretta et al., 2003). A queimada, prática comumente utilizada para limpar o terreno na caatinga, elimina toda a cobertura do solo e, por conseguinte, a fonte de alimentos limitando o número de nichos ecológicos e acarretando ainda redução dos recursos alimentares (Araújo Filho & Barbosa, 2000). Neste contexto, intesificam-se as repercussões sobre a fauna do solo por esta ser privada de sua alimentação e abrigos (Nunes et al., 2006). Organismos invertebrados de solo, como minhocas, térmitas e protozoários, têm sido utilizados como bioindicadores e, com menor ou maior sensibilidade, demonstram o estado da qualidade do solo ante as ações antrópicas (TURCO e BLUME, 1999). Esses organismos, de certa forma, são fáceis de serem avaliados, pois os métodos de avaliação são baseados na identificação e contagem dos indivíduos. Entretanto, são parâmetros muitas vezes frágeis, à medida que as populações da fauna do solo sofrem grande influência sazonal e sua sobrevivência é extremamente dependente da presença de habitats específicos (DORAN et al., 1996). A sensibilidade dos invertebrados edáficos aos diferentes sistemas de manejo do solo reflete claramente o quanto uma prática pode ser considerada conservativa do ponto de vista da estrutura e fertilidade do solo (Correia, 2002). Pela sua intensa participação nos processos biológicos dos ecossistemas naturais, a fauna edáfica é considerada como importante indicadora da qualidade biológica do solo, podendo ser útil na avaliação de agroecossistemas degradados (Wink et al., 2005).

4 Os organismos do solo podem ser classificados de acordo com vários fatores, como localização, tamanho, nutrição e funções no solo, sendo a macrofauna, corresponde a organismos maiores de 4 mm, com características de construir ninhos, cavidades, galerias e transportar materiais de solo, como por exemplo, os anelídeos, térmitas e formigas, incluindo os moluscos, crustáceos e aracnídeos (LAVELLE et al., 1994). A diversidade desses organismos pode ser influenciada pelo sistema de cultivo, adubação e calagem. O uso de diferentes coberturas vegetais e de práticas culturais parece atuar diretamente sobre a população da fauna do solo. Este efeito é muitas vezes relacionado à permanência de resíduos orgânicos sobre superfícies do solo. Observa-se também uma redução na diversidade de macroinvertebrados após desmatamentos (BARROS et al., 2001). As coberturas de solo, geralmente, formam uma camada espessa de folhas com vários estratos de matéria fresca e em decomposição, capaz de abrigar uma população diversificada da fauna epiedáfica. De modo geral, coberturas com leguminosas, favorecem um maior número de organismos epiedáficos, bem como um maior número de espécies, pois a disponibilidade de ambientes favoráveis é maior (CANTO, 2000). Outro aspecto a considerar é que a fauna edáfica contribui na decomposição de resíduos orgânicos e estruturação do solo. Portanto, a determinação da sua população e diversidade é de fundamental importância para avaliar as interações biológicas no sistema solo/planta (CANTO, 2000). Este trabalho tem por objetivo coletar, classificar e quantificar os organismos da fauna edáfica do solo, dando ênfase para o grupo da macrofauna, sendo realizado na área experimental do Campus III da Faculdade IDEAU, localizada no município de Getúlio Vargas/RS, avaliando os organismos encontrados na mata nativa preservada e lavoura com boa cobertura. 2 - MATERIAL E MÉTODO A coleta foi realizada pelo método Provid, que consiste na utilização de garrafas pet de 2 litros, contendo em seu interior 200 ml de solução de álcool 70% e

5 formol 2%, e providas de 4 aberturas de 6x4 cm feitas na altura de 20 cm da base da garrafa (GIRACCA et al., 2003). As garrafas foram enterradas em dois locais distintos, 3 garrafas pet foram enterradas na mata nativa preservada e 3 garrafas na lavoura com boa cobertura. As armadilhas foram enterradas até a tampa, a qual permaneceu visível. Foi realizada apenas uma época de coleta, com 3 repetições por área, totalizando 6 coletas (GIRACCA et al., 2003). Após quatro dias de coleta, as amostras foram levadas para o laboratório do Campus II das Faculdades IDEAU, onde realizou-se a separação e contagem dos organismos. O material contido em cada armadilha foi peneirado e mantido em álcool a 70% mais 5% de glicerina (quando necessário) até a contagem e identificação dos organismos (GIRACCA et al., 2003). Os resultados foram avaliados através do teste t Student com 95% de confiança. 3 RESULTADOS E DISCUSÕES A partir dos resultados obtidos nas análises realizadas, observou-se uma maior ocorrência de organismos da fauna edáfica na mata nativa e menor na lavoura, resultado esperado em função da disponibilidade maior de nutrientes proporcionados a estes organismos, porém pelo teste t de Student com 95 % de confiança nos mostra que não houve diferenças estatísticas, em função do alto desvio padrão. A contagem dos organismos coletados na mata nativa e lavoura estão dispostos na Tabela 1, bem como as porcentagens dos organismos encontrados, tanto em mata nativa quanto em lavoura estão apresentados na Figura 1. Reino/Filo/Ordem Classe Mata Nativa/Média/DP Lavoura/Média/DP Animalia/Annelida/Haplotaxida/Classe Minhoca 4/1,33*/± 1,15 1/0,33*/± 0,58 Animalia/Artropoda/Coleoptera/Insecta Besouros 1/0,33*/± 0,58 8/2,7*/± 2,31 Animalia/Artropoda/Araneídeos/Arachnida Aranha 3 - Animalia/Artropoda/Collembola/Entognatha Colêmbolos 1 - Total 9 9 Tabela 1: Organismos da fauna edáfica encontrados na mata nativa e lavoura, coletados no Campus III das Faculdades Ideau, Getúlio Vargas, RS. *As amostras são iguais pelo teste t de Student com 95% de confiança.

6 A tabela 1, apresenta na mata maiores números de artrópodes e anelídeos do que aracnídeos e colêmbolos, por outro lado, na lavoura observa-se um número maior de coleóptero do que anelídeo, e o mesmo pode ser observado com o levantamento total da fauna edáfica na Figura 1. Embora se perceba uma baixa diversidade de organismos e valores numéricos, causado provavelmente pelas condições do solo nos dias da coleta, devido a uma maior precipitação pluvial a qual possivelmente delimitou uma pesquisa com maior exatidão das áreas. Possivelmente esses valores ocorreram em função das características de solo e coberturas encontradas nestes locais, relacionadas principalmente à disponibilidade de nutrientes a estes organismos. A baixa quantidade de organismos coletados e principalmente baixa diversidade de espécies refletiu na análise estatística pelo teste t de Student com 95% de confiança, onde não houve diferenças estatísticas, em função do alto desvio padrão. Figura 1: Levantamento total de anelídeos da fauna edáfica coletada no Campus III das Faculdades Ideau, Getúlio Vargas, RS. Desta forma, que a presença de fauna edáfica no solo está relacionada às condições e fatores de sobrevivência destes organismos, ou seja, estando o solo com alta concentração de matéria orgânica e relativa concentração de umidade e ph, considera-se propício o desenvolvimento destes organismos, que beneficiam o solo e culturas alí estabelecidas, realizando a ciclagem de nutrientes, produção de húmus rico em nitrogênio, fósforo e potássio, macronutrientes necessários aos vegetais. Além disto, ao escavar o solo, formam túneis que favorecem a aeração das raízes das plantas e a penetração das águas das chuvas (SANTOS, 2007).

7 A sensibilidade dos invertebrados de solo aos diferentes manejos reflete os efeitos das práticas de manejo utilizadas se conservativas ou não, do ponto de vista da estrutura e fertilidade do solo, refletindo também na produtividade obtida (GIRACCA et al., 2003). Os besouros coprófagos são insetos que se alimentam exclusivamente de excrementos de mamíferos, tanto as formas adultas, quanto larvais. Devido ao hábito alimentar, estes indivíduos não causam dano às culturas. São considerados, portanto, insetos úteis, promovendo a desestruturação e decomposição das fezes. O grande interesse de pesquisadores e pecuaristas por besouros coprófagos se deu a partir de 1960, com a observação de que milhões de toneladas de excrementos de bovinos acumulavam-se anualmente na superfície das pastagens australianas. A grande quantidade de fezes acumuladas na superfície do solo promoveu a perda de pastagens (rejeição de forragem contaminada com excrementos) e o aumento do número de helmintos e moscas (principalmente a "mosca-dos-chifres"), prejudiciais ao gado. A aplicação de grandes quantidades de produtos químicos para proteção dos rebanhos tornou as moscas resistentes e ocasionou problemas de resíduos químicos na carne produzida. Assim, a Austrália iniciou um programa de controle biológico, introduzindo besouros coprófagos exóticos adaptados às fezes bovinas (MACEDO, 1999). A pecuária brasileira enfrenta diversos problemas sanitários no rebanho, sendo as mosca-dos-chifres e as helmintoses bastante comuns. No caso da mosca, vários métodos químicos já foram utilizados para combatê-la. No entanto, o uso desordenado de endectocidas e agrotóxicos têm causado um significativo impacto ambiental, além de aumentar os custos de produção. Outra desvantagem do controle exclusivamente químico é que os parasitos criam resistência ao princípio ativo do produto (MONÇÃO, 2011). A eficiência dos besouros coprófagos em reduzir a população de larvas de nematódeos gastrintestinais tem sido observada em diversos trabalhos. Os nematódeos parasitos causam prejuízos ao rebanho, reduzindo o ganho de peso e aumentando o índice de mortalidade. As massas fecais de bovinos podem permanecer nas áreas de pastagens durante oito a nove meses constituindo uma ameaça de ordem sanitária ao rebanho presente, devido aos parasitos de bovinos a

8 elas associados. Temporariamente, estes excrementos reduzem a área útil da pastagem pelo fenômeno de rejeição da forragem contaminada (MONÇÃO, 2011). A solução natural para combater estes parasitos pode vir dos escarabeídeos, mais conhecidos como Rola-Bosta. A grande eficiência está no fato destes insetos enterrarem rapidamente os dejetos dos animais, interrompendo o ciclo de vida do parasito, na fase de desenvolvimento, que ocorre nas fezes. Portanto, os besouros coprófagos constituem uma maneira econômica e prática de incorporação dessas massas fecais ao solo reduzindo larvas de moscas e nematódeos, além de contribuir para reciclagem de nutrientes na pastagem (MONÇÃO, 2011). A minhocultura possibilita ao agricultor inúmeras vantagens ao lhe proporcionar a disponibilidade de dois produtos comercializáveis e de alto valor agregado, além da possibilidade da utilização direta deles nas propriedades rurais e até mesmo urbanas (reciclagem do lixo orgânico doméstico) para a melhoria das condições de solo e para os sistemas de produção ali empregados (CAMARGO; OLIVEIRA, 2005). O efeito físico que as minhocas desempenham no solo ao criarem galerias, por meio de sua movimentação na busca de alimento, é também de fundamental importância para a melhoria das condições gerais do solo, pois proporcionam não só a descompactação, mas uma melhor infiltração de água e ar. A disponibilização de nutrientes mais assimiláveis para as plantas pela introdução de húmus no sistema, fruto do processo digestivo das minhocas ao consumir o material fornecido (composto), deve ser destacado também (CAMARGO; OLIVEIRA, 2005). 4 - CONCLUSÃO Nesta linha de pesquisa foi avaliado diversos fatores, os quais caracterizaram ainda mais a grande importância da fauna edáfica para o meio agrícola, porém, mesmo não obtendo resultados significativos quanto a comparação da mata e lavoura, as condições do local determinaram o tipo de organismo que predomina no habitat. Logo, o solo desta região, localizado no município de Getúlio Vargas/ RS, é bastante privilegiado quanto a organismos da macrofauna, os quais tornam o solo mais fértil para a produção agrícola, por outro lado, mostra em meio a mata, uma

9 conservação nativa, onde esta define um ambiente bastante propicio para desenvolvimento de micro-organismos. No entanto, cada organismo vivo vai estar presente se este solo dar a ele condições que a possibilitem de viver e realizar suas funções, tanto para a agricultura, como para outras diversas áreas. 5 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS LAVELLE, P.; DANGERFIELD, M.; FRAGOSO, C et al., The relationship between soil macrofauna and tropical soil fertility, in the biological management of tropical soil fertility. In: WOOMER, P. L.; SWIFT, M. J. Wiley Sayce, p. 137-169,01994. BARROS, E.; CURMI, P.V.; CHAVEL, A., et al. The role of macrofauna in the transformation and reversibility of soil structure of oxisol in the process os forest to pasture conversion. Geoderma, Amesterdan, v. 100, p. 193-213, 2001. GIRACCA et al. Levantamento da meso e macrofauna do solo na microbacia do arroio lino, Agudo/RS. 2003. SANTOS, F. S. F; Características gerais dos anelídeos. Oficina de Educação Científica. 2007. TURCO, R. F.; BLUME, E. Indicators of soil quality. In: SIQUEIRA, J. O; MOREIRA, F. M. S.; LOPES, A. S.; GUILHERME, L. G. R.; FAQUIN, V.; FURTINI NETO, A. E. 1999. DORAN, J. W.; SARRANTONIO, M. and LIEBIG, M. A. Soil health and sustainability. Advances in Agronomy, San Diego, v. 56, p. 2-54, 1996. CANTO, A. Alterações da mesofauna do solo causadas pelo uso de cobertura com plantas leguminosas na Amazônia central. Série Ciências Agrárias, Manaus, n. 4/5, v.1, p. 79-94, 2000.

10 CORREIA, 2002 (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. NUNES et AL, 2009, (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. PRIMAVESI, 2002, (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. ODUM, 1988 (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. BARETTA, 2006, (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. PRIMACK & RODRIGUES, 2001, (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. CORREIA & OLIVEIRA, 2000, (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. BROWN, 1997, (apud FREITAS, N. M. et AL 2010). Fauna edáfica auxiliando a recuperação de áreas degradadas ao córrego Brejaúba/MG. Departamento de biologia animal, Universidade Federal de Viçosa-UFV. CORREIA & ANDRADE, 1999, (apud NUNES, L. A. P. L.; FILHO, J. A. A.; MENESES, R. I. Q, 2009). Diversidade da fauna edáfica em solos submetidos a diferentes sistemas de manejo so semi-árido nordestino.

11 CORREIA & OLIVEIRA, 2005, (apud NUNES, L. A. P. L.; FILHO, J. A. A.; MENESES, R. I. Q. Diversidade da fauna edáfica em solos submetidos a diferentes sistemas de manejo so semi-árido nordestino. NUNES et AL, 2006, (apud NUNES, L. A. P. L.; FILHO, J. A. A.; MENESES, R. I. Q, 2009). Diversidade da fauna edáfica em solos submetidos a diferentes sistemas de manejo so semi-árido nordestino. BARETTA et al, 2003, (apud NUNES, L. A. P. L.; FILHO, J. A. A.; MENESES, R. I. Q, 2009). Diversidade da fauna edáfica em solos submetidos a diferentes sistemas de manejo so semi-árido nordestino. ARAQÚJO & FILHO BARBOSA, 2000, (apud NUNES, L. A. P. L.; FILHO, J. A. A.; MENESES, R. I. Q, 2009). Diversidade da fauna edáfica em solos submetidos a diferentes sistemas de manejo so semi-árido nordestino. NUNES et al, 2006, (apud NUNES, L. A. P. L.; FILHO, J. A. A.; MENESES, R. I. Q, 2009). Diversidade da fauna edáfica em solos submetidos a diferentes sistemas de manejo so semi-árido nordestino. TURCO E BLUME, 1999, (apud CORDEIRO, F. C. et al. 2004). Diversidade da macrofauna invertebrada do solo como indicadora da qualidade do solo em sistema de manejo orgânico de produção. DORAN et al, 1996, (apud CORDEIRO, F. C. et al. 2004). Diversidade da macrofauna invertebrada do solo como indicadora da qualidade do solo em sistema de manejo orgânico de produção. WINK et al, 2005, (apud CORDEIRO, F. C. et al. 2004). Diversidade da macrofauna invertebrada do solo como indicadora da qualidade do solo em sistema de manejo orgânico de produção. MACEDO, 1999, (apud MONÇÃO, O. P. et al, 2011). Importância agronômica de coleópteros coprófagos. MONÇÃO, O. P. et al. 2011. Importância agronômica de coleópteros coprófagos.

12 CAMARGO, R. C. R; OLIVEIRA, P. F. C. 2005. Compostagem e vermicompostagem.