MICROECONOMIA. Aulas Práticas. Paulo Gonçalves

Transcrição

1 MICROECONOMIA Aulas Práticas Paulo Gonçalves

2

3

4

5

6

7

8 Direito e Economia são áreas que se complementam Without the rule of law, including the rights of property and the enforceability of contracts, the growth miracle of capitalism, indeed capitalism itself, might not have been possible. William J. Baumol, The Free-Market Innovation Machine (2001) Actividade Legislativa avaliação de impacto de novas medidas legislativas / avaliação normativa das Leis Regime Jurídico de acesso às actividades de assistência em escala ao transporte aéreo nos aeroportos Cfr. Guia de Avaliação de Impacto Normativo, livro coordenado pelo Prof. Carlos Blanco de Morais Cfr. Estudos de Avaliação de Impacto Normativo realizados pela DGPJ Direcção Geral da Política de Justiça When the rules of the game prove unsuitable for victory, the gentlemen of England change the rules. British socialist and Labor Party chairman HAROLD LASKI

9 Direito e Economia são áreas que se complementam Regime de acesso às actividades de assistência em escala ao transporte aéreo nos aeroportos 2 O número de prestadores de serviços de assistência em escala ( ) está sujeito a limitações, para cada aeródromo e para cada serviço. 3 ( ) os prestadores de cada serviço não poderão ser reduzidos a menos de dois, em cada um dos aeródromos em causa, de modo que cada utilizador possa beneficiar de uma escolha efectiva ( ). 5 ( ) pelo menos um dos prestadores autorizados segundo o disposto nos n.os 2 e 3 não pode ser controlado, directa ou indirectamente: a) Pela entidade gestora do aeródromo; b) Por um utilizador que tenha transportado mais de 25% dos passageiros ou da carga movimentados no aeródromo durante o ano anterior ao da selecção dos prestadores; c) Por uma entidade que controle ou seja controlada directa ou indirectamente pela entidade gestora ou pelo referido utilizador. 7 ( ) o disposto nos números anteriores aplica-se a todos os aeródromos cujo tráfego anual seja igual ou superior a de passageiros ou a t de carga. [Decreto-Lei n.º 275/99, de 23 de Julho, art. 22,º; este DL transpõe, para a Ordem Jurídica Nacional, a Directiva n.º 96/67/CE do Conselho, de 15 de Outubro de 1996, relativa ao acesso ao mercado da assistência em escala nos aeroportos da Comunidade]

10 Direito e Economia são áreas que se complementam Regulação e Direito da Concorrência Falhas de mercado e regulação monopólios naturais e poder de mercado; bens públicos; externalidades, etc. Restrições à concorrência e Lei da Concorrência conluio e acordos horizontais entre empresas; operações de concentração; práticas de exclusão da concorrência (i) AdC detecta cartel (concertação de preços) de 5 empresas farmacêuticas, em concursos públicos hospitalares; (ii) CE proibiu a aquisição da GDP pela EDP; (iii) CE multa Microsoft por violação das regras europeias da concorrência (práticas restritivas da concorência). When you ask me about bureaucracy, I say, Oh, I am for it. How could I eat otherwise? Edward burling, cofounder of the Washington, D.C., law firm Covington & Burling

11 Direito e Economia são áreas que se complementam Litigância acções judiciais de indemnização por danos acordos extra-judiciais How are earnings? Not bad: seven times legal fees. Charles Tillinghast Jr., CEO, Trans World Airline Aplicação: Sr. Silva interpõe acção em tribunal, requerendo indemnização pelos danos causados por uma descarga eléctrica nos equipamentos da sua fábrica; A probabilidade do tribunal decidir em seu favor é igual a 80%, podendo, nesse caso, o valor de indemnização ser igual a 100 M, 200 M, 300 M, 400 M ou 500 M (estes cinco cenários são igualmente prováveis); Os honorários do advogado do sr. Silva correspondem a 30% do valor da indemnização a receber; Em que condições é que o sr. Silva aceitará um acordo extra-judicial?

12 Aplicação: Acordos extra-judiciais Acordo extra-judicial no valor de euros Sr. Silva perde em tribunal 0,7 x 0 Ausência de acordo extrajudicial 0,2 0,2 0,7 x 100 0,8 0,2 0,7 x 200 0,8 x ,2 x 0 = 168 Sr. Silva ganha em tribunal 0,2 0,7 x 300 0,2 x 0,7 x ,2 x 0,7 x ,2 x 0,7 x ,2 x 0,7 x ,2 x 0,7 x 500 = 210 0,2 0,7 x 400 0,2 0,7 x 500 Em que condições é que o Silva aceitará um acordo extra-judicial? Decisão em contexto de Incerteza e Aversão ao Risco?

13 Direito e Economia são áreas que se complementam Desenho de Contratos Why are lawyers involved in negotiating disputes and deals at all? ( ) [Lawyers] bear primary responsibility for translating into legally recognizable concepts the parties preliminary understanding of their deal. In addition, legal drafting involves identifying and allocating ancillary risks that the clients may not have considered but that can have significant distributive consequences. Robert H. Mnookin, Beyond Winning Negotiating to create value in deals and disputes (2000)

14 Direito e Economia são áreas que se complementam Estratégia Legal das Empresas Visando a criação de barreiras à entrada e/ou expansão dos concorrentes no mercado Impacto assimétrico sobre a empresa incumbente e sobre empresas que pretendem entrar no mercado Por razões de segurança, os novos parques de armazenagem de combustíveis deverão respeitar regras muito mais exigentes do que as que se aplicam aos parques já construídos impacto assimétrico sobre empresa incumbente e sobre novas empresas Inquérito da CE ao Sector Farmacêutico The laws of economics explain how people make money. But another kind of law written by legislatures, bureaucracies, and courts often determines who gets what share. Savvy business leaders who understand this follow what I call the First Law of Business. Make the rules or your rivals will. Richard Shell, Make the Rules or Your Rivals Wil (2004)

15 Aplicação: Inquérito da CE ao Sector Farmacêutico (8/7/09) Direitos de Propriedade Intelectual (IPR) ou Patentes e trade-off Eficiência Dinâmica vs Eficiência Estática Investimento/Volume de Negócios da Industria Farmacêutica (período ): cerca de 17% em actividades de I&D e cerca de 23% em actividades promocionais e marketing Patentes e IPR como elementos essenciais de promoção da inovação, permitindo que as empresas recuperem os investimentos em I&D e sejam recompensadas pela inovação Trade-off eficiência dinâmica vs eficiência estática e duração óptima das patentes

16 Aplicação: Inquérito da CE ao Sector Farmacêutico (8/7/09) Estratégias das empresas farmacêuticas para adiar a entrada no mercado dos produtores de genéricos: Clusters de Patentes Litigância Acordos extra-judiciais e pagamentos aos produtores de genéricos Intervenção junto das autoridades de regulação nacionais Gestão estratégica do ciclo de vida dos medicamentos

17 Aplicação: Inquérito da CE ao Sector Farmacêutico (8/7/09)

18 Avaliação de Impacto de novas medidas legislativas Problema Objectivos Alternativas ou Opções Consequências Trade-Offs (e escolha da melhor opção) ce/impact/commission_guidel ines/docs/iag_2009_en.pdf

19 Avaliação de Impacto de novas medidas legislativas Problema Objectivos Alternativas ou Opções Consequências Trade-Offs (e escolha da melhor opção) ce/impact/commission_guidel ines/docs/iag_2009_en.pdf

20 Avaliação de Impacto de novas medidas legislativas Alguns dos principais Problemas que levam o Estado a intervir na economia resultam das Falhas de Mercado (externalidades; bens públicos; monopólio natural e abuso de poder de mercado; assimetria de informação e selecção adversa; risco moral) vs Falhas de Estado Na avaliação do impacto de cada opção de política: Identificação dos impactos Económicos, Sociais e Ambientais Avaliação qualitativa dos principais impactos Avaliação quantitativa dos principais impactos Importância da Análise Económica

21 Avaliação de Impacto importância da análise económica

22 Avaliação de Impacto importância da análise económica

23 Avaliação de Impacto importância da análise económica

24 Avaliação de Impacto importância da análise económica

25 Avaliação de Impacto importância da análise económica Importância da Eficiência Dinâmica da Economia (e do impacto sobre a inovação)

26 Aplicação: Acções de Indeminização por incumprimento da legislação de concorrência Problema ausência de um enquadramento legal efectivo que promova acções de indemnização por incumprimento da legislação de concorrência, levadas a cabo pelos agentes económicos privados (consumidores e empresas); Objectivos assegurar a compensação integral pelos danos causados; aumentar o efeito dissuasor e a certeza jurídica; aumentar o acesso à justiça; reforçar a utilização eficiente do sistema judicial; assegurar o level playing field; reduzir os custos (de litigância, administrativos e de implementação); reduzir os erros judiciais; Alternativas ou Opções identificaram-se 5 opções de politica, que resultam da intervenção ao nível legislativo e ao nível regulatório (uma das opções consiste em manter a situação actual); Consequências ver próximo slide; Trade-Offs (e escolha da melhor opção) ver próximos slides.

27 Aplicação: Acções de Indeminização por incumprimento da legislação de concorrência

28 Avaliação de Impacto exercício prático (Exercício 9) Eliminação de alternativas dominadas; eliminação de objectivos não relevantes ; Trade-Offs (cfr. Smart Choices: A Practical Guide to Making Better Decisions, de Howard Raiffa, John Hammond e Ralph Keeney) Objectivos Legislação A Legislação B Legislação C Legislação D Legislação E Nº de Atropelamentos Gravidade dos atropelamentos (nº de mortes) Litigância (nº de casos em tribunal) Erros judiciais na aplicação da Lei 10% 15% 20% 5% 15% Custos de implementação M M M M M Estima-se que os custos associados à litigância são, em média, iguais a cerca de 10 M por cada caso que chega a tribunal. Sugestão: Alguma daquelas legislações é dominada por outra? Alguns dos critérios de escolha pode ser eliminado? Simplifique o seu problema, eliminando as alternativas e critérios que resultaram das duas perguntas anteriores. Posteriormente, pense em termos dos trade-offs que a sociedade estaria disposta a fazer.

29 Avaliação de Impacto exercício prático (Exercício 9) Eliminação de Alternativas Dominadas: Da comparação das diversas legislações alternativas, duas a duas, conclui-se que as legislações A e E são dominadas pelas legislações D e B, respectivamente. Objectivos Legislação B Legislação C Legislação D Nº de Atropelamentos Gravidade dos atropelamentos (nº de mortes) Litigância (nº de casos em tribunal) Erros judiciais na aplicação da Lei % 20% 5% Custos de implementação M M M

30 Avaliação de Impacto exercício prático (Exercício 9) Eliminação de Objectivos não relevantes : O Objectivo referente à minimização do número de atropelamentos é não relevante para a escolha, uma vez que as legislações B, C, e D resultam todas no mesmo número de atropelamentos. Nestes termos, o problema pode ser simplificado, através da eliminação do objectivo referente à minimização do número de atropelamentos. Objectivos Legislação B Legislação C Legislação D Gravidade dos atropelamentos (nº de mortes) Litigância (nº de casos em tribunal) Erros judiciais na aplicação da Lei % 20% 5% Custos de implementação M M M

31 Avaliação de Impacto exercício prático (Exercício 9) Trade-Offs: Os objectivos de minimização dos custos de implementação e de minimização de litigância são facilmente comparáveis, uma vez que estes dois objectivos podem ser traduzidos na mesma unidade de medida. Ou seja, enquanto os custos de implementação são medidos em euros, também a litigância pode ser medida em euros, uma vez que se estima que os custos de litigância são, em média, iguais a cerca de 10 mil euros por cada caso que chega a tribunal. Objectivos Legislação B Legislação C alternativa Gravidade dos atropelamentos (nº de mortes) Litigância (nº de casos em tribunal) Erros judiciais na aplicação da Lei Legislação D (em vez de 80) 50 15% 20% 5% Custos de implementação M M (em vez de M ) M

32 Avaliação de Impacto exercício prático (Exercício 9) Face a esta forma alternativa de apresentar o problema, facilmente se conclui que a legislação C é dominada pela legislação A, e que o objectivo de minimização da litigância é um objectivo não relevante. Nestes termos, a legislação C e o objectivo de minimização da litigância poderão ser eliminados, resultando o seguinte problema simplificado: Objectivos Legislação B Legislação D Gravidade dos atropelamentos (nº de mortes) Erros judiciais na aplicação da Lei % 5% Custos de implementação M M

33 Avaliação de Impacto exercício prático (Exercício 9) Ainda que significativamente simplificado, o problema de escolha continua a não ter uma resposta trivial, obrigando o decisor a ponderar outros tipos de trade-offs. Note que a legislação D é preferível à legislação B nos critérios de minimização da gravidade dos atropelamentos e de minimização dos erros judiciais, mas apresenta um custo de implementação superior. Defina uma hipotética legislação B alternativa, que, face à actual legislação B, resulte em menos 5 mortes por atropelamento. Quanto é que o decisor estaria disposto a aceitar, em termos de acréscimo de custos de implementação, para criar uma hipotética legislação B alternativa que, face à actual legislação B, implicasse uma redução de 5 mortes por atropelamento? A resposta a esta questão não será fácil, uma vez que envolve a quantificação do valor monetário da vida. Não obstante, parece razoável assumir que, para a generalidade dos decisores, 5 mortes a menos valem, pelo menos, euros; para solucionar o nosso problema, não será necessário saber o valor exacto da vida, bastando apenas concluir que esta vale mais de euros. O Ministro da Justiça deverá optar pela Legislação D, a qual terá menores custos de implementação e resultará em menos erros de aplicação. Objectivos Gravidade dos atropelamentos (nº de mortes) Erros judiciais na aplicação da Lei Custos de implementação Legislação B alternativa 50 (em vez de 55) Legislação D 50 15% 5% Superior a M (em vez de M ) M

34 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado Economia com dois agentes económicos (os Flinstones e os Rollingstones), dois bens (Peixe e Frutos) e um factor produtivo (Trabalho). A tecnologia é representada pela seguinte matriz de coeficientes técnicos, a qual identifica, para cada agente económico e para cada bem, a quantidade de recursos necessários à produção / recolha de uma unidade do bem: Peixe Frutos Flinstones 20 min. 30 min. Rollingstones 40 min. 80 min. Os Flinstones apresentam vantagem absoluta na recolha de peixe e de frutos, uma vez que conseguem produzir / recolher cada um destes dois bens com menos horas de trabalho do que os Rollingstones (i.e., o coeficiente técnico associado à recolha de peixe e de frutos é menor no caso dos Flinstones do que no caso dos Rollingstones). A vantagem absoluta é determinada pela comparação dos coeficientes técnicos.

35 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado O custo de oportunidade é calculado a partir dos coeficientes técnicos: CO F,P = a F / a P CO P,F = a P / a F CO F,P CO P,F Flinstones 30 min./20 min. = 1,5 20 min./30 min. = 0,66 Rollingstones 80 min./40 min. = 2 40 min./80 min. = 0,5 Os Flinstones apresentam uma vantagem comparativa na recolha de frutos, na medida em que têm um custo de oportunidade associado à recolha de frutos mais baixo do que os Rollinstones (ou seja, os Flinstones sacrificam menos peixes para recolher um kg de frutos, do que aquilo que aconteceria no caso dos Rollingstones). Já os Rollingstones têm uma vantagem comparativa na recolha de peixe, uma vez que apresentam um custo de oportunidade associado à recolha de peixe mais baixo do que os Flinstones.

36 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado Em termos de análise normativa, cada agente económico deverá especializar-se na recolha do bem em que apresenta vantagem comparativa. Ou seja, os Flinstones e os Rollingstones deverão especializar-se na recolha de frutos e de peixe, respectivamente. Rollingstones Flinstones Produção total da Economia (Flinstones+Rollingnstones) Frutos - 1kg de frutos libertação de 80 minutos de tempo + 1kg de frutos + 30 minutos de tempo a recolher frutos Quantidade total de frutos recolhida não se altera Peixe + 80 minutos de tempo a recolher peixe + 2kg de peixe - 30 minutos de tempo a recolher peixe - 1,5kg de peixe Quantidade total de peixe recolhido aumenta 0,5kg Partindo de um determinado cabaz de produção, uma diminuição da quantidade de frutos recolhida pelos Rollingstones, compensada por idêntico aumento de recolha de frutos por parte dos Flinstones, resulta no aumento da quantidade de peixe disponível, sem que a quantidade de frutos recolhida se tenha alterado;

37 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado P FPP dos Flinstones P FPP dos Rollingstones x P + 30 x F = 720 P = 36 1,5 x F 40 x P + 80 x F = 720 P = 18 2 x F F 9 F P 54 FPP dos Flinstones + Rollingstones F

38 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado Em termos de análise positiva, os Flinstones e os Rollingstones especializar-se-ão na recolha de frutos e de peixe, respectivamente. Ou seja, o padrão de especialização que resulta de uma economia de mercado, com comércio livre entre as duas famílias, coincide com o padrão de especialização que resulta da análise normativa. O preço relativo da fruta será superior a 1,5 (i.e., custo de oportunidade da fruta dos Flinstones) e inferior a 2 (i.e., custo de oportunidade da fruta dos Rollingstones). P Problema dos Flinstones P Problema dos Rollingstones F 9 F

39 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado Uma alteração de recursos ou número de horas de trabalho disponíveis, por parte dos Flinstones, não altera os padrões de especialização e de troca identificados. De facto, estes padrões são determinados em função das vantagens comparativas, e estas, por sua vez, resultam da comparação dos custos de oportunidade suportados pelas duas famílias, os quais não dependem da quantidade de recursos disponíveis mas antes dos coeficientes técnicos (ou tecnologia) da economia. Se a alteração no coeficientes técnico associado à recolha de peixe, por parte dos Flinstones, for significativa, ao ponto de alterar a relação entre os custos de oportunidade dos Flinstones e dos Rollingstones, então esta alteração tecnológica terá implicações sobre os padrões de especialização e de troca. Por exemplo, se os Flinstones passarem a recolher um kg de peixe em menos de 15 minutos ou seja, o coeficiente técnico associado à recolha de peixe, por parte dos Flinstones, passa a ser inferior a 15, então o custo de oportunidade dos Flinstones associado à recolha de fruta passará a ser superior a 2 (i.e., superior ao custo de oportunidade de recolha de frutos dos Rollingstones) e, nestes termos, as famílias dos Flinstones e dos Rollingstones especializar-se-iam na recolha de peixe e de frutos, respectivamente, invertendo os padrões de especialização e de troca que foram identificados nas alíneas anteriores. Qualquer outra alteração no coeficiente técnico associado à recolha de peixe, por parte dos Flinstones i.e., se este coeficiente técnico assumisse qualquer valor superior a 15, não teria implicações sobre os padrões de especialização e de troca que foram identificados nas alíneas anteriores.

40 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado O casamento da filha mais velha dos Flinstones com o filho mais velho dos Rollingstones, e a consequente transferência de tecnologia (ou segredos de pesca e recolha de frutos dos Flinstones) para os Rollingstones, altera a matriz de coeficientes técnicos da economia: Peixe Frutos Flinstones 20 min. 30 min. Rollingstones 20 min. 30 min. Assumindo, como simplificação, que, do casamento, não resulta qualquer alteração na quantidade de recursos disponíveis para cada uma das famílias, mas tão somente uma alteração nos coeficientes técnicos dos Rollingstones, a Fronteira de Possibilidade de Produção dos Rollingstones expande-se (já a FPP dos Flinstones não se altera). P FPP dos Flinstones P FPP dos Rollingstones x P + 30 x F = 720 P = 36 1,5 x F x P + 30 x F = 720 P = 36 1,5 x F F 9 24 F

41 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado No modelo Ricardiano de troca, as trocas entre agentes económicos e, consequentemente, os ganhos de especialização e de troca, apenas existem quando os diferentes agentes têm acesso a tecnologias e custos de oportunidade distintos. Assim, em resultado da transferência para os Rollingstones dos segredos associados à tecnologia de recolha de frutos e peixe dos Flinstones, deixa de haver trocas entre estes dois agentes económicos e, consequentemente, o espaço de possibilidades de consumo de cada família passa a coincidir com o respectivo espaço de possibilidades de produção. Em termos de bem-estar, há uma expansão do espaço de possibilidades de consumo dos Rollingstones e, consequentemente, um aumento do bem-estar desta família. P Espaço de Possibilidades de Consumo dos Rollingstones F

42 Exercício 3 Determinação de Preços numa Economia de Mercado Já relativamente aos Flinstones, o seu espaço de possibilidades de consumo contrai-se, deixando de ser delimitado pela recta de preços e passando a coincidir com o espaço delimitado pela respectiva FPP. Nestes termos, e face à contracção do espaço de possibilidades de consumo dos Flinstones, o seu bem-estar diminui em resultado do casamento. P Espaço de Possibilidades de Consumo dos Flinstones F O pagamento de dote de casamento, por parte dos Rollingstones aos Flinstones, poderia fazer aumentar o bem-estar de cada uma das famílias. A transferência de tecnologia, ao permitir aos Rollingstones uma maior possibilidade de recolha de fruta e peixe com a mesma quantidade de recursos, traduz-se no aumento das possibilidades de produção conjunta das duas famílias. Ora, ao aumentar-se a dimensão do bolo, será possível, através de um determinado dote de casamento a pagar pelos Rollingstones aos Flinstones, proceder a uma divisão do bolo que resulte em maiores níveis de consumo e de bem-estar por parte de cada uma das famílias.

43 Exercício 5 Impacto dos custos de transporte Economia com dois agentes económicos (Ilha das Tartarugas e Ilha das Conchas), dois bens (Bananas e Peixe) e um factor produtivo (Trabalho). A tecnologia é representada pela seguinte matriz de coeficientes técnicos: Bananas Peixe Ilha das Tartarugas 8 4 Ilha dos Papagaios 16 4 Da comparação dos custos de oportunidade, conclui-se que a ilha das tartarugas tem um custo de oportunidade de recolha de bananas (igual a 2) mais baixo do que o da ilha dos Papagaios (igual a 4), pelo que a ilha das Tartarugas e a ilha dos Papagaios apresentam vantagem comparativa na recolha de Bananas e de Peixe, respectivamente. P Ilha das Tartarugas P Ilha dos Papagaios B B

44 Exercício 5 Impacto dos custos de transporte Já a vizinha ilha das iguanas tem um custo de oportunidade associado à recolha de bananas igual ao da ilha das tartarugas (i.e., igual a 2), apesar de apresentar coeficientes técnicos distintos. Atendendo a que os custos de oportunidade da ilha das tartarugas e da ilha das iguanas são idênticos, não haverá qualquer ganho associado às trocas entre esas duas ilhas; Assim, recomendaria que a ilha das tartarugas escolhesse a ilha dos papagaios para parceiro comercial. Ou seja, as trocas entre dois países ou agentes económicos geram ganhos de troca e de especialização, na estrita medida em que existem diferenças (em termos de recursos, capacidades ou tecnologias, interesses ou preferências) entre os referidos países ou agentes económicos.

45 Exercício 5 Impacto dos custos de transporte Qual o impacto dos custos de transporte reflectidos na perda de metade da carga em cada viagem, devido às fortes correntes de inverno, nas trocas entre a ilha das tartarugas e a ilha dos papagaios? Peixe Ilha das Tartarugas - 1kg de peixe libertação de 4 trabalhadores Ilha dos Papagaios + 1kg de peixe + 4 trabalhadores Bananas + 4 trabalhadores + 0,5kg de bananas - 4 trabalhadores - 0,25kg de bananas Custo de Transporte + 0,5kg de peixe + 0,25kg de bananas Produção total menos custos de transporte - 0,5kg de peixe + 0 kg de bananas Os ganhos de troca são anulados pelos custos de transporte (i.e., pela perda de carga motivada pelas fortes correntes), pelo que as trocas não se justificam no inverno.

46 Exercício 8 Conceitos de Benefício Marginal e de Custo Marginal O conceito de Benefício Marginal mede o acréscimo de benefício que resulta da utilização de mais uma hora na preparação do caso em causa. Horas de Preparação Caso I Caso II Caso III Benefício Total Benefício Marginal Benefício Total Benefício Marginal Benefício Total Benefício Marginal

47 Exercício 8 Conceitos de Benefício Marginal e de Custo Marginal O custo de oportunidade é definido como sendo o valor da melhor alternativa sacrificada quando fazemos uma determinada opção. Neste caso, o jovem advogado deverá, em alternativa, reduzir em uma hora o tempo de preparação do caso I ou do caso II, se pretender afectar uma hora adicional à preparação do caso III tal acontece porque os recursos são limitados e, consequentemente, o reforço dos recursos afectos a uma das opções obrigará a reduzir os recursos aplicados numa das outras opções. Neste caso, o jovem advogado deverá sacrificar uma hora na preparação do caso I, porque esta é a alternativa que apresenta um benefício marginal mais reduzido. O custo de oportunidade associado a gastar uma hora adicional na preparação do 3º caso, face à afectação inicial de tempos de preparação dos vários julgamentos que se encontravam previstas, é igual a 1, ou seja, corresponde ao benefício marginal da alternativa sacrificada. Na medida em que o benefício marginal é superior ao custo de oportunidade, então será benéfico, para o jovem advogado, afectar a 5º hora de trabalho na preparação do caso III e, nesta medida, a afectação de tempos de preparação que foi proposta inicialmente não será a mais adequada ou eficiente.

48 Exercício 8 Conceitos de Benefício Marginal e de Custo Marginal Em resultado das reafectações de tempos de preparação, o jovem advogado aplicará 2 horas na preparação do 1º caso, 5 horas na preparação do 2º caso e 7 horas na preparação do 3º caso. Neste cenário, o benefício marginal da última hora aplicada é igual a 10, para qualquer um dos casos em julgamento, pelo que será esta a afectação óptima dos tempos de preparação do jovem advogado. Ou seja, na afectação óptima dos tempos de preparação: Benefício Marginal dos vários casos deve ser semelhante; ou, de forma equivalente, Benefício Marginal de um determinado caso = Custo Marginal desse mesmo caso.

49 Exercício 8 Conceitos de Benefício Marginal e de Custo Marginal Outras aplicações do mesmo princípio económico: O consumidor deverá reafectar as suas despesas entre dois bens se a Utilidade Marginal de um daqueles bens (ajustada pelo respectivo preço) for superior à Utilidade Marginal do outro bem (ajustada pelo respectivo preço), transferindo despesa do 2º para o 1º bem; A afectação óptima das despesas do consumidor é aquela que torna a Utilidade Marginal (ajustada pelo preço do bem) igual para todos os bens de consumo. Reafectar a produção entre duas fábricas, por forma a transferir produção da fábrica com maior Custo Marginal de produção para a fábrica com menor Custo Marginal de produção; Na afectação óptima, a produção deve ser reafectada entre as duas fábricas por forma as que estas apresentem o mesmo Custo Marginal. Devo aumentar a produção enquanto a Receita Marginal for superior ao Custo Marginal; A quantidade óptima a produzir e a comercializar, por um qualquer produtor, é aquela que torna a Receita Marginal igual ao Custo Marginal.