Innovation Digest. Janeiro Análise de Posicionamento relativo de Portugal

Transcrição

1 Innovation Digest Janeiro 2013 Análise de Posicionamento relativo de

2 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Suiça Dinamarca Suécia Coreia Alemanha Reino Unido E.U.A Holanda Irlanda Luxemburgo Japão Islândia Israel Austria Bélgica Canadá Nova Zelândia França Noruega Média OCDE Malta China Chipre Média Zona Euro Estónia Média UE 27 República Checa Austrália Média Global Eslovénia Chile Hungria Espanha Média PECO México Lituânia Eslováquia Itália Uruguai Média Europa Sul Média BRIC Polónia Brasil Letónia Peru Média Mercosul Colômbia Turquia Bulgária Índia Equador Argentina Rússia Bolívia Roménia Venezuela Grécia Paraguai Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO Europa Sul BRIC Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 5,17 2 Dinamarca 4,67 3 Suécia 4,63 4 Coreia 4,62 5 4,62 6 Alemanha 4,60 7 Reino Unido 4,54 8 E.U.A 4,51 9 Holanda 4,45 10 Irlanda 4,42 11 Luxemburgo 4,40 12 Japão 4,30 13 Islândia 4,25 14 Israel 4,21 15 Austria 4,20 16 Bélgica 4,17 17 Canadá 4,12 18 Nova Zelândia 4,12 19 França 4,10 20 Noruega 4,08 21 Malta 4,02 22 China 4,01 23 Chipre 4,00 24 Estónia 3,96 25 República Checa 3,84 26 Austrália 3,79 27 Eslovénia 3,75 28 Chile 3,68 29 Hungria 3,56 30 Espanha 3, ,51 32 México 3,49 33 Lituânia 3,48 34 Eslováquia 3,44 35 Itália 3,44 36 Uruguai 3,38 37 Polónia 3,30 38 Brasil 3,24 39 Letónia 3,23 40 Peru 3,12 41 Colômbia 3,10 42 Turquia 3,08 43 Bulgária 3,07 44 Índia 3,05 45 Equador 3,04 46 Argentina 3,04 47 Rússia 2,99 48 Bolívia 2,91 49 Roménia 2,90 50 Venezuela 2,88 51 Grécia 2,85 52 Paraguai 2,65 Globalmente, encontra-se na 31ª posição de entre 52 países analisados, tendo caído uma posição relativamente a O valor de índice global acompanhou esta tendência, tendo descido 0,13 pontos para os 3,51. Se no ano passado quedava-se a apenas duas posições da média global, neste ano afastou-se desta, tendo ficado inclusivamente atrás da média dos países PECO. 2

3 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Condições Suiça Holanda Luxemburgo Suécia Nova Zelândia Dinamarca Noruega Reino Unido Alemanha Canadá Islândia Bélgica Austria Austrália Estónia Irlanda França E.U.A Malta Coreia Média Zona Euro Média OCDE Japão Média UE 27 Chipre Eslovénia República Checa Israel Lituânia Espanha Hungria Média Global Média PECO Chile Uruguai Eslováquia Média Europa Sul Itália Letónia Polónia Grécia Bulgária Turquia Rússia Roménia Argentina China México Média BRIC Brasil Colômbia Média Mercosul Peru Índia Bolívia Equador Paraguai Venezuela Ranking de Agregados Zona Euro OCDE UE27 PECO Europa Sul BRIC Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 6,16 2 5,92 3 Holanda 5,89 4 Luxemburgo 5,87 5 Suécia 5,81 6 Nova Zelândia 5,70 7 Dinamarca 5,69 8 Noruega 5,61 9 Reino Unido 5,60 10 Alemanha 5,54 11 Canadá 5,50 12 Islândia 5,45 13 Bélgica 5,36 14 Austria 5,34 15 Austrália 5,32 16 Estónia 5,29 17 Irlanda 5,26 18 França 5,20 19 E.U.A 5,18 20 Malta 5,14 21 Coreia 5,09 22 Japão 5,04 23 Chipre 4,80 24 Eslovénia 4,77 25 República Checa 4,73 26 Israel 4,69 27 Lituânia 4,66 28 Espanha 4, ,60 30 Hungria 4,56 31 Chile 4,52 32 Uruguai 4,45 33 Eslováquia 4,41 34 Itália 4,39 35 Letónia 4,33 36 Polónia 4,29 37 Grécia 3,97 38 Bulgária 3,87 39 Turquia 3,73 40 Rússia 3,67 41 Roménia 42 Argentina 3,49 43 China 3,46 44 México 3,45 45 Brasil 3,30 46 Colômbia 3,25 47 Peru 3,18 48 Índia 2,85 49 Bolívia 2,76 50 Equador 2,72 51 Paraguai 2,69 52 Venezuela 2,09 Face aos resultados obtidos para o ano transato, apresenta uma descida de 2 posições no ranking de países para a dimensão Condições (voltando à posição verificada em 2010), tendo descido em valores absolutos de 4,72 para 4,60. Desta descida resultou um menor distanciamento positivo face à Média Global (4,55), apresentando agora apenas o 2º valor mais elevado para os países da Europa do Sul. 3

4 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Recursos Dinamarca Suiça Suécia Nova Zelândia Reino Unido Coreia E.U.A Chipre Islândia Canadá Israel Austrália Holanda Luxemburgo Noruega Irlanda Japão Bélgica Média OCDE Chile Lituânia França Alemanha Austria Brasil Eslovénia Média Zona Euro Média Global Média UE 27 Polónia Estónia Letónia Argentina Espanha Média PECO Média Mercosul Média BRIC Colômbia República Checa Uruguai México Eslováquia Rússia Índia Equador Bolívia Peru Malta China Paraguai Venezuela Média Europa Sul Hungria Turquia Bulgária Itália Grécia Roménia Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO Mercosul BRIC Europa Sul Ranking País Valor 1 Dinamarca 4,74 2 Suiça 4,70 3 4,70 4 Suécia 4,58 5 Nova Zelândia 4,56 6 Reino Unido 4,55 7 Coreia 4,53 8 E.U.A 4,40 9 Chipre 4,32 10 Islândia 4,24 11 Canadá 4,21 12 Israel 4,19 13 Austrália 4,16 14 Holanda 4,11 15 Luxemburgo 4,04 16 Noruega 3,98 17 Irlanda 3,97 18 Japão 3,95 19 Bélgica 3,92 20 Chile 3,89 21 Lituânia 3,84 22 França 3,83 23 Alemanha 3,82 24 Austria 3,80 25 Brasil 3,73 26 Eslovénia 3,72 27 Polónia 3,59 28 Estónia 3,58 29 Letónia 3, ,47 31 Argentina 3,45 32 Espanha 3,43 33 Colômbia 3,34 34 República Checa 3,33 35 Uruguai 3,31 36 México 3,30 37 Eslováquia 3,27 38 Rússia 3,26 39 Índia 3,22 40 Equador 3,22 41 Bolívia 3,21 42 Peru 3,21 43 Malta 3,19 44 China 3,18 45 Paraguai 3,17 46 Venezuela 3,14 47 Hungria 3,08 48 Turquia 2,98 49 Bulgária 2,96 50 Itália 2,83 51 Grécia 2,82 52 Roménia 2,77 No que concerne a dimensão Recursos, registou uma redução no seu índice de 3,84 para 3,47, o que originou uma descida de cinco posições no ranking desta dimensão face a 2011, continuando abaixo da Média Global. Relativamente a agrupamentos de países, encontra-se apenas 4 posições abaixo da média da Zona Euro, Global e EU 27, e apresenta-se novamente como líder dos países da Europa do Sul, reduzindo no entanto o seu distanciamento face a Espanha. 4

5 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Processos Suiça Dinamarca E.U.A Suécia Holanda Alemanha China Japão Luxemburgo Reino Unido Nova Zelândia Austria Irlanda Bélgica Canadá Islândia Coreia Israel França Média OCDE Estónia Austrália Média Zona Euro Noruega Média UE 27 Média Global Chipre México Média BRIC Brasil Chile Eslovénia Uruguai Itália Lituânia República Checa Espanha Índia Malta Turquia Média PECO Média Europa Sul Peru Eslováquia Letónia Hungria Média Mercosul Colômbia Argentina Polónia Bulgária Equador Paraguai Venezuela Rússia Bolívia Grécia Roménia Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 BRIC PECO Europa Sul Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 5,02 2 Dinamarca 4,52 3 E.U.A 4,42 4 Suécia 4,28 5 Holanda 4,23 6 Alemanha 4,22 7 4,20 8 China 4,15 9 Japão 4,06 10 Luxemburgo 4,05 11 Reino Unido 4,00 12 Nova Zelândia 3,99 13 Austria 3,98 14 Irlanda 3,91 15 Bélgica 3,85 16 Canadá 3,81 17 Islândia 3,79 18 Coreia 3,77 19 Israel 3,71 20 França 3,67 21 Estónia 3,62 22 Austrália 3,54 23 Noruega 3,52 24 Chipre 3, ,29 26 México 3,25 27 Brasil 3,23 28 Chile 3,22 29 Eslovénia 3,19 30 Uruguai 3,17 31 Itália 3,12 32 Lituânia 3,10 33 República Checa 3,10 34 Espanha 3,09 35 Índia 3,07 36 Malta 3,05 37 Turquia 2,99 38 Peru 2,96 39 Eslováquia 2,94 40 Letónia 2,90 41 Hungria 2,85 42 Colômbia 2,82 43 Argentina 2,74 44 Polónia 2,72 45 Bulgária 2,70 46 Equador 2,67 47 Paraguai 2,57 48 Venezuela 2,55 49 Rússia 2,54 50 Bolívia 2,50 51 Grécia 2,41 52 Roménia 2,34 Na dimensão Processos evidencia uma melhoria (em termos de ranking) face ao ano de 2011, passando da 26ª para a 25ª posição. No entanto, no que concerne o valor absoluto deste índice, passou de 3,33 para 3,29, o que evidencia uma ligeira quebra face. Em termos comparativos face aos restantes países, a melhoria em termos de ranking permitiu a ultrapassar a média dos BRIC e cimentar a sua posição face aos restantes países da Europa do Sul. 5

6 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Resultados Coreia Suiça China Alemanha Malta Irlanda Israel Reino Unido Japão República Checa E.U.A Suécia Dinamarca Luxemburgo México Austria França Holanda Islândia Hungria Chipre Bélgica Média Zona Euro Média OCDE Média UE 27 Estónia Venezuela Média Global Noruega Eslovénia Itália Equador Média PECO Média BRIC Canadá Chile Eslováquia Espanha Peru Bolívia Colômbia Índia Média Mercosul Roménia Média Europa Sul Bulgária Polónia Uruguai Brasil Nova Zelândia Turquia Lituânia Rússia Argentina Austrália Letónia Grécia Paraguai Ranking de Agregados Zona Euro OCDE UE27 PECO BRIC Mercosul Europa Sul Ranking País Valor 1 Coreia 5,08 2 Suiça 4,93 3 China 4,92 4 Alemanha 4,81 5 Malta 4,64 6 Irlanda 4,58 7 Israel 4,30 8 Reino Unido 4,22 9 Japão 4,22 10 República Checa 4,20 11 E.U.A 4,18 12 Suécia 4,08 13 Dinamarca 4, ,95 15 Luxemburgo 3,89 16 México 3,88 17 Austria 3,85 18 França 3,85 19 Holanda 3,84 20 Islândia 3,79 21 Hungria 3,79 22 Chipre 3,77 23 Bélgica 3,76 24 Estónia 3,56 25 Venezuela 3,55 26 Noruega 3,53 27 Eslovénia 3,52 28 Itália 3,48 29 Equador 3,47 30 Canadá 3,32 31 Chile 3,31 32 Eslováquia 3,29 33 Espanha 3,22 34 Peru 3,16 35 Bolívia 3,16 36 Colômbia 3,07 37 Índia 3,06 38 Roménia 3, ,92 40 Bulgária 2,88 41 Polónia 2,87 42 Uruguai 2,84 43 Brasil 2,84 44 Nova Zelândia 2,75 45 Turquia 2,74 46 Lituânia 2,69 47 Rússia 2,68 48 Argentina 2,67 49 Austrália 2,61 50 Letónia 2,53 51 Grécia 2,45 52 Paraguai 2,31 Apesar de na dimensão Resultados apresentar um valor absoluto inferior ao verificado em 2011 (2,92 e 2,97, respetivamente), a sua posição no ranking melhora 2 posições, encontrando-se agora no 39º lugar. A subida de no ranking, acompanhada da descida quer da Itália, quer da Grécia, permite a aproximar-se da média dos países da Europa do Sul. 6

7 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques Análise de Posicionamento de - Dimensões Legenda ,72 4,60 3,94 3,47 3,33 3,29 2,92 2,92 Condições Recursos Processos Resultados Em termos do posicionamento, verifica-se que, apesar de obter um valor absoluto ligeiramente inferior ao verificado no ano anterior e, em consequência disto, descer no ranking global, consegue aproxima-se do valor médio. Em relação aos países da Europa do Sul, mantém-se acima da média, ainda que tenha caído para a segunda posição. No que diz respeito às 4 dimensões analisadas, tal como em 2011, mantém-se um decréscimo acentuado à medida que se caminha de Condições para Resultados (Condições > Recursos > Processos > Resultados). Tendo sofrido uma descida em 3 das 4 dimensões em análise, Recursos afirma-se como a mais acentuada, maioritariamente justificada pela forte quebra na capacidade de financiamento do País. Análise de Posicionamento de - Pilares Legenda ,86 4,62 4,96 4,12 4,16 4,59 4,52 3,38 3,34 3,70 3,53 3,52 3,15 2,96 2,91 2,87 4,12 4,01 2,19 2,09 Envolvente Institucional TIC (Infra-estrutura e Utilização) Capital Humano Financiamento Investimento Networking e Empreendedorismo Aplicação de Conhecimento Incorporação de Tecnologia Impactos da Inovação Impactos Económicos 7

8 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (1/3) vs. Países UE 27 (amostra) Áustria Bélgica Holanda Irlanda Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face a alguns outros países da União Europeia, nomeadamente países de dimensão semelhante, verifica-se que: continua com um desempenho abaixo da média da União Europeia, apresentando um posicionamento abaixo dos países com dimensão semelhante à sua, sendo a dimensão Resultados aquela que mais se destaca negativamente; A dimensão em que apresenta um valor de índice mais alto é a dimensão Condições, tal como acontece com os demais países analisados, o que, no contexto nacional, pressupõe alguma falta de eficácia e eficiência; À exceção da Irlanda, todos os países apresentam um comportamento semelhante. vs. Restantes países da Europa do Sul Espanha Grécia Itália Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos restantes países da Europa do Sul, verifica-se que: obtém o segundo melhor desempenho global, logo atrás da Espanha (descendo uma posição face ao período homólogo), sendo claramente superado pela Itália e por Espanha na dimensão Resultados; Os países observados apresentam um comportamento semelhante nas dimensões analisados, com exceção da Itália que, não tendo nem as melhores Condições, nem os melhores Recursos, apresenta claramente os melhores Resultados (indicador de eficácia e eficiência); De uma forma geral, é possível concluir que os países da Europa do Sul evidenciam melhor desempenho em termos de Condições e Recursos em detrimento de Processos e Resultados. 8

9 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (2/3) vs. Países PECO (amostra) Eslováquia Eslovénia Hungria Polónia Rep. Checa Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos países PECO, nomeadamente face a países que são também membros da União Europeia, verifica-se que: apresenta um desempenho global abaixo da média dos países PECO, destacando-se pela negativa na dimensão Resultados; Os países PECO revelam uma tendência ligeiramente negativa face ao ano anterior, justificada essencialmente pelas dimensões Condições e Recursos. O subgrupo em análise revela também uma tendência negativa, ainda que em menor escala, na dimensão Processos; De um modo geral, os países analisados apresentam um comportamento semelhante ao longo das dimensões analisadas. vs. Países BRIC Brasil China Índia Rússia Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos países BRIC, verifica-se que: De um modo geral, as médias dos países analisadas para as várias dimensões revelam um comportamento negativo; mantém a sua posição relativamente aos países BRIC, tendo um melhor desempenho global que estes, com excepção da China; Apesar de ter um desempenho superior ao nível das Condições, essa vantagem não se materializa em nenhuma das restantes dimensões, o que é por demais evidente ao nível de Resultados; Com a exceção de na dimensão Resultados (constante), todos os restantes países desceram em todas as dimensões em análise. 9

10 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (3/3) vs. Países Líderes (amostra) Suiça Dinamarca Suécia Coreia Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face a países líderes em Inovação, segundo os rankings apurados, verifica-se que: O gap verificado entre os desempenhos de países líderes em Inovação e mantém-se, o que se torna por demais evidente quando se compara a posição nacional com o Top 5 do ranking global; Com exceção de, verifica-se, face ao ano anterior, uma maior convergência entre os países no que diz respeito à dimensão Recursos; Todos os países apresentam uma evolução negativa no global das dimensões em análise, com exceção da Suíça que revela um comportamento global positivo face ao verificado no ano anterior. 10

11 Processos Processos Janeiro 2013 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Análise Global encontra-se enquadrado no conjunto de países que apresentam um valor médio para o conjunto de Condições + Recursos, mas que não o materializam num valor do mesmo nível para o conjunto de Processos + Resultados de forma eficaz e eficiente. + Análise Global 2011 CHE USA DNK CHN NZL AUS CAN SWE NLD ISL AUT BEL NOR FRA CYP GBR FIN LUX JPN IRL ISR DEU KOR VEN BRA PRT IND URY EST SVN ESP ITA HUN CHL LVU SVK TUR POL PER MEX ARG COL RUS ROM LVA ECU PRY BGR GRC CZE MLT - BOL PRY BOL - Resultados + + POL Análise Global 2012 CHE AUS NZL CAN EST NOR DNK USA SWE NLD FIN LUX AUT BEL FRA ISL JPN GBR ISR IRL DEU CHN KOR - PRY PRT BRA CHL SVN LVU IND ESP ITA TUR URY PER LVA SVK POL COL ARG BGR ECU GRC RUS ROM BOL VEN CYP MEX - Resultados HUN CZE MLT + - Recursos + - Condições + Baixo Médio Alto Muito Alto Reduzidas Médias Elevadas 11

12 Modelo de Indicadores de IDI Dimensões e Pilares analisados TIC (Infra-estrutura e Utilização) Capital Humano Financiamento Envolvente Institucional Impactos Económicos Condições Resultados Modelo de Indicadores de IDI Recursos Processos Investimento Networking e Empreendedorismo Aplicação de Conhecimento Impactos da Inovação Incorporação de Tecnologia 12