DESEMPENHO DE GENÓTIPOS DE MILHO NO MUNICÍPIO DE JABOTICABAL/SP PERFORMANCE OF MAIZE GENOTYPES IN JABOTICABAL/SP

Transcrição

1 DESEMPENHO DE GENÓTIPOS DE MILHO NO MUNICÍPIO DE JABOTICABAL/SP PERFORMANCE OF MAIZE GENOTYPES IN JABOTICABAL/SP Eduardo Sávio Gomes Carnimeo (1) Carlos Henrique Braz Giorgenon (2) Lucas Tadeu Mazza Revolti (3) Rodolfo Buzinaro (3) Gustavo Vitti Môro (4) Resumo O milho tem grande importância em todo o mundo devido à sua contribuição tanto na alimentação humana como na alimentação animal. A Embrapa desenvolve o Ensaio Nacional de Cultivares de milho, a fim de auxiliar as instituições de pesquisa no desenvolvimento de novas cultivares de milho. O estudo teve como objetivo avaliar o rendimento de genótipos de milho do Programa Ensaio Nacional de Cultivares em Jaboticabal-SP. O experimento foi conduzido na safra 2013/14, em delineamento de blocos ao acaso, com duas repetições. A produtividade foi obtida por pesagem do grão de cada parcela, corrigindo a umidade para 13% e o estande ideal para 32 plantas. Os genótipos 3, 6, 20 e 15 não mostraram diferença significativa pelo teste de médias, apresentando os maiores índices de produtividade entre os 20 genótipos. Esses genótipos variaram quanto a produtividade de kg/ha a kg/ha, sendo promissores, visto que a média nacional foi de kg/ha e a média para o estado de São Paulo foi de kg/ha em 2013/2014. Os genótipos 3, 6, 20 e 15 são os mais indicados para Jaboticabal/SP e os genótipos 13, 2, 19, 4, 10, 17, 16 são o menos indicado. Palavras-chave: Melhoramento genético. Produtividade. Teste de médias. Zea mays. Abstract Maize has great importance worldwide due to its contribution both in food and in animal feed. Embrapa develops the National Cultivars Testing Program in order to assist research institutions with the development of new cultivars of maize programs. The study aimed to evaluate the maize yield of genotypes from the Cultivar National Testing Program in Jaboticabal-SP. The experiment was conducted in 2013/14 in a randomized block design with two replications. Each plot consisted of two rows of 5 m, spaced 0.50 m between rows. Grain yield was obtained by weighing the grain of each plot, correcting the moisture to 13% and the ideal stand for 32 plants. Genotypes 3, 6, 20 and 15 had the highest productivity rates among 1 Aluno de Graduação de Agronomia pela Universidade Estadual Paulista UNESP /FCAV Jaboticabal. 2 Mestrando em Agronomia (Genética e Melhoramento de Plantas) pela Universidade Estadual Paulista UNESP /FCAV Jaboticabal. 3 Doutorandos em Agronomia (Genética e Melhoramento de Plantas) pela Universidade Estadual Paulista UNESP/FCAV Jaboticabal. 4 Professor Assistente Doutor da Universidade Estadual Paulista UNESP/FCAV Jaboticabal. contato: eduardocarnimeo@hotmail.com 1, chbgiorgenon@gmail.com 2, lucasrevolti@yahoo.com.br 3, rodolfobuzinaro@hotmail.com 3, gvmoro@fcav.unesp.br 4.

2 the 20 genotypes and they did not show significant difference by means test. The most productive genotypes showed productivity variation of 10,789 kg/ha to 12,123 kg/ha, being promising, as the national average yield was 4,813 kg/ha and the average for the state of São Paulo was 5,416 kg/ha in 2013/2014. Genotypes 3, 6, 20 and 15 are the most indicated for Jaboticabal/SP and the genotypes 13, 2, 19, 4, 10, 17, 16 are the less indicated. Keywords: Genetic breeding. Grain yield. Mean test. Zea mays. 1. Introdução O milho (Zea mays L.) tem grande importância mundial devido a sua contribuição tanto na alimentação humana quanto na alimentação animal. No Brasil, a área cultivada deste cereal representa cerca de 40% de toda a área ocupada por grãos, produzindo aproximadamente 78,5 milhões de toneladas e obtendo uma produtividade de kg/ha na safra 2014/15 (CONAB, 2015). A Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária) desenvolve o programa de Ensaio Nacional de Cultivares com o objetivo de auxiliar as diversas instituições de pesquisa que possuem programas de desenvolvimento de novas cultivares de milho, sendo elas públicas ou particulares, a descobrir em quais das diferentes regiões produtoras do país essas novas cultivares estão mais adaptadas de acordo com altitude, clima e principais pragas da região (EMBRAPA, 2015). O milho tem uma grande sensibilidade aos estímulos ambientais (interação genótipo x ambiente), o que dificulta a identificação de cultivares realmente adaptadas de acordo com o genótipo (STORCK et al., 2014). Dessa forma objetivou-se avaliar a produtividade de genótipos de milho provenientes do programa de Ensaio Nacional de Cultivares na cidade de Jaboticabal-SP. 2. Material e Métodos O experimento foi conduzido na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão (FEPE) da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias UNESP, campus de Jaboticabal - SP. Foram utilizados 20 genótipos de milho super precoce, todos experimentais, fornecidos pela EMBRAPA Milho e Sorgo. O ensaio foi instalado na safra 2013/14, no delineamento de blocos ao acaso com duas repetições. Cada parcela foi constituída de 2 linhas de 5 m, com espaçamento de 0,50 m entre linhas e 0,33 m entre plantas, representando uma população aproximada de plantas/ha. A semeadura foi realizada utilizando semeadora de parcelas, aplicando-se no sulco de plantio 350 kg/ha do formulado comercial e para adubação de cobertura utilizou-se

3 160 kg/ha de ureia. Foi avaliada a produtividade de grãos (PG) obtida por meio da pesagem dos grãos de cada parcela, corrigindo-se a umidade para 13% e o estande ideal para 32 plantas. Utilizou-se o Software Genes (CRUZ, 2013) para a análise de variância individual e, após essa análise, foi realizado o teste de médias de Scott-Knott a 5% de probabilidade. Com relação ao caráter, as análises foram realizadas com base na média das avaliações feitas nos genótipos de milho. 3. Resultados e Discussão Na análise de variância, a fonte de variação genótipos foi significativa ao nível de 1% de probabilidade, de acordo com o teste F, indicando que pelo menos um dos genótipos estudados difere dos demais com relação à produtividade de grãos (PG) (Tabela 1). Costa et al. (2010) também encontraram diferença significativa entre diferentes híbridos de milho ao estudar a interação entre genótipos e ambientes. O coeficiente de variação experimental (CV%) encontrado foi de 11,89 estando dentro da faixa preconizada por Hallauer e Miranda Filho (1988), Scapim, Carvalho e Cruz (1995), Fritsche-Neto et al. (2012) e Revolti (2014) (Tabela 1). Tabela 1- Resumo da análise de variância para Produtividade de grãos (PG). FV GL QM Blocos ,18 Genótipos ,81** Resíduo ,29 CV(%) 11,89 Média 8.605,95 ** - significativo a 1% pelo teste F. Nota-se que foram formados três grupos de genótipos, pelo teste de médias de Scott- Knott (Tabela 2). Os genótipos 3, 6, 20 e 15 não se diferenciaram pelo teste de médias, apresentando os maiores índices de produtividade dentre os 20 genótipos avaliados. Os genótipos mais produtivos apresentaram variação de produtividade de kg/ha a kg/ha, mostrando-se promissores, visto que a produtividade média brasileira foi de kg/ha e a média para o estado de São Paulo foi de kg/ha na safra 2013/2014, mesmo período de avaliação dos genótipos em estudo (CONAB, 2014). Os genótipos 14, 1, 12, 18, 11, 8, 9, 7 e 5 apresentaram índices de produtividade intermediários dentre todos avaliados, não diferindo com relação ao teste de médias,

4 formando um segundo grupo de genótipos, com valores variaram de kg/ha a kg/ha. Finalmente, os genótipos 13, 2, 19, 4, 10, 17, 16 não mostraram ser diferentes estatisticamente pelo teste de Scott-Knott, formando o grupo dos genótipos com menores índices de produtividade, variando de kg/ha a kg/ha. Embora os genótipos 3, 6, 20 e 15 foram identificados como os mais produtivos, os genótipos intermediários também apresentaram índices satisfatórios de produção, levando em consideração a produtividade média de milho no Brasil. Porém, é importante ressaltar que o milho é cultivado nas mais diversas regiões brasileiras, que vão de condições de agricultura de subsistência até grandes lavouras com alto nível tecnológico, variando ainda em sistemas de cultivo e finalidades (EMBRAPA, 2006). Ainda, valores elevados de produtividade dependem, além do sistema de cultivo, também do tipo de cultivar utilizada, associada ao manejo adequado da cultura e o potencial genético da semente, responsável por até metade do rendimento final (MAGALHÃES et al., 2006). Este estudo mostrou quais genótipos tiveram maior índice de produtividade no município de Jaboticabal/SP, podendo apresentar resultados diferentes em outras regiões produtoras de milho, devendo serem avaliados nessas outras localidades. Tabela 2- Teste de médias de Scott-Knott para os 20 genótipos de milho no município de Jaboticabal-SP. Genótipos PG (kg/ha) a a a a b b b b b b b b b c c c c c c

5 c Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Scott-Knott à 5% de probabilidade. 4. Conclusão Os genótipos 3, 6, 20 e 15 são os mais indicados para o município de Jaboticabal/SP e os menos aconselhados são os genótipos 13, 2, 19, 4, 10, 17, 16. Referências CONAB - Compania Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira - Grãos. Disponível em: < maio_2015.pdf>. Acesso em: 03 Jun CONAB. Acompanhamento da safra brasileira - Grãos. Disponível em: < junho_2014.pdf>. Acesso em: 03 Jun COSTA, E. F. N.; SOUZA, J. C.; LIMA, J. L.; CARDOSO, G. A. Interação entre genótipos e ambientes em diferentes híbridos de milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.45, n.12, p , EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Cultivo do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, Disponível em: Acesso em: 08 Jun EMBRAPA. Ensaio Nacional de Cultivares de milho. Disponível em: < Acesso em: 03 Jun FRITSCHE-NETO, R.; DOVALE, J. C.; LANES, E. C. M.; DEON, M.; RESENDE, V.; MIRANDA, G. V. Genome-wide selection for tropical maize root traits under conditions of nitrogen and phosphorus stress. Acta Scientiarum. Agronomy, v.34, p , HALLAUER, A. R.; MIRANDA FILHO, J. B. Quantitative genetics in maize breeding. Ames: Iowa State University Press, MAGALHÃES, P.C.; DURÃES, F.O.M.; CARNEIRO, N. P. Fisiologia do milho. Circular Técnica 22. Sete Lagoas, MG: Embrapa, p. REVOLTI, L. T. M. Interação genótipo vs formas de inoculação com Azospirillum brasilense em milho f. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Jaboticabal, 2014.

6 SCAPIM, C. A. S.; CARVALHO, C. G. P. de; CRUZ, C. D. Uma proposta de classificação dos coeficientes de variação para a cultura do milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 30, p , STORCK, L.; FILHO, A. C.; GUADAGNIN, J. P. Análise conjunta de ensaios de cultivares de milho por classes de interação genótipo x ambiente. Pesquisa Agropecuária Brasileira. v.49, n.3, p , 2014.