RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA

Transcrição

1 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA Nome da tecnologia: Controle de verminose nos rebanhos caprino e ovino no Semi-Árido brasileiro Ano de avaliação da tecnologia: 2012 Unidade: Embrapa Caprinos Equipe de Avaliação: Espedito Cezário Martins Sobral-CE, março de

2 Orientações Gerais Com o objetivo de facilitar a elaboração do relatório de avaliação dos impactos econômicos, sociais, ambientais, sobre o conhecimento, capacitação e políticoinstitucionais de cada uma das tecnologias geradas pela Embrapa, a Coordenadoria de Avaliação e Desempenho Institucional - CADI, da Secretaria de Gestão e Estratégia SGE efetuou algumas alterações no formulário que vinha sendo apresentado no SISPAT até A primeira mudança tirá-lo da Web (não incluí-lo no Side), mas disponibilizar o formulário no formato Word, no Side Sistema de Informação de Apoio a Decisão Estratégica da Embrapa. Esta ação teve como intuito permitir, ao avaliador da tecnologia, o uso de recursos adicionais como gráficos, tabelas, figuras, etc., quando se fizer necessário. O formulário foi também revisado e atualizado. Inicialmente, a Unidade deverá cadastrar as tecnologias que serão objeto de avaliação de impactos em 2007 no módulo Programação do Side. A equipe responsável também deverá ser cadastrada. Para a avaliação de impactos econômicos, as planilhas utilizadas no cálculo dos benefícios estão disponibilizadas em formato Excel. Os dados calculados, no entanto, devem ser transferidos para o relatório uma vez que este deve ser o mais completo possível. Para a avaliação dos impactos ambientais e sociais, as metodologias AMBITEC e AMBITEC-Social também estão disponíveis como anexos. O relatório completo deverá ser transformado em arquivo pdf e anexado ao módulo Resultados do Side. Em tal módulo, também deverá ser apresentada uma síntese dos principais impactos gerados por cada uma das tecnologias no ano de Para esta finalidade, foi criada a Síntese do Relatório de Impactos. Todos os documentos citados, inclusive a Metodologia de Referência, estão disponíveis, na forma de anexos, no Side. Lista de documentos em Anexo Síntese do Relatório de Impactos Formulário para o relatório completo Planilhas em Excel para avaliação econômica AMBITEC-Agro AMBITEC-Agroindústria AMBITEC-Produção Animal AMBITEC-Social Metodologia de Referência 2

3 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA 1.- IDENTIFICAÇÃO DA TECNOLOGIA 1.1. Nome/Título Informe o nome ou título da tecnologia selecionada para fins de avaliação de impacto: Controle de verminose nos rebanhos caprino e ovino no Semi-Árido brasileiro 1.2. Objetivo Estratégico PDE/PDU Indique em qual objetivo estratégico da Embrapa (PDE/PDU) se enquadra a tecnologia avaliada: Objetivo Estratégico PDE/PDU Competitividade e Sustentabilidade do Agronegócio Inclusão da Agricultura Familiar X Segurança Alimentar Nutrição e Saúde Sustentabilidade dos Biomas Avanço do Conhecimento Não se aplica 1.3. Descrição Sucinta Destaque as principais características da tecnologia e as suas vantagens relativamente à tecnologia anterior: No Brasil, uma importante causa da redução da produção de pequenos ruminantes são as infecções causadas pela verminose gastrointestinal. Dentre os vermes que acometem caprinos e ovinos, destaca-se o Haemconchus contortus, que é um parasito que se alimenta de sangue. Devido ao hábito hematófago, animais com altos níveis parasitários poderão perder até 145 ml de sangue/dia, conseqüentemente, após a infecção, os animais desenvolvem um quadro de anemia grave, em um curto período de tempo. O controle desse parasito não é eficaz quando realizado sem considerar os fatores epidemiológicos da região. O parasitismo por nematódeos gastrintestinais em caprinos e ovinos no semi-áriodo nordestino, embora seja observado durante todo o ano, os animais se infectam nas pastagens, apenas de meados do período chuvoso ao início do período seco. Com base nesses conhecimentos epidemiológicos, recomenda-se um esquema de vermifugação estratégica, que consiste de quatro medicações anti-helmínticas durante o ano, sendo três na estação seca e uma na chuvosa. Essas vermifugações devem ser realizadas da seguinte forma: A primeira, no início do período seco, a segunda com, aproximadamente, 60 dias após a primeira, a terceira, no final do período seco e a quarta, em meados do período chuvoso. Além da vermifugação estratégica, recomenda-se as seguintes medidas de manejo, que auxiliam no controle da verminose dos caprinos e ovinos: limpeza e desinfecção das instalações; manter as fezes em locais distantes dos animais e se possível construir esterqueiras na propriedade; evitar superlotação das pastagens; separar os animais por faixa etária; vermifugar os animais ao trocar de área; não introduzir no rebanho animais 3

4 provenientes de outras propriedades, antes de serem vermifugados e manter os animais no aprisco no mínimo até 12 horas após a vermifugação. Anteriormente, os produtores de caprinos e ovinos na Região Nordeste não cultivavam o hábito de controlar o parasistismo por nematódeos gastriontestinais nos seus rebanhos, fato que se constituía em um dos principais fatores limitantes à produção. Tal limitação devia-se, principalmente, ao crescimento retardado dos animais, o que acarretava como consequencia uma queda na produção de carne e leite, e elevação das taxas de mortalidade do rebanho. Portanto, sem a vermifugação dos rebanhos, o desenvolvimento da ovinocaprinocultura no Semi- Árido brasileiro era bastante comprometido pelo baixo desempenho dos animais, o que gerava ineficências. Experimentos conduzidos na Embrapa Caprinos e Ovinos mostraram que os animais que não são vermifugados apresentam menor ganho de peso (8,8 kg), enquanto que os animais que passam pela vermifugação estratégica apresentaram um maior incremento no ganho de peso (11,2 kg). Isto confirma o comprometimento no desempenho ponderal doas animais causados pela nematodeose gastrintestinal. Portanto, a adoção de um sistema de controle de verminose é indispensável para a viabilidade técnica e econômica da atividade, assegurada pela melhoria da eficiência produtiva dos rebanhos. O controle de verminose reduz a mortalidade e incrementa o ganho de peso em até 30% Ano de Lançamento: Ano de Início de adoção: Abrangência Selecione os Estados onde a tecnologia selecionada está sendo adotada: Nordeste Norte Centro Oeste Sudeste Sul AL X AC DF ES PR BA X AM GO MG RS CE X AP MS RJ SC MA X PA MT SP PB X RO PE X RR PI X TO RN X SE X 1.7. Beneficiários Informe os principais beneficiários da tecnologia, adotando a classificação mais apropriada. No caso de resultados de centros temáticos, informe os principais usuários dos resultados gerados (laboratórios, institutos de pesquisa, universidades, indústrias, etc.) Os beneficiários diretos desta tecnologia são os produtores de caprinos e ovinos, quer seja ele pequeno, médio ou grande produtor. O controle de verminose através do uso de vermifugações estratégicas está ao alcance de todo e qualquer produtor de caprinos e ovinos do semi-árido nordestino, quer seja produtor de carne (ovina e/ou caprina), quer seja produtor de caprinos leiteiros. 2.- IDENTIFICAÇÃO DOS IMPACTOS NA CADEIA PRODUTIVA 4

5 Identifique os principais impactos detectados e analise sucintamente a cadeia produtiva em que se insere a tecnologia, considerando os principais segmentos ou componentes da mesma (produtores de insumos, produtores rurais, processamento, distribuição e consumo). Devem ser relacionados os diversos tipos de impactos detectados ou esperados (econômicos, sociais, ambientais, avanço do conhecimento, capacitação e/ou político-institucionais). O segmento do agronegócio de caprinos e ovinos brasileiro é formado por cabeças de ovinos e cabeças de caprinos (IBGE, 2006). Deste efetivo total, a Região Nordeste do Brasil concentra 91% (cerca de 6,5 milhões de cabeças) e 56% (cerca de 7,7 milhões de cabeças) do efetivo dos rebanhos caprinos e ovinos brasileiros, respectivamente. Entretanto, a produtividade na Região Nordeste ainda é baixa, devido a vários fatores, entre eles a verminose gastrintestinal. Esta parasitose, quando não controlada eficazmente, reduz a produtividade dos rebanhos, podendo inclusive levar à morte de animais mais susceptíveis, principalmente fêmeas em período reprodutivo e animais jovens, sendo considerada uma das principais causas de perdas na produção de caprinos. Além disto, ocorre um aumento do custo com medicamentos e práticas de controle. No Brasil, o faturamento com a venda de anti-helmínticos, no ano de 1990, foi acima de 100 milhões de dólares. Além disso, o uso inadequado de anti-helmínticos, além de deixar resíduos em excesso na carne e no leite - prejudicando a saúde dos consumidores, leva ao rápido desenvolvimento de resistência por parte dos parasitos, o que dificulta o controle. Os segmentos que compõem a cadeia produtiva da caprinoovinocultura brasileira são: fornecedores de insumos, máquinas e equipamentos; produção agropecuária; primeiro processamento; segundo processamento; distribuição e consumidores. O segmento "fornecedores de insumos, máquinas e equipamentos" é composto pelas atividades que são desenvolvidas antes da porteira e estão relacionadas com: produtos veterinários; forrageiras,leguminosas e pastagens; rações(concentrados e volumosos); sal mineral; fornecedores de sêmen, embriões e animais (para engorda e reprodução); fornecedores de balanças, troncos, cercas, troncos, etc., dentre outros. No que se refere ao segmento de "produção" de caprinos e ovinos, observa-se que em sua maioria, a produção destes pequenos ruminantes está concentrada nas mãos dos pequenos e médios produtores, notadamente, nas regiões mais secas e pobres. No entanto, nos últimos anos os grandes produtores estão investindo na atividade com a visão empresarial deste agronegócio. Os elos do "primeiro processamento" estão representados pelos abates clandestinos; pequenos frigoríficos; abatedouros municipais; pequenos laticínios; pequenos curtumes (wet blue) e de couro acabado; grandes frigoríficos; grandes laticínios e importadores de produtos lácteos e de carcaças de ovinos. No "segundo processamento" estão inclusas as indústrias que processam embutidos, enlatados e defumados; os fabricantes de buchada e sarapatel das vísceras brancas e vermelhas; a indústria de vestuário e calçados; e os artesanatos feitos com produtos derivados de caprinos eovinos, dentre outros. O segmento da "distribuição" é composto pelas feiras livres; açougues; mercado institucional; supermercados; butiques de carnes; restaurantes típicos, bodes assados e hotéis regionais; e venda direta ao consumidor, dentre outros. 5

6 O público "consumidor" é composto por pessoas das mais diversas classes sociais, indo desde o consumidor de baixa renda que é menos exigente, até o consumidor de nível de renda mais elevado, geralmente, mais exigente. A cadeia produtiva da caprinoovinocultura brasileira vem enfrentando diversos problemas, tais como: pouca competitividade; elevado número de intermediários; baixa agregação de valor ao produto; elevada assimetria de informação; e,não adequação entre os padrões de classificação oficiais com aqueles praticados pelo mercado (padrões comerciais). No Brasil, os diagnósticos existentes sobre a cadeia produtiva da caprinoovinocultura, em sua maioria, ainda dão mais ênfase ao segmento produtivo, fato que proporciona mais disponibilidade de informações sobre produção e produtividade. No que se refere aos segmentos de agroindústria (abatedouros, frigoríficos e laticínios), embutidos, defumados e peles,os mesmos indicadores tradicionais de competitividade não são encontrados com a mesma disponibilidade que o são os de produção agropecuária. Um segmento que vem recebendo mais atenção nos últimos anos é o de processamento, no qual estão sendo feitos vários trabalhos desde a organização até a pesquisa de mercado. Estudos sobre contratos e formas de coordenação ao longo da cadeia produtiva da caprinoovinocultura ainda são uma raridade. Ainda, a assimetria de informações e o elevado nível de intermediação, impedem um melhor desempenho do setor, prejudicando principalmente, o produtor rural, haja vista que não existe na prática, incentivos para modificações nos padrões de concorrência, formas de governança e sistemas de comercialização. Isto posto, observa-se que o segmento produtivo, também chamado de segmento dentro da porteira, é o elo em que o uso da tecnologia de controle verminose exerce maiores níveis de impactos. Por exemplo, o controle de verminose diminui a perda de animais, gerando impactos econômicos e sociais, pois a diminuição das perdas de animais torna a atividade mais eficiente economicamente e, contribui para o aumento de renda dos produtores o que gera benefícios sociais. 3.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS ECONÔMICOS 3.1- Avaliação dos Impactos Econômicos Estime os impactos econômicos gerados pela tecnologia em avaliação comparativamente à tecnologia adotada pelo produtor anteriormente. A metodologia proposta para esta avaliação é a do excedente econômico. Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos econômicos da tecnologia, marque a opção "não se aplica" e justifique tal inadequação. : sim (x) não ( ) Caso seja possível usar o método do excedente econômico, especifique os benefícios gerados. Dada a diferenciação entre os diversos tipos de impactos econômicos (incremento de produtividade, redução de custos, expansão da produção em novas áreas e agregação de valor) são propostas quatro diferentes tabelas para que os dados sejam coletados e os benefícios econômicos estimados. As planilhas referentes a cada tipo de impacto foram desenvolvidas em plataforma Excel e estão em anexo. Transfira os dados das planilhas utilizadas para as tabelas seguintes. 6

7 Atenção: No caso da participação da Embrapa, informe o percentual (%) e, no Item 3.2, as razões que o justificam, especialmente as deduções devidas a outros parceiros. A literatura sobre o tema recomenda que esse percentual não seja superior a 70%. Nota: Para algumas tecnologias, é possível estimar benefícios utilizando mais de um tipo de impacto econômico. Tipo de Impacto: Incremento de Produtividade Tabela Aa - Ganhos Líquidos Unitários Ano Unidade de Medida UM Peso Rendimento Anterior/UM (A) Rendimento Atual/UM (B) Preço Unitário R$/UM (C) Custo Adicional R$/UM (D) Ganho Unitário R$/UM E=[(B-A)xC]-D ,15 8, ,15 8, ,15 8, ,15 7, ,15 8, animal vivo ,5 0,175 10, ,5 0,175 10, ,2 11, ,2 11, ,5 0,225 13, ,25 14,75 Tabela Ba - Benefícios Econômicos na Região Tabela Ba - Benefícios Econômicos na Região % 6, % 6, % 6, % 7, % 6, % 6, % 5, % 5, % 4, Tipo de Impacto: Redução de Custos 7

8 Tabela Ab- Ganhos Unitários de Redução de Custos Ano Unidade de Medida UM Custos Anterior - Kg/UM (A) Tabela Bb- Benefícios Econômicos na Região Custo Atual Kg/UM (B) Economia Obtida R$/UM C=(B-A) Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/kg E=(CxD) Área de Adoção: Unidade de Medida - UM Área de Adoção/UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % 0 0 Tipo de Impacto: Expansão da Produção em Novas Áreas Tabela Ac - Ganhos Unitários de Renda Ano Unidade de Medida - UM Renda com Produto Anterior R$ (A) Renda com Produto Atual R$ (B) Renda Adicional Obtida R$ C=(B-A) Tabela Bc- Benefícios Econômicos na Região Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/UM E=(CxD) Área de Expansão: Unidade de Medida - UM Área de Expansão Quant./UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % 0 0 8

9 Tipo de Impacto: Agregação de Valor Tabela Ad- Ganhos Unitários de Renda por Agregação de Valor Ano Unidade de Medida - UM Renda com Produto sem Agregação - R$/UM (A) Tabela Bd - Benefícios Econômicos na Região Renda com Produto com Agregação - R$/UM (B) Renda Adicional Obtida R$ C=(B-A) Ano Participação Ganho Líquido da Embrapa - Embrapa - R$/UM % (D) E=(CxD)/100 Unidade de Medida - UM Área de Adoção/UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % Análise dos impactos econômicos Comente os impactos econômicos estimados, considerando a adoção da tecnologia, sempre comparativamente à tecnologia adotada pelo produtor anteriormente. Cite nos comentários o montante de benefícios econômicos estimado e, sobretudo, o papel na Embrapa na geração de tais impactos. Os impactos econômicos gerados pela utilização desta tecnologia são oriundos do incremento de produtividade. Os impactos econômicos estão relacionados principalmente com a redução de mortalidade, aumento dos níveis de produção de carne dos rebanhos caprino e ovino e mão-de-obra. Em Unidades Demonstrativas (UDs) conduzidas nos anos de 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 e 2005 observou-se claramente um impacto positivo sobre a produção de carne, uma vez que os animais tratados apresentaram ganho de peso anual significativamente superior quando comparados com as Unidades em que os animais não foram medicados (grupo controle). Numa propriedade de caprinos e/ou ovinos as despesas com o controle de verminose são provenientes dos custos com a aquisição do vermífugo e mão-de-obra. Além disso, o impacto econômico, devido a redução de mortalidade e incremento nos índices produtivos, poderá atingir até 30%, em relação a antes da adoção do controle estratégico de verminose. No ano de 2012, a adoção desta tecnologia ocasionou um incremento de produtividade que gerou um ganho unitário de R$ 14,75/animal vivo acabado e R$ ,00 de benefícios econômicos na Região. A Embrapa através da realização de pesquisas nesta área, foi responsável por 30% dos impactos gerados, cabendo os 70% restantes a outros agentes, tais como Universidades, Empresas de Extensão Rural, Escolas e os próprios fornecedores dos anti-helmínticos. Portanto, a utilização da tecnologia permitiu um expressivo ganho por cada unidade animal que o ovinocaprinocultor produzir. A diminuição da participação da Embrapa é decorrente do fato de que depois de a tecnologia ser desenvolvida e transferida aos agentes da cadeia produtiva, todos os 9

10 elos da cadeia passaram a ser repassadores da tecnologia fazendo assim com que os produtores incorporassem tal tecnologia como prática corriqueira, diminuindo assim proporção da participação da Embrapa ao longo dos anos. Ainda, em 2012, houve uma diminuição da Área de Adoção da tecnologia, visto que surgiram novos métodos de controle de verminose nos rebanhos e, esse fato contribuiu para a diminuição dos benefícios econômicos gerados para a Região Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial o procedimento utilizado na coleta de dados. Cite as fontes: entrevistas a produtores, levantamentos realizados pela própria equipe de avaliação de impactos ou por outras instituições, informações fornecidas por cooperativas, etc. Caso a equipe tenha consultado usuários da tecnologia, informe o número de entrevistas realizadas, o perfil destes, se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes, e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. A Tabela 3.3.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 3.3.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Groaíras Ceará 1 Hidrolândia Ceará 1 1 Quixadá Ceará 1 Santa Quitéria Ceará 2 Sobral Ceará 2 Tauá Ceará 2 Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOCIAIS Avaliação dos Impactos Avalie os impactos sociais da tecnologia com o Sistema AMBITEC Social, consultando pelo menos dez usuários da tecnologia e digite nas colunas abaixo os coeficientes de impacto de cada componente. O Sistema AMBITEC Social foi desenvolvido sob a liderança da Embrapa Meio Ambiente. Visando facilitar o processo de análise dos resultados em cada um dos aspectos do AMBITEC Social, separou-se os seus indicadores em quatro Tabelas (4.1.1 a 4.1.4). As análises dos respectivos aspectos devem ser realizadas abaixo de cada tabela. Ao final (item 4.2) deve ser feita uma análise do índice de impacto social obtido. As consultas de opiniões devem ser dirigidas preferencialmente aos usuários da tecnologia, no entanto, caso isto não seja possível, pode-se consultar pessoas que conheçam os resultados da adoção da tecnologia, como por exemplo, os extensionistas e/ou os responsáveis pela transferência, externos à equipe de geração da tecnologia. 10

11 Atenção! Caso a Unidade aplique o AMBITEC na íntegra, ou seja, consultando vários usuários e usando o modelo em Excel com os seus respectivos pesos, devese colocar nas tabelas os respectivos resultados finais de tal avaliação, conforme o tipo de produtor consultado - Tipo 1: produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e Tipo 2: produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado). As análises devem ser realizadas considerando também esta tipologia. Sempre que a equipe observar alguma diferenciação nos resultados a partir da adoção da tecnologia por tipos diferentes de produtores, deve-se apontar tais especificidades nas respectivas análises. Nota: Caso alguns itens da metodologia não sejam adequados para avaliar os impactos sociais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação. Porém, se a equipe considerar que a metodologia AMBITEC-Social, integralmente, não se aplica, justifique logo abaixo. Lembramos que nos casos em que a metodologia realmente não se aplica a Unidade não é prejudicada na avaliação do relatório. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC-Social ( x ) sim ( ) não Tabela - Impactos sociais aspecto emprego (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Capacitação Sim 3,97 2,71 3,34 Oportunidade de emprego local qualificado Sim 0,71 0,77 0,74 Oferta de emprego e condição do trabalhador Sim 0,82 0,32 0,57 Qualidade do emprego Sim 1,81 0,61 1,21 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial ). Com base nos valores apresentados na Tabela 4.4.1, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto emprego. Com relação ao aspecto EMPREGO, pode-se perceber que a adoção da tecnologia ora analisada, implicou em um maior nível de impacto positivo sobre os indicadores capacitação e qualidade do emprego. Para o indicador capacitação as variáveis responsáveis pelos impactos positivos foram a capacitação local de curta duração e os níveis de capacitação básico, técnico e superior. Ainda, observa-se que a adoção da tecnologia impactou mais intensivamente o produtor familiar. Com relação ao indicador qualidade do emprego, o controle de verminose contribui positivamente com melhorias decorrentes de ganhos na legislação trabalhista, mais especificamente com relação ao registro e contribuição previdenciária. Também, o produtor familiar é o que mais se beneficia da tecnologia com relação a tal indicador. Os indicadores oportunidade de emprego local qualificado e oferta de emprego e condição do trabalhador também foram impactados positivamente. Com relação à oportunidade de emprego local qualificado observam-se melhoras significativas nos indicadores de origem do trabalhador na propriedade e local, como também na qualificação da mão-de-obra braçal e braçal especializada. Neste caso, o produtor patronal foi levemente mais impactado. Já com relação à oferta de emprego e condição do trabalhador as variáveis mão-deobra temporária e familiar foram as que mais contribuíram para a melhores destes indicadores. Os maiores níveis de impactos refletem-se para o produtor familiar. 11

12 Portanto, com relação ao aspecto EMPREGO, verifica-se que o controle da verminose contribui para a melhoria de todos os indicadores utilizados para medir tal aspecto Tabela - Impactos sociais aspecto renda (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Geração de Renda do estabelecimento Sim 5,65 7,03 6,34 Diversidade de fonte de renda Sim 3,45 3,99 3,72 Valor da propriedade Sim 1,89 3,23 2,56 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.2, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto renda. Pode-se verificar que o uso desta tecnologia impactou positivamente todos os indicadores relativos ao aspecto RENDA, o que significa que a tecnologia contribui para a melhoria de todos os indicadores utilizados para medir o aspecto RENDA. No entanto, observa-se que os indicadores geração de renda do estabelecimento e diversidade de fonte de renda foram impactados mais intensamente. Portanto, a adoção do controle de verminose nos rebanhos ovino e caprinos proporcionam maior segurança, estabilidade e montante de renda, fato que contribui para gerar mais renda para o produtor. Ainda, há um grande aumento na variável relativa à renda agropecuária no estabelecimento o que contribui para aumentar a diversidade de fonte de rendas. Também, o valor da propriedade aumenta pois o controle de verminose permite a produção de conformidade com a legislação. Neste caso, os efeitos na RENDA são mais internalizados pelos produtores patronais em todos os indicadores Tabela - Impactos sociais aspecto saúde (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Saúde ambiental e pessoal Sim 0,44 0,66 0,55 Segurança e saúde ocupacional Sim -0,52-0,62-0,57 Segurança alimentar Sim 4,79 8,67 6,73 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.3, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto saúde. Pode-se verificar que o uso desta tecnologia impactou positivamente a maioria dos indicadores utilizados para medir o aspecto SAÚDE, ou seja, quando o produtor utiliza o controle estratégico da verminose, acontece uma melhora da maioria dos indicadores. O uso da tecnologia impacta mais intensamente de forma positiva e considerável a segurança alimentar, ou seja, o controle da verminose nos rebanhos caprinos e ovinos do Nordeste contribui substancialmente para uma melhoria na segurança alimentar. Realmente, o controle estratégico de verminose acarreta uma maior garantia da produção e da quantidade de alimento o que contribui para o aumento da segurança alimentar do país. 12

13 O indicador saúde ambiental e pessoal também é impactado positivamente devido à diminuição dos focos de vetores de doenças endêmicas, da geração de contaminantes do solo e da emissão de poluentes hídricos. Entretanto, o indicador segurança e saúde ocupacional sofre leves impactos negativos decorrente da variável exposição a periculosidade e fatores de insalubridade pois o produtor fica mais exposto à periculosidade e aos agentes químicos e biológicos. Observa-se também que com relação ao aspecto SAÚDE a tecnologia gera maiores impactos para os produtores patronais Tabela - Impactos sociais aspecto gestão e administração (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Dedicação e perfil do responsável Sim 3,53 5,23 4,38 Condição de comercialização Sim 1,17 2,89 2,03 Reciclagem de resíduos Sim 1,41 3,45 2,43 Relacionamento institucional Sim 3,76 7,56 5,66 *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.4, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto gestão e administração. Pode-se verificar que todos os indicadores utilizados para medir o aspecto gestão e administração foram impactados positivamente, o que significa que o uso da tecnologia contribui para aprimorar os referidos indicadores. Portanto, todos os indicadores foram impactados positivamente, sendo que o maior impacto é observado no relacionamento institucional. Também são impactados com elevadas magnitudes os indicadores dedicação e perfil do responsável e a condição de comercialização, dado que com o controle da verminose, a carne caprina/ovina tem mais garantia de qualidade, o que facilita a sua comercialização. Com relação à variável de dedicação e perfil do responsável observa-se que a utilização da tecnolgia estimula a capacitação dirigida à atividade, o engajamento familiar, o uso do sistema contábil, a utilização de um modelo formal de planejamento e de um sistema de certificação. No que concerne à condição de comercialização o controle de verminose permite ao produtor adotar as estratégias de venda antecipada/cooperada, propaganda/marca própria e cooperação com outros produtores locais. Quanto à reciclagem de resíduos a tecnologia estimula, indiretamente, a coleta seletiva e a disposição sanitária dos resíduos domésticos e, diretamente o reaproveitamento e destinação ou tratamento final dos resíduos da produção. O controle de verminose também contribui para o aumento do relacionamento institucional através da necessidade de utilização de assistência técnica e de associativismo/ cooperativismo, assim como também, da capacitação contínua do gerente e dos empregados especializados. Finalmente, para este indicador os impactos gerados são mais significativos para os produtores patronais Análise dos Resultados Faça uma análise agregada tomando por base do índice de impacto gerado pelo AMBITEC Social. Tipo 1 Tipo 2 Geral 13

14 1,61 3,77 2,69 De acordo com o SISTEMA AMBITEC SOCIAL, o índice de impacto social da tecnologia foi de 2,69. Assim sendo, o controle da verminose contribui positivamente para a melhoria social na produção de caprinos e ovinos. Os indicadores que mais contribuíram para o aumento do indice geral de impacto social foram aqueles relativos à capacitação, geração de renda no estabelecimento, diversidade de fonte de renda, segurança alimentar, dedicação e perfil do responsável e relacionamento intitucional. O indicador de pior desempenho (e o único que impacta negativamente os aspectos sociais) foi o relacionado com a segurança e saúde ocupacional. Também, pode-se observar que a tecnologia ora analisada gera impactos sociais um pouco mais expressivos segundo o ponto de vista dos produtores patronais (média de 3,77 contra 1,61 pelo ponto de vista dos produtores familiares) Impactos sobre o Emprego Estime e analise os impactos sobre o emprego com base numa quantificação do número adicional de mão-de-obra (antes e depois da adoção da tecnologia). Tais impactos devem ser analisados em termos quantitativos, ou seja, número de empregos considerando a mão-de-obra empregada ou liberada com a adoção da inovação. Nesta quantificação, deve ser levada em conta a situação anterior e deve-se descontar os empregos da tecnologia que foi substituída. Por outro lado, no caso dos empregos gerados nos demais segmentos da cadeia produtiva, a quantificação deve considerar também o aumento da produção decorrente do uso da tecnologia (incremento de produtividade, por exemplo). Em tal processo, podem ser usados dados primários sobre estimativas de impactos (alterações nos coeficientes técnicos de custos de produção, por exemplo), seja nos sistemas de produção, seja em outros segmentos da cadeia produtiva (processamento agroindustrial, distribuição, etc.). Para evitar super estimação, é importante compatibilizar os dados estimados com dados secundários (IBGE, censos, PNAD, etc.) Considerando-se que a área de adoção da tecnologia em 2010 permaneceu a mesma utilizada no ano de 2009 e, considerando-se ainda que apenas os empregos adicionais gerados pela tecnologia em relação à área adicional do ano avaliado devem ser considerados, a adoção da tecnologia de controle estratégico de verminose não gerou nenhum emprego ao longo da cadeia produtiva de caprinos e ovinos no ano de Número de empregos gerados ao longo da cadeia: Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial, o número de usuários entrevistados para a avaliação dos impactos sociais a partir do uso da metodologia AMBITEC- Social. Comente sobre o perfil dos mesmos: se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. 14

15 Já em relação a quantificação dos empregos gerados ou eliminados com o uso da tecnologia, informe as fontes utilizadas para a consulta de informações. A Tabela 4.4.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 4.4.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Groaíras Ceará 1 Hidrolândia Ceará 1 1 Quixadá Ceará 1 Santa Quitéria Ceará 2 Sobral Ceará 2 Tauá Ceará 2 Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS A avaliação dos impactos ambientais da tecnologia selecionada deverá ser feita com base no modelo de avaliação desenvolvido pela Embrapa Meio Ambiente. Tal modelo, denominado "Sistema de Avaliação de Impacto Ambiental da Inovação Tecnológica Agropecuária (AMBITEC)", baseia-se num conjunto de indicadores e componentes envolvendo seis aspectos de caracterização do impacto ambiental alcance da tecnologia (abrangência e influência), eficiência tecnológica, conservação ambiental, recuperação ambiental, qualidade do produto, capital social e bem-estar e saúde do animal. Tais aspectos variam conforme o tipo de AMBITEC utilizado Avaliação dos impactos ambientais Avalie os impactos ambientais da tecnologia, com base no "Sistema de Avaliação de Impacto da Inovação Tecnológica Agropecuária (AMBITEC)" consultando pelo menos dez usuários da tecnologia. Como existem três variações do AMBITEC, segundo a natureza da tecnologia, utilize a tabela apropriada e aponte os resultados nas colunas respectivas (Agro, Agroindústria ou Produção Animal). As consultas de opiniões devem ser dirigidas preferencialmente aos usuários da tecnologia, no entanto, caso isto não seja possível, pode-se consultar pessoas que conheçam os resultados da adoção da tecnologia, como por exemplo, os extensionistas e ou os responsáveis pela transferência, externos à equipe de geração da tecnologia. Da mesma forma que no caso do AMBITEC Social, a análise de cada aspecto da avaliação de impacto ambiental deverá ser feita em separado (Itens a ), abaixo das respectivas tabelas. Ao final (Item 5.2) deve ser feita uma análise do índice de impacto ambiental. Atenção! Caso a Unidade aplique o AMBITEC na íntegra, ou seja, consultando vários usuários e usando o modelo em Excel com os seus respectivos pesos, devese colocar nas tabelas os resultados finais de tal avaliação, conforme o tipo de produtor consultado - Tipo 1: produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e Tipo 2: produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado). As análises devem ser realizadas 15

16 considerando também esta tipologia. Sempre que a equipe observar alguma diferenciação nos resultados a partir da adoção da tecnologia por tipos diferentes de produtores, deve apontar tais especificidades. Nota: Caso alguns itens da metodologia não sejam adequados para avaliar os impactos ambientais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação. Porém, se a equipe considerar que a metodologia AMBITEC, integralmente, não se aplica, justifique logo abaixo. Lembramos que nos casos em que a metodologia realmente não se aplica, a Unidade não é prejudicada na avaliação do relatório. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC ( x ) sim ( ) não Alcance da Tecnologia O alcance da tecnologia expressa a escala geográfica na qual esta influencia a atividade ou produto e é definido pela abrangência (área total cultivada com o produto em hectares) e a influência (porcentagem desta área à qual a tecnologia se aplica). Este é um aspecto geral da tecnologia, independente do seu uso local, portanto não está incluído nas matrizes de avaliação. Desta forma, deve ser descrito e analisado a partir de informações geradas pelo projeto. O controle da verminose nos rebanhos caprinos e ovinos pode ser utilizado em toda a Região Nordeste que tem uma área de ,004 Km 2. Considerando-se que existe na Região Nordeste cabeças de ovinos e cabeças de caprinos, estima-se que a tecnologia alcance animais em uma área total de ,4 hectares Eficiência Tecnológica A eficiência tecnológica refere-se à contribuição da tecnologia para a redução da dependência do uso de insumos, sejam esses insumos tecnológicos ou naturais. Os indicadores de eficiência tecnológica são: uso de agroquímicos, uso de energia e uso de recursos naturais. Tabela Eficiência Tecnológica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Uso de agroquímicos/insumos químicos e ou Sim -4,97-4,59-4,78 materiais Uso de energia Sim 0,31 0,17 0,24 Uso de recursos naturais Sim -0,34-0,12-0,23 Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base nos valores apresentados na Tabela , avalie e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto eficiência tecnológica. No tocante à EFICIÊNCIA TECNOLÓGICA o controle de verminose gera expressivos impactos negativos no indicador uso de agroquímicos/insumos químicos e/ou materiais. Impactos negativos, mas em pequena magnitude são detactados também no indicador de uso de recursos naturais. Observa-se também que o uso da tecnologia contribui para uma pequena melhoria do indicador uso de 16

17 energia. Ainda, a maior magnitude dos impactos acontece no segmento do produtor familiar para todos os indicadores. A utilização do controle de verminose nos rebanhos ovino e caprino acarreta um grande aumento na frequencia, na variedade e nos resíduos dos insumos veterinários aumentando a dependencia do uso de agroquímicos/insumos químicos e/ou materiais, gerando assim expressivos impactos negativos. Consequentemente, a necessidade de utilização mais intensiva destes fatores contribui poderá causar danos ao meio ambiente. Observa-se também um moderado aumento na necessidade de área para disposição de resíduos o que aumenta a dependencia do uso de recursos naturais ocasionando um leve impacto negativo para o meio ambiente Conservação Ambiental A contribuição da tecnologia para a conservação ambiental é avaliada segundo o seu efeito na qualidade dos compartimentos do ambiente, ou seja, atmosfera, capacidade produtiva do solo, água e biodiversidade. Selecione a tabela apropriada e digite os resultados nas colunas respectivas: Tabela Conservação Ambiental para AMBITEC Agro (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera Capacidade produtiva do solo Água Biodiversidade *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Tabela Conservação Ambiental para AMBITEC Agroindústria (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera Geração de resíduos sólidos Água *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Tabela Conservação Ambiental para AMBITEC Produção Animal (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera Sim 0,07 0,15 0,11 Capacidade produtiva do solo Sim -0,19-0,67-0,43 Água Sim Biodiversidade Sim *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados nas Tabelas a , conforme o tipo de AMBITEC utilizado para avaliar a tecnologia, analise os resultados obtidos. 17

18 Analisando-se os indicadores utilizados para medir a CONSERVAÇÃO AMBIENTAL observa-se que o controle estratégico da verminose nos rebanhos caprinos e ovinos na Região Nordeste gera impactos positivos na atmosfera devido à diminuição dos gases de efeito estufa, dos materiais particulados/fumaça e dos odores que seriam jogados na atmosfera. O produtor patronal é mais beneficiado. A capacidade produtiva do solo sofre leves impactos negativos pois o uso da tecnologia deixa resquícios moderados de contaminantes no solo, dificultando a conservação ambiental. O produtor patronal sofre os maiores impactos. A adoção desta tecnologia é neutra com relação aos impactos sobre os indicadores água e biodiversidade, tendo gerado índice zero (0) para estes indicadores Recuperação Ambiental A recuperação ambiental inclui-se no sistema de avaliação de impacto ambiental em decorrência estado de degradação presentemente observado, praticamente, na totalidade das regiões agrícolas do País, impondo que o resgate desse passivo ambiental deva ser uma prioridade de todos os processos de inovação tecnológica agropecuária. Este aspecto da avaliação refere-se a efetiva contribuição da inovação para a recuperação na propriedade das áreas degradadas, das áreas de preservação permanente e das áreas de mananciais. Nota: Este item não deve ser preenchido quando a tecnologia for relativa à agroindústria. Tabela Recuperação Ambiental (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Recuperação Ambiental Sim -0,03-0,01-0,02 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto recuperação ambiental. O controle da verminose não apresenta contribuição direta significativa para a recuperação ambiental, gerando um índice próximo a zero(0) para este indicador Qualidade do Produto A qualidade do produto refere-se aos efeitos da tecnologia em termos de conteúdo de aditivos, resíduos químicos e contaminantes biológicos. Nota: Este item não dever ser preenchido quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Agro. Tabela Qualidade do Produto (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (*) Geral Qualidade do produto Sim -6,65-3,13-4,89 *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial 18

19 Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto qualidade do produto. A adoção do controle de verminose em caprinos e ovinos gera significativos impactos negativos na QUALIDADE DO PRODUTO, devido principalmente a grande aumento nos aditivos e nos resíduos químicos no produto final ( a carne). Portanto, em termos ambientais afeta negativamente a qualidade do produto. Ainda, o produtor familiar é o mais afetado Capital Social O indicador relativo ao direcionamento social eventualmente fomentado na Empresa como conseqüência da adoção tecnológica reflete ganhos quanto: a) a predisposição para realizar consultas e levantamentos para captação de demandas e anseios da comunidade local quanto ao papel social da Empresa (captação de demandas locais); b) a capacitação dos residentes e colaboradores; c) a realização de projetos de extensão comunitária; e d) a divulgação da marca, via patrocínios e apoio à promoção de eventos. Nota: Este item deve ser preenchido somente quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Agroindústria Tabela Capital Social (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Capital Social *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto capital social Bem-estar e saúde do animal As questões relativas ao bem-estar, à saúde e à segurança animal são avaliadas no âmbito das áreas de pastagem ou de permanência extensiva dos animais e nas áreas confinadas, currais, granjas, tanques, etc. Nota: Este item deve ser preenchido somente quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Produção Animal. Tabela Bem-estar e saúde do animal (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Bem-estar e saúde do animal Sim 3,11 2,39 2,75 *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial Com base no valor apresentado na Tabela , avalie e comente o resultado obtido ao analisar qualitativamente os componentes do aspecto bem estar e saúde do animal. 19

20 Com relação ao bem-estar e saúde do animal observa-se que o uso da tecnologia contribui mais significativamente para a melhoria da variável bem-estar e saúde do animal sob confinamento, levando a uma melhoria na segurança do recinto, na assepsia animal e do recinto e no conforto térmico do recinto. Também, o bemestar e saúde do animal sob pastejo é impactado positivamente (melhora o nível de conforto), embora com uma magnitude menor. Os maiores níveis de impactos são refletidos no segmento dos produtores familiares Índice de Impacto Ambiental Faça uma análise do índice final de impacto ambiental gerado pelo AMBITEC no qual são agregados e ponderados os coeficientes anteriormente comentados (média ponderada dos Itens a 5.1.7). Tipo 1 Tipo 2 Geral - 0,63-0,21-0,42 A aplicação do Sistema AMBITEC-Produção Animal resultou em um índice de impacto ambiental de (- 0,42). Assim sendo, o controle da verminose nos rabanhos caprinos e ovinos do Brasil gera impactos levemente negativos sobre o meio ambiente. O aumento no uso de agroquímicos/insumos químico e ou materiais e a diminuição da qualidade do produto foram as variáveis que mais contribuíram para impactar negativamente o meio ambiente. Por outro lado, a melhora no indicador de bem-estar e saúde do animal (gerando impactos positivos) contribuiu consideravelmente com a melhoria dos indicadores de impacto ambiental, contrabalanceando o valor final do índice, ou seja, diminuindo os impactos negativos ao meio ambiente. Também, pode-se observar que a tecnologia ora analisada gera impactos ambientais negativos e mais expressivos segundo o ponto de vista dos produtores familiares (média de 0,63 contra 0,21 pelo ponto de vista dos produtores patronais) Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial o número de usuários entrevistados para a avaliação dos impactos sociais a partir do uso da metodologia AMBITEC. Comente sobre o perfil dos mesmos: se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. A Tabela 5.3.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 5.3.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Municípios Estado Familiar Produtor Patronal Pequeno Médio Grande Comercial Groaíras Ceará 1 Hidrolândia Ceará 1 1 Quixadá Ceará 1 Total 20

21 Santa Quitéria Ceará 2 Sobral Ceará 2 Tauá Ceará 2 Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOBRE CONHECIMENTO, CAPACITAÇÃO E POLÍTICO-INSTITUCIONAL A avaliação de impacto considerando essas novas dimensões baseia-se na experiência do GEOPI/Unicamp na análise dos impactos sobre conhecimento, a capacitação e político-institucional, e nos indicadores por eles utilizados. Uma síntese dos aspectos conceituais que norteiam tal tipo de avaliação é apresentada no menu do SIDE ("Impacto na Capacitação"). Como esse tipo de avaliação é baseado em opiniões, para se manter a coerência com os AMBITECs ambiental e social, já usados nos relatórios de impacto anteriores, adotou-se a mesma escala (de -3 a +3). Na avaliação de impacto, consulte, pelo menos, três pessoas que podem ser membros da equipe responsável pela geração da tecnologia e/ou de outras áreas da Unidade como as de sócioeconomia, transferência de tecnologia e comunicação, que conheçam a tecnologia e, se possível, as suas evidências de impacto. Em tal processo, recomenda-se diversificar, ao máximo, o perfil técnico das pessoas consultadas. Nota: A avaliação de impactos desta dimensão é opcional para os Centros de Produtos e Ecorregionais Impactos sobre o Conhecimento Avalie os impactos gerados em termos do avanço do conhecimento, em função da natureza dos resultados obtidos, dadas as vantagens dessas novas metodologias, técnicas ou métodos desenvolvidos usando a tabela abaixo. Esta avaliação deve ser feita com base em evidências de que a tecnologia/conhecimento está sendo usada por instituições de pesquisa ou de ensino, laboratórios, etc., ou no seu potencial para gerar impactos futuros. Um exemplo de evidência de que existe impacto sobre o conhecimento é o registro (depósito) de patentes. Nota: Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos sobre o conhecimento da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas Tabelas seguintes e justifique tal inadequação no Item 6.4. Com base na Tabela 6.1.1, faça uma análise dos resultados da avaliação de impactos mostrando os avanços técnico-científicos obtidos, relativamente à situação anterior. 21