SÍNTESE DO RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DE IMPACTOS

Transcrição

1 SÍNTESE DO RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DE IMPACTOS 1. IDENTIFICAÇÃO: 1.1. Título / Nome da Tecnologia: CULTIVAR DE AÇAÍZEIRO BRS Pará 1.2. Descrição Sucinta (Destaque as principais características da tecnologia e suas vantagens relativamente à tecnologia anterior) Grande parte dos cultivos de açaizeiro implantados na região, desde 1994, foi estabelecida com sementes de qualidade desconhecida e de baixo potencial produtivo, em virtude da inexistência de sementes básicas. A cultivar de açaizeiro BRS Pará (açaí precoce), obtida por meio de três ciclos de seleção fenotípica, possibilitou mudanças deste cenário e oportunizou a ampliação do agronegócio do açaí aos produtores. Sendo a primeira cultivar de açaí do mundo, essa tecnologia permitiu antecipar o início da frutificação do 5º para o 3º ano de plantio, reduzindo o tempo de retorno econômico aos produtores. A tecnologia apresenta potencial para aumentar a produtividade em 100%, passando de 5 para 10 t/ha/ano. Pode elevar ainda o rendimento, em pelo menos, 100% da parte comestível, de 7% a 10% para 15% a 25% (média de 20%). Por ser planta perene, proporciona maior proteção aos solos e reduz riscos em acidentes de trabalho, por permitir comodidade ao produtor na colheita dos cachos, evitando a escalada nos estipes altos e finos, além de propiciar a melhoria na qualidade do produto final (polpa processada), com a redução no risco de contaminação dos frutos no local de colheita e no tempo de transporte (produtor até o mercado). A adoção da tecnologia tem proporcionado benefícios econômicos crescentes, com impactos positivos, principalmente em relação à renda e à geração de emprego nos estabelecimentos rurais de Lançamento: de início da Adoção: IMPACTOS ECONÔMICOS 2.1. Incremento de Produtividade Não se Aplica Rendimento Anterior/UM Rendimento Atual/UM Preço Unitário Custo Adicional Ganho Unitário Participação da Embrapa % Ganho Líquido Embrapa Área de Adoção Benefício Econômico R$ (A) (B) (C) (D) E=[(B- A)xC]-D (F) G=(ExF) (H) I=(GxH) ,02 148,62 186, , , ,14 168,31 248, , , ,98 197,17 271, , , ,05 269,06 453, , , ,02 359,70 643, , , ,07 404,52 843, , , ,27 439, , , , ,77 501, , , , Redução de Custos Não se Aplica x 2.3. Expansão da Produção para novas áreas Não se Aplica x x

2 2.4. Agregação de Valor Não se Aplica 2.5. Total dos Benefícios Econômicos Estimados TOTAL DOS BENEFÍCIOS DE IMPACTO ECONÔMICO (R$) T=(I+G1+G2+G3) , , , , , , , ,46 3. CUSTO DE GERAÇÃO DA TECNOLOGIA Pessoal Custeio de Pesquisa Depreciação de Capital Administração Transferência Tecnológica (A) (B) (C) (D) (E) F=(A+B+C+D+E) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,40 Total

3 4. IMPACTOS SOCIAIS - Ambitec 1. Emprego Capacitação Oportunidade de emprego local qualificado Oferta de emprego e condição do trabalhador Qualidade do emprego 2. Renda Geração de Renda do estabelecimento Diversidade de fonte de renda Valor da propriedade 3. Saúde Saúde ambiental e pessoal Segurança e saúde ocupacional Segurança alimentar 4. Gestão e administração Dedicação e perfil do responsável Condição de comercialização Reciclagem de resíduos Relacionamento institucional Indicadores Não Se Aplica Coeficiente Índice de Impacto Social 0.51 X IMPACTOS SOCIAIS - Geração de Emprego Emprego adicional por Ton Fruto Incremento de Produção Anual (Ton) Não se aplica (A) (B) C= (AXB) Quantidade de emprego anual gerado ,32 92, ,32 822, , , , , , , , , , , , , IMPACTOS AMBIENTAIS - Ambitec Indicadores Não Se Aplica Coeficiente

4 1. Eficiência Tecnológica Uso de agroquímicos/ insumos químicos e ou materiais Uso de energia Uso de recursos naturais 2. Conservação Ambiental Atmosfera Qualidade do solo Qualidade da água Biodiversidade Geração de resíduos sólidos 3. Recuperação Ambiental 4. Qualidade do Produto X 5. Bem - Estar e saúde do animal X 6. Capital Social X Índice de Impacto Ambiental 7. ANÁLISE DE RENTABILIDADE DOS INVESTIMENTOS Taxa Interna de Retorno TIR (%) Relação Benefício/Custo B/C (6%) Valor Presente Líquido VPL (6%) 22,40 17, ,23 8. DESTAQUES AMBIENTAIS E SOCIAIS Dada a análise dos impactos sociais e ambientais desenvolvida via Ambitec, selecione os 2 ou 3 tipos de impactos sociais e/ou ambientais mais relevantes atribuídos à adoção da tecnologia Embrapa e descreva as evidências pertinentes a cada tipo de impacto. Nessa descrição ressalte evidências de impacto observadas, como por exemplo: a quantidade reduzida no uso de fertilizantes ou de fungicidas, os efeitos na geração de empregos e/ou qualificação da mão de obra, na qualidade ambiental (solo e/ou água). 8.1 Indicadores de impacto Geração de renda do estabelecimento Oferta e oportunidade de emprego qualificado 8.2 Evidências de impacto (até caracteres) Os índices mostram que a tecnologia Açaí BRS Pará apresenta benefícios sociais adicionais em relação ao sistema tradicional, com valores positivos em diversos indicadores. Isso se deve ao efeito do aumento da produção, que se reflete na maior geração de renda e oportunidade de emprego aos adotantes da tecnologia. No aspecto renda, que apresentou um índice de 0,80, a tecnologia mostrou-se benéfica tanto para o produtor familiar quanto para o patronal. Houve incremento em componentes importantes como segurança, estabilidade e montante da renda. O valor da propriedade também teve efeito positivo com a implantação do cultivo, que tem potencial econômico e agrega valor à terra. No aspecto emprego, é importante pontuar que a geração de empregos formais é mais aderente ao produtor patronal, que apresentou um índice de 0,50, enquanto o índice do produtor familiar foi nulo. Esse efeito decorre da maior capacidade de investimento e, como consequência, maior necessidade de mão-de-obra para este perfil de produtor. Em relação às evidencias de melhorias proporcionadas pela tecnologia, observa-se que a qualidade do

5 emprego foi um dos componentes que tiveram melhores efeitos, pois além de maior oferta, elevou-se o número de trabalhadores com carteira assinada. Em 2015 foram gerados postos de trabalho decorrente da adoção da tecnologia. 9. ANEXO (Relatório de Impacto Completo): Incluir Anexo 10. EQUIPE DE AVALIAÇÃO Equipe de Avaliação Matrícula Nome Correio Eletrônico Líder Membros da Equipe Enilson Solano Albuquerque Silva enilson.solano@embrapa.br Aldecy José Garcia de Moraes aldecy.moraes@embrapa.br Tiago Rolim Marques tiago.marques@embrapa.br Patricia de Paula Ledoux patricia.ledoux@embrapa.br Karla Oliveira Cohen karla.cohen@embrapa.br Jair Carvalho dos Santos jair.santos@embrapa.br Ana Laura dos Santos Sena ana-laura.sena@embrapa.br